Suomi - Kreikka 6.2.2008 (klo 21.15 Canal+ Sport 1)

[Karz]

Ennemmin edes silloin tällöin Hollannissa väläyttelevä Tarvajärven Nikke mielummin kuin Mäksä.

Joo ei tosiaan hyvin mene maajoukkueella kun Tarvajärveä sinne ollaan tyrkyttämässä. Toivotaan nyt että Milku löytää pari vuotta kadoksissa olleen maalivireensä. Sen avulla Suomella olisi hyvät mahdollisuudet päästä MM-lohkostaan ainakin jatkokarsintaan. 

[Hadji]

Johanssonin hidastuminen vuosien myötä vain korostaa muiden ominaisuuksien puutetta.
Etenkin viimeistelytaito on todella luokatonta...

Sama. Viime kausi Allsvenskanissakin jo osoitti hiipumisen merkkejä. Kyllä kai Jojo nyt hätävarana menee, jos suuri loukkaantumissuma sattuu, mutta muuten ei pitäisi olla asiaa maajoukkueeseen. En millään näe, että lampaalle on enää käyttöä Saksaa, Venäjää, Walesia ym. vastaan. Toivottavasti Johanssonin maajoukkueuraa ei tulla väkisin tekohengittämään vuosikaupalla.. Käytännössä maisemanvaihdos esim. Skotlannin Valioliigan voisi vielä olla piristysruiske lampaan uralla, mutta harmi vain, että siirto Hibsiin ei (vielä?) toteutunut.

[Paska]

Muutama hajakommentti pelistä, kun en jaksa alkaa vastailemaan erikseen eri kirjoituksiin:

Ensimmäinen puoliaika hyvin hallussa, peliä rakenneltiin jopa toisinaan. Selkeä pallonhallintaprosentti Kreikalle oli minusta ainakin täyttä silmänlumetta. Toisaalta suuri osa kuvioyrityksistä meni aivan liian pieneksi, tai sitten vaihtoehtoisesti sopivan hitaat rakentelut päätettiin mielummin lähettää pitkinä roiskaisuina. Tällä hyökkäyskalustolla linjan taakse heitettävät pallot ovat varmasti ihan kohtalaisen hyvä ratkaisu, mutta ei niistäkään kovin paljon maaleja tule, mikäli vastustaja on vaan suinkin hereillä.

Toinen puoliaika taas oli aika hirveää katsottavaa. Muutamaa yksittäistä tilannetta lukuunottamatta Suomi väsyi selvästi ja keskikentältä loppui liike. Osasyy oli varmasti Väyrysessä ja mielestäni myös Heikkisessä (vaikka hän ansaitseekin puhtaat paperit). Heiltä loppui puhti tai sitten muilta hyökkäyspelaajilta ei vaan tullut tarpeeksi apuja. Toisin sanoen vaihtoja olisi tarvittu huomattavasti aiemmin, jos vaan penkillä olisi ollut vähän kyvykkäämpää jengiä.

Tietyistä yksittäisistä pelaajista ja heidän esityksistään:

Enckelman: Hoiti hommansa kunnialla, vaikka toinen maali menikin ehkä näennäisesti vähän helposti. Tuosta ei voi kuitenkaan kuin onnitella hyvää vetäjää.

Halsti&Pasoja: Huomasi, ettei kaverit ole pelanneet paljon yhdessä. Selkeitä ajatusvirheitä linjan nostamisessa ja sijoittumisessa. Muuten kuitenkin perusvarmaa työskentelyä. Erityisesti Halstin haluaisin nähdä maajoukkueringissä tulevaisuudessakin, kasvaa sitten korkoa odotellen vanhojen pappojen lopettamista.

Väyrynen: Olipahan sysipaska esitys. Heikointa Väyrystä pitkään aikaan. Yritti ottaa roolia, mutta harhasyötöt ja "turhat juoksut" jättivät esityksen miinukselle.

Eremenko Jr.: Jälleen kerran näkyvästi esillä, hyvässä ja pahassa. Rakensi muutamia hyviä tilanteita ja haastoi erinomaisesti vasemmalta. Toisaalta syötöt viipyivät ja noiden haastojen jälkeen olisi pitänyt ehdottomasti saada palloa nopeammin keskelle. Käytännössä hän pysäytti useampaan otteeseen pelin aivan turhaan tai pelasi liian pientä peliä.

Litmanen: Mitä nyt kuninkaalta voi odottaa? Muutamasta harhasyötöstä huolimatta käsittämättömän hyvää työskentelyä keskellä. Jalka on vähän varmasti hidastunut, joten jokaiseen tilanteeseen ei hänkään ehdi. Luulisi kuitenkin, että palloa olisi pelattu hieman rauhallisemmin ja vielä enemmän Litin kautta. Hieno maali ja hyvin plusmerkkinen esitys joka tapauksessa.

Forssell: Teini-idolille jokseenkin tyypillinen esitys. Ei juuri saanut aikaan yhtään mitään, eikä minusta hakeutunut edes tekopaikkoihin läheskään niin terävästi kuin vaikkapa Johansson. Toisaalta peli peliltä alan huomata hänessä Shefkimäisiä piirteitä. Luulisi, että mm. TheWolf pitäisi teinitähden targetmaisesta esiintymisestä.

Johansson: Kuin myös tyypillistä Tinttiä. Pallo olisi pitänyt laittaa heti ensimmäisestä tilanteesta maaliin, minkä vuoksi lasken hänen esityksensä miinuksien puolelle. Pallollisena hän on melkoisen heikko hyökkäyspäässä, ainoastaan läpijuoksut ja linjan kanssa kamppailu tarjoavat hänessä sen Forssellia paremman puolen.

Porokara: Luulisi, että olisi ollut näkyvämminkin esillä. Ei valitettavasti tällä hetkellä juuri maajoukkueeseen mahdu, sillä Eremenko Jr., Sjölund ja varauksella myös Kolkka menevät hänen ohitseen koska vaan.

Baxter: Ei tarjonnut taktisesti kyllä minkäänlaisia yllätyksiä. Mielenkiintoista, että uskalsi heittää hyökkäyseliittimme kerralla kentälle. Toisaalta tällä materiaalilla ei ollut juuri muita vaihtoehtoja. Aiempia vaihtoja olisi kaivannut ehdottomasti.

[Hadji]

Joo ei tosiaan hyvin mene maajoukkueella kun Tarvajärveä sinne ollaan tyrkyttämässä. Toivotaan nyt että Milku löytää pari vuotta kadoksissa olleen maalivireensä. Sen avulla Suomella olisi hyvät mahdollisuudet päästä MM-lohkostaan ainakin jatkokarsintaan. 

Luetun ymmärtäminen! Ei kukaan tässä ole olekaan Nikkeä maajoukkueen avaukseen tyrkyttämässä. B-maajoukkueessa sen sijaan ansaitsi näyttöpaikan.

[JarinToveri]

Johanssonin hidastuminen vuosien myötä vain korostaa muiden ominaisuuksien puutetta.
Etenkin viimeistelytaito on todella luokatonta...

Vaikka Johansson onkin hidastunut iän (ja loukkaantumisten?) myötä, on hänen pystyjuoksunsa lähes korvaamattomia Suomelle. Toki meillä on Miklu, mutta jälleen kerran mies oli enemmän target-roolissa ja joutui tyytymään lähinnä kukkupallotaisteluihin Kreikan kookkaita toppareita vastaan. Litmasen läpisyötössä Tintti olisi voinut onnistuneen haltuunoton jälkeen nostaa hieman katsettaan ja nähdä Nikopolidiksen kaatuvan peittämään takakulmaa, jolloin Tintti olisi voinut siirtää pallon etukulmasta maaliin.

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että Pukkia kannattaa alkaa ajamaan maajoukkueeseen jo vaikkapa seuraavissa karsinnoissa (edellyttäen tietysti sitä, että pelit Espanjassa jatkuvat nousujohteisena) vaihtomiehen roolissa. Kuten joku tuolla jo kirjoittikin, aiheuttaisi varmasti päänvaivaa väsyneille ja hitaille puolustajille.

Johanssonille tarvitaan pikkuhiljaa korvaajaa, eikä nopea ja nuori Pukki olisi yhtään hullumpi vaihtoehto. Varsinkin, kun Baxter käyttänee ensisijaisesti kahta kärkeä myös MM-karsinnoissa.

[shanks]

Ajoittain ihan lupaavan oloista peliä kyllä ottaen huomioon sen, että meiltä puuttui monta tärkeätä miestä ja kuten toinen jakso osoitti niin pelituntuman puuttuessa osa kavereista väsähti.

[Thames-Ironworks]

Täällä kirjoitetaan kyllä niin paljon paskaa, että pitää munkin jotain heittää.

Enckelman - Muuten hyvä peli, mutta nyrkkeili kerran pahasti ohi ja olisihan se yks laukaus ollut otettavissa, vaikka paha veto olikin. Jos saa jostain peliaikaa voi olla jatkossakin jossain määrin mukana.

Puolustus - Halstia on kehuttu mutta ei mun mielestä erottunut. Kaikki vaihtoon!

Heikkinen - Ei haittaa vaikkei pelaisi enää koskaan maajoukkueessa. Ihan pihalla koko ajan, ja syötöt ihan mitä sattuu... ei, ei ja ei!

Väyrynen - Pelaamattomuus näkyi se on selvä. Väykälle jäi kuitenkin helvetinmoinen aukko keskikentällä hoidettavaksi, Heikkisestä kun ei ollut mitää hyötyä. Parempaa peliä Väyryseltä toisella puoliajalla, jolloin syötötkin lähti suht nopeasti ja useimmiten omille.

Eremenko Jr. - Huono ensimmäinen puoliaika, hyvä toinen. Ainoa joka menee vastustajista ohi... Heikkisen lisäksi. Heikkinen tosin yrittäessään taklata.

Litmanen - Lupaava! Kentän paras.

Johansson - Hyvin haki paikkoja mutta huono viimeistely...

Forssel - Luvattoman heikko esitys. Odotin kyllä paljon enemmän, mutta kun ei edes hakeudu paikkoihin. Uskon kuitenkin että Miklu tulee vielä, kunhan saisi jostain peliaikaa...

Oli kiva nähdä pitkästä aikaa hyökkäävää kokoonpanoa mutta tähän oltais tarvittu Temeä sekä pari puolustajaa, ei tämä näin ainakaan toiminut.
 

[shanks]

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että Pukkia kannattaa alkaa ajamaan maajoukkueeseen jo vaikkapa seuraavissa karsinnoissa (edellyttäen tietysti sitä, että pelit Espanjassa jatkuvat nousujohteisena) vaihtomiehen roolissa. Kuten joku tuolla jo kirjoittikin, aiheuttaisi varmasti päänvaivaa väsyneille ja hitaille puolustajille.

Ehkä Pukkia voidaan odottaa siinä vaiheessa maajoukkueeseen kun saa peliaikaa ihan Sevillan ykkösmiehistössä.

[mixeri]

Tintille voisi nyt sen sijaan hankkia äkkiä menolipun mahdollisimman kauaksi tuosta ottelusta.  Pelataan vaikka vajaalla mielummin kuin pallonhukkaaja kentälle.

Edelleen sama.  Miksi tuollaista pelaajaa pidetään joukkueessa?  Osaako korttitemppuja vai hyviä vitsejä tai muuta arvokasta?   

[Hadji]

Ehkä Pukkia voidaan odottaa siinä vaiheessa maajoukkueeseen kun saa peliaikaa ihan Sevillan ykkösmiehistössä.

Miksi Segundasta ei ole asiaa maajoukkueeseen? Käytännössä samaa tasoa kuin vaikkapa Englannin Championship.

[Toivo K.]

Edelleen sama.  Miksi tuollaista pelaajaa pidetään joukkueessa?  Osaako korttitemppuja vai hyviä vitsejä tai muuta arvokasta?   

Selänpeseminen? Saunan lämmitys?

[BrDead]

Miksi Segundasta ei ole asiaa maajoukkueeseen? Käytännössä samaa tasoa kuin vaikkapa Englannin Championship.

Siksi kun ei pelaa sumujen saarilla.

[shanks]

Miksi Segundasta ei ole asiaa maajoukkueeseen? Käytännössä samaa tasoa kuin vaikkapa Englannin Championship.

Siksi kun ei pelaa sumujen saarilla.

No en usko on, että Segunda legendaarisen Pinppidivarin tasoa on, mutta katellaan nyt pääseekö Pukki miten pelaamaan ja tuleeko niitä onnistumisia. Käsittääkseni ei kuitenkaan ole vielä kuitenkaan edes tuolla Segundan tasolla pelannut, joten argumenttinne olivat huonoja.

[Hadji]

No en usko on, että Segunda legendaarisen Pinppidivarin tasoa on, mutta katellaan nyt pääseekö Pukki miten pelaamaan ja tuleeko niitä onnistumisia. Käsittääkseni ei kuitenkaan ole vielä kuitenkaan edes tuolla Segundan tasolla pelannut, joten argumenttinne olivat huonoja.

Tulee kyllä pelaamaan, lyödäänkö vaikka vetoa? 

Ja sitäpaitsi, jos tällä kaudella nollan maalin Shefki ponnistaa sumusaarien pinpistä maajoukkueeseen, niin kyllä Pukkikin, jos ja kun saa Segundassa peliaikaa.

[TNF Dutchman]

Miksi Segundasta ei ole asiaa maajoukkueeseen? Käytännössä samaa tasoa kuin vaikkapa Englannin Championship.

Vaikka La Ligan ylivoima vie mielenkiinnon ykkösliigojen osalta, niin kakkosliigoista Championship on ehdottomasti kovatasoisin. Mitä Pukkiin tulee, niin pelaajana vielä täysin raakile, parin vuoden päästä tie maajoukkueeseen voi olla auki Johanssonin ja Kuqin lopettaessa.

[Tresjoli]

Pelaaja pelaajalta:

Enckelman: Bahnen ja Mäenpään kuntoutuessa ja Sillanpään hyvien otteiden jatkuessa en näe Peterille mitään käyttöä maajoukkueessa. Ei sen enempää tästä tapauksesta.

Nyman: Olisi voinut nousta enemmän, mutta eipä tehnyt juurikaan virheitä.

Pasoja: Liian huono maajoukkueeseen.

Halsti: Todella vakuuttava esitys. Antoi tänään todella positiivisen vaikutelman.

Kallio: Höntyili välillä vähän ja nopeus ei aina tunnu riittävän. Enpä näe tosin vaihtoehtojakaan.

Eremenko: Positiivinen suoritus. Maalisyöttö ja pari muutakin hyvää passia. Paransi pelin edetessä.

Heikkinen: Suomen ottaessa alussa vastustajia ylhäältä kiinni Heikkistä vietiin välillä pahasti. Höntyili itsensä pari kertaa tilanteesta ulos. Pelaajien väsyessä palasi alemmas omalle paikalleen ja pelasi aika hyvän toisen puoliajan. Ei sytyttänyt tänään erityisesti, ja samat kriitikot näköjään jo taas kaivautuneet luolistaan. Kaikki voivat varmaan kelailla Portugali vierasmatsia ja sitten miettiä onko Heikkisestä hyötyä joukkueelle.

Väyrynen: Pelasi ensimmäisellä puoliajalla alempana ja yritti avata peliä keskustasta. Tuntuman puute näkyi varsinkin alussa. Hätäisiä ratkaisuja ja huonoja syöttöjä. Aivan varmasti hyödyllinen pelaaja kunnossa ollessaan, mutta juuri tällä hetkellä luottaisin mieluummin Tainio - Heikkinen pariin keskellä. Toivon hartaasti että löytää kesällä uuden joukkueen.

Johansson: Viimeistely oli surkeaa, mutta hakeutui ensimmäisen 20 minuutin aikana aivan loistavasti puolustuslinjan taakse. Kun Kreikka heräsi ja onnistui puhkomaan Suomen keskikentän kovan karvauksen Johansson jäi aika toimettomaksi. Paras esitys näkemistäni oikeana laiturina.

Forssell: Jaksoi tehdä duunia alussa hyvin, mutta lopetti pelaamisen kun Kreikka sai painetta. Ei päässyt yhteenkään oikeaan maalipaikkaan, jota pidän huonona merkkinä.

Litmanen: Upeaa. Sanat eivät riitä. 

EDIT: Porokara muuten antoi yhden tosi hyvän syötön melkein heti tultuaan kentälle, josta Tintti meinasi päästä läpi. Muuten oli kyllä tosi näkymätön, pelipaikka keskellä ihmetytti ainakin itseäni.

[Hadji]

Vaikka La Ligan ylivoima vie mielenkiinnon ykkösliigojen osalta, niin kakkosliigoista Championship on ehdottomasti kovatasoisin. Mitä Pukkiin tulee, niin pelaajana vielä täysin raakile, parin vuoden päästä tie maajoukkueeseen voi olla auki Johanssonin ja Kuqin lopettaessa.

Johanssonin ja Kuqin väkisinroikottamisessa maajoukkueen mukana en näe enää mitään järkeä, molempien hiipuminen on jo niin selkeästi havaittavissa. Edelleenkin sanon sen, että jos Pukki esiintyy tänä keväänä/syksynä edukseen Segundassa niin ilman muuta maajengin rinkiin mukaan.

Mitä noihin sarjojen vertailuun tulee, niin on se Segunda kuitenkin pohjoismaiden liigojen veroinen, ellei kovempi.

[JarinToveri]

No en usko on, että Segunda legendaarisen Pinppidivarin tasoa on, mutta katellaan nyt pääseekö Pukki miten pelaamaan ja tuleeko niitä onnistumisia. Käsittääkseni ei kuitenkaan ole vielä kuitenkaan edes tuolla Segundan tasolla pelannut, joten argumenttinne olivat huonoja.

Et tainnut lukea viestiäni kovin tarkasti.

Lisäsin myös, että Pukin otteiden pitää pysyä hyvinä ja kehityksen olla muutenkin nousujohteista. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että Segundassa pääsisi näyttämään kykynsä, eikä onnistumisistakaan haittaa olisi. Näillä näkymin lienee potentiaalisin korvaaja Johanssonille, jonka peli on perustunut maalintekoon ja nopeuteen - nykyisellään vain hyvään liikkeeseen. Korvaajaa tarvitaan, eikä se ole Shefki tahi Mäkelä. Lisätään vielä sellainen itsestäänselvyys, että Pukin ikäinen pelaaja voi vuodessakin kehittyä huimia määriä.

Maajoukkueessa parhaat pelaa, ikään katsomatta.

[Ganea]

Vaikka La Ligan ylivoima vie mielenkiinnon ykkösliigojen osalta, niin kakkosliigoista Championship on ehdottomasti kovatasoisin.

Joo, onhan sitä näytetty Suomen telkkarissakin ja vakiokupongillakin viikosta toiseen... on sen pakko olla ehdottomasti kovatasoisin 

Mitä Pukkiin tulee, niin pelaajana vielä täysin raakile, parin vuoden päästä tie maajoukkueeseen voi olla auki Johanssonin ja Kuqin lopettaessa.

Mihin tämä näkemys perustuu? Ainakin noiden viime kauden liigamatsien perusteella Pukki on harvinaisen kypsä pelaaja ikäisekseen: erinomainen pelikäsitys, hyvä tekniikka ja enkä fysiikassakaan huomannut mitään puutteita.   

[coelb]

Jos nyt yritettäisiin kuitenkin pitää mielessä, että Tintti sentään pääsi kahteen maalipaikkaan ja esitti muutaman hyvän nousun laidaltaan. Tokihan tuosta ensimmäisestä paikasta olisi pitänyt pistää pallo häkkiin, mutta oli Tintin panos silti aika paljon suurempi kuin esim. Target-Forssellin, joka syystä tai toisesta ei päässyt hakeutumaan yhteenkään tekopaikkaan.

[vargas]

litti ja ere 

halsti ehdottomasti ku ottaa huomioon että joutui kokemattomana ihan uuteen kokemattomaan puolustuslinjaan ja tollanen esitys. normaaliin puolustuslinjaan on niin paljo helpompi tulla paikkaamaan yhtä. hieno esitys.

ongelma hyökkäyspäässä on et miklu oppinu brumissa tulee vastaan ja jakaa jne. tollasesta toki tuli meidän ainoo maali. hienosti pelattu kuvio. ja toi siis sinänsä hyvä mutt ongelman siitä tekee se et sit ne maalipaikat tulee jojolle. ja sehän on sefkiäki huonompi viimeistelijä.

ku taas miklu on hyvä viimeistelijä. ja menee hukaan "target" roolissa ellei sielt löydy joku muuki maalintekijä. kuten litti siinä mist tuli maali. mut jojosta ei siihen oo. 

edit. ja tämä logiikka siis ihan siltä pohjalta mitä tulkitsin baxterin tossa kokeilleen.

[suur-saksa]

Ajoittain ihan lupaavan oloista peliä kyllä ottaen huomioon sen, että meiltä puuttui monta tärkeätä miestä ja kuten toinen jakso osoitti niin pelituntuman puuttuessa osa kavereista väsähti.

Tuo on käytännössä ikuinen totuus. Emme koskaan saa parasta 11+3:a pelaajaa paikalle siten että on oikea mies terveenä + pelipäivänä kunnossa.

Siis taktiikkaa ei voida rakentaa tuollaisen maksimin varaan joka ei koskaan ole mahdollista saada. Jostakin pitää tinkiä jotta kokonaisuus toimii ja häviämme mahdollisimman vähän ja oikeissa paikoissa. Tarkoitan että pelataan tulosta ja käytämme ne 1-3 paikkaa jota joka matsissa kuitenkin tulee.

Jos hyökkääjä ei tee kahdesta paikasta maalia, niin sitten hänet vaihdetaan A) toiseen hyökkääjään, B) keskikenttämieheen, C) puolustajaan. Mutta vaihdetaan heti, ei sitten kun vastaustajalla on 1:0 tai peräti 2:0 johtoasema. Tuhlaajat vaihtoon. Samoin puolustuksessa jos pelaaja mokaa pari tilannett vaikka ei tulisi takaiskua, niin helvettiin heti, ei vasta sitten kun on 0:1 tai 0:2.

Asetelma ei huonone yhtään vaikka vaihdetaan huonon tilalle toinen huono, mutta teoriassa sillä toisella huonolla on parempi pelipäivä.

[Pyhäinhäväistys]

EDIT: Porokara muuten antoi yhden tosi hyvän syötön melkein heti tultuaan kentälle, josta Tintti meinasi päästä läpi. Muuten oli kyllä tosi näkymätön, pelipaikka keskellä ihmetytti ainakin itseäni.

En tiedä onko minun vai forumnistien silmissä vikaa, mutta itse ainakin bongasin Porokaran jatkuvasti tutulla paikallaan vasemmalla laidalla (ja Losan sitten Litin paikalla piilokärkenä).

[Elmo]

Enckelman: Hyvää jalalla pelaamista, yksi arpominen keskitystilanteessa, yksi ohi nyrkkeily ja hieman helpon näköinen toinen päästetty maali vaikkakin pomppu oli tosi paha. Ei niin huono kuin täällä tuntuu yleinen mielipide olevan, mutta toisaalta ei myöskään järin luottamusta herättävä esitys. Maalivahtirankingissa jossain 3..7 sijan paikkeilla.

Nyman: Pelasi ihan hyvän pelin, pari kertaa hänet kierrettiin, mutta muuten perus varmaan pelia ja yritystä nousuihinkin oli.

Pasoja: Kun taso ei riitä. Vakitoppari (ja hasardi) Tihisen look-a-like, mutta vielä paria tasoa surkeampana versiona. Ei käyttöä maajoukkueessa.

Halsti: Se parempi toppari, mutta puutteet pääpelitaidossa ja kovuudessa heittävät kysymysmerkin onko loppujen lopuksi käyttöä topparina tällä tasolla?

Kallio: Todella vaisu. Ilmeisesti pelikokemuksen puute vaivasi, pääasiassa näkymätön mikä pakille ehkä hyväkin, mutta ylösnousuja ei taidettu nähdä käytännössä yhtään. Kivinen on tie edes Koncheskyn ohittamiseen, vaikka kyseistä kaveria ei Fulhamin fanien keskuudessa kovassa arvossa pidetäkään.

Eremenko: Melko tyypillistä Ereä. Välillä väläytteli, välillä epäonnistui, välillä katosi täysin kuvasta. Mutta yhtä kaikki, Suomen maajoukkueen harmaiden duunareiden seassa tärkeä taiteilija.

Heikkinen: Ensimmäisellä puoliajalla todella huono. Pallollinen peli surkeaa ja puolustuspelikään ei toiminut yhtään, koko ajan myöhässä ja väärässä paikassa. Paransi jonkin verran toisella puoliajalla, mutta en voi olla miettimättä eikö paikalle löytyisi pelaajaa, josta olisi Suomelle enemmänkin hyötyä. (esim. Tainio viime aikojen Spurs roolituksessaan)

Väyrynen: Pelituntuma hukassa ja se näkyy. Kaikki suorittaminen vähän puolivillaista ja ajoitukset hukassa. Toivottavasti saa jossain peliaikaa sillä vireessä olevalle Väykälle totisesti olisi maajoukkueessa käyttöä.

Johansson: Ainut mitä tarjoaa maajoukkueelle on hyvät pystyynjuoksut. Mutta riittääkö se maajoukkuepaikkaan, jos ei osaa paikoistaan viimeistellä? Näkyy kentällä vain pystyynjuoksujensa verran, muutoin katoaa kuvasta.

Forssell: Epäkiitollinen target pelaajan rooli, mutta se entinen Miklu pystyi rakentamaan itselleen maalipaikkoja, nyky Miklu ei näytä siihen pystyvän.

Litmanen: Aivan toisenlaista pelaamista kuin kahdessa viimeisessä karsintapelissä - tosin myös ottelun tempo ja vastustajan asenne jotain aivan muuta. Useita todella epätyypillisiä pallokosketus mokia ja joitain harhasyöttöjä, mutta vastapainoksi varma viimeistely ainoasta maalipaikastaan ja tarjoili kaksi upeaa maalipaikkaa, mutta Johansson ei vaan osannut. Rohkaiseva paluu.

Baxter: Tärkeintä oli varmaan nähdä pelaajia tositoimissa. Paluuta Hogdsonin tiukasta puolustustaktiikasta Muurisen let´s hyökätään meininkiin nähtävissä - mitä tietysti on puolueettoman katsojan kiva katsella, mutta Suomen kannattajana en tälläistä halua nähdä Saksaa enkä Venäjää vastaan. Toki tämä nyt oli hänen eka pelinsä, kokeilua, puolustuslinja oli mitä oli jne.

[Angulo]

No en usko on, että Segunda legendaarisen Pinppidivarin tasoa on, mutta katellaan nyt pääseekö Pukki miten pelaamaan ja tuleeko niitä onnistumisia. Käsittääkseni ei kuitenkaan ole vielä kuitenkaan edes tuolla Segundan tasolla pelannut, joten argumenttinne olivat huonoja.

Todennäköisesti kuitenkin tulee pelaamaan jo seuraavien viikkojen aikana Segundassa. Legendaarisen Pinppidivarin tasosta ei kuitenkaan ole mitään sellaista todistetta jonka perusteella voisi sanoa, että se on kovempi kuin Espanjan tai Italian vastaavat. Vakioveikkaus ainoa mittari?