Suomi - Kreikka 6.2.2008 (klo 21.15 Canal+ Sport 1)

[shanks]

Niin en tiedä mistä pinppi aina näihin juttuihin otetaan, mutta pointtinani oli, että onko Pukin tapauksessa lentomatka taas nostanut yhtäkkiä pelaajan tasoa kun aletaan "vaatia" paikkaa maajoukkueessa ilman näyttöjä.

[Angulo]

Ei tässä kaiketi vielä Pukkia olla joukkueeseen nostamassa (ainakaan minä en ole), mutta jos onnistuu vakiinnuttamaan paikkansa yhdessä Segundan kärkipään porukoista niin ilman muuta pitää löytyä paikka näyttää taitonsa myös maajoukkueessa. Ja jo nyt olisi voinut olla mukana höntsäämässä b-maajoukkueessa, koska on kuitenkin melko varmasti tuleva a-maajoukkue pelaaja.

[Yourworstnightmare]

Ei tässä kaiketi vielä Pukkia olla joukkueeseen nostamassa (ainakaan minä en ole), mutta jos onnistuu vakiinnuttamaan paikkansa yhdessä Segundan kärkipään porukoista niin ilman muuta pitää löytyä paikka näyttää taitonsa myös maajoukkueessa. Ja jo nyt olisi voinut olla mukana höntsäämässä b-maajoukkueessa, koska on kuitenkin melko varmasti tuleva a-maajoukkue pelaaja.

Aloitetaan nyt kuitenkin sieltä U19 tai U21 porukoista. Poika on kuitenkin vasta 16-vuotias(vai täyttänyt 17?), joten aikaa on vielä. Suomessakin pelaa muutamia hyökkääjiä, jotka menevät Pukin edelle....vielä.

[shanks]

Aloitetaan nyt kuitenkin sieltä U19 tai U21 porukoista. Poika on kuitenkin vasta 16-vuotias(vai täyttänyt 17?), joten aikaa on vielä. Suomessakin pelaa muutamia hyökkääjiä, jotka menevät Pukin edelle....vielä.

Niinpä.

Muistaaksen ei myöskään Veikkausliigassa pelatessaan ollut vielä mikään sateentekijä viime kaudella ja niinkuin Hape kommentoi matsin aikana esim. Porokaran pelaamista niin maajoukkuetasolla pärjäämiseen vaaditaan kuitenkin alle myös kansainvälisiä pelejä.

[Angulo]

Aloitetaan nyt kuitenkin sieltä U19 tai U21 porukoista. Poika on kuitenkin vasta 16-vuotias(vai täyttänyt 17?), joten aikaa on vielä. Suomessakin pelaa muutamia hyökkääjiä, jotka menevät Pukin edelle....vielä.

Niissä porukoissa niin kauan kuin taso ja esitykset sitä edellyttävät. Kuitenkin jahka Sevilla Atleticossa paikka aukeaa ja peliaika tulee jatkuvaksi niin maajoukkuekutsua pitää harkita vahvasti. Ikä ei ollut este Messin, Torresin ja kumppaneidenkaan maajoukkuedebyyteille joten ei sen tulisi olla tässäkään. Enkä nyt vertaa Pukkia Torresiin, mutta ei Seriffikään varsinaisesti Fernando Morientes ole.

[erno]

Ehkä Pukkia voidaan odottaa siinä vaiheessa maajoukkueeseen kun saa peliaikaa ihan Sevillan ykkösmiehistössä.

Itseasiassa nykyisen kärkikaluston ollessa tuollainen odotan Teemun saavan maajoukkuekutsun siinä vaiheessa kun pelaa aktiivisesti Sevilla Atleticossa. Maajoukkueen avauskokoonpano on tietysti täysin toinen juttu.

[shanks]

Itseasiassa nykyisen kärkikaluston ollessa tuollainen

Millainen?

[Metso]

Mielestäni peli oli yllättävän hyvää kun ottaa huomioon seuraavia tekijöitä, jotka monelta tuntuu unohtuneen ja vedetään heti jotain katastrofi muutoksia/analyysejä.

- Kreikalla käytännössä täysi ykkösmiehistö pelissä.
- Suomelta puuttui esim. viimekarsintojen avainmiehistä Jääskeläinen, Hyypiä, Tihinen, Pasanen, Kuivasto, Roman, Sjölund, Kolkka, Tainio, Kuqi ja muutamia vähemmän vastuuta saaneita vaihtomiehiä. Kuka olisi uskonut, että ilman näitä pelaajia pystytään haastamaan Kreikka näinkin tasaväkisesti.
- Monelta nyt pelanneilta puuttuu tuntumaa ja kausi on ollut rikkonainen tai sarja on tauolla.
- Käytännössä täysin uusi alakerta ja yhtenäinen pelisilmä ja vastuunjakaminen ei rutiinitasolla.
- Uusi valmentaja ja uuden "taktiikan muodostaminen" ja harjoitusotteluiden osa tarkoituksena saada mahdollisimman paljon tietoa pelaajista heikkoudet/vahvuudet.

Mitä pelistä voidaan sitten näki. Hyökkäyspäähän tarvitaan vaihtoehtoja melkein pakkoratkaisulla. Pelaamattomuus painaa osalla vähemmän vastuuta saaneella pelaajalla ja liika väsymys vie tempoa pelistä. Puolustuspää tarjoaa vähän enemmän vaihtoehtoja loukkaantumisista selviämiseen, mutta jotta oma pää ei vuotaisi tarvitaan sinne viimekarsintojen varmuutta ja kokemusta. Välillä pallo liikkui ja peli kulki melkein paremmin kuin yhdessäkään karsinta matsissa ja kentälle oli tullut enemmän luovuutta ja pelattiin enemmän myös maata pitkin ja rauhoitettiin peliä. Viimeksi mainittuihin vaikutti varmasti paljon Litmasen loistava vire, mutta samaan pitäisi pystyä myös silloin kun Litmanen ei kentällä jostain syystä ole.

[Toivo K.]

Aloitetaan nyt kuitenkin sieltä U19 tai U21 porukoista. Poika on kuitenkin vasta 16-vuotias(vai täyttänyt 17?), joten aikaa on vielä.

Teemu täyttää reilun kuukauden päästä 18 vuotta.

[valdanito]

Väyrynen: Olipahan sysipaska esitys. Heikointa Väyrystä pitkään aikaan. Yritti ottaa roolia, mutta harhasyötöt ja "turhat juoksut" jättivät esityksen miinukselle.


Forssell: Teini-idolille jokseenkin tyypillinen esitys. Ei juuri saanut aikaan yhtään mitään, eikä minusta hakeutunut edes tekopaikkoihin läheskään niin terävästi kuin vaikkapa Johansson. Toisaalta peli peliltä alan huomata hänessä Shefkimäisiä piirteitä. Luulisi, että mm. TheWolf pitäisi teinitähden targetmaisesta esiintymisestä.

Ensimmäiseen harvinaisen sama ja toiseen totaalisen eri. Miklu oli terävä ja pirteä, ja yhteistyötä Litmasen kanssa oli ensimmäisellä jaksolla ilo katsella. Tuntui olevan ainoa, joka täysin ymmärsi, mitä Jari aina tilanteissa haki. Todellakin pelasi enemmänkin targetia Tintin hoitaessa juoksut linjan taakse, mutta jos voittaa ykkösiä noin hyvin omille ja tulee noin kärkkäästi linjasta vastaan, ei Sheriffin mukana roikottamiselle löydy enää mitään tekosyytä. Hoiti myös tärkeän vaparin haastamalla paikasta, jossa varmasti jokainen muu suomalainen olisi menettänyt pallon.

Väykän avauspaikkaa ei kyllä voi odottaa enää ennen kuin peliaikaa tulee säännöllisesti. Intoa löytyi, mutta tilanneherkkyys tuntui olevan pahemman kerran hakusessa, ja saldona oli lähinnä sukilletuloja sekä harhasyöttöjä. Räikein virhe oli kreikkalaiskärjen päälle ryntääminen omassa boksissa toisella jaksolla, jonka jälkeen jäi vain nostelemaan käsiä vastustajan päästessä käytännössä yksykköseen Penckelmanin kanssa.

Peukut lähtee pelistä laitapakeille, Forsselille, Litille ja tietyin varauksin Makolle, vaikka avaamispeli oli sitä totutun varmaa. Tinttikin oli hyvä (pitkälti toki Litin ansiosta), mutta luokaton viimeistely jätti arvosanan mun silmissä miinukselle.

Eremenko ei muuten muistaakseni ole koskaan pelannut kovin hyvää peliä laidalla. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

[erno]

Millainen?

Heikko ja kapea.

[valdanito]

Heikko ja kapea.

Jos Losa ja Litmanen lasketaan hyökkääjiksi, niin kyseenalaistan vahvasti tuon ensimmäisen adjektiivin.

[erno]

Jos Losa ja Litmanen lasketaan hyökkääjiksi, niin kyseenalaistan vahvasti tuon ensimmäisen adjektiivin.

Meinasin kenties tuota ylempää pelipaikkaa, johon Pukki käsitykseni mukaan kärkkyy.

[Nelinho]

No jos noita tintin esityksiä kattoo, niin kyllä sinne Shefkin ennemmin pistäisin Forcen pariksi kärkeen. Tintti saanu mitää aikaa koko ottelussa ja viimeistelykin oli Shefkin tasoa. Shefki sentään voittaa pääpalloja ja taistelee kiitettävästi kärjessä. 

Ei Shefki ole mikään hyvä pääpelaaja, johan se on tiedetty pitkään. Se että on isokokoinen ei tarkoita automaattisesti että on hyvä target-pelaaja. Shefkin pääpelitaito on surkea, silloin kun mies voittaa pääpelin, niin kukaan ei tiedä mihin hän pallon jatkaa, ei edes mies itse.

[Romario]

Mitää datapläjäyksiä missää koskaa?

[shanks]

Tekihän Tintti muutaman erinomaisen juoksun linjan taakse. Ei sillä, etteikö ne olis turhia jos sit ei avopaikasta saa palloa maaliin, mutta kokeneena pelaajana kyllä edelleen käyttökelpoinen mies maajoukkueessa lähitulevaisuudessa. Avauksen paikasta en tiedä, ehkä toi laitarooli voi olla vaihtoehto. Kärjessä Miklun "rinnalla" Litti lienee ykkösvaihtoehto.

[valdanito]

Meinasin kenties tuota ylempää pelipaikkaa, johon Pukki käsitykseni mukaan kärkkyy.

Oukkidoukki, siihen ei kyllä mitat täyttäviä äijiä pahemmin löydy.

[ruonansuu]

Täällä on taas nistien kerma kokoontunut pelin aikana.  :keskari: Sitä pomppuvetoa ei olisi moni muukaan torjunut vai onko normaalia että matala veto pomppaa melkein ylänurkkaan?

Litiltä hyvä sijoitus siinä Suomen maalissa, mutta se tilanne oli Eremenkon ansiota. Vain Johansson olisi tuosta avopaikasta voinut epäonnistua.

[kilu.]

Milestäni ainoa Manin pahempi haparointi oli se keskitys, jonka se lipsautti kreikkalaiselle liimatukalle, joka tykitti yläputkeen takakulmasta.

[ruonansuu]

Milestäni ainoa Manin pahempi haparointi oli se keskitys, jonka se lipsautti kreikkalaiselle liimatukalle, joka tykitti yläputkeen takakulmasta.

Sama.

[valdanito]

Täällä on taas nistien kerma kokoontunut pelin aikana.  :keskari: Sitä pomppuvetoa ei olisi moni muukaan torjunut vai onko normaalia että matala veto pomppaa melkein ylänurkkaan?

Tämä nyt alkaa menemään vähän dear Eki-meiningiksi, kun meikäläinen vastaa joka viestiin, mutta lähes kymmenen vuotta maalivahtikoulutusta saaneena voin kyllä kompata, että veto oli kutakuinkin niin täydellinen (ja maalivahdin kannalta niin vittumainen), kuin voi olla.

Jos veto pomppaa alta metrin ennen käsiä, niin siinä on veskari aika aseeton. Laukaus oli kuitenkin luja, joten siihen piti lähteä syöksymään samantien, eikä tuollaista pomppukohtaa ja -korkeutta voi oikein siinä ponnistushetkellä ennustaa. Pallo meni maaliin lähes yläpesään, vaikka laukaus näytti lähtiessään alanurkkavedolta.

Milestäni ainoa Manin pahempi haparointi oli se keskitys, jonka se lipsautti kreikkalaiselle liimatukalle, joka tykitti yläputkeen takakulmasta.

Sama.

[feedback]

Vaikka La Ligan ylivoima vie mielenkiinnon ykkösliigojen osalta, niin kakkosliigoista Championship on ehdottomasti kovatasoisin.

Uuh , Ja perusteluna varmaan se että Veikkaajassa ja tietysti kaikissa muissakin suomalaisissa medioissa jauhetaan näistä leicestereistä ja norwicheista, mutta vain aniharvoin mainitaan Italian, Espanjan tai Saksan kakkosliigoista. Todellisuudessa englannin pimppi ei ole pätkääkään kovatasoisempi kuin noiden muiden suurten maiden kakkosliigat. Arvon nikkikin varmaan nähnyt ihan tajuttomasti Epsanjan pimpskan pelejä ja osaa tuosta vaan nostaa Championshipin edelle. Vaikea toki mitään absoluuttista mittaria kakkosliigojen paremmuudelle on keksiä, koska joukkueet eivät juurikaan toisiaan vastaan pelaa, eikä mitään yhteistä "sarjaa" ykkösliigaseurojen eurocupien tapaan ole, mutta jos kansallisista cupeista jotain voisi päätellä niin enemmän esim espanjassa kakkosliigan joukkueet voittavat ykkösen joukkueita kuin Englannissa, joten sillä perustella espanjan ykkösen ja kakkosen tasoero ei ole niin valtaisa kuin englannin ykkösen ja kakkosen.

Edit: Eli siis jos - ja paino sanalla jos - Pukki joskus tekee läpimurron Sevillan kakkosjoukkueessa niin ihan yhtä kovassa sarjassa sen on tehnyt kuin englannin pimpskassa pelaavatkin.

[rukkanen]

Heikkinen - Ei haittaa vaikkei pelaisi enää koskaan maajoukkueessa. Ihan pihalla koko ajan, ja syötöt ihan mitä sattuu... ei, ei ja ei!

Väyrynen - Pelaamattomuus näkyi se on selvä. Väykälle jäi kuitenkin helvetinmoinen aukko keskikentällä hoidettavaksi, Heikkisestä kun ei ollut mitää hyötyä. Parempaa peliä Väyryseltä toisella puoliajalla, jolloin syötötkin lähti suht nopeasti ja useimmiten omille.

  ""

Eiköhän tuo ollut pikemminkin toisin päin. Surkeassa ottelukunnossa ollut Väyrynen jätti Heikkiselle liian ison tontin putsattavaksi -> ryntäilyä & hasardeja. Kyllä Väyrynen se keskikentän heikko lenkki oli, eikä Heikkinen :keskari:

[ruonansuu]

Eiköhän tuo ollut pikemminkin toisin päin. Surkeassa ottelukunnossa ollut Väyrynen jätti Heikkiselle liian ison tontin putsattavaksi -> ryntäilyä & hasardeja. Kyllä Väyrynen se keskikentän heikko lenkki oli, eikä Heikkinen :keskari:

Hyst. Foorumipravdaan kuuluu Heikkisen haukkuminen ja Väykän ihannoiniti.

[vasuri#9]

Ottelun datapläjäyksistä havaintoa?