Suomi - Kreikka plussat ja miinukset

[antilooppi]

+ Puoliaika hehkutukselle...

"Monta presidenttiä, yksi kuningas."

[Dagger]

+ Kuningas  pelaamattomuus tietysti näkyi loppua kohden, silti suomen paras (ylläri)
+/- Losa jaksoi yrittää ja välilä väläytteli kuninkaan kanssa, ja hyvä että tajusi ilmoittaa vetävänsä sen toisen ~17metrisen,vaikka parempaa olis siitäkin odotanut.

Halsti ja Heikkinen ookoo peruspeliä, ylöspäin katsetta enemmän niin eiköhän se siitä.

Muut täyttä kuraa, mitä vittua se maitopoika forssellkin siellä juoksentelee ei vittu, voima ei riitä kaksinkamppailuissa mihinkään, tekniikka ei riitä ohittamaan ja vittu katse ei riitä näkemään että kaveri pääsis vapaaseen paikkaan jos vittu tajuis syöttää.

Tintti joo joo ei kannata kunkun haaskata syöttöjä hänelle.

Väykkä, kun ei vaan jaksa eikä osaa niin sitten vedetään sukille.

Enckelman, ei vittu keso palloissa arpo taas pari-kolme kertaa tulenko vastaan vai en....pari kertaa otti ihan mallikkaasti, pari kertaa aivan pihalla. ja muutenkin haparoi.

pulustus oli mitä oli, mutta ei siitä sen enempää kun ei ollut karsintapeli, jässin hyypiän ja tihin kanssa nolla olisi eilen mitä todennäköisemmin pidetty.

Mutta silti puolet pelistä oli jopa yllättävän ennakkoluulotonta ja jopa luovaa peliä suomelta, vielä kun saatais joku noitten puujalkojen tilalle viimeistelemään. Ja pääpelivoimaakin kaivattais ehdottomasti.

Silti loppukaneettina varovainen 

[kilu.]

Tunnelma    -
Kunikaan peli +

[Sportacus]

Kokonaisuutena Suomen peli oli varsin ilahduttavaa. Pitkästä aikaa Suomi karvasi vähän ylempää ja samaan aikaan puolustus kuitenkin piti ihan hyvin. Hyökkäyspäässäkin saatiin välillä ihan pelaamalla tehtyä paikkoja. Laitapelaajat leikkasivat keskelle, eivät vain tyytyneet puhaltelemaan muniinsa rajaviivan tuntumassa, tätä lisää. Erikoistilanteissa oltiin aika pihalla, mikä on varsin ymmärrettävää, kun Hyypiä, Tihinen ja Pasanen puuttuivat, eikä uusien miesten kanssa paljoa ole ehditty niitä harjoitella. Niihin on jatkossa kiinnitettävä erityistä huomiota, kuten Baxterkin sanoi. Lisää pallollista taitoa tarvitaan kentälle, nyt ei vaan pallonriiston jälkeen osattu pelata sitä eteenpäin.


Pelaajat:

Enckelman - Periaatteessa ihan hyvä, mutta pari virhettä, eikä oikein muutenkaan herätä luottamusta. Ei asiaa maajoukkueeseen, ellei ihan oikeasti pääse pelaamaan säännöllisesti.
Halsti - Yllättävän hyvä, ei hätäillyt pallon kanssa. Kaipaisi ehkä hiukan lisää pääpelivoimaa ja fyysikkyyttä. Karsintoihin jo penkille istumaan.
Pasoja - Köyhän miehen Tihi, ei taida taso riittää ihan näissä ympyröissä.
Kallio - Perussuoritus. Eikä mikään loistava, mutta löytyykö parempaakaan?
Nyman - Parempi kuin aiemmin. Uskalsi pelata. Pallollinen osaaminen ei ehkä kuitenkaan riitä. Menettelee varamiehenä.
Heikkinen - Ihan ok, teki mitä osasi. Pitäisi vaan osata vähän enemmän. Ihan ok puolustava vaihtoehto karsintoihin, ei kuitenkaan vakiopaikkaa avaukseen.
Väyrynen - Pelituntuman puute näkyi, aika paljon virheitä. Kuitenkin ajoittain pelissä näkyi, että tasoa ja osaamista kuitenkin löytyy enemmän kuin Heikkisiltä. EI välttämättä kuitenkaan avauksen mies karsinnoissa, ellei saa peliaikaa.
Eremenko - Suomen parhaita. Hyviä kikkoja ja syöttöjä. Puolustussuuntaan ehkä hiukan laiska laiturin paikalle, varsinkin alkuinnostuksen hiivuttua.
Johansson - Teki pallottomana hyviä liikkeitä, juuri tuollaista Suomen laitureilta tarvitaankin. Voima, nopeus ja taito ei vaan oikein riitä. Varamieheksi penkille, kun ei parempiakaan löydy.
Litmanen - Litti on paremmassa fyysisessä kunnossa kun aikoihin, yllätävänkin sähäkkää liikettä välillä ja jaksoi aika pitkään. Keväällä kovia pelejä Fulhamissa ja ilman loukkantumisia, niin Litti karsinnoissa joukkueen parhaita ja tärkeimpiä pelaajia.
Forssell - Ihan ok. Voitti kaksinkamppailuja ja jakeli palloa. Ei vaan onnistunut hakeutumaan maalipaikkoihin. Osoitti kuitenkin olevansa Suomen tasokkain hyökkääjä ja itsestäänselvä avauksen mies. Toivottavasti pääsee kevään aikana hyvään vireeseen.

Porokara - Ihan kohtuullinen, vaikka ei paljoa palloon päässytkään. Muutamia ihan hyviä suorituksia, eikä mitään suurempia munauksia. Ehkä karsintoihin penkille mukaan, mutta edellä taitaa olla vielä Sjölund, Hetemaj ja Kolkkakin jos jatkaa. Juoksuvoimaa Suomi peliin kaipaa ja sitä Porokaralta löytyy ihan hyvin.
Lampi - Aika vähän minuutteja ja aika näkymätön. Lisää näyttöpaikkoja, nousevaa oikeaa pakkia kyllä tarvitaan.
Arkivuo - Kahden nähdyn pelin perusteella ei asiaa maajoukkueeseen. Taso ei vaan riitä.


Jatkossa samalla taktiikalla, mutta miehitys voisi olla jotain tällaista:

-----------------------------Forssell---------------------
----------------Litmanen---------------------------------
--Hetemaj------Roman--------Tainio-------------Ere Jr.---
--Kallio---------Hyypiä---------Pasanen--------Lampi-----
------------------------Jässi-----------------------------

Keskikentälle riittävästi taitoa ja liikkuvuutta, puujalat vaihtoon. Pasanen keskelle, jolloin saadaan lisää pallollista taitoa myös puoustukseen ja Lampi tuo juoksuvoimaa laidalla. Tarvittaessa Ere pelaa Litin tai Forssellin paikalla ja sitten laidalle Sjölundia, Kolkkaa, Porokaraa, Ääritaloa, jne. Kärkeen tarvittaessa Johansson tuomaan juoksuvoimaa loppuminuuteille. Keskikentän keskelle löytyy Väykkä ja Heikkinen, toppariksi Tihinen ja Halsti. Laitapakiksi voisi Kallion tilalle koittaa Könöstä ja Moisanderia, oikealle Nyman varalla.

[Metso]

Kopsasin tuolta toisesta ketjusta.

--------------------------------------------------------------------------------
Mielestäni peli oli yllättävän hyvää kun ottaa huomioon seuraavia tekijöitä, jotka monelta tuntuu unohtuneen ja vedetään heti jotain katastrofi muutoksia/analyysejä.

- Kreikalla käytännössä täysi ykkösmiehistö pelissä.
- Suomelta puuttui esim. viimekarsintojen avainmiehistä Jääskeläinen, Hyypiä, Tihinen, Pasanen, Kuivasto, Roman, Sjölund, Kolkka, Tainio, Kuqi ja muutamia vähemmän vastuuta saaneita vaihtomiehiä. Kuka olisi uskonut, että ilman näitä pelaajia pystytään haastamaan Kreikka näinkin tasaväkisesti.
- Monelta nyt pelanneilta puuttuu tuntumaa ja kausi on ollut rikkonainen tai sarja on tauolla.
- Käytännössä täysin uusi alakerta ja yhtenäinen pelisilmä ja vastuunjakaminen ei rutiinitasolla.
- Uusi valmentaja ja uuden "taktiikan muodostaminen" ja harjoitusotteluiden osa tarkoituksena saada mahdollisimman paljon tietoa pelaajista heikkoudet/vahvuudet.

Mitä pelistä voidaan sitten näki. Hyökkäyspäähän tarvitaan vaihtoehtoja melkein pakkoratkaisulla. Pelaamattomuus painaa osalla vähemmän vastuuta saaneella pelaajalla ja liika väsymys vie tempoa pelistä. Puolustuspää tarjoaa vähän enemmän vaihtoehtoja loukkaantumisista selviämiseen, mutta jotta oma pää ei vuotaisi tarvitaan sinne viimekarsintojen varmuutta ja kokemusta. Välillä pallo liikkui ja peli kulki melkein paremmin kuin yhdessäkään karsinta matsissa ja kentälle oli tullut enemmän luovuutta ja pelattiin enemmän myös maata pitkin ja rauhoitettiin peliä. Viimeksi mainittuihin vaikutti varmasti paljon Litmasen loistava vire, mutta samaan pitäisi pystyä myös silloin kun Litmanen ei kentällä jostain syystä ole.

[Kussela]

Enckelman 6   pientä epävarmuutta (pomppuveto mahdoton)
Nyman 7   peruspeliä ilman selkeitä virheitä
Pasoja 5,5   ei yksinkertaisesti riitä tällä tasolla
Halsti 8   ei virheitä, pärjäsi fyysisestikin hyvin, puolustuksen johtohahmo
Kallio 6   pelaamattomuus näkyi epävarmuutena pallon kanssa ja puolustettaesakin, nousut?
Heikkinen 7,5  peruspeli
Väyrynen 6   pallon kanssa heikko, älyttömiä taklauksia, turhautunut
Johansson 6,5  pari hyvää juoksua, ei maalia
Eremenko 6,5   puolustaminen hirveää höntyilyä, maalisyöttö
Litmanen 8-   maali, muutama hyvä syöttö, pari helppoa menetystä
Forssell 6,5  haki muutaman pääpallon haki, tietty teräyys puuttui

Halsti mukaan karsintoihin. Harmi vaan että meni Ruotsiin, potentiaalia olisi korkeammallekin.
Suomen yläkerta oli ylöspäin varsin toimiva. Alaspäin laitapelaajat eivät pystyneet auttamaan laitapakkeja juuri yhtään. Osittain johtui varmasti myös taktiikasta

[Herstein]

Enckelman 7 1/2   Pelasi periaatteessa ihan hyvin, ottelutuntuman puute kuitenkin näkyi armotta. Muutamassa tilanteessa haparoi vastaantuloissaan, vastaavasti pari hyvää torjuntaa. Toisessa maalissa pallo otti aikamoisen kenttämestarin pompun. Tottakai veto oli torjuttavissa, muttei Enckelmania siitä suoranaisesti voi syyttää.

Nyman 7   Oli aika näkymätön hyökkäyspelissä, puolustuspeli ihan hyvää. Saanee vastuuta myös karsinnoissa.

Pasoja 5   Usein vaikeuksissa, saa kiittää Halstia siitä, ettei omista virheistä rankaistu useampaan otteeseen. Taso ei taida valitettavasti riittää tälle tasolle.

Halsti 9-   Osoitti olevansa varteenotettava vaihtoehto jo tulevissa karsinnoissa. Piti Kreikan kärjet hyvin kurissa, sijoittui hyvin, ei hätäillyt. Myös hyvä ilmassa. Hyypiän tilanteesta riippuen voi nousta jopa joissain peleissä avaukseen tulevissa karsinnoissa.

Kallio 7+  Selvästi saanut Fulham siirron myötä lisää itseluottamusta. Pelaamattomuus näkyi ja nousut jäivät vähiin, puolustuspäässä kuitenkin vahva. Fulhamfanien mieliksi näytti mistä lempinimi "bone crusher" on saanut alkunsa  :

Heikkinen 6 1/2  Edelleen pallollisenä luvattoman heikko. Puolustuspelikään ei mielestäni ollut ihan viime karsintojen tasolla. Oikein roolitettuna käyttökelpoinen vaihtoehto keskikentän keskustaan.

Väyrynen 7   Muutama hyvä syöttö pallollisena, toisaalta myös liikaa harhasyöttöjä. Fyysinen preeseens huomattava, pari aikamoista sukitusta nähtiin leualta.

Johansson 7,5  Pelasi laidallaan hyvin, oli aktiivinen ja haki hyvin sisäänleikkauksia tarjoten laitapakeilla mahdollisuuksia nousuihin. Pääsi myös hyviin maalintekopaikkoihin, mutta kliinisyys valitettavasti puuttui tällä kertaa. Pelannee paljon tulevissa karsinnoissa.

Eremenko 7+   Oli hyvä pallollisena, haastoi ja haki keskityspaikkoja. Viimeinen terävyys kuitenkin puuttui, toisaalta ensimmäinen virallinen matsi pitkään aikaan. Avainpelaajia tulevissa karsinnoissa.

Litmanen 9-   Halstin ohella Suomen parhaimmistoa. Muutama nerokas litmanensyöttö ja muutenkin uurasti keskialueella hyvin. Pelaamattomuus ei näkynyt hirveästi, tosin muutama helppo pallonmenetys. Toivottavasti ei loukkaantunut tullessaan vaihtoon. Edelleen tärkeä mies Suomelle ja Fulhamille.

Forssell 7  Ei tälläkään kertaan saanut palloa usein jalkaan vaan joutui taistelemaan ilmassa Kreikan toppareita vastaan. Muutama hyvä oivallus, muttei päässyt yhteenkään maalipaikkaan. Silti tuleva Suomen ykköshyökkääjä.

[spelögon]

Kyllähän tuo Tintin suoritusvarmuus on heikko. Juoksuun pallon saadessaan kohtuullinen. Muuten täysin hyödytön. Halsti pelasi melko hyvän pelin samoin kuin Puolaa vastaan. Toivottavasti pääsee vielä urallaan kunnolla eteenpäin.

[Breedi]

+ Kuningas
+ Halsti
+ Eremenko

- Enckelman
- Pasoja
- Johansson
- Forssell

[President Kekkonen]

Johansson - ottaa pallon hyvin haltuun ja eteneekin nopeasti, etenkin virkeänä ekalla 1/2:lla. Hyökkääjän päätehtävä on kuitenkin tehdä maali, joten ei tule ottamaan jatkossakaan roolia. Maalintekotaito on valitettavasti heikko.

Litmanen - visio ja syöttötaito Suomen joukkueesta ylivoimaisesti paras. joukkueen paras. Johanssoniin kuitenkin olemassa yhtymäkohta- kunto (lue:liike ja yritys) alkaa loppua toisella 1/2:lla. Tämä ilmiö riivaa tällä hetkellä koko joukkuetta. No, harjoitusottelut menossa...

Enckelman - on tällä hetkellä huomattavasti epävarmemman oloinen Jääskeläiseen verrattuna. Toisaalta, siltä näytti Jääskeläinenkin Niemeen verrattuna kun vastuu vaihdettiin. Kreikka -ottelun pomppu näytti ainakin minun silmillä siltä että maassa oli kuoppa tms. josta pallo pomppasi yllättävästi.

Pasoja - turha enää kokeilla a-maajoukkueessa. taito, nopeus, visio, mikään ei riitä.

[Assviper]

Enckelman. Haparoi liikaa. Jatkossa korkeintaan varamieheksi. Tämänhetkinen taso ei riitä, parempia vaihtoehtoja löytynee.

Halsti. Suhteellisen hyvä esitys. Jatkossa lisää vastuuta. Edellä ovat edelleen Hyypiä, Tihinen, Kuivasto

Nyman. Hyvä peruspeli, tarvitaan tulevissa karsinnoissa mukaan laajentamaan rinkiä.

Pasoja. Ei tarvita nykykuntoisena. Toppareiksi on useita hyviä vaihtoehtoja.

Kallio. Pari Köpimäistä mokaa, kohtalainen esitys. Parempien vasempien pakkien puutteessa tarvitaan mukaan avaukseen.

Heikkinen. Asiallinen esitys, taidot eivät riitä aktiiviseen ylöspäin pelaamiseen, muta suoritusvarmuus on kohdallaan. kuuluu oikeutetusti vakiokalustoon. Taktiikasta riippuen jatkossa avaukseen tai penkille.

Väyrynen. Ihan ok esitys, pystyy kyllä parempaankin. Kuuluu jatkossakin avaukseen, tai puolustavalla taktiikalla pelattaessa mahdollisesti penkille.

Johansson. Vaisu ja näkymätön esitys. Kuuluu vakiokalustoon varmasti myös tulevissa karsinoissa, mutta joutuu nostamaan tasoaan, mikäli mielii mukaan avaukseen.

Litmanen. Tarvitaan edelleen, suht hyvä esitys eilen, muttei ihan parhaimmillaan. Pelituntumaa saadessaan noussee jälleen huikeisiin esityksiin. Tärkeässä roolissa vieläkin.

Eremenko jr. Hieno esitys, kentän paras pelaaja. Merkitys maajoukkueelle suurenee koko ajan. Tulevien karsintojen tärkein pelaaja suomelle?

Forssell. Kreikan puolustus piti Miklun aika hyvin otteessaan. Ei ollut ihan parhaimmillaan. Parempia vaihtoehtoja kärkeen ei löydy, joten on selkeä ykkösvaihtoehto piikkiin. Saattaa vielä päästä hienoon vireseen, mikäli pysyy terveenä.

[paofinlandia]

+ Väykän sikailu 

Jatkoajalle nämä  :keskari:

Ihmettelen vain kun sen Väykän sikailun jälkeen ei homo-Antzas kouluttanut...

[Metso]

Enckelman. Haparoi liikaa. Jatkossa korkeintaan varamieheksi. Tämänhetkinen taso ei riitä, parempia vaihtoehtoja löytynee.

Halsti. Suhteellisen hyvä esitys. Jatkossa lisää vastuuta. Edellä ovat edelleen Hyypiä, Tihinen, Kuivasto

Nyman. Hyvä peruspeli, tarvitaan tulevissa karsinnoissa mukaan laajentamaan rinkiä.

Pasoja. Ei tarvita nykykuntoisena. Toppareiksi on useita hyviä vaihtoehtoja.

Kallio. Pari Köpimäistä mokaa, kohtalainen esitys. Parempien vasempien pakkien puutteessa tarvitaan mukaan avaukseen.

Heikkinen. Asiallinen esitys, taidot eivät riitä aktiiviseen ylöspäin pelaamiseen, muta suoritusvarmuus on kohdallaan. kuuluu oikeutetusti vakiokalustoon. Taktiikasta riippuen jatkossa avaukseen tai penkille.

Väyrynen. Ihan ok esitys, pystyy kyllä parempaankin. Kuuluu jatkossakin avaukseen, tai puolustavalla taktiikalla pelattaessa mahdollisesti penkille.

Johansson. Vaisu ja näkymätön esitys. Kuuluu vakiokalustoon varmasti myös tulevissa karsinoissa, mutta joutuu nostamaan tasoaan, mikäli mielii mukaan avaukseen.

Litmanen. Tarvitaan edelleen, suht hyvä esitys eilen, muttei ihan parhaimmillaan. Pelituntumaa saadessaan noussee jälleen huikeisiin esityksiin. Tärkeässä roolissa vieläkin.

Eremenko jr. Hieno esitys, kentän paras pelaaja. Merkitys maajoukkueelle suurenee koko ajan. Tulevien karsintojen tärkein pelaaja suomelle?

Forssell. Kreikan puolustus piti Miklun aika hyvin otteessaan. Ei ollut ihan parhaimmillaan. Parempia vaihtoehtoja kärkeen ei löydy, joten on selkeä ykkösvaihtoehto piikkiin. Saattaa vielä päästä hienoon vireseen, mikäli pysyy terveenä.

Tähän sama

[S.K.]

Ottelun onnistujat olivat selkeästi Litmanen, Ere jr ja Halsti. Toki myös Väyrysen jalankatkomistaklauksille  .

Penckelmann ei vakuuttanut ollenkaan, ei jatkoon. Pasoja ja kärjet myös pettymyksiä.

[JJO]

Halstin esitys oli positiivinen, joskaan ei lainkaan yllättävä juttu. Kaverista näkee, että tason noustessa päätä ei huimaa. Tilannekovuutta vielä karvan verran lisää. Toivottavasti saa treenipeleissä lisää näyttöpaikkoja, nimittäin ikääntyvä topparikalusto ei enää kauaa jaksa eikä Halstin sisäänajoa saa liikaa viivyttää.

[halsteri]

Edukseen esiintyivät mielestäni:
kuningas, eremenko jr, halsti

Huonosti esiintyivät mielestäni:
enckelmanni, pasoja, väyrynen,

loput pelasivat jokseenkin normaalisti.
jojo teki hyviä pystyjuoksuja mutta viimeistely oli totutulla tasolla
forssell taisteli ihan hyvin ja antoi pari nappisyöttöä miinuksena se että ei päässyt maalintekopaikkoihin
heikkinen pelasi totutulla tavalla näkymättömissä mutta ei tehnyt virheitäkään lopun maalintekoyritys oli suuri plussa
nyman uskalsi jonkun verran pitää palloa mutta sortui muutaman kerran roiskimiseen ihan ok peli kuitenkin
kallio pelasi purusvarmaa peliä aika samalla tavalla kuin nymannikin
vaihtopelaajista kukaan ei suoraansanoen parantanut suomen peliä mutta ei ehkä heikentänytkään

oli mukava nähdä suomen pitkästä aikaa rakentelavan hienoja hyökkäyssommitelmia. nyt jos suomi onnistuu pitämään karsinnoissa tiiviin puolustuksen ja jatkamaa maalipaikkojen rakentelua voi kisapaikka olla todellisuutta.

[Ganea]

+ Eremenko, Vayrynen

+- Litmanen, Halsti, Kallio, Enckelman, Heikkinen, Forssell

- Johansson, Pasoja, Nyman

[Mr. Brownstone]

Litti oli selvästi parempi kuin karsintojen päätöspeleissä, joissa täytti paikkansa, mutta nyt voi sanoa pelanneen oikeasti hyvin. Muutenkin ensimmäisellä puoliajalla Suomelta ajoittain todella hienoa hyökkäyspeliä. Johansson pelasi tietyllä tavalla paremmin kuin Forssell. Hakeutui hyvin paikkoihin, mutta sääli ettei Tintin viimeistelytaso riitä edelleenkään  Toki Miklukin näytti olleen paremmassa kunnossa kuin karsinnoissa, joten sikäli hyökkäyspäältä ihan lupaavan oloinen esitys, vaikka onhan se surullista, että Litmanen on yhä edelleen Suomen varmin viimeistelijä.

Eihän Suomi nytkään mitenkään liukuhihnalta maalipaikkoja luonut, mutta jalkapallo on varsinkin karsinnoissa niin raakaa peliä ettei yksinkertaisesti ole varaa hukata juurikaan sellaisia paikkoja, joka Johanssonilla oli alussa. Samoin kulmapotkut olivat taas helvetin iso pettymys, vaikka niiden erikoistilanteiden mukamas piti taas olla meidän vahvuus. Koska oikeasti?

Mutta ihan positiivinen ottelu ja debyytti Baxterin suojateilta. Olen aika varma, että matsista olisi vähintään tasapeli tullut jos Hyypiä/Tihinen olisi ollut mukana.

[Bunuel]

+ Litti
+ perinteikkään näköinen boltsi

- Penckelmanin roikkuminen maajoukkueen kuvioissa

[J.E.P.]

Peli on vasta latauksessa mutta ulkomuistista, jonkinnäköisessä paremmuusjärjestyksessä, plussat ja miinukset suhteessa odotuksiin:

+ Litmanen (Muutama harhasyöttö söi toisen plussan)
+ Heikkinen  (Raataja, pääsi jopa kokeilemaan maalia)

+/- Eremenko (Litin lähdettyä tuntui katoavan kuvasta kokonaan)
+/- Forsell (Yllättävän hyvä ilmassa, muuten hieman ankea esitys)
+/- Halsti (Uusista tulokkaista paras, ei kuitenkaan häikäisevä)
+/- Kallio (Perusjuttu, pari nousua, pari mokaa)
+/- Johansson (Hyvää liikettä, mutta tehot...)
+/- Lampi (Hieman liikaa roiskintaa, muuten OK suoritus)

- Väyrynen (Odotin enemmän näyttöpaikan ollessa, petyin pahasti)
- Enckelman (Yksi hyvä pelastus(+), 2 mokaa (--))

-- Pasoja (Petyin. Epävarma, roiskintaa...)

[Karz]

+ Tiedetään, että Enckelmania ei enää nähdä maajoukkueessa tuon esityksen jälkeen
+ Litti jälleen loistavassa kunnossa!
+ Baxterin taktiikka, ei mitään peruuttelua vaan rohkeaa ja hyökkäävää peliä.
- Hyökkääjät jäisiä paskoja.

[Veli Sagnol]

+/- Lampi (Hieman liikaa roiskintaa, muuten OK suoritus)

Nymania varmaan tarkoitat.

Itse en pelistä nähnyt kuin toisen puolikkaan, mutta Kuningas ja Ere pistivät onnistujina silmään. Johansson laiturina on nähty, kuten varmasti jokainen ymmärtää - miehellä ei vaan taso riitä tuolle paikalle. Kärjessä paikanhaku ja nopeus vielä vievät Tintin avaukseen kahdella kärjellä pelattaessa. Halstilta odotetun hyvä esiintyminen.

Väykkä oli suurin pettymys ja kamppailee nyt valitettavasti maajoukkuepaikastaan toden teolla R. Eremenkon ja muiden kanssa. Samoin Forssell tuntui olevan enemmän tai vähemmän pihalla, ja ensimmäinen kosketus karkasi usein luvattoman kauas. Lopun loistava Eremenkon syöttö ja kreikkalaispakin Forssellin ulospelaaminen jäivät erityisesti mieleen. Onneksi Brumi maksaa kelpo palkkaa.

Lammelle vaadin kunnolla vastuuta edes treenipeleissä. Se Thunin jätkä on nähty.

[PAN]

+ Eremenko, Vayrynen

Itse petyin jonkun verran Väykän esitykseen. Todella epävarmaa toimintaa jatkuvasti, toki pelaamattomuudella tuossakin varmasti iso rooli.

[FLO]

Itse petyin jonkun verran Väykän esitykseen. Todella epävarmaa toimintaa jatkuvasti, toki pelaamattomuudella tuossakin varmasti iso rooli.

Sama. Väykän kannalta on harmillista ettei siirtoa tullut.