Englanti - Capellon aikakausi

[Knight]

Siten, Liverpool oli seurana aika sekaisin Hodgsonin tullessa remmiin, eikä konttaaminen kaiketi pelkästään Hodgsonista johtunut.

Tämä on kuitenkin offtopicia tavallaan tässä ketjussa, mutta joo, sekaisin oli. Silloisia omistajia oltiin savustamassa ulos ja Royn palkkaaminen oli vähän kuin heidän kostonsa seuralle. Kentällä konttaaminen kyllä johtui hyvin pitkälti Hodgsonista; omistajakuviot selvisivät lopulta siinä lokakuun tienoilla, mutta konttaaminen jatkui aina Hodgsonin potkuihin asti tammikuussa (Kennyn tultua remmiin, peli kääntyi selkeästi positiiviseksi loppukauden ajaksi kahta viimeistä peliä lukuunottamatta; tällä kaudella sitten on tullut selväksi, että Kennyn jatkosopimus kesällä oli virhe). Eli kun taustaongelmat selvisivät - ja niitä pystyi kyllä osaltaan syyttää huonoihin peliesityksiin (psykologinen vaikutus seuran johtoportaan ongelmista, jonkinlainen riski oli jopa konkurssista) - ei se peli parantunut yhtään.

[Lätkis]

Hodgson oli kävelevä ruumis Poolissa päivästä yksi alkaen. Seuraa suuremmaksi fanien keskuudessa kasvanut Benitez potkittiin pois ja tämän päälle Roy valittiin ohi Dalglishin. Tuhoontuomittu oli tuo pesti jo alkujaan.

[Knight]

Tällä foorumin totuudella ei taida olla juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Englannissa äärimmäisen harva on uskonut maajoukkueeseen vuosikausiin, vaikka lehdissä kirjoitellaan aina muutaman paremman tuloksen jälkeen mitä sattuu.

Tiedän kyllä, että moni siellä ei arvosta maajoukketta eikä ole arvostanut vuosiin. Oleellista on kuitenkin se, että vaikka yksilötasolla näin monien kohdalla onkin, ei sillä ole merkitystä, koska kollektiivinen ajatus on eri. Se on vastaavanlainen ryhmäilmiö kuin esim. joukossa tyhmyys tiivistyy jne. eli tietynlaista ryhmäpsykologiaa. Media ruokkii tätä, ja menneisyys ja kansallinen identiteetti pitävät sitä yllä. Englannin pelaajat eivät tule pystymään muuttamaan asennettaan Royn haluamaan altavastaajapeliin.

Muuten tuosta tekstistä paistaa melkoinen katkeruus läpi.

Olet toki oikeassa. En pitänyt Hodarista Suomen päävalmentajana, ja vielä vähemmän arvostan häntä hänen Liverpool-katastrofinsa jälkeen.


edit: Liverpool-fanien kommentteja tästä uutisesta voi lukea mm. täältä.

[Sebastian Pähkinä]

edit: Liverpool-fanien kommentteja tästä uutisesta voi lukea mm. täältä.

On siellä pojilla hauskaa

[Knight]

Hodgsonin työhaastattelu FA:n pj:n kanssa.

[Röhmyrolle]

Roy Hodgson on ehdottomasti paras valinta huonoista vaihtoehdoista, ja lisäksi ainut syy toivoa pallokorville menestystä EM-kisoissa.

[pablo arpa]

His zero trophies in 38 years makes him the perfect candidate for England ha

[joe]

edit: Liverpool-fanien kommentteja tästä uutisesta voi lukea mm. täältä.

Millä nikillä Liverbird spämmää tonne nykyään?

[Josef K.]

Aika itsestään selvä valintahan Hodgson on loppujen lopuksi kotimaisista nimistä. Keitä muita siellä edes on? Pardew?

Iso plussahan kansainvälinen kokemus sekä maajoukkuefutiksen ja arvokisaympäristön tuntemus Roylle ovat - varsinkin ajatellen tätä kesää, johon pitää lähteä ihan kylmiltään. Hodarilla lienee käsitys siitä, miten ja missä määrin peliajatusta voi ajaa sisään lyhyessä ajassa.

[Lätkis]

Tuohan ei yksinkertaisesti pidä paikkansa.

Edit: Ketä kiinnostaa harhautuneiden Liverpool-fanien kommentit? Puolueettomammat arviot Hodgsonista saa ihan eri suunnasta.

[SamiS]

Ovatko puolueettomien arviot sitten paremmat kuin läheltä nähdeiden?

[GaLi]

Saa nähdä intoutuuko Hodarin luottomies Lauri Dalla Valle nyt hakemaan lädikansalaisuutta. Eikös sillä ole jo aika monta vuotta saarilla asumista takana? Voisi olla ratkaisu Englannin hyökkäyspelin ongelmiin.

[Sivurajatapaus]

Englanti ei lähde suosikkina kenenkään alaisena kisoihin, mutta silti siellä on odotukset korkealla ja perinteinen "this time we can go all the way" -mantra pyörii vähintään alitajunnassa keskivertolädillä. Englantilaisilla on äidinmaidossa saatu tietty ylpeys, ja Royn antijalkapallo ei tule onnistumaan vaikka pelaajisto kuinka sopisikin hänen pelifilosofiaansa. Pelaajat odottavat maajoukkueelta tiettyä lähestymistapaa peliin ja se ei ole sama kuin mitä Roy haluaa joukkeelta.
...
Toki, jos Woy saisi jotenkin ihmeen kaupalla joukkueen pelaamaan juuri niin kuin hän haluaa ja onnikin olisi myönteinen, voisi Englanti jopa menestyä yllättävänkin hyvin kisoissa. Mitään nuorennusleikkauksia kuitenkaan on turha odottaa hänen alaisuudessaan, ja vähiten ennen kisoja.

Sama. Arvokisoissa pärjätään yleensä hyvin organisoidulla puolustuspelaamisella, joten siltä osin Hodari on ihan osuva valinta. Mutta on hyvin kyseenalaista, että saako Hodari Englannin starat pelaamaan niin puolustusvoittoisesti. Ehkä sitten, jos formaatti on tarpeeksi puolustava, eikä päästetä liikaa staroja kentälle...

Minun silmissäni Hodari parantaisi Englannin osakkeita kesällä. Mahdollisuudet jatkoon alkulohkosta ovat ihan kohtuulliset. Puolustamalla tasuri Ranskaa vastaan ja sitten erikoistilanteista 1-0 voitot Ruotsista ja Ukrainasta. Puolustusvoittoinen peli tietysti lisää rankkarikisan mahdollisuutta, joten finaaliin asti lento tuskin riittää.

[Lasse Tikka]

Siis Woy. Hmh. Mikäs siinä, 4-4-2 ja silleen, jokasella tarkat roolit mitä tehdä ja mitä ei ja huippuvastustajilla ihan yhtä helppoo kun Pooliakin vastaan oli. Toisaalta, Woy on ollut parhaimmillaan kun se manageroi keskitason tai sitäkin alempia jengejä ja sitähän brittien maajoukkue on ollut jo pitkään että sikäli.
 
Miksi ei sitten Arry? Veikkaan sen epävirallisesti vaatineen - ylivoimasena suosikkina ja käytännössä varmana valinnastaan - FA:lta sellasia ehtoja joihin ne ei halunneet suostua ja katsoivat Woyn olevan helpompi kumppani jatkossakin.

Ehkäpä Arry on Capellon Terry-kohtalo mielessään vaatinut FA:lta täyttä valtaa koko humpasta? Sopisi tod hyvin siihen, mitä Arry on ylipäänsäkin ollut mieltä kaiken maailman urheilutoimenjohtajista ja seurajohtajien vallasta managerien yli noin niinkun lähtökohtasestikin. Ja FA tietty haluaa pitää omasta vallastaan kiinne.

[Lätkis]

Ovatko puolueettomien arviot sitten paremmat kuin läheltä nähdeiden?

Jep, jos kysymyksessä on viiden kuukauden ajanjakso 40 vuoden uralla täysin sekaisin olleessa seurassa. Valmentaja, jota fanit eivät hyväksyneet päivästä yksi alkaen. Ketä oikeasti kiinnostaa linkitykset johonkin Liverpool-palstalle?

Fulhamin luotsaaminen Euroopan liigan finaaliin on yksi jalkapalloteoista englantilaisessa jalkapallossa tällä vuosituhannella. Ja se finaalipaikka tuli pelaamalla hyvää futista mm. HSV- ja Juventus-matseissa

Hodari ei ole tietenkään mikään Mourinho, mutta englantilaisista vaihtoehdoista kokenein kansainvälisesti. Yksi mahdollisuus oli, että Pearce olisi saanut pestin, joten taitaa se lasi olla kuitenkin puoliksi täynnä.

[Jugurttibiti]

Miksi ei sitten Arry? Veikkaan sen epävirallisesti vaatineen - ylivoimasena suosikkina ja käytännössä varmana valinnastaan - FA:lta sellasia ehtoja joihin ne ei halunneet suostua ja katsoivat Woyn olevan helpompi kumppani jatkossakin.

Toisaalta ei tuo Redknappin CV nyt mikään erityisen hohdokas ole ja nollakokemus maajoukkuepalloilusta saattoi tällä kertaa painaa vaakakupissa Hodgsonin suuntaan. Olen myös skeptinen sen suhteen olisiko Redknapp oikeasti kyennyt luomaan mitään järkevää pelitapaa saati nuorentanut joukkuetta, jotenkin vahva klikki tuntuu Harrylla olevan Englannin senioripelaajiin sukulaispoika Frank Lampardin johdolla. Toisaalta kyllä luulen Hodgsonin myös luottavan kokemukseen ainakin tulevissa EM-kisoissa, kuten edellä jo mainittiin.

Hodgson on ihan ok valinta tähän hetkeen. Ulkomaalaisvaihtoehdot olisivat olleet pätevämpiä, mutta kun kerran FA englantilaisen perään meni niin Hodgson oli Redknappin ohella koko ajan se todennäköisin valinta.

Edit. Tosiaan olisi Englanti voinut kehnomminkin vielä valita, Stuart Pearcen johdolla kisat olisivat taatusti menneet vielä huonommin. Roy on varmasti FA:n herroille myös sopiva budjettivalinta superkalliin Capellon jälkeen.

[Callit]

Ovatko puolueettomien arviot sitten paremmat kuin läheltä nähdeiden?

Luuleeko joku tosissaan, että valmentajillakin on jokin kiveen ikuisiksi ajoiksi kirjoitettu "oikea taso"? Joka helvetin valmentajalle, siis kokeneelle sellaiselle, sattuu uralleen vähemmän onnekkaita pestejä ja jokunen riidanpoikanen tähtipelaajan kanssa. Kaikki ei arvosta kaikkia, jne. Royn aika Poolissa oli totaalifloppi, mutta on sillä ansionsakin. Tuleva kesä näyttää, mille sivuille sen Euro2012 kirjoitetaan. Ainoa mitä tässä vaiheessa voi jonkinlaisella varmuudella ennakoida on se, että puolustus tulee toimimaan tiiviisti. Lädistit saanevat nimivalinnoista purtavaa pitkäksi aikaa.

[Josef K.]

Sikäli mikäli jotain neuvotteluja kulissien takana käytiin, veikkaan, että Levy yksinkertaisesti halusi pitää Redknappin ja onnistui tarkoituksellisesti tiukalla neuvottelutaktiikalla pelaamaan aikaa sen verran, että FA löi hanskat tiskiin aikatauluongelman takia.

[Jugurttibiti]

Redknapp kommentoinut asiaa:

"I can't see it (the England job) coming up for me now," Redknapp told The Times.

"Good luck to Roy. Everyone else was saying I might get it, but I never spoke to Daniel Levy (the Spurs chairman) about England."

The former Portsmouth manager is now turning his attention to his job at White Hart Lane and is waiting to learn whether he will be offered a new contract.

He added: "I've got a great job at Spurs and I'd like to continue that for as long as I can. It's up to Daniel whether I get a new contract but I'd like to stay on.

"We've had a few difficult weeks but it's been a great four years. I will plan the future here."

http://www.teamtalk.com/news/2483/7718339/Redknapp-England-chance-gone

[Jugurttibiti]

Matt Le Tissier arvioi, että Trevor Brookingin ja Redknappin huonot välit olisivat kääntäneet vaakakupin Hodgsonin suuntaan. Taitaa Roy saada melko ristiriitaisen vastaanoton fanien ja median keskuudessa, mikä ei sinänsä ole yllättävää Redknappin oltua kuitenkin se yleisön suosikki.

[SirLoser]

Ulkomaalaisvaihtoehdot olisivat olleet pätevämpiä, mutta kun kerran FA englantilaisen perään meni niin Hodgson oli Redknappin ohella koko ajan se todennäköisin valinta.

Ulkomaalaisvaihtoehdot olisivat tietysti olleet pätevämpiä, mutta kukaan itseään kunnioittava ulkomaalainen huippuvalmentaja ei olisi tuollaiseen sekasortoisuuden tilassa olevaan pestiin tarttunut.

Roy oli varmasti siis paras saatavissa oleva valmentaja, kun vaihtoehdot olivat tosiaan luokkaa Redknapp ja Pearce.

[Lätkis]

Mielestäni on tullut aika lailla selväksi, ettei Englannin primadonnapelaajat halunneet taas ulkomaalaiskoutsia. Muutenkin tuota sääntöä pitäisi muuttaa. Maajoukkue on maajoukkue ja silloin mennään sillä porukalla, mitä omalla maalla on tarjottavana.

[Josef K.]

Ns. asiantuntijapiireissä Hodgsonin eduksi on laskettu se, että tämä osallistuisi myös laajemmin lajin kehitystyöhön kentällä, kun taas Redknapp olisi ollut enemmän puhtaasti a-maajoukkueeseen keskityvä valmentaja. Roylta odotettaneen merkittävää panosta esimerkiksi tänä vuonna valmistuvan St George's Parkin kansallisen jalkapallokeskuksen kehittämisessä.

e: Viittaus siis brittimedian asian-tuntijoihin, joiden mukaan tuo erityisesti Bernsteinin ajatuksissa...

[Alonso Quijano]

Asiantuntijapiirit ovat melko hukassa. Miksi ihmeessä Englannin tasoinen maajoukkue tarvitsisi jotain lajin kehitystyöjanaria penkin päähän? Onhan ne nyt paskoja, mutta Suomessa ja muissa jalkapallon lilliputeissa nämä yleismiehet. 

[joe]

Asiantuntijapiirit ovat melko hukassa. Miksi ihmeessä Englannin tasoinen maajoukkue tarvitsisi jotain lajin kehitystyöjanaria penkin päähän? Onhan ne nyt paskoja, mutta Suomessa ja muissa jalkapallon lilliputeissa nämä yleismiehet. 

Pun intended?