Bulgaria-Suomi 26.3.

[idän_ihme]

- Koska Suomen laituriosasto on niin ohut kuin se on, niin Svanbäckin testaaminen oli ihan perusteltu ratkaisu Baxterilta. Sjölund on kai edelleen ykkösvaihtoehto vasemman laitalinkin tontille, mutta Dajan ollessa sivussa tilanne on auki. Porokara tietenkin yksi vaihtoehto "Minin" ohella.

- Saarisen testaamista keskikentän pohjalla en hyväksy edelleenkään, koska ei Jannella voi olla mitään todellisia mahdollisuuksia päästä sillä pelipaikalla pelaamaan karsintojen alettua. Ainakin R. Eremenko, Tainio, Heikkinen, Väyrynen, Hetemaj(?), Riihilahti ja Ilola ajavat kunnossa ollessaan edelle. Nyt olisi mukava tietää Saarisen omat mietteet siitä, että onko hän ehdoton pelipaikkansa suhteen, vai voisiko mies suostua tuuraamaan Kalliota tarvittaessa.

- Pohjan paikalla olisi mielestäni pitänyt tässä kohtaa testata Tarvajärveä, mutta ilmeisesti Stu kaipasi vielä lisänäyttöä Atolta Texasin leirin jälkeenkin. Nyt pelkona on se, että Tarvis ei saa lainkaan näyttöpaikkaa ennen ensi syksyä. Shefki & Ere jr. lienevät kehissä jo seuraavan kokoontumisen aikoihin, joten silloin on hyökkäyspään tonteille taas enemmän tunkua.

Summa summarum: Svanbäckin testi ok, Pohjan ja Saarisen melko lailla kyseenalainen.

Miksi helvetissä Saarista haluttaisiin pakiksi edelleenkään. Viiem kaudella mm Haarala pelasi samaa paikkaa huomattavasti paremmin. Köpi alkaa jo vähitellen olla parempi kuin Saarinen oli edes Mursun aikoina.

[Sterling]

Sinäkö sen päätät? Annetaan Baxterin tehdä valinnat jatkossakin, muuten jos forumistit sais valita niin kentällä kirmais pelkkiä alle 25-vuotiaita. Ei näitä pelejä junnuilla hoidella jatkossakaan...

Minä en päätä mitään, mutta voit itse päätellä kuinka monta pelaajaa on nokkimisjärjestyksessä edellä näitä herroja kyseisillä pelipaikoilla. Junnuilla ei hoidella mitään, mutta junnuja ei Sofiassa mukana ollutkaan. Sen sijaan Euroopan vanhin maajoukkue tarvitsisi nuorempaa verta, ei, se ei ole itsetarkoitus, mutta mielestäni näiden 22-23-vuotiaiden (Mäenpää, Halsti, Ääritalo) taso on vertailukelpoinen jo nyt. Ja juuri siitä syystä heidän pitäisi ajaa valinnoissa ohi näistä kolmikymppisistä, kieltämättä hyvistä, mutta ei realistisista tulevaisuuden karsintapelaajista.

[Yourworstnightmare]

Luulenpa, että Ääritalo itse oli kuitenkin mielummin maajoukkueen mukana Bulgariassa kuin Tepsin harjoitusottelussa Ruotsissa. Eiköhän kuka tahansa pelaaja halua näyttää maajoukkueen uudelle päävalmentajalle taitonsa edes joukkueharjoituksissa ja tutustua samalla paremmin maajoukkuekuvioihin. TPS:n seurajohto on varmasti vain tyytyväinen, että joukkueen pelaajia kutsutaan maajoukkuekuvioihin mukaan. Tämä kertoo vain siitä, että seurassa tehdään jotain asioita ainakin oikein...

Näin juuri.
Ja miksei sitä Tarvajärveä sit voi testata ennen syksyä? Onhan tuossa vielä noita harkkamatseja tulossa...

[lasse11]

Tässä vaiheessahan pelaajavalinnat ovat olleet enemmän Huttusen vastuulla kun Baxter ei tunne läheskään kaikkia. Kesään mennessä tilanne muuttuu kun pooli on käyty läpi.

[Luigi]

Miksi helvetissä Saarista haluttaisiin pakiksi edelleenkään.

Harva täällä foorumilla vaatii Janne edes sinne pakin tontille, mutta se nyt on se realistisin tontti missä peliaikaa voisi tulla. Minun puolestani Haaralaa voitaisiin ihan hyvin kokeilla siinä missä jotain Svanbäckiä, mutta kukaan ei ole vielä tainnut vihjata Stu'lle Hannusta mitään.

[John Devey]

Miksi helvetissä Saarista haluttaisiin pakiksi edelleenkään. Viiem kaudella mm Haarala pelasi samaa paikkaa huomattavasti paremmin. Köpi alkaa jo vähitellen olla parempi kuin Saarinen oli edes Mursun aikoina.

Vaihtoehtoja pitää olla. Mites käy jos Köpi loukkaantuu? Muistattekos vielä sen paniikin viime karsinnoissa kun Köpi joutui jättämään pari ottelua väliin? Yllättäen yleinen sylkykuppi muuttuikin korvaamattomaksi pelaajaksi

[muumi]

Mutta jos Saarinen suostuu pakiksi, olisi hän noin teoriassa ihan käyttökelpoinen varapelaaja, kun kyllähän joka joukkue kaipaa penkilleen monipuolista pelaajaa. Saarinen voisi pelata niin keskikentän keskellä ja laidassa kuin laitapakkinakin. Nurmelan lopetettua maajoukkueesta ei taida näin monipuolista pelaajaa löytyä - Tainiota ei lasketa, koska hän on ja toivottavasti myös pysyy keskikentän keskellä. Taso ei tosin riitä minnekään, mutta vähän saa anteeksi monipuolisuudellaan.

Ja Saarista puoltaa sekin, että kyllä jokaisesta menestystä haluavasta joukkueesta tulee löytyä yksi kusipää. Suomella noita on valitettavan harvassa, mitä nyt Eremenko jr.

[Fin_Gooner]

Mielestäni Suomen hyökkäyspeli oli huomattavasti organisoidumman ja määrätietoisemman oloista kuin Hodarin aikana, ja sinne ylöspäin todella pyrittiin menemään vauhdilla. Puolustus toimi varamiehisenä vähintäänkin kohtuullisesti, ja näin Kemiläisenä harmittaa todeta että heikoin lenkki oli Pasoja. Jotenkin en vain näe hänelle tulevaisuutta maajoukkueessa iän ja nykyisen tason huomioiden. Roman Eremenko on todella hyvä keskikentän keskellä, osaa puolustaa lähes yhtä hyvin kuin Heikkinen ja on vieläpä todella pallovarma ja pelintekeminen onnistuu varsin mallikkaasti. Tainio-Eremenko -parilla keskikentän keskustassa voisi nähdäkseni olla tulevaisuutta. Pahimmat ongelmat Suomella ovat hyökkäyspäässä, kun laatukärkiä ei vain tahdo löytyä. Jopa henkinen keskikenttämies/piilokärki Eremenko Jr. pelaisi takuuvarmasti paremmin piikissä kuin nämä kaksi sankaria, eli Lammas ja Forssell.

[Ehis]

Minun puolestani Haaralaa voitaisiin ihan hyvin kokeilla siinä missä jotain Svanbäckiä, mutta kukaan ei ole vielä tainnut vihjata Stu'lle Hannusta mitään.

Ja hyvä näin. Jotain rajaa sentään.

[mandela]

Mikä vittu muuten maaliskuun 26. päivässä mättää suomalaisille pallonpotkijoille? Juuri nyt muistui mieleen eräs tasan kolme vuotta sitten pelattu peli, ja tänään niin A-maajoukkue kuin alle 21-vuotiaatkin päättivät näköjään jatkaa samanlaisella viimeisten minuuttien jäätymisellä. Vuoden päästä liput puolisalkoon? 

Eikä Azer-pelikään kaukana tästä päivämäärästä ollut.

[S.K.]

Oli kyllä hienoa katsella Kuninkaan peliä. Täydellistä dominointia koko sen ajan kun oli kentällä. Suomen peli lopahti täysin Kuninkaan tullessa vaihtoon. Nyt vaan Valjussa minuutteja alle. 

[Tsei Tsei]

Ainut järkevä sanottava on sanottu, mutta Sillanpään Henkka olisi silti tästä näkökulmasta selkeä kakkonen Jässin jälkeen. Eikähän Pencks ainakin oo nähty!!

Ei olisi. Ei ole.

[Daimon]

Ei olisi. Ei ole.

Olisi. On.

[Callit]

Aha. Se, että syöttää rankkariin johtaneen tilanteen, pelaa muutenkin mainiosti ja varmasti, on sitten jo eri juttu. Sinä ilmeisesti katsot vain, kuka tekee maalit ja hurraa, hän on paras? Jokaisella maalla on pelaajia, jotka ovat palaamassa loukkaantumiskierteestä ja näin ollen eivät ole täydessä pelikunnossa. Myös Saksalla on näitä pelaajia ollut, jotka eivät ole olleet 90min. kunnossa.

No, niin. Uskotaanko täällä führerin lupaamiin ihmeaseisiin, jotka kääntävät sodan kulun , vaikka vanja jo naisia naapurissa raiskaa, ja jenkit juovat Moselin viinikellareita tyhjiksi, jos oluen litkimiseltään ehtivät? Eli oikeastiko täällä uskotaan, että "Litti on palaamassa loukkaantumiskierteestä", vai oliko tuo yleinen viittaus alle 90 minuutin kuntoisiin pelaajiin. Litti on 37-vuotias ja pelannut joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Vaatii melkoista paatosta uskoa, että tulevaisuus olisi terveempi tai vetreämpi.

[Yourworstnightmare]

Ei välttämättä, mutta pitääkö Litmanen heittää menemään vain siksi että on liian vanha ja raihainen? Eikö se riitä näytöksi, että eilenkin oli kentän kuningas niin kauan kun pelasi. Kenties seuraavalla kerralla jo 90min...

[Tsei Tsei]

Miksi ei peluuteta Halstia, Ääritaloa ja Mäenpäätä?!???!? Ruotsista mukaan pääsi Svanbäck, mutta ei Porokara. En ymmärrä. Ei näistä Ääritaloista koskaan tule profiilipelaajia, jos ei peliaikaa anneta. Vastuu ja kokemus kasvattavat maajoukuepelaajaksi, ei penkillä istuminen (vrt. Köpi). Ääritalokin on Suomen lupaavimpia laitureita ja JO sen ikäinen, että peliaikaa luulisi löytyvän. Vuonna 1985 ja sen jälkeen syntyneitä pelaajia on lähes kaikkien Euroopan huippumaiden kokoonpanoissa ja avauksessakin, ja heitä pidetään mitat täyttävinä ammattilaisina, mutta Suomessa alle 28-vuotias pelaaja lienee vielä raakile. (Poikkeuksena Roman.)

Halstihan pelasi juuri Kreikkaa vastaan. Ääritaloa ja Mäenpäätä olisi toki voinut peluuttaa, mutta nyt Enckelman on ottamassa kakkosveskan paikan näytöillään. Enckelman tarvitsee maajoukkuepelejä, jos Jässi ei jatka tai on loukkaantuneena odotettua kauemmin. Svanbäckin valinta on varsin ymmärrettävä. Monipuolinen pelaaja, joka on kolkutellut maajoukkueen portteja jo pitkään. Porokara on ollut maajoukkueessa huomattavasti useammin. Tällä kertaa taisi olla vielä joku kolhukin kohdalla.

Ääritalon kehitys ei kuitenkaan ole tapahtumassa maajoukkueessa, vaan seurajoukkueissa. Ääritalolla on huippuominaisuuksia, kuten nopeus, joten sitä voi jatkossa kokeilla maajoukkueessakin. Näitä vanhempia pelaajia dissatessa unohtuu kuitenkin varsin usein, että joku JoJo olisi helvetin kova pelaaja Veikkausliigassa. Ääritaloakin selvästi kovempi. Sama koskee Köpiä ja Svanbäckiäkin. Ja parjatut Pohja ja Saarinenhan ovat antaneet juuri Veikkausliigassa vahvat näytöt.

Roman Eremenkon esimerkki osoittaa sen, että nuorikin pelaaja pääsee maajoukkueeseen, jos on tarpeeksi hyvä.

[Callit]

Ei välttämättä, mutta pitääkö Litmanen heittää menemään vain siksi että on liian vanha ja raihainen? Eikö se riitä näytöksi, että eilenkin oli kentän kuningas niin kauan kun pelasi. Kenties seuraavalla kerralla jo 90min...

Ei missään nimessä pidä heittää menemään, sehän se Suomi-futiksen ongelma onkin. Suur-saksan juttuihin suhtaudutaan aina provoina, mutta kyllähän hänen väitteessään tällä kertaa tietty perä oli.

Ajatellaan nyt vaikkapa pikkumaa Ruotsia. Litti pelaajana olisi aikanaan ollut siellä ehdoton aloittaja, mutta ei varmasti olisi saanut kutsuja enää Rostock-ajan jälkeen, hyvä jos silloinkaan.

[John Devey]

nyt Enckelman on ottamassa kakkosveskan paikan näytöillään. Enckelman tarvitsee maajoukkuepelejä, jos Jässi ei jatka tai on loukkaantuneena odotettua kauemmin

Toivottavasti Pencksiä ei ole päätetty pistää kakkosveskaksi ilman, että annetaan Mäenpäälle tai Bahnelle tilaisuutta osoittaa kykynsä. Tähän mennessä vain Sillanpäälle on annettu näyttöpaikka. Enckelman esitti eilen pari hyvää torjuntaa, miehen torjuntatyöskentelyssä ja reagoinnissa ei ole valittamista, mutta kyllä se pelinluku ja kommunikointi kangertelee edelleen kuten eilen nähtiin. Mielestäni Pencks on pelannut kelvollisesti, muttei suinkaan niin hyvin, että olisi jo lunastanut kakkosvahdin paikan. Ehkä nuo Pencksin heikkoudetkin karisevat seurajoukkuepelien myötä, niin vähissä on pelit olleet viime vuosina ettei kymmenen peliä Cardiffissa vielä mitenkään korvaa sitä. Pencks tarvitsee yhä lisää pelejä

Pencksin kohdalla tilanne menee mielenkiintoiseksi kesällä. Lainapesti päättyy, ja jossei siirtoa minnekkään kuulu, on edessä istuminen Blackburnin katsomossa. Mikäli Pencks siirtyy kesällä ykkösveskaksi jonnekin muualle, on hän silloin hyvä vaihtoehto kakkoseksi. Ei kuitenkaan ainoa. Ja kakkosena veskari, jolla ei ole pelituntumaa, on aina riski johon meillä ei ole varaa

Kesän maaotteluihin mennessä Bahne lienee kuntoutunut ja saanut ottelutuntumaa joten häntä voi silloin koittaa, tai sitten Nikiä

[Herstein]

Ihan hyvä, että Svanbäckia testattiin, Suomen laituritilanne ei ole mikään erityisen hyvä, joten vaihtoehtoja on katsastettava. Taso ei taida valitettavasti riittää, mutta ihan hyvä kokeilu Baxterilta 

Täytyy kyseenalaistaa pari vaihtoa. Miksi Pohjaa ja Saarista peluutetaan, mutta Ääritalo ei mahdu edes penkille? Pohja ja Saarinen eivät tule vaikuttamaan maajoukkueen tulevaisuuteen mitenkään, kun taas Ääritalo on mitä todennäköisimmin maajoukkueen vakiomies monen vuoden ajan. Muutaman kerran Ärtsi on jo päässyt haistelemaan tunnelmaa, depyytti kuitenkin antaa vielä odottaa itseään. Toivottavasti Pasoja on myöskin nähty, Halstille soisin hänen minuuttinsa 

[vilsu]

Piru vie kun menivät häviämään!!! Positiivista oli tosin se, että Litti teki maalin.. :

[Hume]

Halstihan pelasi juuri Kreikkaa vastaan. Ääritaloa ja Mäenpäätä olisi toki voinut peluuttaa, mutta nyt Enckelman on ottamassa kakkosveskan paikan näytöillään. Enckelman tarvitsee maajoukkuepelejä, jos Jässi ei jatka tai on loukkaantuneena odotettua kauemmin. Svanbäckin valinta on varsin ymmärrettävä. Monipuolinen pelaaja, joka on kolkutellut maajoukkueen portteja jo pitkään. Porokara on ollut maajoukkueessa huomattavasti useammin. Tällä kertaa taisi olla vielä joku kolhukin kohdalla.

Ääritalon kehitys ei kuitenkaan ole tapahtumassa maajoukkueessa, vaan seurajoukkueissa. Ääritalolla on huippuominaisuuksia, kuten nopeus, joten sitä voi jatkossa kokeilla maajoukkueessakin. Näitä vanhempia pelaajia dissatessa unohtuu kuitenkin varsin usein, että joku JoJo olisi helvetin kova pelaaja Veikkausliigassa. Ääritaloakin selvästi kovempi. Sama koskee Köpiä ja Svanbäckiäkin. Ja parjatut Pohja ja Saarinenhan ovat antaneet juuri Veikkausliigassa vahvat näytöt.

Roman Eremenkon esimerkki osoittaa sen, että nuorikin pelaaja pääsee maajoukkueeseen, jos on tarpeeksi hyvä.

Kyllä kyllä. Pointtini olikin se, että nämä Saariset ja Pohjat, sekä myös Svanbäck ovat 5-10 vuotta vanhempia kuin Ääritalo, Porokara, Halsti & co. Harvoinpa kolmikymppisistä superettan-höntsääjistä on KEHITTYNYT pelaajia, joista on iloa Saksaa tai Venäjää vastaan. Sen sijaan uskon, että kun näille nuorille pelaajille annetaan peliaikaa maajoukkueessa, he saavat onnistumisia ja löytävät ne ominaisuudet joilla kv-peleissä pärjäävät. Uskon, että yksi kv-peli kehittää ja antaa motivaatiota moninkertaisesti sarjapeleihin verrattuna, jolloin ne ovat juuri niitä kehittymisen ja kasvun paikkoja.

Omasta mielestäni esim. Porokaralla ja Ääritalolla on ominaisuuksia (nopeus, tekniikka, koko), joilla voi pärjätä kovissa kv-peleissä, Svanbäckillä ne ovat ainakin hyvin piilossa, vaikka kotimaisessa tai naapurin sarjassa pärjäisikin hyvin. Edellä mainituilla pelaajilla on potentiaalia, jolle pitäisi antaa tilaa kehittyä myös maajoukkueessa. Etsimmehän mieluummin tulevaisuuden avainpelaajia kuin seuraavien karsintojen hätävaran hätävaramiehiä.

Ja niille jotka Haaralaa kaipailevat, käykää katsomassa yksi Hongan peli (jos mies pääsee pelaamaan)ja ette kaipaa enää.

[Callit]

Sen sijaan uskon, että kun näille nuorille pelaajille annetaan peliaikaa maajoukkueessa, he saavat onnistumisia ja löytävät ne ominaisuudet joilla kv-peleissä pärjäävät. Uskon, että yksi kv-peli kehittää ja antaa motivaatiota moninkertaisesti sarjapeleihin verrattuna, jolloin ne ovat juuri niitä kehittymisen ja kasvun paikkoja.

Ehdottomasti näin. Silläkin reunahuomautuksella, että näissä keskustellaan nyt siitä onko Wartburg parempi kuin Mosse, niin kannatan ehdottomasti kahdesta pahasta nuorempaa. Tähän kehittymiseen liittyy vielä sellainenkin asia, että niin oudolta kuin se kaiken scouttaamisen lomassa kuullostaakin, niin maaottelumerkinnät toimivat suosituksena euroliigoihin yritettäessä. Jostain moneen kertaan poispotkitusta Njassestakin muistetaan aina mainita maaottelumäärät. On seuralle paljon helpompi hankkia esim. 4 kertainen maajoukkuemies kuin "Birminghämissä flopannut". Esim. ainakin Nigeriassa ja Brasiliassa on vahvaa näyttöä, että maajoukkuecoach on agentin lahjomana kutsunut pelaajia maajoukkueeseen pelaajan arvoa nostaakseen.

[Ehis]

Sama vanha nuoret vs. vanhat jaaritteluhan tästä aina tulee. Minunkin mielestä "kahdesta pahasta vaihtoehdosta" valitsisin ehkä nuoremman pelkän tulevaisuuden/potentiaalin takia, mutta kun uudet valmentaja haluavat yksinkeraisesti vain nähdä jotkut pelaajat tositoimissa, niin suotakoon se heille.

Laiturithan ovat Suomelle pienoinen ongelma, mutta yhtä (Svanbäck) jo kokeiltiin ja plussa siitä. Ääritalo saa vielä näyttöpaikan, Porokara on jo muutaman saanut.

Ehkä joskus löytyy valmentaja joka valitsee sittenkin sen nuoremman ja potentiaalisemman, tai ainakin sellainen, joka ei pistä kokeneempaa nuoremman tilalle vain sen takia, että he tekevät heidän mielestään vähemmän virheitä.

[Kutvonen]

Mikäli esim. Pasojan ja Pohjan peluuttaminen nyt tarkoittaa sitä, että seuraavissa harjoitusotteluissa kokeillaan juuri nuorempaa porukkaa (kuten juuri herroja Ääritalo, Halsti ym.) niin sittenhän valmentaja toimii periaatteessa ihan oikein. Testaamalla näkee onko vanhemmista pelaajista enää käyttökelpoisia vaihtoehtoja ja raakkaa heidät sitten pois maajoukkueen otantaporukasta (vai miten se National Pool oikein suomennetaan?). Sitten jos seuraavissakin harjoitusotteluissa testataan samoja 30+ jyriä niin sitten Baxter on ulalla.

Oliko seuraava harjoitusmatsi muuten vasta (jo?) tuo Turkki-ottelu Saksanmaalla?

[John Devey]

Turkkia vastaan mennään seuraavaksi. 29.5 eli kauan pitää taas odottaa