B-pojat Ykkönen Lohko-A

[fiblu]

B1-Div HJK-HIFK tiistaina 6.10. klo 19.30 Sahara tn FIM

Ilmeisesti kämmi oli päässyt tapahtumaan HJK:n ja HIFK:n toimistojen välillä ja joukkueet olivat viikonloppuna eri pelipaikoissa.
Toivottavasti ensi tiistaina kaikki siis samassa paikassa samaan aikaan ...

[Läpiveto]

B1-Div HJK-HIFK tiistaina 6.10. klo 19.30 Sahara tn FIM

Ilmeisesti kämmi oli päässyt tapahtumaan HJK:n ja HIFK:n toimistojen välillä ja joukkueet olivat viikonloppuna eri pelipaikoissa.
Toivottavasti ensi tiistaina kaikki siis samassa paikassa samaan aikaan ...

Miksi kilpailusääntöjen rikkominen onnistuu HJK:lta? Tapahtuiko se Palloliiton evästyksellä?
Sääntöjen mukaan:
Jos kilpaileva joukkue ei ilmesty kentälle 10 min kuluessa alkuvihellyksestä, on joukkue tuomittava hävinneeksi 3 -0.
Palloliiton sivuilla B1 A-lohkon kilpailukalenterin mukaiselle pelikentälle HJK ei ilmestynyt! Tiedossa ei ole vihelsikö tuomari pelin alkaneeksi.
Jos ei viheltänyt niin tuomari lienee HJK:sta?
Miksi HIFK:ta ei tuomittu voittamaan 3-0?
Käsittämätöntä suosimista!
Jos kyseessä olisi ollut esim. Atlantis, niin todennäköisesti kurinpitovaliokunta olisi tässä rankaissut Alantista sulkemalla koko joukkueen sarjasta ja mitätöimällä kaikki Atlantiksen sarjaottelut! Voidaanko kaikkia seuroja Palloliitossassa  kohdella tasavertaisesti?
Miten on HJK johtoinen Palloliitto?

[mauno]

Miten on HJK johtoinen Palloliitto?

Nooh
palloliiton osoite
Finnair Stadium
Urheilukatu 5
00250 Helsinki

ja HJKn
Finnair Stadium
Urheilukatu 5
00250 Helsinki

sovussa eletään ja ystäviä ollaan..

[Hyypiö]

Miksi kilpailusääntöjen rikkominen onnistuu HJK:lta? Tapahtuiko se Palloliiton evästyksellä?
Sääntöjen mukaan:
Jos kilpaileva joukkue ei ilmesty kentälle 10 min kuluessa alkuvihellyksestä, on joukkue tuomittava hävinneeksi 3 -0.
Palloliiton sivuilla B1 A-lohkon kilpailukalenterin mukaiselle pelikentälle HJK ei ilmestynyt! Tiedossa ei ole vihelsikö tuomari pelin alkaneeksi.
Jos ei viheltänyt niin tuomari lienee HJK:sta?
Miksi HIFK:ta ei tuomittu voittamaan 3-0?
Käsittämätöntä suosimista!
Jos kyseessä olisi ollut esim. Atlantis, niin todennäköisesti kurinpitovaliokunta olisi tässä rankaissut Alantista sulkemalla koko joukkueen sarjasta ja mitätöimällä kaikki Atlantiksen sarjaottelut! Voidaanko kaikkia seuroja Palloliitossassa  kohdella tasavertaisesti?
Miten on HJK johtoinen Palloliitto?

Olen samaa mieltä asiasta.. HJK:ta suositaan Palloliitonsarjoissa!!! säännöt on sääntöjä ja niitä kuuluu noudattaa myös HJK:n

[FusionClub]

Ensi kauteen liittyen: Itä-Suomen piirien karsinnoista nousivat Lappee JK (Lappeenranta) ja PK-37 (Iisalmi). Jälkimmäisen lohko keväällä on tosin varmaan joku muu kuin A Karsintojen häviäjä oli LJK:n tavoin viime keväänä ykkösestä pudonnut JJK/2 (Jyväskylä) . LJK-JJK 1-1, JJK-PK 0-3 ja tänään PK-LJK 1-1.

[fiblu]

Miksi kilpailusääntöjen rikkominen onnistuu HJK:lta? Tapahtuiko se Palloliiton evästyksellä?
Sääntöjen mukaan:
Jos kilpaileva joukkue ei ilmesty kentälle 10 min kuluessa alkuvihellyksestä, on joukkue tuomittava hävinneeksi 3 -0.
Palloliiton sivuilla B1 A-lohkon kilpailukalenterin mukaiselle pelikentälle HJK ei ilmestynyt! Tiedossa ei ole vihelsikö tuomari pelin alkaneeksi.
Jos ei viheltänyt niin tuomari lienee HJK:sta?
Miksi HIFK:ta ei tuomittu voittamaan 3-0?
Käsittämätöntä suosimista!
Jos kyseessä olisi ollut esim. Atlantis, niin todennäköisesti kurinpitovaliokunta olisi tässä rankaissut Alantista sulkemalla koko joukkueen sarjasta ja mitätöimällä kaikki Atlantiksen sarjaottelut! Voidaanko kaikkia seuroja Palloliitossassa  kohdella tasavertaisesti?
Miten on HJK johtoinen Palloliitto?

Mitäköhän sääntöä on rikottu ?

Asiasta hieman sivussa voin kuitenkin arvailla taustoja.
- Ilmeisesti HJK:lle oli tullut ilmoitus siitä että Pirkkolassa ei voi pelata.
- HJK järjesti omalle vuorolleen ottelun siirron, ja ilmoitti sen Palloliittoon ja Piirille.
- Helsingin Piirin otteluohjelmassa (kentät ja tuomarit) tieto oli oikein
- Palloliiton otteluohjelmassa tiedot olivat väärin
- Helsingin Piirin tuomaritkin olivat uudella/muuttuneella kentällä HJK:n kanssa, eli jos olisi vihelletty niin ...
- Tieto ottelun siirrosta ei ollut mennyt HIFK:lle saakka, ainakaan sille joukkueelle joka siis oli alkuperäisellä/väärällä kentällä.
- HIFK:n joukkue oli sitä mieltä ettei 1h 15min riitä heille tähän siirtymiseen, eli eivät suostuneet pelaamaan vaikka
  ilmeisesti olisivatkin hyvin ehtineet paikalle. Mahdollisesti jopa HJK olisi voinut suostua pelin aloittamiseen 15-30 min myöhässä ...

Itse olen ollut toisen joukkueen kanssa samaan aikaan muualla eli edellä mainittu perustuu arvaukseeni tapahtumaketjusta ...

[hevipiiska6000]

Mypa nousee!

[Pim-pa-tin]

VJS - PK K-U  0-6 (0-4)

[Läpiveto]

Mitäköhän sääntöä on rikottu ?

Asiasta hieman sivussa voin kuitenkin arvailla taustoja.
- Ilmeisesti HJK:lle oli tullut ilmoitus siitä että Pirkkolassa ei voi pelata.
- HJK järjesti omalle vuorolleen ottelun siirron, ja ilmoitti sen Palloliittoon ja Piirille.
- Helsingin Piirin otteluohjelmassa (kentät ja tuomarit) tieto oli oikein
- Palloliiton otteluohjelmassa tiedot olivat väärin
- Helsingin Piirin tuomaritkin olivat uudella/muuttuneella kentällä HJK:n kanssa, eli jos olisi vihelletty niin ...
- Tieto ottelun siirrosta ei ollut mennyt HIFK:lle saakka, ainakaan sille joukkueelle joka siis oli alkuperäisellä/väärällä kentällä.
- HIFK:n joukkue oli sitä mieltä ettei 1h 15min riitä heille tähän siirtymiseen, eli eivät suostuneet pelaamaan vaikka
  ilmeisesti olisivatkin hyvin ehtineet paikalle. Mahdollisesti jopa HJK olisi voinut suostua pelin aloittamiseen 15-30 min myöhässä ...

Itse olen ollut toisen joukkueen kanssa samaan aikaan muualla eli edellä mainittu perustuu arvaukseeni tapahtumaketjusta ...

   

Kyseessä oli Suomen Palloliiton B1 divarin peli.
Turha väittää tätä peliä Helsingin piirin sarjapeliksi. Näin HJK on aina saanut vääryyden osoitettua oikeaksi.
Puhutaan vaan asian sivusta!

[costoleta]

HIFK - Gnistan 3-1 (ei tietoa puoliaikatuloksesta)

[Pallo62]

Mitäköhän sääntöä on rikottu ?

Asiasta hieman sivussa voin kuitenkin arvailla taustoja.
- Ilmeisesti HJK:lle oli tullut ilmoitus siitä että Pirkkolassa ei voi pelata.
- HJK järjesti omalle vuorolleen ottelun siirron, ja ilmoitti sen Palloliittoon ja Piirille.
- Helsingin Piirin otteluohjelmassa (kentät ja tuomarit) tieto oli oikein
- Palloliiton otteluohjelmassa tiedot olivat väärin
- Helsingin Piirin tuomaritkin olivat uudella/muuttuneella kentällä HJK:n kanssa, eli jos olisi vihelletty niin ...
- Tieto ottelun siirrosta ei ollut mennyt HIFK:lle saakka, ainakaan sille joukkueelle joka siis oli alkuperäisellä/väärällä kentällä.
- HIFK:n joukkue oli sitä mieltä ettei 1h 15min riitä heille tähän siirtymiseen, eli eivät suostuneet pelaamaan vaikka
  ilmeisesti olisivatkin hyvin ehtineet paikalle. Mahdollisesti jopa HJK olisi voinut suostua pelin aloittamiseen 15-30 min myöhässä ...

Itse olen ollut toisen joukkueen kanssa samaan aikaan muualla eli edellä mainittu perustuu arvaukseeni tapahtumaketjusta ...

olisipa fiksua siirtyä kentältä toiselle hikihatussa kuin toinen jengi ottaa iisisti mieti nyt vähän. Ja jos kotijoukkue on unohtanut ilmoittaa vielä kentän siirrosta toiselle joukkueelle niin miksi ihmeessä sitten pitäisi alkaa nuolla jonkun persettä ja saapua paikalle?

[RQ27]

HIFK - Gnistan 3-1 (ei tietoa puoliaikatuloksesta)

HIFK oli kyllä parempi tässä pelissä. Nro 10 pelasi hyvin tehden 3 maalia, samoin nro. 23 pelasi vahvasti laidalla... Gnistan oli sysipaska ja lopussa gnistanin pelaajien tunteet kuumenivat, mikä johti pikkuisiin ylivetoihin :/

[Van Gunners]

Miksi kilpailusääntöjen rikkominen onnistuu HJK:lta? Tapahtuiko se Palloliiton evästyksellä?
Sääntöjen mukaan:
Jos kilpaileva joukkue ei ilmesty kentälle 10 min kuluessa alkuvihellyksestä, on joukkue tuomittava hävinneeksi 3 -0.
Palloliiton sivuilla B1 A-lohkon kilpailukalenterin mukaiselle pelikentälle HJK ei ilmestynyt! Tiedossa ei ole vihelsikö tuomari pelin alkaneeksi.
Jos ei viheltänyt niin tuomari lienee HJK:sta?
Miksi HIFK:ta ei tuomittu voittamaan 3-0?
Käsittämätöntä suosimista!
Jos kyseessä olisi ollut esim. Atlantis, niin todennäköisesti kurinpitovaliokunta olisi tässä rankaissut Alantista sulkemalla koko joukkueen sarjasta ja mitätöimällä kaikki Atlantiksen sarjaottelut! Voidaanko kaikkia seuroja Palloliitossassa  kohdella tasavertaisesti?
Miten on HJK johtoinen Palloliitto?

On selvää, että HJK:n joukkueenjohto teki virheen kun ei informoinut HIFK:ta ottelu muutoksesta ja palloliiton virhe oli kun ei oikea tieto tullut heidän sivuilleen(jos oli saanut tiedon), koska tämä sivu on virallinen sivu. Jos HJK oletti, että kaikki käyvät kuitenkin heidän kotisivuillaan, kannattaa HJK:n miettiä onko seura nyt kuitenkaan niin mielenkiintoinen ja haluttu, että siellä kaikki käy?

Uskoisin kuitenkin, että kyseisten joukkueiden johto on keskuudessaan sopinut asian päättänyt pelata uusinta ottelun joka loppujen lopuksi Suomen jalkapallon kannalta on paras vaihtoehto.Pelaamalla hyviä pelejä nuoret kehittyvät huomattavasti paremmin kuin opettelemalla jo nuoresta Suomessakin niin suuressa suosiossa olevan kabinettipelin ja saamalla mahdollisesti 3 pistettä ilman pelaamatta.

[Läpiveto]

Olisihan se ihan kauheata, jos HJK tuomittaisiin häviämään sääntöjen rikkomisesta pelin HIFK:n hyväksi.
Näin ei voi tasavertaisuutta harjoittavassa Suomen Palloliitossa tapahtua edes teoriassa!
Siksi pitää löytyä jokin näennäinen teoria asina selittämiseksi.

[oikeeylä]

Voisiko joku kertoa mitä on tapahtunut ottelussa WJK-MyPa? Itse näin menneenä Lauantaina WJK:n ottelun PK-35/2 vastaan ja ihan vaan siltä pohjalta kysyn, että miten ihmeessä Varkaus on saanut tehtyä 5 rysää MyPalle? Onhan tämä toki reilun viikon vanha peli, mutta laittoi vain miettimään. Ulosajoja? MyPalta jätkiä sivussa? Ainakin menneenä Lauantaina suht rajustikkin dumarit yrittivät auttaa kotijoukkuetta, mutta ihan turhaan .

Tekihän Varkaus teillekkin(?) 4 maalia vieraissa ja osunut myös KooTeePeen ja VJS:n verkkoon neljästi?

[Twisted Knee]

Nyt en kysynytkään, että miten saivat neljä tehtyä näitä mainitsemiasi joukkueita vastaan? Syyskierroksen WJK:n nähneenä ihmettelin vain, että miten saivat 5 tehtyä MyPalle. Ei muuta.

[pelle3000]

moro mypan pelaajille rakkautta vissiin ilmassa siellä myllykoskella päin, kun äijät pussailee siellä kesken matsin ! HUHHHUH

[Tsämsäm]

moro mypan pelaajille rakkautta vissiin ilmassa siellä myllykoskella päin, kun äijät pussailee siellä kesken matsin ! HUHHHUH

jotain vikaa ? joukkuehenkeä ylimmillään !;)

[fusse]

Mites tänä vuonna menetellään kun PK-35 ei taaskaan voi nousta..? Mypa jo varma nousija?

[ghettolord]

Mites tänä vuonna menetellään kun PK-35 ei taaskaan voi nousta..? Mypa jo varma nousija?

Häh? PK-35 sarjakakkosia ja MYPA ykkönen. Mitenkäs PK-35 voisi nousta?

[fusse]

Häh? PK-35 sarjakakkosia ja MYPA ykkönen. Mitenkäs PK-35 voisi nousta?

Niin elikäs hitaammillekin tiedoksi kun PK:sta ei ole uhkaajaksi Mypalle. Voihan sieltä vielä pelaamalla ohi tulla.

[Kepes]

Mites tänä vuonna menetellään kun PK-35 ei taaskaan voi nousta..? Mypa jo varma nousija?

Ei tietenkään voi nousta. Samat säännöt kaikille, muuten olisi SM-sarjassa n. 3 Honkaa ja Klubia. MYPA kyllä aikalailla varma nousija, johtavat sarjaa pisteellä ennen PK:ta (joka ei voi siis nousta) ja PK:lla ja PKKU:lla kaiken lisäksi ottelu enemmän pelanneena.

[fusse]

Niin eli edelleen pointti oli se että onko Mypa jo varma nousija?

[ghettolord]

Niin eli edelleen pointti oli se että onko Mypa jo varma nousija?

On, 4pts eroa ja yksi peli jäljellä.

[Atte Kumiorava]

Niin eli edelleen pointti oli se että onko Mypa jo varma nousija?

Eikö tuo viikonlopun 2-0 voitolla Futurasta varmistanut nousun?