• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Suomalaisjoukkueille maksetut siirtosummat

Aloittaja shots, 12.02.2008 klo 14:17:07

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Yuri Dick

#175
Lainaus käyttäjältä: Chief - 21.07.2009 klo 14:30:40
veikkaajassa luki tänään, että Turusen honka pahvissa oli 150 000 € - buy out pykälä

":ylos:"

Tota pikkuisen epäilen,sillä Mukilla oli edelleen sama sopimus voimassa kuin viime talvenakin.Voihan toki olla,että Helsingbor-sotkun jälkeen on sorvattu jotain lisäpykäliä.Mutta vaikea uskoa,että siirto Helsingborgiin olisi kaatunut 150 k-euroon.

SPV

Yritin saada selvää noista kasvattajarahoista, mutta niin monta oli seppää että taisi mennä reisille
Yksinkertaiset kymysykset ja toivottavasti vastauksetkin
1) kaveri on 12-18v  maalaisporukassa ja siirtyy sillä saludolla ulkomaille: saako seura kasvattajarahaa ja jos minkä verran?
2) kaveri on edelleen maalaispoika ja siirtosumma on 50k eur: saako seura kasvattajarahaa ja jos minkä verran? paljonko ostaja kaiken kaikkiaan maksaa?
Mä maalaispoika oon...

Huupponen

Ei jaksa kahlata läpi topiccia mutta Nasse Kuqin myynti Birminghamiin on yksi parhaimmista suomalaisseuran (vai agentin ansioksi laitettava?) "vedätyksistä" ikinä.

:ylos:


hatem

Onko tietoa missä summissa liikuttiin Nikke M:n tps-ajax siirrossa?

shots

Lainaus käyttäjältä: huupponen - 11.09.2009 klo 16:31:53
Ei jaksa kahlata läpi topiccia mutta Nasse Kuqin myynti Birminghamiin on yksi parhaimmista suomalaisseuran (vai agentin ansioksi laitettava?) "vedätyksistä" ikinä.

:ylos:


Miksi kahlata läpi kun kaikki oleellinen löytyy avausviestistä?

Svensson

Lainaus käyttäjältä: Rikkiviisas - 25.06.2009 klo 17:53:43
Tokihan näin, mutta enemmän tuo vaikuttaa alasarjoihin.
Taloudellisesti heikossa hapessa (kuten KooTeePee) oleva seura tarvitsee sen rahan heti ja vakavaraisemmille seuroilla ei ole rahaa maksaa. Tuossakin KooTeePeelle olisi ollut aika sama, että auttaako Pukki joukkuetta pelillisesti vai myydäänkö heti kun saadaan rahaa. Arpakortti, jossa Pukki olisi siirtynyt toiseen suomalaisseuraan antamaan näyttöjä ja rahaa olisi tullut mahdollisesti joskus 1-3 vuoden päästä, ei vaan olisi ollut KooTeePeen kannata järkevää.

Nopeasti vilkaisemalla en kummempaa kommenttia Pukin siirtosummasta tästä topikista löytänyt. Mutta vokaalithan nimenomaan jaksottivat tuon Pukista tulevan rahan useammalla vuodelle eri pykälillä. Suoraan rahaa ei tullut juuri ollenkaan (luotettavien lähteiden mukaan summa oli muutaman kymmenen tuhatta euroa), mutta jo Pukin debyytistä kilahti kassaan (yhtä luotettavien lähteiden mukaan) 200.000 euroa.

En millään nyt löytänyt sitä Jukka Vilkin kommenttia jostakin paikallisesta lehdestä, jossa kertoi siirtosumman kipuavana 7 numeroiseksi jos Pukki lyö läpi Sevillassa ja ottelu- ja maalimääräkriteerit täyttyvät. Prosentit seuraavasta siirrosta oli myös sovittu. Kauanhan tuota sopimusta väännettiin ja enemmän rahaa vokaalit olisivat saaneet suoraan Chelsealta, mutta kokonaisuudessa tämä Sevilla-diili oli niin seuran kuin Pukinkin kannalta sillä hetkellä mieluisin.

Callit

Lainaus käyttäjältä: Svensson - 28.12.2009 klo 17:34:54
En millään nyt löytänyt sitä Jukka Vilkin kommenttia jostakin paikallisesta lehdestä, jossa kertoi siirtosumman kipuavana 7 numeroiseksi jos Pukki lyö läpi Sevillassa ja ottelu- ja maalimääräkriteerit täyttyvät. Prosentit seuraavasta siirrosta oli myös sovittu. Kauanhan tuota sopimusta väännettiin ja enemmän rahaa vokaalit olisivat saaneet suoraan Chelsealta, mutta kokonaisuudessa tämä Sevilla-diili oli niin seuran kuin Pukinkin kannalta sillä hetkellä mieluisin.
Ei helevetti...? Pukin kannalta on tosi paha juttu, jos sen sopimuksessa on kohta, joka pistää Sevillan maksamaan esim. tietyn pelimäärän täyttymisestä.

Kerran yksi työkaveri, 70-luvun alun huippufutari, kertoi sukulaispojastaan, joka oli saanut teininä Ruotsiin sopparin, jossa oli tuollainen "siirtokorvausta maksetaan, kun poika lyö läpi" -pykälä. Alku meni ihan jees, mutta lopussa poika juuttui totaalisesti penkille, kun vähävaraisen (yllätys, yllätys) jengin valmentaja oli hyvin tietoinen, että lyhytkin kentälle heittäminen maksaa seuralle maltaita. Ja kun poika ei kuitenkaan olisi ollut suoralta kädeltä mikään vahvistus, oli sillä kausari penkille. Lopulta pojan isä oli halukas maksamaan kyseisen summan, mutta poika kielsi sitä ja lopetti futiksen.

GG Godzilla

Toi spämmi on ollut täällä ainakin parissa paikassa. sille :ylos:

Tricky tree

Lainaus käyttäjältä: Callit - 28.12.2009 klo 18:47:49
Ei helevetti...? Pukin kannalta on tosi paha juttu, jos sen sopimuksessa on kohta, joka pistää Sevillan maksamaan esim. tietyn pelimäärän täyttymisestä.


Tarinoita, joissa hommat jossain seurassa pelaajalta ovat kusseet näiden eri näköisten klausuuleiden takia ovat hyvinkin yleisiä.
Tässä kohtaa en tosin siihen jaksa uskoa, Sevillalla ei luulisi olevan pikkurahasta pulaa. Pikkurahastahan tässä varmaan Sevillan näkökulmasta katsoen joka tapauksessa puhutaan.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Tricky tree - 29.12.2009 klo 10:35:42
Tarinoita, joissa hommat jossain seurassa pelaajalta ovat kusseet näiden eri näköisten klausuuleiden takia ovat hyvinkin yleisiä.
Tässä kohtaa en tosin siihen jaksa uskoa, Sevillalla ei luulisi olevan pikkurahasta pulaa. Pikkurahastahan tässä varmaan Sevillan näkökulmasta katsoen joka tapauksessa puhutaan.

Ja Pukki heitettiin jo edustusjoukkueessa kehiin, josta tuli bonusta. Sen sijaan Roman Eremenkon seuravalintoihin nämä summat ilmeisesti vaikuttivat. Udinese piti huolta, että toinen ottelumääräraja ei ylity, kun oli selvää, että Romasta ei tule mitään avauksen kaveria joukkueeseen.

Belenoss

Lainaus käyttäjältä: Tricky tree - 29.12.2009 klo 10:35:42

Tarinoita, joissa hommat jossain seurassa pelaajalta ovat kusseet näiden eri näköisten klausuuleiden takia ovat hyvinkin yleisiä.
Tässä kohtaa en tosin siihen jaksa uskoa, Sevillalla ei luulisi olevan pikkurahasta pulaa. Pikkurahastahan tässä varmaan Sevillan näkökulmasta katsoen joka tapauksessa puhutaan.


Olikos pasasella joku tällänen klasuaali tsydeemi joskus?  ja ajaxillakin luulis rahaa olevan...

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: Belenoss - 30.12.2009 klo 15:49:42
Olikos pasasella joku tällänen klasuaali tsydeemi joskus?  ja ajaxillakin luulis rahaa olevan...

Pasasen kohdalla kysymys on aika irrelevantti koska Ajax maksoi muutenkin miljoona euroa.

Muutenkin Pasanen pelasi ennen paitsioon joutumista vakituisesti avauksessa, joten on hankala nähdä, että mitä klausuuleita olisi käytetty koska persaukinen FC Lahti sai siirtokorvauksena ennätyssumman ja Pasanen pelasi paljon.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Rikkiviisas - 30.12.2009 klo 16:09:00
Pasasen kohdalla kysymys on aika irrelevantti koska Ajax maksoi muutenkin miljoona euroa.

Muutenkin Pasanen pelasi ennen paitsioon joutumista vakituisesti avauksessa, joten on hankala nähdä, että mitä klausuuleita olisi käytetty koska persaukinen FC Lahti sai siirtokorvauksena ennätyssumman ja Pasanen pelasi paljon.

Sinänsä relevantti kysymys, että Pasasen tapauksessa homma toimi myös toiseen suuntaan. Jos jostain nuoresta pelaajasta maksetaan miljoona, niin silloin annetaan usein myös kunnon mahdollisuus lunastaa se paikka edustusjoukkueesta. Tosin Pasanen käveli kyllä suoraan avaukseen ja esiintyi hyvin, niin ongelmaa ei ollut. Ongelma taisi tulla myöhemmin yhdestä nukahduksesta ja nuorten hollantilaispelaajien peluuttamisesta. Joku De Jong sai mokailla aika paljonkin topparina.

shots

Sitten jos jollain osuu faktaa Hämäläisen tai Perovuon siirtosummista niin tänne linkkiä.

Jorrma

Portinin siirto ei ole mukana avausviestissä mutta summa oli 300 000€

Johtaja Calu

Lainaus käyttäjältä: Jorrma - 30.12.2009 klo 21:37:41
Portinin siirto ei ole mukana avausviestissä mutta summa oli 300 000€


Jonaksesesta ilmeisesti kyse koska Jens siirtyi ilmaiseksi. Aika kova summa kyseisestä pelaajsta kun ottaa huomioon pelaajan tason lähtiessä. Jotain linkkiä summaan vai mistä keksit?

shots

Lainaus käyttäjältä: Jorrma - 30.12.2009 klo 21:37:41
Portinin siirto ei ole mukana avausviestissä mutta summa oli 300 000€


Löytyykö lähdettä?

Jorrma


shots

Lainaus käyttäjältä: Jorrma - 30.12.2009 klo 21:59:58
Ei löytynyt, luettu paperilehdestä.

Perkele, ei satu olemaan lehteä jäljellä ja skanneria lähettyvillä? ;)

Jorrma

Lainaus käyttäjältä: shots - 30.12.2009 klo 22:03:47
Perkele, ei satu olemaan lehteä jäljellä ja skanneria lähettyvillä? ;)
Ei ole. Ehkä Satraappi tai Cartman löytäis jostain?

Rantasipi

#195
Kappen huhuiltu (Orion varsin luetettava huhun lähde) siirtosumma 100-150k.
Edit: toki jos tuo Pelinrakentajan kommentti on totta, niin hieno homma :)

Pelinrakentaja

Lainaus käyttäjältä: Töps - 31.12.2009 klo 12:47:40
Kappen huhuiltu (Orion varsin luetettava huhun lähde) siirtosumma 100-150k.

Terveiset täältä Tukholmasta !Hienoa,että saatiin Hämäläinen ja Perovuo tänne Djurgårdeniin.Djurgården todella satsaa valtavasti tulevaisuuteen. Huhujen mukaan TPS on saanut Hämäläisestä suomalaisittain todella kovan korvauksen ja Hämäläinen lienee yksi Allsvenskanin kovimmin palkattuja pelaajia....toivottavasti ei heti tammikuussa lähde muualle...ottajia varmasti olisi kun siirtoikkuna aukeaa...
Hämäläisellä tuntuu olevan realistinen ajatus milloin on itse valmis kovempiin kuvioihin. Hykerrellen odottelen tulevia paikallismatseja täydelle yleisölle,josta iso osa varmasti suomalaisia.Hyvää Uutta Vuotta 2010.

Pierluitsi

Lainaus käyttäjältä: Töps - 31.12.2009 klo 12:47:40
Kappen huhuiltu (Orion varsin luetettava huhun lähde) siirtosumma 100-150k.
Orion on toki ihan luotettava henkilö muttei Casa kuitenkaan. :)

Erkka

Lainaus käyttäjältä: TZagallo - 31.12.2009 klo 15:19:52
Orion on toki ihan luotettava henkilö muttei Casa kuitenkaan. :)
Viimoset huhut kertoilee, että oltaisiin lähempänä kahta sataatuhatta, mutta tiedä näistä sitten.

Zabala

Lainaus käyttäjältä: Erkka - 02.01.2010 klo 01:02:55
Viimoset huhut kertoilee, että oltaisiin lähempänä kahta sataatuhatta, mutta tiedä näistä sitten.

Itse olen kuullut, että miehestä olisi saatu enemmän kuin pyydettiin, joten eiköhän siihen voi olla ihan tyytyväinen.