Suomi Valko-Venäjä 2.6., Suomi-Israel 20.8.

[hoffa]

Ei vahingossakaan Suomen harkkapeliin vaikka Mansessa onkin!

-Laiskat, ylimieliset miljonäärit vähän höntsyilee jotta Palloliitto saa sikahintaisilla lipuilla rahaa. Vituttaa jo etukäteen.

Eikös se nyt muutenkin ole päivänselvää ettet käy peleissä.

[Sportacus]

Jos Suomella olisi kaikki parhaat käytössä eli siis nyt mukana olevien lisäksi Pasanen, Tainio ja Ere jr.käytettävissä niin toivoisin, että Suomi voisi pelata tällaisella avauksella:
  Eremenko jr.     Forssell
             Litmanen(c)
          Väyrynen
  R.Eremenko      Tainio

Kallio Hyypiä Tihinen Pasanen

               Jässi
Varsinaisia linkkejä, kun Suomella ei ole kuin Kolkka niin keskikenttä voisi olla kapealla ja laitapakit osallistua enemmän hyökkäyksiin. Tällöin Roman Eremenko ja Tainio taspainottaisivat ja täyttäisivät laitapakkien nousujen aiheuttaman tyhjän tilan. Tässä kokoonpanossa Suomella olisi eniten kentällä taitoa ja hyökkäävyyttä, mutta 2 puolustavan keskikentän mukanaan tuoma varmuus puolustuksessa!

Joo ei, edelleenkään tuollaisessa muodostelmassa/kokoonpanossa ei ole mitään järkeä Suomen pelaajamateriaalilla. CM:ssä nämä. 

[Pioneer]

Onko Pasasen droppaus oikeasti jäänyt tyystin vaille keskustelua, vai enkö vain löydä oikeita threadeja? Vai ovatko 'henkilökohtaiset syyt' paljastuneet jotenkin oikeasti tärkeän kaliiberin hommiksi, ettei keskustelua nähdä sikäli tarpeelliseksi.

Kyseessähän on Suomen ainoa alle 100-vuotias avainpelaaja, jonka puuttuminen tärkeästä harjoituspelistä on aika harmillista.

[OPJV]

Joo ei, edelleenkään tuollaisessa muodostelmassa/kokoonpanossa ei ole mitään järkeä Suomen pelaajamateriaalilla. CM:ssä nämä. 

Mikä ihmeen CM Perustelin juuri tuota kokoonpanoa, miksi se voisi toimia, jos jaksoit koko tekstin lukea. Jos keskikentän keskellä on kolme pelaajaa kapealla silloin Suomella on keskikentän keskellä miesylivoima ja sitä kautta suomi pystyy pitämään paremmin palloa. Laidoille jää tyhjää tilaa laitapuolustajien nousuille, jotka tarjoavat taas uuden ulottuvuuden Suomen hyökkäyspelaamiseen ja lisää syöttövaihtoehtoja keskikenttäpelaajille.

3 keskikenttäpelaajasta 2 pelaisi tasapainottavassa roolissa. Eli, jos laitapuolustaja lähtee tekemään nousua tasapainottava pelaaja ottaa hänen paikan tai pudottaa puolustuslinjan keskelle jolloin topparit hieman levittävät. Tällä ehkäistään mahdollisen pallonmenetyksen jälkeen syntyvät vastustajan ylivoimahyökkäykset tyhjiin tiloihin. Kahden kontrolloivan pelaajan käyttäminen mahdollistaa sen, että Suomi uskaltaa nostaa laitapakkeja rohkeammin tukemaan hyökkäyksiä ja luo muille hyökkääville pelaajille(Litmanen Väyrynen) enemmän mahdollisuuksia osallistua hyökkäyskolmanneksen pelinrakentelun ohella myös tilanteiden päättämiseen ja juoksuihin linjan taakse.

Suomella olisi alhaalla joka tapauksessa 2 topparia, 2 tasapainottavaa keskikenttää ja tilanteesta riippuen myös toinen laitapuolustaja.
Lisäksi, keskikentän tasapainottavat pelaajat käynnistävät Suomen hyökkäykset ja ovat pelattavissa aina ja hoitavat pelinrakentelun keskikentällä.Jos Suomella on laittaa tähän rooliin kaksi erittäin taitavaa pelaajaa Roman ja Tainio niin silloin Suomen hyökkäyksiin lähteminen ja tilanteiden rakentelu sujuu paljon paremmin.

Tämä kokoonpano olisi Suomelle hyvä, koska Suomelta puuttuvat varsinaiset laitapelaajat. Kolkan lisäksi Suomella ei ole varsinaisia laitalinkkejä.Kenttä olisi tässä kokoonpanossa tasaisesti täytetty.

Tässä ei missään nimessä siis kärsi puolustuspelaaminen. Puolustuksen ja hyökkäyksen välillä on hyvä tasapaino. Lisäksi kun hyökkäyksessä on kaksi varsinaista hyökkääjää Forssell ja Eremenko jr., joilla on Suomen kärjistä eniten taitoa luoda tilanteita ja heidän alapuolellaan Suomen kaikkien aikojen taitavin syöttelijä Jari Litmanen niin myöskin hyökkäyksessä on joka kerta määrällisesti riittävästi pelaajia päättämässä tilanteita sekä laadullisesti parhaimmat pelaajat.

Puolustamisessa vastustajan vastahyökkäyksiä vastaan meillä on kaksi tasapainottavaa pelaajaa varmistamassa koko ajan ettei synny ylivoimahyökkäyksiä. Ns. paikallaan olevassa tilanteessa puolustettaessa sillä ei ole varsinaisesti merkitystä onko Suomella laitapelaajia. Aluetta puolustettaessa  jätetään, joka tapauksessa  painottoman puolen laita tyhjäksi ja kavennetaan keskelle. Tällä tavalla saadaan pelaajien väliset etäisyyydet lyhyiksi, jottei vastustajalle jää pelitilaa ja suomen keskikentälle aukkoja.

Lähin pelaajaa prässää aina pallollista tai tarvittaessa ohjaa(riippu siitä miten valmentaja päättää), toisiksi lähin tukee ja kolmas peittää syöttösuuntia ja varmistaa. Tämä kuvio toistuu joka puolella kenttää oli tilanne sitten hyökkäyskolmanneksella tai omassa päädyssä. Jos prässätään tietyissä tilanteissa ylhäältä niin siihen osallistuu koko joukkue, joten myös puolustuslinja nostaa ettei hyökkääjien ja puolustuksen väliset etäisyydet kasva liian pitkiksi.

Sinänsä se pelijärjestelmä ei ole oleellinen vaan koko joukkueen puolustaminen on periaatteessa aika samanlaista isoilta linjoilta riippumatta siitä onko pelaajia laidoilla tai onko hyökkääjinä 1 vai 2 pelaajaa.

Tässä esittämässäni kokoonpanossa on Suomen parhaat ja taitavimmat pelaajat ja vielä heidän omimmillaan pelipaikoilla. Mielestäni Suomella ei ole varaa istuttaa Mika Väyrysen tasoista pelaajaa penkillä tai hukata Tainio tai Ere jr. laitaan pelkästään sen vuoksi, että on pakko käyttää varsinaisia laitapelaajia. Erestä saadaan paras teho irti hyökkääjänä, Temestä keskikentän pohjalla ja Väyrysestä keskikentällä vähän hyökkäävämmässä roolissa.

Kun Suomella on kentällä taitavimmat ja ennenkaikkea parhaat pelaajat omilla pelipaikoillaan ja koko joukkueen puolustuspelaaminen on järkevästi organisoitu niin silloin joukkueesta saadaan paras irti ja tulos on varmasti paras mahdollinen. Pelijärjestelmällä itsessään ei ole mitään merkitystä.Yksikään pelijärjestelmä ei voita ottelua vaan pelaajat ja hyvin organisoitu pelitapa. Se että onko se pelijärjestelmä lähtökohtaisesti 4-5-1, 4-2-1-3, 4-4-2 tai 4-3-3 ei sinällään ole oleellinen, koska mitä tahansa pelijärjestelmää tahansa käytettäessä on joko mahdollista voittaa tai hävitä. Ei se takaa nollaa omassa päässä, jos on paperilla on 9 puolustajaa tai paljon maaleja, jos on 5 pelaajaa kärjessä.

[Tsei Tsei]

Onko Pasasen droppaus oikeasti jäänyt tyystin vaille keskustelua, vai enkö vain löydä oikeita threadeja? Vai ovatko 'henkilökohtaiset syyt' paljastuneet jotenkin oikeasti tärkeän kaliiberin hommiksi, ettei keskustelua nähdä sikäli tarpeelliseksi.

Kyseessähän on Suomen ainoa alle 100-vuotias avainpelaaja, jonka puuttuminen tärkeästä harjoituspelistä on aika harmillista.

Eikös Pasasella ole jo jonkin aikaa ollut faija tai joku muu lähisukulainen heikossa hapessa? Tällaiseksi tapaukseksi tämän tulkitsin. En kuitenkaan jaksa spekuloida tällaisella asialla, kun oikeasti on vaikea tietää mitä henkilökohtaiset syyt ovat. Ne ovat henkilökohtaisia ja niitä ei tarvitse ilmoittaa. Turha näillä on spekuloida.

[Maikson]

Piti päästä intistä katsomaan peliä, mutta jouduin päivystäjäksi. :keskari:

[abu]

Piti päästä intistä katsomaan peliä, mutta jouduin päivystäjäksi. :keskari:

Vieläkö johki topiciin?

[Ehis]

Litmanen myöntää suoraan, että kunto ja terveystilanne eivät anna myöden täyden ottelun pelaamista.

- Niska on jäykkä ja nilkka kipeä, mutta ei mitään vakavaa. Täyttä 90 minuuttia en tule Israelia vastaan pelaamaan, mutta jotain nollan ja 90 minuutin väliltä, Litmanen kertoo.

Ei jumalauta sentään.

[The Real Wolf]

toisesta topikista:

Ja jos nyt Päxterin Huuhkajista puhutaan, niin pitää jo uskoa, että Shefki on ulkona jo pelkästään pelaajatyyppinä.

- Lainaus avausviestistä otsikosta "Bring Kuqi Back to the Team":

http://www.holmesdale.net/page.php?id=106&tid=81111

"...he has played at a high level and I honestly believe we should start shouting his name in the stands to say that we want him back to prove his worth."

- Haluamatta mitenkään lietsoa epäuskoa Shefkittömän maajoukkueen menestysmahdollisuuksiin:

Milloin maajoukkueessa! 

[Sportacus]

toisesta topikista:

- Lainaus avausviestistä otsikosta "Bring Kuqi Back to the Team":

http://www.holmesdale.net/page.php?id=106&tid=81111

"...he has played at a high level and I honestly believe we should start shouting his name in the stands to say that we want him back to prove his worth."

- Haluamatta mitenkään lietsoa epäuskoa Shefkittömän maajoukkueen menestysmahdollisuuksiin:

Milloin maajoukkueessa!  :y los:

Wolf siis hehkuttaa Kuqia muillakin foorumeilla. Oman viestin anonyymille lainaamiselle toki aina valtaisa

[The Real Wolf]

Wolf siis hehkuttaa Kuqia muillakin foorumeilla. Oman viestin anonyymille lainaamiselle toki aina valtaisa

- Kamoon hei kundi, niin paljon minäkään en näkisi vaivaa, että rekisteröisin kyseiselle forumille useita eri nimimerkkejä, jotka ovat Shefkin paluun puolestapuhujia. 

[Rikkiviisas]

- Kamoon hei kundi, niin paljon minäkään en näkisi vaivaa, että rekisteröisin kyseiselle forumille useita eri nimimerkkejä, jotka ovat Shefkin paluun puolestapuhujia. 

Eli olet rekisteröinyt vain tuon lainaamasi tekstin kirjoittaneen nimimerkin ja siellä on pari muutakin Shefkin paluuta toivovaa?

[The Real Wolf]

Eli olet rekisteröinyt vain tuon lainaamasi tekstin kirjoittaneen nimimerkin ...

- En ole. Mutta ei hassumpi idea joskus tulevaisuudessa toteutettavaksi. 

[The Real Wolf]

Ei vahingossakaan Suomen harkkapeliin vaikka Mansessa onkin!

-Laiskat, ylimieliset miljonäärit vähän höntsyilee jotta Palloliitto saa sikahintaisilla lipuilla rahaa. Vituttaa jo etukäteen.

- Kukin tyylillään.  :

En kuvailisi lippujen hintoja sikahintaisiksi, vaan kohtuullisiksi. Eikä tätä kauden alun kenraaliharjoitusta pidä verrata niihin taannoisiin kauden päätöksen friendlyihin Ruotsia ja Tanskaa vastaan, joihin ilmeisesti mielikuvasi perustat. Niistä poissaolon ymmärtäisin tuolla perusteella, mutta en tästä. Sinulle taisi käydä poissaolojen suhteen juuri päinvastoin...?  :

[Metso]

Suomella olisi alhaalla joka tapauksessa 2 topparia, 2 tasapainottavaa keskikenttää ja tilanteesta riippuen myös toinen laitapuolustaja.
Lisäksi, keskikentän tasapainottavat pelaajat käynnistävät Suomen hyökkäykset ja ovat pelattavissa aina ja hoitavat pelinrakentelun keskikentällä.Jos Suomella on laittaa tähän rooliin kaksi erittäin taitavaa pelaajaa Roman ja Tainio niin silloin Suomen hyökkäyksiin lähteminen ja tilanteiden rakentelu sujuu paljon paremmin.

Ilman mitään sen kummempaa riidan haastamista, eiköhän tuo nyt ole vähän liian optimistinen ajattelutapa. Luin kyllä koko jutun ja muutamat jutut ei oikein toimi. Esittämasi pelitapahan tarkoittaisi käytänössä paljon nousevia laitapakkeja ja hyvin liikkuvaa keskikenttää, mutta juuri tätä ei suomella ole kuin optimaalisimmassa tilanteessa, jos edes silloinkaan. Käytännössä ainoa kunnollinen nouseva laitapakki olisi Pasanen, muut sitten enemmän tai vähemmän heikompia ja käsite nousevasta laitapakista ei oikein toteudu. Litmanen ei ole enään ikinä 90 minuutin kunnossa maajoukkueessa (saa ottaa talteen) ja paras hyöty tulee vaihtopelaajana. Väyrynen kaipaa kunnolla minuutteja seurajoukkueessa, että liikkuva keskikenttä toimisi. Jonkun muun tärkeän pelaajan puutuminen loukkaantumisen tai muun takia niin kyseisestä kokoonpanosta tai pelitavasta on edes turha haaveilla. Helppohan se on paperilla esittää miten pelaajat liikkuvat kun ei ota huomioon vastustajan vapaita pelaajia. Esim. vastustaja hyökkää laidalta, keskikenttämies kaventaa sinne yks prässäämään toinen tukee ja kolmas varmistaa syöttösuuntaa jne. Kuka tällöin täyttää keskikentälle syntyvän tyhjän tilan?? Tämä vaatisi litmaselta ja väykältä paljon puolustus vastuuta, eikä näin saada todellakaan parasta irti kyseisistä pelaajista tai joukkueesta.

On paljon helpompi rakentaa taktiikkaa jonkin sellaisen ympärille, jossa muutamien miehien puuttuminen pystytään korvaamaan suhteelisen samankaltaisella pelaajalla. Tilanne on mikä on, mutta niillä on mentävä.

Voisin ajatella suomen pelaavan jotenkin näin.

Suomea kovemmat maat esim. seuraavat karsinnat, Saksa koti/vieras, Venäjä koti/vieras, ja Wales vieraissa.
    
          Forssell  
                  Ere jr.
Sjölund   Tainio      Kolkka
             Mako
Kallio Hyypiä Tihi Pasanen
             Jässi

Aika totuttu, mutta olisi varmaan mahdollisuus saada parhaat pisteet kasaan. Laitapakit nousee mahdollisuuksien mukaan, jolloin laitalinkki tukee. Keskikentällä Mako katkoo ja Tainio rakentaa. Tässä löytyisi myös kohtuu korvaajia kaikille paikoille, jonkun puutuessa. Esim. Tintti kärkeen, Väykkä eren tilalle ja litti sitten lopusta. Kolkka voisi pelata toisellakin laidalla jolloin toiselle saisi Tintin tai Väykän, tai laidalle voisi kokeilla vielä jotain muutakin. Keskelle taas menee Tainio, Mako, Väykkä, Roma ja miksei vaikka Lampikin. tai jotain uutta verta. Puolustukseenkin löytyy korvaajia totuttuun tapaan eri paikoille.

Muissa karsinta peleissä sitten muutettaisiin 2 kärjen taktiikkan. vaikka näin

          Forssell    Tintti  
Kolkka           Ere jr.       Väykkä
            Tainio
Kallio   Hyypiä    Tihi     Pasanen
                 Jässi
 


  

[Sportacus]

Mikä ihmeen CM Perustelin juuri tuota kokoonpanoa, miksi se voisi toimia, jos jaksoit koko tekstin lukea. Jos keskikentän keskellä on kolme pelaajaa kapealla silloin Suomella on keskikentän keskellä miesylivoima ja sitä kautta suomi pystyy pitämään paremmin palloa. Laidoille jää tyhjää tilaa laitapuolustajien nousuille, jotka tarjoavat taas uuden ulottuvuuden Suomen hyökkäyspelaamiseen ja lisää syöttövaihtoehtoja keskikenttäpelaajille.

Kuten monesti aiemminkin jo puhuttu, niin tuollainen taktiikka ei sovi Suomen pelaajamateriaalille. Jos keskikentällä ei ole laitapelaajia käytännössä ollenkaan, niin silloin vaaditaan todella juoksuvoimaisia hyökkääviä laitapakkeja. Ja Suomelta ei tuollaisia vaan löydy. Samoin tuo hyökkäyspää näyttää erittäin hitaalta ja verkkaiselta. Forssell, Ere ja Litti karvaavat sähäkästi vastustajan pakkeja ja tekevät teräviä pystyjuoksuja?  :

Tuollainen hahamottelemasi muodostelma johtaisi hyökkäyspelissä siihen, että keskellä kenttää olisi paljon paikallaan seisovia miehiä ja vastustajan olisi erittäin helppo sumputtaa ja karvata pallo pois. Suomi tarvitsee keskikentälle/hyökkäkseen lisää nopeita pystyjuoksuja tekeviä pelaajia ja hitaiden laitapakkien takia myös keskikentän laidalle miehiä. Suomen käyttämään ja Suomen pelaajamateriaalille parhaiten sopivaan aluepuolustukseen sopii myöskin 4-4-2 paremmin.

[Mortal]

Jymyuutinen tuoreeltaan tampereen rautatieasemalta :

Uusi pelaaja tuli vastaan rautatieasemalla ja soitti juuri hetki sitten vastaantulleelle Olli Huttuselle , joka meni muun joukkueen kanssa ruokailemaan hotellille rautatieasemaa vastapäätä.

Uutena pelaajana mukaan joukkueeseen liittyi ...

HYVÄT NAISET JA HERRAT - MR MIKA NURMELA !

[Sportacus]

Jymyuutinen tuoreeltaan tampereen rautatieasemalta :

Uusi pelaaja tuli vastaan rautatieasemalla ja soitti juuri hetki sitten vastaantulleelle Olli Huttuselle , joka meni muun joukkueen kanssa ruokailemaan hotellille rautatieasemaa vastapäätä.

Uutena pelaajana mukaan joukkueeseen liittyi ...

HYVÄT NAISET JA HERRAT - MR MIKA NURMELA !

 

FF2:n silmille ja korville joka puolella

[coelb]

Muissa karsinta peleissä sitten muutettaisiin 2 kärjen taktiikan. vaikka näin

          Forssell    Tintti  
Kolkka           Ere jr.       Väykkä
            Tainio
Kallio   Hyypiä    Tihi     Pasanen
                 Jässi

Ihan sama muuten, mutta Forcea, Tinttiä ja Ereä tuskin samaan aikaan kentällä tulemme näkemään ainakaan tuossa muodostelmassa. Keskikentän keskellä siis heikompia vastaan Roman ja Tainio, kärjessä Ere ja Force.

[Jorma Teräs]

Jos mennään vielä tämän päivän matsiin niin (realistisia) avauskokoonpanovaihtoehtoja ei poissaolojen myötä hirveästi taida olla. Tällä varmaankin mennään, riippuen siitä aloittaako Litti vaiko eikö:

                    Forssell

Johansson    Litmanen/     Kolkka
                   Väyrynen

         Heikkinen   Eremenko

Kallio    Hyypiä    Tihinen   Lampi

                 Jääskeläinen

Jos Litmanen avaa niin tietysti voisi olla mahdollista että Mako jäisi penkille ja keskikentällä olisivat Roma ja Väykkä.

[Sportacus]

Suomen muodostelma on kyllä Hodgsonin ja Baxterinkin aikana ollut ennemminkin 4-4-2, eli laidat pelaavat alempana ja kärjet rinnakkain. Näin ainakin puolustussuuntaan, hyökätessä tietysti sitten vaihtelee muodostelma enemmän tilanteen mukaan. Eli käytännössä Väykän pitäisi sitten pelata toista kärkeä, jos tuolla tavalla mennään ja "10-paikalle" istutettaisiin. Tokihan sitten peliä voidaan muokata pelaajien mukaan siten, että pelataankin selvemmin 4-5-1 -muodostelmalla. Mutta tuntuisi kyllä järkevämmältä käyttää Johanssonia kärkenä, eikä laidalla, kun sinne kärkeen ei oikein muita vaihtoehtoja löydy.

[Ehis]

Kunhan taas vasemmalla ei pelaisi pelkästään oikeajalkaiset kundit. Ei jaksais taas katsella niiden keskityksien heikkoa laatua sekä linkiltä, että pakilta.

[Stürmer]

Uutena pelaajana mukaan joukkueeseen liittyi ...

HYVÄT NAISET JA HERRAT - MR MIKA NURMELA !

Ei voi olla totta 

Ja sitten yhtäkkiä heräsin ?

[harmooni]

"Tintille" 90 täyteen

Suomi-Israel –ottelussa keskikentän laidalla aloittava Jonatan Johansson nousee uudelle kymmenluvulle. "Tintti" Johansson saa 90 A-maaottelua täyteen komealla urallaan. Ennen Johanssonia samalle kymmenluvulle ovat päässeet vain ottelun vaihtopenkillä aloittava Jari Litmanen, Ari Hjelm sekä Sami Hyypiä.


Suomen avauskokoonpano Tampereella kello 19.00 alkavaan otteluun:

1.Jussi Jääskeläinen
3. Toni Kallio
4. Sami Hyypiä (kapteeni)
5. Hannu Tihinen
6. Mika Väyrynen
7. Roman Eremenko
9. Mikael Forssell
11. Joonas Kolkka
13. Veli Lampi
15. Markus Heikkinen
16. Jonatan Johansson

Vaihdossa:

12. Magnus Bahne
12. Niki Mäenpää
10. Jari Litmanen
14. Toni Kuivasto
17. Ari Nyman
18. Niklas Moisander
19. Antti Pohja
20. Mika Ääritalo

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=126995

[urponaattori]

Ei vittu ANTTI POHJA! :keskari: :keskari:

Tällä kaverilla vaan ei yksinkertaisesti oo enää tulevaisuudessa mitään käyttöä maajoukkueessa. Eikö olisi voinut itse kieltäytyä paikasta, tietää sen itsekin että liikaa ikää ja tosipeleissä ei mitään virkaa. Nuoremmille tilaa..