Maajoukkueen uusi pelipaita

[RFowler]

Ei nyt täysin karmivat, mutta todella huonot paidat. Olisi toivonut historiallisiin EM-kisoihin myös historiallisen hienot paidat, mutta ei nyt sinne päinkään.

Ristin liukuväritystä lukuun ottamatta vaikea keksiä, miksi tuo olisi jotenkin ruma.

Ehkä nimenomaan se liukuväri on se mikä tässä forumisteja riepoo. Pelkällä sinisellä ristillä olisi ollut kendopaita fibat, mutta olisi sekin ollut vitusti parempi kun tämä Viron väritys. Onko liukuvärit toiminut ikinä missään paidassa?

[Davo]

Ruma paita, aina saa hävetä

[Woody Harrelson]

Puutteellisesti ilmaisin edellisessä viestissä.

Tiedän nykyiset säädökset  (90-luvulta?) värisävyistä. Käytännössä noin tummansinisisiäia lippuja näkee harvoin, vaan tankoihin nousee käytännössä kirkkaampia/haaleampia versioita.

Summa summarum, paidan ristin värisävy näyttää väärältä minun silmään. Ehkä näyttää paremmalta käytössä, keskiviikkoa odotellessa.

Se taas johtuu ohuesta kankaasta ja sen lävistävästä auringonvalosta. Ei se siitä sävystä oikeaa tee.

[eikka okapi]

Hienot paidat

[jalmutin]

Pelkkä paita ruma, mutta ainakin Jollen päällä helvetin hieno. Toki Niken keltainen logo hiuks swooshista vittuun

[ylefin]

Golfliitolla oli Viron värit jo viitisen vuotta sitten. Äkkiä hävisivät. Hieno maa, sinänsä

[D. Harms]

Miksei jo vuonna 2020 ole päästy eroon liukuväreistä? Yksivärinen sininen risti olisi ollut ihan asiallinen, jopa hyvä verrattuna joihinkin vuosien varrella nähdyihin hirvityksiin.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

On se nyt helvetin helvetti että Suomen maajoukkueurheilijat lähes lajista riippumatta puetaan aina joihinkin vitun hirveisiin, räikeän tyylittömiin rätteihin. (Pari lajia saa synninpäästön, koris ja lentis lähinnä kun siellä ei "kikkailla". Ja kendokin varauksella.) Mistä nämä mauttomat konseptit revitään?.Kuka niistä päättää? Joku tuulipukuinen hiihtoniilo työnimikkeellä "jarmopunkkinen" tekee tiliä myös Palloliitossa?

Suomen maajoukkueiden asusuunnittelu on jämähtänyt pysyvästi jonnekin kasariysärin häiriintyneeseen välivaiheeseen ilman tietoista ja tyylikästä retroviitteiden käyttöä (urheilun saralla pitäisi siirtyä vähintään aina cooleille 60-70 -luvuille jotta retroilu toimisi lainkaan). Miksi pitää "kikkailla" kun ei osata?

Urheilu ja kulttuuri eivät sovi yhteen. Tämä teesi räjähtää toistuvasti silmille suomalaisessa edustusurheilutekstiilissä. Sen esikuvana toimii ilmeisesti poikkeuksetta torikojun räkissä roikkuvat pahimmat hirvitykset,  ne jotka haluaa vain kiertää kaukaa ja joiden vilkaiseminenkin aiheuttaa akuuttia pahoinvointia ja päänsärkyä sivistyneelle, historiatietoisella ja tyylitajuiselle henkilölle - ja joiden joukkoon tämä viimeinenkin ryysyrannan oksennus löytää nopeasti tiensä, omiensa räkäiseen joukkoon. Ja sen ostaa lopulta punakka, vatsakas ja humaltunut turisti Torremolinoksen perseaurinkolomallaaan ja asettaa lakkalikööripulllon kanssa rivitalon olohuoneen seinälle: ulkomaantuliaiset jossain Kajaanissa Kouvolassa tai Lahdessa.

Miksi tämä täysin tarpeeton perseily? Miksi tämä maajoukkueidemme edustusasujen oksennusestetiikan kierre? Onko kyseessä suomalaisessa yhteiskunnassa ja kulttuurissa niin syvällä vaikuttava ilmiö tai sellaisen oire ettei sen poisjuuriminen voi tapahtua sukupolvessa, ei edes kahdessa? Vastauksen on liityttävä kansan syviin riveihin -  kulttuurihistoriallisesti ohueen ja siltäkin ohuelta osin vierasperäiseen, perustavasti ja pohjimmiltaan metsäläiseen taustaamme sekä sekasikiöisen alemmuskompleksiseen asemaamme etnisesti itäisenä kansana läntisen maailmanpiirin mallimaana ja Skandinavian epäperäisenä irtolisäkkeenä.

Suomalainen urheilukansa on suurelta osin maalaisväestöä. Niin perinnelajien urheilijat kuin urheilua seuraava suuri yleisö. Samaten urheiluliitot ja -kattojärjestöt ovat täynnä näitä maaseudulta (ja pikkukaupungeista ja peltolähiöistä ) poliittisella jäsenkirjalla, traktorilla tai sauvoilla, hiellä ja ärräpäillä asemiinsa kavunneita paskanpuhumisesta palkkansa saavia liittoihmisiä ja puuhapetejä. Elitismi ei kuulu suomalaisen urheilun mustikkakeittorintaiseen omakuvaan, vielä vähemmän siihen kuuluu kulttuuriesteettinen sofisitikoituneisuus. Tuloksen näemme junteinta mitä tiedän -osioon kuuluvissa maajoukkueasusteissa. Tällä kertaa liukuvärjätyssä pystyristiperseilyssä nimeltä Suomen miesten jalkapallomaajoukkueen uusi pelipaita.

Ei tarvitse ihmetellä miksi skandinaavit saati italiaanot tekevät sen paremmin. Heillä on historiaa ja tyylitajua. Meillä turvekammit ja havuja, perkele.

Ei tätä kestä selvinpäin. Juntti kun olen. Korkki auki.

[konttaava karhu]

Ei tarvitse ihmetellä miksi skandinaavit saati italiaanot tekevät sen paremmin. Heillä on historiaa ja tyylitajua. Meillä turvekammit ja havuja, perkele.

Toisaalta jos asian kääntää täten, niin eikö ykköspaita ole koetussa tyylittömyydessään siten aika onnistunut? Italialaisia tai ruotsalaisia emme ole. Olemme Tokmannin ämpärijonossa olevia suomalaisia, jotka eivät pukeutumistaan juuri mieti.

Oikeastaan epäonnistuneempi tätä taustaa vasten olisikin kakkospaita, joka tuo mieleen kokoomusgolfarin tai kellotopikkispämmärin. Joskus joku ehdotti Marimekko-kuosia pelipaitoihin. Yksi, josta voisi ennemminkin hakea inspiraatiota, olisi Vesa Keskisen liekkipaidat. Pitää uskaltaa vetää kunnolla vituiksi.

[Seeteufel]

Suomen maajoukkueiden asusuunnittelu on jämähtänyt pysyvästi jonnekin kasariysärin häiriintyneeseen välivaiheeseen ilman tietoista ja tyylikästä retroviitteiden käyttöä (urheilun saralla pitäisi siirtyä vähintään aina cooleille 60-70 -luvuille jotta retroilu toimisi lainkaan). Miksi pitää "kikkailla" kun ei osata?

Tosin milläs retroloilet kun sata vuotta on vedetty jokseenkin muuttumattomalla setillä. Punaiset paidat?

[Rhythm Carp]

On se nyt helvetin helvetti että Suomen maajoukkueurheilijat lähes lajista riippumatta puetaan aina joihinkin vitun hirveisiin, räikeän tyylittömiin rätteihin. (Pari lajia saa synninpäästön, koris ja lentis lähinnä kun siellä ei "kikkailla". Ja kendokin varauksella.) Mistä nämä mauttomat konseptit revitään?.Kuka niistä päättää? Joku tuulipukuinen hiihtoniilo työnimikkeellä "jarmopunkkinen" tekee tiliä myös Palloliitossa?

Suomen maajoukkueiden asusuunnittelu on jämähtänyt pysyvästi jonnekin kasariysärin häiriintyneeseen välivaiheeseen ilman tietoista ja tyylikästä retroviitteiden käyttöä (urheilun saralla pitäisi siirtyä vähintään aina cooleille 60-70 -luvuille jotta retroilu toimisi lainkaan). Miksi pitää "kikkailla" kun ei osata?

Urheilu ja kulttuuri eivät sovi yhteen. Tämä teesi räjähtää toistuvasti silmille suomalaisessa edustusurheilutekstiilissä. Sen esikuvana toimii ilmeisesti poikkeuksetta torikojun räkissä roikkuvat pahimmat hirvitykset,  ne jotka haluaa vain kiertää kaukaa ja joiden vilkaiseminenkin aiheuttaa akuuttia pahoinvointia ja päänsärkyä sivistyneelle, historiatietoisella ja tyylitajuiselle henkilölle - ja joiden joukkoon tämä viimeinenkin ryysyrannan oksennus löytää nopeasti tiensä, omiensa räkäiseen joukkoon. Ja sen ostaa lopulta punakka, vatsakas ja humaltunut turisti Torremolinoksen perseaurinkolomallaaan ja asettaa lakkalikööripulllon kanssa rivitalon olohuoneen seinälle: ulkomaantuliaiset jossain Kajaanissa Kouvolassa tai Lahdessa.

Miksi tämä täysin tarpeeton perseily? Miksi tämä maajoukkueidemme edustusasujen oksennusestetiikan kierre? Onko kyseessä suomalaisessa yhteiskunnassa ja kulttuurissa niin syvällä vaikuttava ilmiö tai sellaisen oire ettei sen poisjuuriminen voi tapahtua sukupolvessa, ei edes kahdessa? Vastauksen on liityttävä kansan syviin riveihin -  kulttuurihistoriallisesti ohueen ja siltäkin ohuelta osin vierasperäiseen, perustavasti ja pohjimmiltaan metsäläiseen taustaamme sekä sekasikiöisen alemmuskompleksiseen asemaamme etnisesti itäisenä kansana läntisen maailmanpiirin mallimaana ja Skandinavian epäperäisenä irtolisäkkeenä.

Suomalainen urheilukansa on suurelta osin maalaisväestöä. Niin perinnelajien urheilijat kuin urheilua seuraava suuri yleisö. Samaten urheiluliitot ja -kattojärjestöt ovat täynnä näitä maaseudulta (ja pikkukaupungeista ja peltolähiöistä ) poliittisella jäsenkirjalla, traktorilla tai sauvoilla, hiellä ja ärräpäillä asemiinsa kavunneita paskanpuhumisesta palkkansa saavia liittoihmisiä ja puuhapetejä. Elitismi ei kuulu suomalaisen urheilun mustikkakeittorintaiseen omakuvaan, vielä vähemmän siihen kuuluu kulttuuriesteettinen sofisitikoituneisuus. Tuloksen näemme junteinta mitä tiedän -osioon kuuluvissa maajoukkueasusteissa. Tällä kertaa liukuvärjätyssä pystyristiperseilyssä nimeltä Suomen miesten jalkapallomaajoukkueen uusi pelipaita.

Ei tarvitse ihmetellä miksi skandinaavit saati italiaanot tekevät sen paremmin. Heillä on historiaa ja tyylitajua. Meillä turvekammit ja havuja, perkele.

Ei tätä kestä selvinpäin. Juntti kun olen. Korkki auki.

Tämä(kin) viesti huokuu oletusta, että se Suomen paita on suunniteltu jossain Palloliiton kellarissa.

Lukekaa tarkkaan: Nikellä (joka on muuten amerikkalainen yhtiö, uskokaa tai älkää) on kymmeniä/satoja suunnittelijoita, jotka tekevät designit kaikille sopimusjoukkueille (kannattaa lukea esim. https://www.footyheadlines.com/2020/02/nike-ditches-templates-for-2020-kits.html, ja vaikka tuo kommentti henkilöltä "Nike's Heidi Burgett, Senior Director of Global Communications"). Siitä on älytöntä lähteä vetämään jotakin suuria linjoja "Suomen maajoukkueurheilijoihin" "lajista riippumatta". Esimerkiksi ne Suomen haukutut varusteet vaikkapa talviolympialaisissa ovat olleet poikkeuksetta Luhdan tms. oikeasti kotimaista designia, ja näiden vertaaminen tähän Niken kuvioon (hyvässä tai pahassa!) kertoo joko äärimmäisestä tietämättömyydestä, pakkomielteisestä kansallisesta itseinhosta tai muusta epärationaalisesta patologiasta. Vai oikeastiko joku luulee, että Suomen valtiossa on jotain sellaista, että se saa vaikkapa Lontoossa monikansallisessa ympäristössä työskentelevän kanadalaisen suunnittelijan suorastaan refleksinomaisesti tekemään Suomelle muita designejaan huonomman designin?

Asiaan liittyen, kuten sanottu, esim. Twitterissä kukaan ei-suomalainen ei ole tätä kotipaitaa pitänyt rumana. Silloin kannattaa miettiä: voisiko olla niin, että minun henkilökohtainen makuni ei välttämättä olekaan se kaikkein objektiivisin mittapuu, ja sitä ei pitäisi kohdella muuna kuin minun subjektiivisena mittapuunani?

Vielä kerran: tuossa paidassa ei designina ole mitään sen suomalaisempaa kuin vaikkapa Ranskan tai Hollannin paidassa. Se on ihan eri asia, että Suomen maajoukkue käyttää sitä, ja siinä mielessä siitä tulee osa suomalaista urheiluhistoriaa. Mutta keskustelun typeryysaste sitä tasoa, että monelle tämä päällisin puolin äärimmäisen yksinkertainen erottelu tulee olemaan pysyvästi liian vaikea.

[Sudeetti]

Se taas johtuu ohuesta kankaasta ja sen lävistävästä auringonvalosta. Ei se siitä sävystä oikeaa tee.

Voi hyvä helvetti. Bootlegger vastasi samasta asiasta ja taisi jopa ymmärtää että kirjoitin alunperinkin omasta mielikuvastani.

Jos paidan ristin väri olisi tuo virallinen pantone-värikartan sininen 294C ilman liukuväritystä, en valittaisi/välittäisi.

[Woody Harrelson]

Voi hyvä helvetti. Bootlegger vastasi samasta asiasta ja taisi jopa ymmärtää että kirjoitin alunperinkin omasta mielikuvastani.

Kirjoitan, en lue.

Rhytm carpilta asiaa.

[ginikettu]

Paidan symboliikassa tuo risti kuvaa ilmaisesti taivasta, kun taas lipussa se kuvaa järveä. Mutta onko tuo nyt niin iso virhe? Tai onko tuo tarkoituksellinen valinta ettei käytetä samaa symboliikkaa kuin lipussa vaan ehkä ristin värit viittaavat finlandiaan?
https://farm1.staticflickr.com/664/33082684176_325a781149_b.jpg
vs.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/S%C3%A4%C3%A4ksj%C3%A4rvi_Jyv%C3%A4skyl%C3%A4.jpg/250px-S%C3%A4%C3%A4ksj%C3%A4rvi_Jyv%C3%A4skyl%C3%A4.jpg

[PG]

Esimerkiksi ne Suomen haukutut varusteet vaikkapa talviolympialaisissa ovat olleet poikkeuksetta Luhdan tms. oikeasti kotimaista designia, ja näiden vertaaminen tähän Niken kuvioon (hyvässä tai pahassa!) kertoo joko äärimmäisestä tietämättömyydestä, pakkomielteisestä kansallisesta itseinhosta tai muusta epärationaalisesta patologiasta.

Haukutuin kendopaita oli Sotshin paita, joka oli Niken. Se on muuten sama paita kuin tuo uusi futispaita, paitsi vähemmän virolainen ja Nike oli jättänyt oman logonsa edes osittain piiloon.

Mitä hyvää tästä Niken suorituksesta voi vielä keksiä alla olevan, kuusi vuotta vanhan kuvan tuijottamisen ja tuosta tekeleestä aikanaan seuranneen palauteryöpyn jälkeen?

Laitetaan alkuperäinen design-innovaatio oikein näkyvässä koossa:

[kokistuoppi]

Tosin kendomajuhan se vasta pelaakin viromaisen tummissa housuissa, ja nykyisissä paidoissakin on mustaa sinisen kanssa...

[ginikettu]

Laitetaan alkuperäinen design-innovaatio oikein näkyvässä koossa:

Tämä onkin ruma, kun nuo hihojen raidat on erillään ja mittakaava vähän toinen näissä säkeissä.

Mitä enemmän tuota kotipaitaa katsoo sen sopivammalta se tuntuu.

[Greasy Chip Butty]

Ehkä nimenomaan se liukuväri on se mikä tässä forumisteja riepoo.

Ei kyllä kaikkia täällä haittaa yhtään, älä yleistä. (Ja jos nimim. Davoa hävettää koko paita, niin siinäs häpeää.) Nimittäin nyt pojat ja tytöt saatiin vihdoinkin Suomen majulle historian hienoin pelipaita. (Tai en nyt löydä kuvia siltä kaudelta, kun oli punaiset paidat.) V-mäistä tässä toki on se, että nyt on sitten lähes pakko pistää rahaa likoon. Pitkään onkin jo pärjännyt ostamalla Tokmannilta valkoisen t-paidan ja tuhertamalla siihen parit viivat sinisellä tussilla. Aika jännä, että niin mielikuvitukseton ynnä p*ska paitasuunnittelija kuin Nike - taitaa ainoastaan Joma olla huonompi; ja Elev8 tietty paskuudessa ihan omassa luokassaan - onnistuu vääntämään tällaisen mestariteokset. Vieraspaita sitten toki on joku Jari Kurrin kiakkoleijonille suunnittelema golffaus-pikee.

[Zewe25]

Tommonen Nike mikä esim Brightonilla on olis ollut helvetin hieno paita ens vuoden kisoihin mutta lätkämaa ottaa lätkäpaidat. Ei voi mitään. Jää kyllä sinne pukinkonttiin tämä.

[Seeteufel]

Tommonen Nike mikä esim Brightonilla on olis ollut helvetin hieno paita ens vuoden kisoihin mutta lätkämaa ottaa lätkäpaidat. Ei voi mitään. Jää kyllä sinne pukinkonttiin tämä.

Tosin vieraspaitana.
Spursilta löytyisi aika hyvän näköisiä pohjia, mitä kopsata.

[ginikettu]

Spursilta löytyisi aika hyvän näköisiä pohjia, mitä kopsata.

Miksi pitäisi kopsata jotain tuollaista rumaa rättiä?

[Greasy Chip Butty]

Miksi pitäisi kopsata jotain tuollaista rumaa rättiä?

Koska Spurs?? Tai koska tulee joitakin senttejä halvemmaksi valmistaa kun ei tarvitse pistää oikeastaan yhtään mitään väriä? Koska ei haluta myydä paitoja (?) - voi tehdä kotona: valkoinen t-paita johon tussilla Niken logo ja Suomen majun logo, ja se on siinä.

[Hunaja]

Tommonen Nike mikä esim Brightonilla on olis ollut helvetin hieno paita ens vuoden kisoihin mutta lätkämaa ottaa lätkäpaidat. Ei voi mitään. Jää kyllä sinne pukinkonttiin tämä.

No se on varmaan sitten sinun mielipide. Varmaa on se, että jos Suomella olisi tuollainen paita, niin foorumi itkisi ja ulisisi siitä huolimatta kuinka on ruma paita. Todennäköisesti vielä samat itkijät, jotka valittavat julkaistusta paidasta. Täällä kun kaikki on totutusti näkemättä paskaa.

[Seeteufel]

Miksi pitäisi kopsata jotain tuollaista rumaa rättiä?

Saattaa olla värilaseilla tekemistä asian kanssa, mutta vieraspaitahan on about täydellinen ja kotipaidassa on ainoa miinus sponssilogo.

Siis jos/kun halutaan valkoinen paita ilman mitään kikkailuita. En kyllä katsonut onko sininen varmasti Pantone 294C. Ainakin lähellä ollaan.

[supstanssi]

Täytyy olla liukuväri kun muuten siinä ei olisi ollut Suomen väriä ollenkaan (Niken kultalogonhan pitää olla ~mustalla pohjalla että se myy). Mutta vieras-pikee se vasta kaukana kansallisväristä onkin.