• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Maajoukkueen uusi pelipaita

Aloittaja Ricky Rocket, 28.04.2006 klo 18:06:38

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Uudet paidat julkaistu (2022). Mitä mieltä?

Jatkoon
136 (67.3%)
Ei jatkoon
6 (3%)
Vanhat oli paremmat
60 (29.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 200

Äänestys päättynyt: 21.09.2022 klo 12:21:14


Inzaginho

Slimfit Alexei juniorin päällä.

petepeters

Pelaajien päällä ei näytä niin kamalalta, kuin kuvissa, joissa on pelkkä paita.

Kuitenkaan Adidaksen paidat eivät ole suuria suosikkejani. Uusi lienee hieman parempi, kuin jotkut aikaisemmat mallit - jotka olivat myös kamalia.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: petepeters - 15.03.2010 klo 21:42:39
Kuitenkaan Adidaksen paidat eivät ole suuria suosikkejani. Uusi lienee hieman parempi, kuin jotkut aikaisemmat mallit - jotka olivat myös kamalia.

- Suomi lieneekin Euroopan maajoukkueista Saksan (myös entisten Itä- ja Länsi-Saksojen) ohella ainoa, joka ei koskaan ole käyttänyt peliasunaan muuta, kuin Adidasta. (Tarkoittaa jostain 60-luvulta, eli siitä, kun valmistajan logo alkoi olla näkyvissä, alkaen.)

Bay

Äänestin jo paidan ilmestyttyä neutraali, ja samaa mieltä edelleen. Pelkkänä kuvana aika väsyneen näköinen mutta pelaajien päällä jopa tyylikäs. Eiköhän tuolla karsinnat kuitenkin mennä joten paikanpäällä nähtynä lopullinen arvio ruma vs tyylikäs.


Einari K.

Lainaus käyttäjältä: mdm - 06.03.2010 klo 18:09:39
Askartelin piruuttani vähän paremman luonnoksen tuosta paidasta vierasväreissä ja tältä se kutakuinkin näyttäisi:

[img]http://file.jaatiedostosi.com/qQfX_d/suomi_vieras.jpg

Kuten täälläkin on sanottu, tuota "kakkosväriä" on ko. mallissa aika paljon, joten paita näyttää kyllä noinkin päin jotenkin aika valkoiselta. Toki kyljet ja selkäpuoli ovat täysin siniset, joten tuo pelkkä etupuoli voi sikäli hiukan hämätä.

Itse oon sitä mieltä, että kakkospaidan tulisi olla kokosininen ilman noita kuvioita. Btw. mistähän saisin jonkun vanhan kotipaidan mahd. halvalla? Tai saa olla uusikin, mutten mitään 70e haluaisi maksaa.

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 16.03.2010 klo 11:04:01
- Suomi lieneekin Euroopan maajoukkueista Saksan (myös entisten Itä- ja Länsi-Saksojen) ohella ainoa, joka ei koskaan ole käyttänyt peliasunaan muuta, kuin Adidasta. (Tarkoittaa jostain 60-luvulta, eli siitä, kun valmistajan logo alkoi olla näkyvissä, alkaen.)



MM-kisat 1978.

bellers

Lainaus käyttäjältä: Einari K. - 16.03.2010 klo 15:24:12
Itse oon sitä mieltä, että kakkospaidan tulisi olla kokosininen ilman noita kuvioita. Btw. mistähän saisin jonkun vanhan kotipaidan mahd. halvalla? Tai saa olla uusikin, mutten mitään 70e haluaisi maksaa.

Helsingin Palloilukeskus, taitaa olla hyllyssä useammankin karsinnan versioita.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Lorenzo - 16.03.2010 klo 16:04:44
MM-kisat 1978.

- Hyvä huomio! Tuota en muistanutkaan. Suomi ja Itä-Saksa siis kahdestaan Euroopan uskollisimmat Adidas-kumppanit.

naula

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 17.03.2010 klo 11:39:09
- Hyvä huomio! Tuota en muistanutkaan. Suomi ja Itä-Saksa siis kahdestaan Euroopan uskollisimmat Adidas-kumppanit.

Ja lisätään listaan Suomen tuleva lohkovastustaja Unkari, joka on käyttänyt adduja ainakin 70-luvulta lähtien:



Tulevissa karsinnoissa mennään tällaisilla:



(Ja tähän kuva vuoden '97 Suomi - Unkari-matsista, jossa Unkarilaiset tuulettavat adidaksen paidat päällä :()

Zapista


Zapista

Oliki suomella joskus Ternitin verkkarit?

The Real Wolf

#538
Lainaus käyttäjältä: Zapista - 18.03.2010 klo 12:40:39
Oliki suomella joskus Terinitin verkkarit?

- Oli, joita käytettiin samaan aikaan Adidaksen peliasujen kanssa. Mutta peliasuista oli kyse. (Korjasin nimen kirjoitusasun oikeaksi.)

Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin Moskovan Olympiakarsintaa Suomi pelasi Karhun valmistamissa peliasuissa. Ja ne otteluthan tilastoitiiin aikanaan A-maaotteluiksi, mutta niiden A-status on myöhemmin mitätöity, ja tilastoissa ne mainitaan Olympiajoukkueen otteluiksi.

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: Zapista - 18.03.2010 klo 12:39:52
Tuokin taisi olla Adidaksen omistama merkki.

Oli maajoukkueen pelipaitana ennen siirtymistä Adidaksen haltuun. Tämän jälkeen Adidas vaihtoi paidat omiinsa.

puolenvaihto

Lainaus käyttäjältä: Imotti - 06.03.2010 klo 17:27:42
Itse ainakin tykkään aivan sairaasti tästä uudesta mallista. Ensimmäiset kuvat saivat minut melkein heittämään laattaa, mutta juuri tuo ylempi kuva osoittaa paidan todellisen kauneuden.

Nojoo, osittain sama. Vedän vähän lausuntoja takaisin tosta paidasta, kun näki nyt ensimmäisen kerran kunnolla pelaajien päällä. Kyllähän tuo silti vielä kalpenee esim. viime karsintojen paidalle.

Fin_Gooner

On tuo vaan melko hirveä paita, mutta itselleni on sama vaikka mj vetäisi kokomustat paidat päällä, jos sillä tulisi kisapaikka.

pablo arpa

Lainaus käyttäjältä: Fin_Gooner - 18.03.2010 klo 17:28:12
On tuo vaan melko hirveä paita, mutta itselleni on sama vaikka mj vetäisi kokomustat paidat päällä, jos sillä tulisi kisapaikka.

Lumipuvussa ne perinteet tiivistyisi.

MTS

Ihan tyylikäshän tuo uusipaita on.

Ja ei, en ole humalassa oleva muotoilijataiteilijahomo

Zapista

Lainaus käyttäjältä: Lorenzo - 18.03.2010 klo 15:00:54
Oli maajoukkueen pelipaitana ennen siirtymistä Adidaksen haltuun. Tämän jälkeen Adidas vaihtoi paidat omiinsa.

Verkkarithan olivat noissakin kisoissa kolmiraitaiset.

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: Zapista - 19.03.2010 klo 13:54:43
Verkkarithan olivat noissakin kisoissa kolmiraitaiset.

Jep, Erima toimitti monet vuodet maajoukkueen peliasun, mutta muut varusteet tulivat silloinkin Adidakselta.

yo:sa

No olis sen vanhankin voinu pitää.. ei toi nyt mitään raiskaa.. mut..väkisin ei pitäis mitään muuttaa..

Jalkapallo

Miksei Suomella voisi olla esim. Karhun pelipaitaa. Samalla suosittaisiin suomalaista laatua eikä tarvitsisi pukea samanlaista riepua päälle kuin monella muullakin on.

mdm

Lainaus käyttäjältä: Jalkapallo - 24.03.2010 klo 14:37:29
Miksei Suomella voisi olla esim. Karhun pelipaitaa. Samalla suosittaisiin suomalaista laatua eikä tarvitsisi pukea samanlaista riepua päälle kuin monella muullakin on.

Luultavasti siksi, että Karhu ei valmista jalkapallovarusteita, eikä sillä siksi ole mitään järkeä maksaa sellaisia summia maajoukkueen varustamisesta kuin mitä joku Adidas maksaa. Eipä taida itse asiassa oikein mikään kotimainen toimija muuten olla mukana futisvarustebisneksessä.

pablo arpa

Lainaus käyttäjältä: mdm - 24.03.2010 klo 15:55:40
Luultavasti siksi, että Karhu ei valmista jalkapallovarusteita, eikä sillä siksi ole mitään järkeä maksaa sellaisia summia maajoukkueen varustamisesta kuin mitä joku Adidas maksaa. Eipä taida itse asiassa oikein mikään kotimainen toimija muuten olla mukana futisvarustebisneksessä.

MARIMEKKO for the win. Olisi kerrankin sitä klassikkoraitaa, mitä esiintyy lipussa ja millä klubikin on päässyt lohkovaiheeseen. Raidassa vara parempi ja tämä sen hallitsee.