AS Roma 06/07

[Mwandishi]

Itselläni on vahva kutina ja toivo, että pudotuspelikierroksella Romaa vastaan asettuu hegemonia ottelussa Liverpool. Katsotaan...

Eipä sieltä juurikaan helpompaa vastusta voi saadakaan, joten toivotaan... tv-näkyvyyskin olisi mahdollinen.

Jep, vituiksi meni ottelun seuraaminen kun streamaaja unohti valikon ruutuun. Vakuuttavaa voittoa tuli silti juhlittua illalla varsin rankasti...

[olimpico]

Tukholmassa päivittäin ilmestyvässä ilmaislehdessä 'punkt se:ssä' (lehti on käytännössä uutislehti 100 tyyppinen, aftonbladetin julkaisema lehti) mainittiin Roma-Valencia ottelun katsojamääräksi 45 000. Eli ei se aivan tyhjä ollut. 

[-Viola-]

Eipä sieltä juurikaan helpompaa vastusta voi saadakaan, joten toivotaan... tv-näkyvyyskin olisi mahdollinen.

En ajatellut vastustajan helppoudella vaan nimenomaan hegemonia otteluna vanhojen muistoksi. Romanhan en tunnetusti toivo jatkavan tästä eteenpäin. 

[Azzurri #5]

Tukholmassa päivittäin ilmestyvässä ilmaislehdessä 'punkt se:ssä' (lehti on käytännössä uutislehti 100 tyyppinen, aftonbladetin julkaisema lehti) mainittiin Roma-Valencia ottelun katsojamääräksi 45 000. Eli ei se aivan tyhjä ollut. 

Niin näyttää olevan virallinenkin yleisömäärä. Mitenhän lie tuntunut minusta, että näytti tyhjältä..

[Dieter Bohlen]

Niin näyttää olevan virallinenkin yleisömäärä. Mitenhän lie tuntunut minusta, että näytti tyhjältä..

Sehän oli vähintäänkin puolityhjä.

[Azzurri #5]

Sehän oli vähintäänkin puolityhjä.

Siltähän se näyttää ihan normaalistikin, mutta tuntui jotenkin, että tällä kertaa näytti vielä tyhjemmältä. Ei kuitenkaan ollut.

[olimpico]

Sehän oli vähintäänkin puolityhjä.

No jos yleisömäärä on 45 000 niin sehän on silloin kutakuinkin puolityhjä. Olimpicollehan mahtuu n. 82 000 silmäparia.

[JM]

No jos yleisömäärä on 45 000 niin sehän on silloin kutakuinkin puolityhjä. Olimpicollehan mahtuu n. 82 000 silmäparia.

Sama ongelma vaivaa mm. Hertha Berliniä (05-06 yleisökeskiarvo 46 000, kapasiteetti 74 000). Berliinin futis - topikissa seuraavaa:

Uusi pelipaikka auttaisi. Olympiastadion on kuitenkin Olympiastadion. Liiankin iso, kolkko, juoksuradat, jne. Selkeästi jäljessä modernimpia Arena AufSchalkea, Arroganz Arenaa, Westfalenstadionia, AOL Arenaa ja muita. Lisäksi pienemmät ja tunnelmallisemmat vanhahkot peliareenat, kuten Weserstadion, menevät myös edelle. Ja Berliini jo kaupunkinakin tarjoaa paljon muuta nähtävää, kuin puolitäyden Olympiastadionin.

Olympiastadionit ovat juoksuratoineen liian suuria (kapasiteetti n. 80 000) ja avaria esimerkiksi Romalle, Laziolle ja Hertha Berlinille. Vaikka yleisöä olisi 40 000 - 50 000, mikä sinänsä on ihan , stadion näyttää puolityhjältä Vain harva joukkue pystyy vetämään yli 50 000 keskiarvolla. Jättiläiskeskiarvoihin viime kaudella ylsivät vain Barcelona (73 000), Dortmund (72 000), Real Madrid (71 000), Manchester U (68 000), Bayern Munchen (67 000) ja Schalke (61 000). Arsenal tulee uuden stadionin myötä kasvattamaan myös yleisökeskiarvonsa noin 60 000.

Eiväthän Italian suuseurojen yleisökeskiarvotkaan huonoja ole (05-06: Milan 59 000, Inter 51 000 ja Roma 39 000), mutta suhteessa San Siroon ja Olimpicoon kapasiteetteihin (molemmat 82 000) ne tuntuvat huonoilta. Stadionit eivät täyty kuin derbyissä. Normipeleissä voi olla puolet paikoista tyhjänä. Kyllähän se Serie A:n tunnelmaa ja imagoa nakertaa, jos vertaa Valioliigaan tai Bundesliigaan.

[Blue Rock]

Sama ongelma vaivaa mm. Hertha Berliniä (05-06 yleisökeskiarvo 46 000, kapasiteetti 74 000). Berliinin futis - topikissa seuraavaa:

Olympiastadionit ovat juoksuratoineen liian suuria (kapasiteetti n. 80 000) ja avaria esimerkiksi Romalle, Laziolle ja Hertha Berlinille. Vaikka yleisöä olisi 40 000 - 50 000, mikä sinänsä on ihan , stadion näyttää puolityhjältä Vain harva joukkue pystyy vetämään yli 50 000 keskiarvolla. Jättiläiskeskiarvoihin viime kaudella ylsivät vain Barcelona (73 000), Dortmund (72 000), Real Madrid (71 000), Manchester U (68 000), Bayern Munchen (67 000) ja Schalke (61 000). Arsenal tulee uuden stadionin myötä kasvattamaan myös yleisökeskiarvonsa noin 60 000.

Eiväthän Italian suuseurojen yleisökeskiarvotkaan huonoja ole (05-06: Milan 59 000, Inter 51 000 ja Roma 39 000), mutta suhteessa San Siroon ja Olimpicoon kapasiteetteihin (molemmat 82 000) ne tuntuvat huonoilta. Stadionit eivät täyty kuin derbyissä. Normipeleissä voi olla puolet paikoista tyhjänä. Kyllähän se Serie A:n tunnelmaa ja imagoa nakertaa, jos vertaa Valioliigaan tai Bundesliigaan.

Rooman isoille herroille tiedoksi: uutta stadionia vaan pystyyn! Vaikka repisi Olympiastadionilta juoksuradat helvettiin, ei se siltikään täytä kaikkia niitä kriteererejä, joita moisille suurseuroille toivoisi, tai pikemminkin soisi. Tunnearvoa tietysti on perkeleesti, mutta joskus on osattava päästä irti...

[Pietro Coscelli]

.. ei se siltikään täytä kaikkia niitä kriteererejä, joita moisille suurseuroille toivoisi,

Stadio Olimpico ja San Siro, molemmat luokitellaan UEFAn 5:n tähden stadioneiksi (*****), joten se siitä.

Toisaalta taisin nyt lainata aivan vitulleen ;D (taas)

[Blue Rock]

Stadio Olimpico ja San Siro, molemmat luokitellaan UEFAn 5:n tähden stadioneiksi (*****), joten se siitä.

Toisaalta taisin nyt lainata aivan vitulleen ;D (taas)

Paska stadioni se on silti, vaikka olisi 6 tähteä. Mutta toisaalta, tämä on pelkästään henkilökohtainen mielipide.

[Dieter Bohlen]

Stadio Olimpico ja San Siro, molemmat luokitellaan UEFAn 5:n tähden stadioneiksi (*****), joten se siitä.

Luznikikin (oikeinkirjoitus ei kiinnosta vittujakaan) taitaa olla *****-stadion. Ei tarkoita sitä, että se olisi optimaalinen. Se vain tarkoittaa, että UEFA voi viedä taas yhden herkkusieniliigan finaalin yleisturhailustadikalle. Tosiasia on, että Italiassa pelataan varsin alkeellisilla stadioneilla aina huippuseuroja myöten.

[Azzurri #5]

Paska stadioni se on silti, vaikka olisi 6 tähteä. Mutta toisaalta, tämä on pelkästään henkilökohtainen mielipide.

Mihinköhän perustat tämän henkilökohtaisen mielipiteesi? Montakin peliä paikan päällä?

[Dieter Bohlen]

Mihinköhän perustat tämän henkilökohtaisen mielipiteesi? Montakin peliä paikan päällä?

Jokainen stadion juoksuradoilla on paska stadion. Oli siinä kuinka paljon tunnearvoa sisällä siinä pytingissä, se ei missään nimessä ole moderin jalkapallostadionin veroinen. Ja jos se on ottelusta toiseen puolityhjä Rooman kokoisessa kaupungissa seuran pelatessa hyvää jalkapalloa, jokin on väärin myös stadionissa.

[Lopez]

Olisi varsin vekkulia tietää moniko Romaa kannattava jättää menemättä peliin sen takia koska "stadion on paska, siellä on juoksuradat". On tullut kerran jos toisenkin keskusteltua italoiden kanssa Serie A:n yleisökadosta, mutta kukaan Herroista ei vielä ole esittänyt syyksi juoksuratoja. Täytyy ottaa puheeksi vaikka sunnuntaina

E: Vaihdetaan nyt Romanista -sana Roman kannattajaksi, koska tarkoitukseni ei ollut puhua vain virallisista kannattajista kuten DB alla ilmeisesti ymmärsi.

[Dieter Bohlen]

Olisi varsin vekkulia tietää moniko Romanista jättää menemättä peliin sen takia koska "stadion on paska, siellä on juoksuradat". On tullut kerran jos toisenkin keskusteltua italoiden kanssa Serie A:n yleisökadosta, mutta kukaan Herroista ei vielä ole esittänyt syyksi juoksuratoja. Täytyy ottaa puheeksi vaikka sunnuntaina

Uuh. Todelliset kannattajat eivät jätäkään pelejä väliin, mutta nämä on/off-fanit kyllä. Ja nämä ovat juuri niitä, joilta saisi sitä rahaa hyvinkin nyhdettyä.

[Lopez]

Keskustelut eivät todellakaan ole koskeneet vain todellisia kannattajia vaan ihan kaikkia peleissä käyviä tai kotona telkkarista katsovia ihmisiä. Periaatteessa olen toki samaa mieltä että yleisturhailuradat kentän reunalla ovat perseestä, mutta eivät ne roomalaisia poissa stadionilta pidä. Mutta onhan se hyvä täältä suomesta käsin ehdottaa että väsätkääs kuulkaa uusi stadion sinne Roomaan kun vanha on niin paska :

[Blue Rock]

Keskustelut eivät todellakaan ole koskeneet vain todellisia kannattajia vaan ihan kaikkia peleissä käyviä tai kotona telkkarista katsovia ihmisiä. Periaatteessa olen toki samaa mieltä että yleisturhailuradat kentän reunalla ovat perseestä, mutta eivät ne roomalaisia poissa stadionilta pidä. Mutta onhan se hyvä täältä suomesta käsin ehdottaa että väsätkääs kuulkaa uusi stadion sinne Roomaan kun vanha on niin paska :

Ei nyt ihan noin radikaaleja johtopäätöksiä kannata minun ja DB mielipiteiden perusteella vetää. Jos peliareena on paska/ruma/kolkko (mitä ilmaisua nyt haluaakin tässä yhteydessä käyttää), kyllähän tosifani aina paikalle raahautuu, vaikka välissä olisi juoksuratoja ja/tai muita tunnelmanmurhaajia. Mutta nämä mielipideasiat voi allekirjoittaneen puolesta jo pikkuhiljaa sivummalle heittää...

[Azzurri #5]

Ei löydy kyllä intoa lähteä tekemään eilisestä mitään suurempaa analyysiä - kaamea pettymys. Jos pelaaja pelaajalta hieman tutkitaan, niin parhaimmistoa, eivät todellakaan välttämättä hyviä, olivat mielestäni Pizarro ja Totti. Totti oli ensimmäisellä puoliajalla selkeästi kentän paras, mutta omien alisuorittaminen, Lazion maalit sekä vastustajien harrastama (ja valitettavasti onnistunut) hiillostaminen saivat Kapteenin turhautumaan ja katoamaan toiselta puoliajalta. Doni teki maalillaan minkä pystyi, muttei sen enempää. Hän on edelleen mielestäni yksi Euroopan huonoimmista rankkareidentorjujista, aavistus lähes poikkeuksetta väärään suuntaan ja retkahdus, oikeaankin suuntaan, näyttää yleensä niin löysältä ja alistuneelta, ettei voi olettaa hänen pilkkua torjuvan vaikka oikeaan suuntaan menisikin. Sinänsä hassua, kun miettii miehen sammakkoretkaisuja pelitilanteissa.

De Rossi oli eilen kaamea. Harhasyöttöjä tuli oikeasti tukuittain, todella vaarallisissa paikoissa keskikentällä. Yleensä DDR on joka tilanteen ratkaisija/pelastaja riippuen kenttäpäädystä, mutta eilen oli aivan toisinpäin. Todella näkymättömissä ja silloinkin, kun näkyi, niin näkyi joko todella helpon ja yksinkertaisen tai pahemmassa tapauksessa jonkin hasardimaisen puolenvaihdoksen muodossa. Harvinaista Danielelta. Mieshän on itse sanonut joskus, ettei nuku viikkoon ennen Derbyä, joten liekö hermopaine tai lataus mennyt tällä kertaa hieman yli.
Pizarro oli eilen De Rossin vastakohta. Hyviä, varmoja, omalle joukkueelle helppoja ja rakentavia syöttöjä, katkoja, harhautuksia, hienoja puolenvaihtoja ja taistelua. Hyvä ottelu.

No entäs Perrotta. Nyt on pakko ottaa hieman takaisin Atalanta-ottelun jälkeisiä hehkutuksia Simonesta. Eilen ei onnistunut mikään. Pystyjuoksut pysähtyivät kerta toisensa jälkeen taivaansinisiin, vieläpä todella helposti. Ja niitä juoksuja oli tuttuun tapaan paljon. Häneltäkin harhasyöttöjä ja ihmeellisiä pikkuvirheitä. Jos sanotaan, että Roma nousee ja kaatuu Tottin myötä, niin kyllä se sitä tekee tällä hetkellä myös Perrottan myötä. Ne juoksut ja se suoraviivaisuus ovat elintärkeitä Roman taktiikassa, taktiikassa, jossa nopeat ja suoraviivaiset vastahyökkäykset ovat suuressa roolissa. Ja eilen oli Simonelta surkea peli, kaikki nämä hänelle ominaiset ja joukkueelle tärkeät asiat menivät mönkään.

Alussa maali Lazion päätyyn, niin kommentit voisivat olla hyvinkin erilaisia. Eihän Lazio päässyt 1. puoliajalla 40 minuuttiin edes Roman rangaistusalueelle. No, nyt on sitten Rooman mestaruusottelu osa 1 hävitty ja Inter seitsemän pisteen karkumatkalla. Palermon pitää kaatua, jotta pesäero taaksepäin säilyy.

[ChievoVerona]

Paska stadioni se on silti, vaikka olisi 6 tähteä. Mutta toisaalta, tämä on pelkästään henkilökohtainen mielipide.

Ootko käynyt paikalla

Juoksuradat haittaavat pelin seuraamista, ja vievät osan tunnelmasta, mutta ei stadionina kumminkaan paskimmasta päästä.

[ChievoVerona]

Uuh. Todelliset kannattajat eivät jätäkään pelejä väliin, mutta nämä on/off-fanit kyllä. Ja nämä ovat juuri niitä, joilta saisi sitä rahaa hyvinkin nyhdettyä.

Täysin sama, "tuulipuvut" ne jättää peleihin menemättä, jos kyseessä ei ole erikoisempi matsi. Kattovat sitten baarissa/kotisohvalla Sky:n tai jonkun muun vastaavan televisiokanavan kautta.

[Azzurri #5]

Ei muuten paljon Curva Sudia näytetty eilen ottelun alussa. Siinä Sud vei Nordia ainakin 100-0;
http://www.gazzetta.it/gallery/Calcio/vuoto.shtml?2006/12_Dicembre/derbyroma/01&1

[ChievoVerona]

Ei muuten paljon Curva Sudia näytetty eilen ottelun alussa. Siinä Sud vei Nordia ainakin 100-0;
http://www.gazzetta.it/gallery/Calcio/vuoto.shtml?2006/12_Dicembre/derbyroma/01&1

Ehkä tuo 100-0-vieminen johtuu pitkälti erinäisistä protesteista.

Kieltämättä ihan hienoa jälkeä. Toivoisi televisioyhtiöiden panostavan "tifojen" näyttämiseen.

[lammaspaimen]

Totti oli ensimmäisellä puoliajalla selkeästi kentän paras, mutta omien alisuorittaminen, Lazion maalit sekä vastustajien harrastama (ja valitettavasti onnistunut) hiillostaminen saivat Kapteenin turhautumaan ja katoamaan toiselta puoliajalta.

Olihan Tottilla vielä tokalla puoliajalla se yksi vasurin veto parista kympistä harhautuksen jälkeen - tilanteessa, jossa vapaa mies leikkas vasemmalta laidalta sisään. Ihan vitun luokaton ratkaisu joukkueen kapteenilta, jolla pitäisi pelisilmän riittää. Tilanne tais olla kaks nolla siinä vaiheessa(?) Maalista olis ollut apua...

[Herstein]

Kylmät oli lukemat, ei voi muuta sanoa. Ei voi myöskään väittää, ettei harmittaisi nyt ja paljoa. Ei Roma niin huonosti pelannut, kun 3-0 saattaisi kertoa, mutta paikkoja ei eilen hyödynnetty läheskään samoilla prosenteilla kun Lazio teki. Pizarro pelasi hyvän pelin, pyöritti ja levitti onnistuneesti peliä keskikentän pohjalla. De Rossi ja Perrotta eivät päässeet omalle tasolleen. Brassilaiturit olivat suorastaan ala-arvoisia, varsinkin Mancinin peliin petyin aika suuresti. Totti pelasi hyvin, kunnes temperamentti kuohahti yli, onneksi ei punaista Capitanolle tullut. Toivottavasti Spallettin johdolla tappio käsitellään ja seuraaviin kamppailuihin tulee sisukas As Roma joukkue