sama periaate kuin N. Rosberinkin tapauksessa, miksi ihmeessä kaverilla on suomen passi kun ei osaa puhua suomea? Tintti nyt osaa jonkun verran (lol)
mutta jotenkin kaveri ei vain tunnu suomalaiselta minun mielestä, toki fiksu kaveri että valitsi suomen eikä synnyinmaataan (ei, synnyinmaa ei todellakaan ole oleellinen kriteeri määritettäessä henkistä isänmaata. mainitsin sen muuten vain
) ruotsia kun siellä ei olisi päässyt pelaamaan ollenkaan. Hmm, siitä että kaveri pitäisi itseään suomalaisena minulla on vuosientakainen eri käsitys kun muistelen että jossain haastettelussa antoi selvästi ymmärtää että on enemmän ruotsalainen kuin suomalainen. mutta jos näin todellakin on että pitää itseään suomalaisena niin sitten kelpaa minulle.
Eli sinun tuntuman perusteellako kansalaisuudet ja pelioikeudet maajoukkueeseen pitäisi antaa? Jos kyse on siitä, että ihminen tuntee itsensä sisimmässään suomalaiseksi (kuten tässä viestissä annat ymmärtää), niin mikä sinulla on maahanmuuttajataustaisia pelaajia vastaan, jos he vain tuntevat itsensä suomalaisiksi? Tai suomenruotsalaiset sellaiset? Vai onko nyt niin, että pitää täyttää jokainen seuraavista ehdoista: 1) esi-isät pitää voida viiden sukupolven ajalta jäljittää "suomalaisksi" 2) pitää puhua äidinkielenään täydellistä suomea 3) pitää näyttää "suomalaiselta" 4) pitää tuntea itsensä "suomalaiseksi"... Ja näihin neljään ehtoon voi toki saada lievennyksiä joku pelaaja, jos susta tuntuu siltä.
Ainiin, tiedoksesi, että kyllä suomenruotsalaiset ovat ihan suomalaisia eikä ruotsalaisia, vaikka eivät kaikki täydellistä suomea puhukaan.
suhtaudun erittäin varauksellisesti rotujen yhteensulautumiseen. ajatus yhdestä mulattikansasta vaeltamassa maan päällä tulevaisuudessa ei todellakaan tunnu mukavalta. ikävä kyllä tällä hetkellä näyttää siltä että suhteellisuudentajuton(!) suvaitsevaisuusvillitys tekee tehtävänsä ja rodut pikku hiljaa sulautuvat yhdeksi valtavaksi lewismulattihamiltoniksi.
No en kylläkään tarkoittanut lisääntymisyhteensulautumista, vaan ihan vain sitä, että asutaan samoilla asuinalueilla, tehdään samoja asioita ja tullaan toimeen, eikä väkisin etsitä eroja ja huonoja puolia toisista, päinvastoin mielummin. Ja ymmärretään se, että suomalaisuus on asia, joka voi yhdistää minkä näköistä, kielistä, taustaista tai hajuista ihmistä tahansa. Suomalaisuus on yhdistävä ja muuttuva asia, eikä mikään pysyvä ja erotteleva.
Muutti suomeen kolmevuotiaana ja siitä asti täällä kasvanut eli identiteetin voi olettaa olevan vahvasti suomalainen, kelpaa.
Ja mihin vedät rajan, koska voi katsoa identiteetin olevan vahvasti suomalainen? Kelpaako viisi vuotiaana Suomeen tullut Perparim tai neljä vuotiaana tulleet Mehmet ja Sadik? Entä kelpaako seitsemän vuotiaana tullut Eremenko jr.? Entä kelpaako Medo, joka jäi suomeen kuusitoista vuotiaana, koska hänen kotimaassaan oli huonot oltavat ja varmasti Suomi on tullut Medolle tärkeäksi, kelpaisiko Medo, jos hän sanoisi suomalaisuuden olevan tärkeä asia hänelle?
Äänestys
