• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Raatin stadion

Aloittaja Baggio, 18.10.2006 klo 17:43:55

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kummasta Oulun jalkapallopyhättö?

Laajennettu Castrenin stadion
473 (41.4%)
Remontoitu Raatin stadion
670 (58.6%)

Äänestäjiä yhteensä: 1133

hotap

Siirtyykö ac muovi Raattiin myös divarissa?

Mamadou

Kyselin tässä taannoin kaupungilta lisätietoja Raattiin varatuista siirrettävistä katsomoista ja siitä tuleeko niistä esimerkiksi isompia futispelejä varten päätyihin siirrettävät.

Tilanne on se, että kyseisiä katsomoita (siis juoksuradan kaarissa sijaitsevia) ei hankita vielä ensimmäiseksi vuodeksi. Myöskään katsomoiden tulevasta mobiliteetista ei ole mitään päätöksiä olemassa. Eli ensi vuonna mennään setillä pääkatsomo (~2600 erinomaista paikkaa) + aurinkokatsomo (~2500 sysipaskaa paikkaa).

Osaako joku sanoa, mikä on Castrenin aurinkokatsomon kohtalo tämän kauden jälkeen?

JM

Lainaus käyttäjältä: mjatti - 02.09.2010 klo 13:35:52
Eli ensi vuonna mennään setillä pääkatsomo (~2600 erinomaista paikkaa) + aurinkokatsomo (~2500 sysipaskaa paikkaa).

Oman paikanpäällä suoritetun arvion mukaan:

Lainaus käyttäjältä: JM - 20.07.2010 klo 22:54:12
Kuppipaikkoja pääkatsomossa 2 280 ja aurinkokatsomossa paikkoja arvioni mukaan 2 200. Kapasiteetti siis 4 480.

Ares

Toivottavasti ensi kauden budjetti rakennetaan realistisen yleisökeskiarvon pohjalta esim. 2010 + 10% = 1937, jolloin viivan alle saattaisi tulla jotain plussaakin.

e: Raatti itsessään ei uusia katsojia satamäärin tuo.

vapautettu

Lainaus käyttäjältä: Ares - 02.09.2010 klo 14:04:14
e: Raatti itsessään ei uusia katsojia satamäärin tuo.
Vähintään hetkellinen hurmos, jos toiminta jatkuu ensi kaudella. Uutuuden viehätystä.

Lainaus käyttäjältä: Ares - 02.09.2010 klo 14:04:14
Toivottavasti ensi kauden budjetti rakennetaan realistisen yleisökeskiarvon pohjalta esim. 2010 + 10% = 1937, jolloin viivan alle saattaisi tulla jotain plussaakin.
Samaa mieltä. Mielummin arviot ala- kuin yläkanttiin. Ei tule yllättäviä pettymyksiä.

Ares

Lainaus käyttäjältä: vapautettu - 02.09.2010 klo 14:33:29
Vähintään hetkellinen hurmos, jos toiminta jatkuu ensi kaudella. Uutuuden viehätystä.

Jos budjetti tehdään tuolta pohjalta niin osataanko yleisötavoitetta laskea samassa suhteessa kuin uutuuden viehätys katoaa? Epäilen vahvasti.

Juhana Jäähynkalastaja

Lainaus käyttäjältä: mjatti - 02.09.2010 klo 13:35:52
Kyselin tässä taannoin kaupungilta lisätietoja Raattiin varatuista siirrettävistä katsomoista ja siitä tuleeko niistä esimerkiksi isompia futispelejä varten päätyihin siirrettävät.

Tilanne on se, että kyseisiä katsomoita (siis juoksuradan kaarissa sijaitsevia) ei hankita vielä ensimmäiseksi vuodeksi. Myöskään katsomoiden tulevasta mobiliteetista ei ole mitään päätöksiä olemassa. Eli ensi vuonna mennään setillä pääkatsomo (~2600 erinomaista paikkaa) + aurinkokatsomo (~2500 sysipaskaa paikkaa).

Osaako joku sanoa, mikä on Castrenin aurinkokatsomon kohtalo tämän kauden jälkeen?

En kyllä ummarra miten nuo niin sysipaskoja ovat. Niistä on kaikista esteetön näkyvyys kentälle ja kun Castrenilla kaikenmualiman tolpat ja tv-kamerat ja vaihtokopit tekevät ison osan paikoista näkörajoitteisiksi - eikä siellä monikaan paikka/penkki ole edes käytännössä parempi kuin Raatin puupenkit on...

Mamadou


Juhana Jäähynkalastaja

Lainaus käyttäjältä: mjatti - 03.09.2010 klo 11:51:36
hassutteluvastaus

No ei tuo etäisyys ja juoksuradat niistä sysipaskoja tee. Ja jos tekee niin samalla logiikalla myös pääkatsomossa on pelkästään sysipaskoja paikkoja.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Juhana Jäähynkalastaja - 03.09.2010 klo 11:56:00
No ei tuo etäisyys ja juoksuradat niistä sysipaskoja tee. Ja jos tekee niin samalla logiikalla myös pääkatsomossa on pelkästään sysipaskoja paikkoja.

Aurinkokatsomon puolella näyttäisi olevan myös kaksi pituushyppypaikkaa. Vielä kun katsomo on alempana, niin ei nuo kovin hyviltä paikoilta vaikuta.


Carbon

Pääkatsomosta katsottuna etäisyys on ihan ok. Siis luonnollisesti ei verrattavissa oikeaan futiskenttään, mutta kyllä sieltä näkee ihan hyvin ilman kiikareita. Aurinkokatsomo on vähän niin ja näin kun siihen väliin tulee tosiaan ne kaksi pituushyppypaikkaa ratojen lisäksi.

Maakuntasatraappi

Raatilla muuten saatetaan pelata ensi kaudella europelejä. Jos Jaro sattuisi pääsemään Eurooppaan olisi Raatti luullakseni järkevin kotistadion - matka on aika lailla sama kuin Tampereelle, mutta olisihan Raatti tunnelmallisempi pelipaikka ja paikallisiakin saattaisi vääntäytyä paikalle toisin kuin Tampereella.

Maakuntasatraappi

Lainaus käyttäjältä: Päksteri - 09.09.2010 klo 15:27:30
Ei kai sentään. jyyrokapasiteetin (~2000 erillisistuinta) voisi kuvitella olevan suhteellisen nafti joukkueelle, jolle ei aikaisemmin juurikaan euroherkkua ole tarjoiltu.

No kyllä se 2000 olisi aika maksimi, vaikka Pietarsaari futiskaupunki onkin. Edellisen kerran kun Jarolla oli heinäkuussa todella iso peli (cup-finaali 1992) lähti Helsinkiin arviolta 1700 pietarsaarelaista. Sen jälkeen huuma on hieman laantunut, joten vaikka matka lyhyempi Ouluun olisikin niin luullakseni joku 1500 olisi maksimi. Erikoisjuna varmaankin järjestettäisiin bussien sijaan.

Pikki

Jaa, ettei nimikkojoukkuetta Raatille. No olihan tuo jo odotettavissakin. Ja samapa tuo nimelle, sillä eiköhän (uusittu) stadion tulla tuntemaan jatkossakin Raatina (vai oliko se sittenkin Ratina :) )

Tosin AC Oulu menettää liudan sponsori €oohja, kun stadionin nimeä ei saa vaihtaa/myydä.


Linkki juttuun...

http://yle.fi/alueet/oulu/2010/09/raatin_stadionille_ei_nimikkojoukkuetta_2020927.html     

Juhana Jäähynkalastaja

Lainaus käyttäjältä: Pikki - 30.09.2010 klo 09:51:25
Jaa, ettei nimikkojoukkuetta Raatille. No olihan tuo jo odotettavissakin. Ja samapa tuo nimelle, sillä eiköhän (uusittu) stadion tulla tuntemaan jatkossakin Raatina (vai oliko se sittenkin Ratina :) )

Tosin AC Oulu menettää liudan sponsori €oohja, kun stadionin nimeä ei saa vaihtaa/myydä.


Linkki juttuun...

http://yle.fi/alueet/oulu/2010/09/raatin_stadionille_ei_nimikkojoukkuetta_2020927.html     

Periaatteessa ymmärrettävä päätös kun ACO:n meno ei ole ollut kovin vakuuttavaa. Toisaalta myös paikallista kendojengiä kupattiin vuosia kun kendohallin myynnin hoiti ihan muiden seurojen yhteenliittymä ja homma alkoi nousta vasta sitten kun saivat hallin oikeesti käyttöön, konkurssin jälkeen...

Tsei Tsei

Öö, miksi AC Oulu saisi myydä kaupungin omistaman stadionin nimen?

Juhana Jäähynkalastaja

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 30.09.2010 klo 10:30:10
Öö, miksi AC Oulu saisi myydä kaupungin omistaman stadionin nimen?
Öö siksi, kun oulun kyrpät saa myydä kaupoungin omistaman kendohallin ja oulun lippo kaupungin omistaman pesäpallostadionin nimen. Myös Castrenin nimen on aco saanut myydä. Toki Raatissa harjoitetaan myös yleisurheikua joten sitä ei voi suoraan verrata noihin kahteen/kolmeen muuhun.

Tsei Tsei

Ok. En tiennytkään Oulun kaupungin erikoisista tukimuodosta urheiluseuroille.

Juhana Jäähynkalastaja

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 30.09.2010 klo 10:43:33
Ok. En tiennytkään Oulun kaupungin erikoisista tukimuodosta urheiluseuroille.
Niinpä, erikoisinta homma oli toki ennen nykyaikaa kun tuon Oulun kendohallin kanssa kymmeniä vuosia mentiin niin että yksi seurayhtymä sai myydä jopa hallin mainoksetkin ja kuyrpät sai kait lähinnä lipputuloja.

Kossi Agassa

Lainaus käyttäjältä: Juhana Jäähynkalastaja - 30.09.2010 klo 10:35:59
Toki Raatissa harjoitetaan myös yleisurheikua joten sitä ei voi suoraan verrata noihin kahteen/kolmeen muuhun.
Harrastetaanhan Raksilan jäähallissa myös kaukalopalloa ja taitoluistelua, joten Kärppiin voidaan kyllä verrata suoraan...

Boris Pugo

LainaaUrheilualueen kiinteiden mainospaikkojen myynnin lautakunta jakoi AC Oulun ja yleisurheiluseurojen Oulun Pyrinnön ja Kuivasjärven Auran kesken.

Tästä voi nousta OPS:n piirissä aikamoinen poru. Juntsahan teki viimeksi Tampereella oikeusjutun, kun Tampereen kaupunki suosi valkoisen talon edustusjoukkue Tampua mainosaitapolitiikassa. Silloin Tampu sai Tammelan aidoista 70% vaikka pelasi alemmalla sarjatasolla kuin TPV. Tuloksena TPV muutti Ratinaan.

Juhana Jäähynkalastaja

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 30.09.2010 klo 12:10:49
Tästä voi nousta OPS:n piirissä aikamoinen poru. Juntsahan teki viimeksi Tampereella oikeusjutun, kun Tampereen kaupunki suosi valkoisen talon edustusjoukkue Tampua mainosaitapolitiikassa. Silloin Tampu sai Tammelan aidoista 70% vaikka pelasi alemmalla sarjatasolla kuin TPV. Tuloksena TPV muutti Ratinaan.
Jee koko viikko pelastettu tällä itkulla :ylos: ainakin su-iltaan saakka

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 30.09.2010 klo 12:10:49
Tästä voi nousta OPS:n piirissä aikamoinen poru. Juntsahan teki viimeksi Tampereella oikeusjutun, kun Tampereen kaupunki suosi valkoisen talon edustusjoukkue Tampua mainosaitapolitiikassa. Silloin Tampu sai Tammelan aidoista 70% vaikka pelasi alemmalla sarjatasolla kuin TPV. Tuloksena TPV muutti Ratinaan.

Ei, vaan kaupunki antoi mainospaikat 50-50, mutta Juntunen olisi halunnut suuremman osan, koska kyseessä oli liigajoukkue. Näin oli käsittääkseni aikaisemmin toimittu, mutta TamUn kanavat kaupunkiin lobbasivat 50-50-jakoa. Juntuhan hommasi tuolloin lisäksi vaihtuvat mainosaidat.

Erkki Rapala

Paljon kiinnostaa joku OPS-JiiPee.. Luulis Juntusen olevan tyytyväinen kun saa myydä Cästrenille nyt jonkun "Fortel-Invest-JP-Ry-Areena" -nimen. Mainospaikkojen myynnissä on nyt haastetta AC Oululla, kun kiinteätä tilaa on rajallisesti ja sitä jaetaan yleisturhailijoiden kanssa..