Raatin stadion

[majakka]

Mutta, edelleenkin, on pakko marista sivupleksien puuttumisesta ja naurettavan lyhyestä lipasta. Tuuli ja sade suorastaan kutsutaan sisään, yleisön ääni taas karkaa. Tässä mielessä tuli samanlainen susi kuin niin monesti ennenkin Suomessa. Tätä hommaa meillä ei vain osata.

Sama

[Metusalem]

Ei tuo pääkatsomo ole sen kauempana kentästä kuin huippumoderneilla futisstadioneillakaan, saman verran turva-aluetta sun muuta jossain Emiratesilla on.

Mutta, edelleenkin, on pakko marista sivupleksien puuttumisesta ja naurettavan lyhyestä lipasta. Tuuli ja sade suorastaan kutsutaan sisään, yleisön ääni taas karkaa. Tässä mielessä tuli samanlainen susi kuin niin monesti ennenkin Suomessa. Tätä hommaa meillä ei vain osata.

Miten Rollossa voitaisiin estää samat virheet?  Jotenki on sellainen muistikuva, että Keskarin uusi pääkatsomo näytti samalta hahmotelmissa vai olenko väärässä?  Jos en ole, niin ääriliikkelle olisi töitä!

[JM]

Raatin sation ei täytä yhtä olosuhdekriteeriä eli katettuja istumapaikkoja pitäisi olla Oulun kookisessa kaupungissa 4000. Kahtena vuotena on poikkeuslupa jo saatu joten kuinkahan tämän kanssa tulee käymään, olisiko Casternin "putkirunkokyhäelmä" tähän ratkaisu vai tarviiko tätä edes miettiä kun foorumnistien mukaan liigalisenssiä ei kumminkaan tule

Katettujen istumapaikkojen osalta puutteellisia ovat myös Tapiolan kyhäelmä (FC Honka), Harjun stadion (JJK), Kuopion keskuskenttä (KuPS), Hietalahden stadion (VPS), Rovaniemen keskuskenttä (RoPS), Saviniemen stadion (MYPA) ja Wiklöf Holding Arena (IFK Mariehamn).

Nuo katettujen istumapaikkojen vaatimukset taitavat olla käytännössä vain suosituksia, ja ne kriteerit joita yritetään oikeasti valvoa ovat kentän lämmitys ja valot. Eli en olisi hirveän huolissani. Kokonaisuudessaan Raatin stadion on kuitenkin liigastadionien paremmasta päästä.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Katettujen istumapaikkojen osalta puutteellisia ovat myös Tapiolan kyhäelmä (FC Honka), Harjun stadion (JJK), Kuopion keskuskenttä (KuPS), Hietalahden stadion (VPS), Rovaniemen keskuskenttä (RoPS), Saviniemen stadion (MYPA) ja Wiklöf Holding Arena (IFK Mariehamn).

Nuo katettujen istumapaikkojen vaatimukset taitavat olla käytännössä vain suosituksia, ja ne kriteerit joita yritetään oikeasti valvoa ovat kentän lämmitys ja valot. Eli en olisi hirveän huolissani. Kokonaisuudessaan Raatin stadion on kuitenkin liigastadionien paremmasta päästä.

Samaa mieltä että on liigastadionien paremmasta päästä, mutta a-kriteeri tuo kumminkin on
http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/157650/file/SEURALISENSSIMaaRaYKSET2010Veikkausliiga.pdf

En epäile hetkeäkään että stadioniin menisi liigalisenssi joka menee foorumnistien ja iltapulujen mukaan taloudellisista syistä.

[Boris Pugo]

kriteerit joita yritetään oikeasti valvoa ovat kentän lämmitys ja valot.

Lämmityksen osalta riittää, että putket on kentän alla, mutta niiden ei tarvitse toimia(Vrt. Ratina, Pietarsaari, Jyväskylä). Eli valot riittää.

Miten muuten Tampun Tammelaan siirtyminen? Voidaanko evätä lämmityksen puuttumisen takia? Halvimmaksi kai tulisi ostaa joltain itäsaksalaiselta romuttamolta vähän metallivaijeria ja työntää se kentän alle. Lämmitys on kunnossa sen jälkeen. (sorry meni pikkasen ohi aiheen)

[The Real Wolf]

Onko katsomon ja kentän välillä 8 juoksurataa? Lahden ja Tampereen stadioneilla ei ole tunnelmasta tietoakaan, kun kenttä sijaitsee kaukana katsomosta. Tästä syystä ei pidä myöskään odottaa, että AC Oulu vetäisi jokaiseen kotipeliin ensi kaudella 3000+ katsojaa. Uutuudenviehätys tuo toki lisäkatsojia.

- Katsojia tuo ennenkaikkea menestys, oli juoksuratoja tai ei.

[UueMOu]

Lämmityksen osalta riittää, että putket on kentän alla, mutta niiden ei tarvitse toimia(Vrt. Ratina, Pietarsaari, Jyväskylä). Eli valot riittää.

Miten muuten Tampun Tammelaan siirtyminen? Voidaanko evätä lämmityksen puuttumisen takia? Halvimmaksi kai tulisi ostaa joltain itäsaksalaiselta romuttamolta vähän metallivaijeria ja työntää se kentän alle. Lämmitys on kunnossa sen jälkeen. (sorry meni pikkasen ohi aiheen)

Unohdit vaihtaa nikkiä.

[Boris Pugo]

Unohdit vaihtaa nikkiä.

Totta turiset.

[The Real Wolf]

Mutta, edelleenkin, on pakko marista sivupleksien puuttumisesta ja naurettavan lyhyestä lipasta. Tuuli ja sade suorastaan kutsutaan sisään, yleisön ääni taas karkaa. Tässä mielessä tuli samanlainen susi kuin niin monesti ennenkin Suomessa. Tätä hommaa meillä ei vain osata.

Miten Rollossa voitaisiin estää samat virheet?  Jotenki on sellainen muistikuva, että Keskarin uusi pääkatsomo näytti samalta hahmotelmissa vai olenko väärässä?  Jos en ole, niin ääriliikkelle olisi töitä!

- Ongelmana lienee, että näitä kai suunnittelevat jonkinlaiset yleisarkkitehdit tai muut rakennuspiirtäjät, joilla ei ole erityistä osaamista tai mielenkiintoa jalkapallokatsomoihin toimivuuden, vaan enemmänkin visuaalisuuden ja erilaisen määräysviidakon kannalta. Tämä arvio kuitenkin tietämättä, ketkä näitä ovat suunnitelleet.

Suomen oloissa (matala aurinko syksyin keväin) lyhyellä lipalla on se hyvä puoli, että nurmeen kohdistuu vähemmän varjostusta. Olisiko tämä parannettavissa erilaisin valokatemateriaalein?

[hafa]

Aina kun käyn Göyri Eto FC:n otteluissa Unkarissa, ihailen tuota heidän katsomoarkkitehtuuriaan:

[Andreas]

Hieno stadion kyllä tuo ETO Park.

Porissa osataan ainakin että pitää olla pleksit katsomon päädyissä, eihän se voi olla niin vaikeeta laittaa tällaiset?

[Boris Pugo]

Kuin myös:

[Vanja]

Porissa osataan ainakin että pitää olla pleksit katsomon päädyissä, eihän se voi olla niin vaikeeta laittaa tällaiset?

30 vuotta tosin kesti ennen kuin nuo pleksit sinne saatiin...

[Juhana Jäähynkalastaja]

Ei tuo pääkatsomo ole sen kauempana kentästä kuin huippumoderneilla futisstadioneillakaan, saman verran turva-aluetta sun muuta jossain Emiratesilla on.

Mutta, edelleenkin, on pakko marista sivupleksien puuttumisesta ja naurettavan lyhyestä lipasta. Tuuli ja sade suorastaan kutsutaan sisään, yleisön ääni taas karkaa. Tässä mielessä tuli samanlainen susi kuin niin monesti ennenkin Suomessa. Tätä hommaa meillä ei vain osata.

Sanomalehti KiekkoKalevan Hannu Wilenius on kans surffaillut täällä kun tämän päivän lehdessä "Pokkitörmän tähystäjä"- kolumnissa "Katto on nätti, mutta eihän se katon tehtävää aja" kertoo että vika on helsinskiläisessä pääsuunnittelijassa mutta vastuu tietysti työn tilaajalla eli Oulun kaapunnilla. Suunnittelusta on vastannut sama maankuulu arkkitehtitoimisto joka on suunnitellut myös eduskuntatalon joten esteettisyys on homman nimi

Peukku sille että asia nostettiin esiin mutta housuunhan tuo jo ehti eli tässä vaiheessa ei voi enää kuin valittaa. 

[neksulainen]

Sanomalehti KiekkoKalevan Hannu Wilenius on kans surffaillut täällä kun tämän päivän lehdessä "Pokkitörmän tähystäjä"- kolumnissa "Katto on nätti, mutta eihän se katon tehtävää aja" kertoo että vika on helsinskiläisessä pääsuunnittelijassa mutta vastuu tietysti työn tilaajalla eli Oulun kaapunnilla. Suunnittelusta on vastannut sama maankuulu arkkitehtitoimisto joka on suunnitellut myös eduskuntatalon joten esteettisyys on homman nimi

Peukku sille että asia nostettiin esiin mutta housuunhan tuo jo ehti eli tässä vaiheessa ei voi enää kuin valittaa. 

Onko Wilenius KOSKAAN osannut kirjoittaa mitään positiivista Oululaisesta urheilusta? Vastaukset voi lukea Kalevasta, EI OLE sanon mä!

[Mamadou]

Mukavasti hohtaa Raatin valot pilvien kautta vajaan 5km päähän. Boforeja ainakin riittää.

[Eero Vastaranta]

Mukavasti hohtaa Raatin valot pilvien kautta vajaan 5km päähän. Boforeja ainakin riittää.

Mitä energian tuhlausta

[hanttahapuli]

Mitä energian tuhlausta

Testi- ja kohdistuspolttoa. Näin on meetiassa lukenut.

[Monteri]

Eikö olisi hyvä laittaa jotain suojaa kylmältä tuulelta?

[Boris Pugo]

Eikö olisi hyvä laittaa jotain suojaa kylmältä tuulelta?

Unohtakaa larppivaatteet. Pilkkihaalarit on keksitty. Sopivan oululainen varuste jalkapallokatsomoihin.

[gulp]

Olen samaa mieltä muutamien kirjoittaien kanssa, että arkkiehdit, yms. maisemasuunnittelijat saavat aivan liian paljon valtaa rakentamisasioissa. Käytännöllisyys ja mukavuus unohtuu useasti ja todennäköisesti todellisilta käyttäjiltä ei jakseta kysellä kuinka viihdyt +2 asteen räntäsateessa tämmöisessä katsomossa. Ravikatsomoista voisi ottaa oppia, ovat siististi sisätiloissa ja lasiseinillä varustetut, näkee hyvin ja kansa viihtyy, joko ravintolapöytien ääressä tai pelitiskillä.

Nyt perkele ne sivuseinät kaikkiin tuleviin katsomoiohin pakollisiksi tai viimeistään seuraavan rempan yhteydessä. Veikkausliiga ja tilaajat (kunnat) herätys sen olosuhdeohjelman kanssa.

Tosin sen verran pitää arkkitehtejä ymmärtää, että forumistitkin unelmoi kauniista naisesta, eikä ajettele käytännöllisyyttä ja jäävä sien ilman. Tosin arkkitehdit saa siitä palkan.

[Kutvonen]

Komea pytinki tuo uusi pääkatsomo. Siinä on ilmeisesti (ei, en ole topikkia lukenut) sosiaali- ja huoltotilat katsomorakenteen yhteydessä? Tuollaisen, tietyillä muutoksilla kuten sivuseinät ja pitempi katto, kun saisi tännekin, eli siis kun valtuusto ottaa roolia ja jyrää hallituksen ehdotuksen yli. Jos jyrää.

[The Real Wolf]

Miten Rollossa voitaisiin estää samat virheet?  Jotenki on sellainen muistikuva, että Keskarin uusi pääkatsomo näytti samalta hahmotelmissa vai olenko väärässä?  Jos en ole, niin ääriliikkelle olisi töitä!

- Tähän onneksi herättiin pikaisesti, ja katsomosuunnitelmat ollaan laittamassa toistaiseksi jäihin.

[Kuqqen]

Kovasti on hehkuteltu uudesta Oulun stadionista, mutta täähän on jumalauta joku yleisurhelustadikka??! Mulla oli mielikuva, että Oulussa puuhataan jotain uutta ja ihmeellistä, mutta ei.

Milläs tavalla tää nyt sitten on parempi kuin se Castren? Miksei sitä rempattu, niin ois voinu pelata jalkapallostadionlla?

[Cafffkaff]

Milläs tavalla tää nyt sitten on parempi kuin se Castren?

Sijainti nyt ainakin on verrattomasti Castrenia parempi, kävelymatkan etäisyydellä keskustasta jne. Ja pidän kyllä perinteitäkin arvossaan, 2000-lukua lukuunottamatta Oulussa on pelattu korkeimman tason jalkapalloa aina nimenomaan Raatissa.