Suomi- Turkki Duisburgissa 29.5.

[sornari]

Molemmat maalit tulivat kyllä puolustuksen selvistä virheistä. Ensimmäisessä maalissa nukkui Pasoja, ja toisessa Moisander(?) jätti laidan täysin auki. Miten koko puolustuslinja voi ylipäänsä olla noin pienessä klimpissä?

Vaikka tietenkin puolustuksen pitäisi estää kaikki maalit,
mielestäni ensimmäisessä maalissa voi kyllä kunnian antaa Turkille. Sen verran hienosti tuli Turkkilainen sinne topparin selustaan vapaalle paikalle.

[kuusysi]

Peliä en nähnyt joten en voi kommentoida, mutta molemmat maalit olivat kyllä liian helppoja. Puolustus ei ollut yhtään hereillä ekassa (vaikka olihan siinä paitsiokin), keskityksen olisi voinut blokata ja Pasojakaan ei pysynyt kyllä yhtään mukana. Tokassa Turkki pääsee aivan liian monen miehen voimalla hyökkäämään ja Suomen keskikenttä ei tue puolustusta yhtään, ja jälleen keskuspuolustajat eivät pysty hoitamaan tilannetta ollenkaan. Väkisinkin tulee mieleen että Sami ja Tihi olisivat hoitaneet tilanteet ihan eri tavalla.

[erno]

Moisander sijoittui kohtuu paljon "liiaksi keskelle", mikä ei liene suuri yllätys kun kyseinen pelaaja pelasi menneellä kaudella pelkästään topparina. Itseasiassa ihmettelinkin notta miksi helvetissä pulustuksessa piti vaihtaa kahden pelaajan paikkaa kun yksi olisi riittänyt?

[Sportacus]

Molemmat maalit tulivat kyllä puolustuksen selvistä virheistä. Ensimmäisessä maalissa nukkui Pasoja, ja toisessa Moisander(?) jätti laidan täysin auki. Miten koko puolustuslinja voi ylipäänsä olla noin pienessä klimpissä?

Tuo ihmetytti erityisesti ensimmäisellä puoliajalla Kallion pelatessa laidassa. Pallon ollessa keskellä kenttää oli Kallion laidalla koko ajan kaksikymmentä metriä tyhjää tilaa. Ja siellä oli vapaa Turkin mies. Turkki sai joka kerta helposti pelattua pitkän pallon sinne, tilaa oli niin paljon, että epätarkempikin roiskaisu riitti. Ja turkkilaisen ottaessa pallon haltuun oli Kallio vielä 10 metrin päässä, joten vastustaja pääsi aivan vapaasti kääntymään ja katsomaan ja tulemaan vauhdilla  Kalliota kohti. Tämän seurauksena menikin sitten monta kertaa ohi. Ei tuonne laitaan yksinkertaisesti voi jättää noin paljoa tilaa. En saanut oikein telkkarista selvää, että oliko se laitapakki ja keskikenttämies, joka Turkilta sinne tyhjään tilaan yleensä nousi. Olisiko sitten Kolkan pitänyt seurata sinne, vai puolustuslinjan pelata leveämmällä, sitä en osaa sanoa.

[Ehis]

Vaikka Lampi hoiteli hyvin vasemman pakin tonttinsa, olis ollu jotenkin luontevampaa, että Veka olisi mennyt heti oikealle ja Moisander vähän aikasemmin vasemmalle. Ois päässy Niklaskin peliin vähän paremmin mukaan.

Kyllä keskikentän olisi pitänyt tukea vasenta laitaa paljon aktiivisemmin.

[domergue]

Tokassa Turkki pääsee aivan liian monen miehen voimalla hyökkäämään ja Suomen keskikenttä ei tue puolustusta yhtään, ja jälleen keskuspuolustajat eivät pysty hoitamaan tilannetta ollenkaan. Väkisinkin tulee mieleen että Sami ja Tihi olisivat hoitaneet tilanteet ihan eri tavalla.

Enpä tiedä, kyllä Muurisenkin aikana Hyypiä ja Tihinen näyttivät paljon tasoaan huonommilta kun joutuivat jatkuvasti juoksukilpailuun vastustajan hyökkääjien kanssa. Näkisin että ongelma on juuri tuossa keskikentän puolustuspelissä, se saatiin toimimaan Hodgsonin aikana varsin hyvin.

[lasse11]

Väkisinkin tulee mieleen että Sami ja Tihi olisivat hoitaneet tilanteet ihan eri tavalla.

Jep. Samalla lopputuloksella mutta molemmat olisivat levitelleet käsiään enemmän ja Sammy mahollisesti näyttänyt ironisen hymynsä kun omissa olisi soinut.

[anttij]

Litmasen ja Roman yhteispeli näytti kulkevan. Molemmat ovat nöyriä ja älykkäitä pelaajia, joten sikälikin varmaan kemiat kohtaavat. Mestari ja perillinen? Liikuttavaa nähdä heidät yhdessä kentällä. Vielä kun Roman sinänsä nerokkaat läpisyöttöyritykset löytäisivät perille samalla prosentilla kuin Jarilla -95.

Toivottavasti Kuningas säilyy ehjänä ja löytää motivaatiota jatkaa, sillä olisi mahtavaa nähdä nämä kaksi rakentamassa Suomen peliä tulevissa karsinnoissa!

Jokin Romassa muistuttaa mua Kuninkaasta, ja se on varmasti syy sille miksi olen rakastanut Romaa heti alusta alkaen.

[Jorma Teräs]

http://www.mininova.org/tor/1455628

Sieltä näköjään löytyy jo ottelu torrenttina.

[ÄgäOnKuningas]

http://www.mininova.org/tor/1455628

Sieltä näköjään löytyy jo ottelu torrenttina.

Hieno homma! Tällä hetkellä ainakin tulee ihan hyvää vauhtia.

[Metso]

Kyllähän näissä harjoituspeleissä näyttäisi paistavan se, että suomen alakerrasta on poissa 4 tärkeää pelaajaa (Jässi, Hyypiä, Tihi, Pasanen) Saa sitten nähdä mitä saadaan aikaan kun ja jos kyseiset pelaajat palaavat maajoukkueeseen.

Muutenkin aika moni tuntuu suhtautuvan aika negatiivisesti harjoituspelien tapahtumiin, kun kuitenkin harjoituspelien tarkoitus on ollut mahdollisen pelaajarinkin tutkailu ja peleissä on harrastetu melkoisia vaihtorumbaa, sekä pelaajia on varmasti peluutettu erilaisissa rooleissa ja taktiikoissa. Kyseistä työtä on varmasti tehty enemmän seuraavia karsintoja silmällä pitäen, kuin yksittäisen pelin tuloksen hakemisessa. Toki voitto olisi aina mukavaa, mutta kun ottaa huomioon viimeiset vastustajat Kreikka, Bulgaria, Turkki, joilla kaikilla on ollut melkein ykkös miehistö suomen kokeiluja vastaan, voi tuloksessa antaa hieman anteeksi.

Muutenkin odottelen kuitenkin lippu korkealla tulevia karsintoja. Toivottavasti niihin lähdetään jotenkin seuraavanlaisen taktiikan avulla. Isompia maita Saksa, Venäjä tarkalla Roy mäisellä puolustuksen kautta pelaamisellä, mutta vielä enemmän erikoistilanteisiin panostamalla. Ja pienempi maita vastaan selvästi hyökkäävämmällä taktiikalla, vain voitto mielessä. Tästä voisi syntyä mukavilla onnistumisilla lupaavaa jälkeä.

[Tsei Tsei]

Molemmat maalit tulivat kyllä puolustuksen selvistä virheistä. Ensimmäisessä maalissa nukkui Pasoja, ja toisessa Moisander(?) jätti laidan täysin auki. Miten koko puolustuslinja voi ylipäänsä olla noin pienessä klimpissä?

Valinta. Samalla tavallahan pelattiin Hodarin aikana ja välillä ihmeteltiin, kun Kallio oli jatkuvasti myöhässä. Kun samaan laitaan laitettiin Sjölund, niin saatiin hodgsonilainen tiivis puolustus, jossa Sjölund pelasi laitalinkkiä ja toppareita oli oikeastaan neljä. Sama jatkui tässä pelissä, mutta laitapelaajat eivät puolustaneet aivan yhtä paljon, mikä avasi tilaa laidoille. Vastaavasti Suomella laiturit olivat myös ylempänä ja saatiin aikaiseksi parempaa hyökkäyspeliä.

Maalien syy on Turkin hyvä taso ja Suomen toppareiden vaatimaton taso yhdessä viime karsintoja heikompaan maalivahtipeliin. Tämä voi hyvinkin korjaantua kokoonpanomuutoksilla.

Enemmän huolissani olen hyökkäystehoista. Keskikentän keskusta pelasi ihan hyvin, mutta Losa ja Miklu olivat aika heikkoja. Litmanen tuo varmasti jotain lisää, mutta on jatkossakin todennäköisesti puolikuntoinen. Sadik vaikutti oikeastaan ihan potentiaaliselta, koska voitti ykköspalloja ja pystyi pitämään palloa sekä jakamaan sitä muille.

[Tsei Tsei]

Peliä en nähnyt joten en voi kommentoida, mutta molemmat maalit olivat kyllä liian helppoja. Puolustus ei ollut yhtään hereillä ekassa (vaikka olihan siinä paitsiokin), keskityksen olisi voinut blokata ja Pasojakaan ei pysynyt kyllä yhtään mukana. Tokassa Turkki pääsee aivan liian monen miehen voimalla hyökkäämään ja Suomen keskikenttä ei tue puolustusta yhtään, ja jälleen keskuspuolustajat eivät pysty hoitamaan tilannetta ollenkaan. Väkisinkin tulee mieleen että Sami ja Tihi olisivat hoitaneet tilanteet ihan eri tavalla.

Suomen laitapakki Kolkkahan oli ensimmäisessä maalissa peittämässä keskitystä, mutta harhautettiin pois eikä Roma ehtinyt paikalle ajoissa. Viimeistä maalia ei nyt kannata niin tarkkaan pohtia, kun tuli noin lopussa. Silti toppareilla hävitty kaksinkamppailutilanne, vaikka keskitys olikin erinomainen.

[Tsei Tsei]

Enpä tiedä, kyllä Muurisenkin aikana Hyypiä ja Tihinen näyttivät paljon tasoaan huonommilta kun joutuivat jatkuvasti juoksukilpailuun vastustajan hyökkääjien kanssa. Näkisin että ongelma on juuri tuossa keskikentän puolustuspelissä, se saatiin toimimaan Hodgsonin aikana varsin hyvin.

Hodgsonin sumpussa oli vaan lopulta kaikki pelaajat niin alhaalla, että hyökkäysten käynnistäminen oli vaikeaa. Toki Saksaa ja Venäjää vastaan voisi pelata näin ja toivoa parasta.

[Soccerhauer]

Suomella ei tuolla miehityksellä ole keskikentällä riittävästi liikettä. Ja vielä kun kärjessä on Ere ja Miklu, niin kukaan ei ole juoksemassa pystyyn. Ja laitapakitkaan eivät tee teräviä nousuja. Tuollaista hyökkäystä vastaan on äärimmäisen helppo puolustaa. Kun ei tarvitse pelätä kenenkään juoksevan selustaan, niin puolustus pysyy vaan linjassa ja lähellä vastustajan hyökkääjiä. Tarvittaisiin juoksuvoimaisempia pelaajia keskikentälle ja pystyjuoksuja, sillä tavalla saadaan enemmän tilaa hyökkäyksien rakenteluun. Kun vertaa Turkkiin, niin ero on valtava. Turkilla oli koko ajan joku juoksemassa pystyyn ja Suomi joutui pitämään puolustuslinjan kapeana. Näin laidoillekin syntyi tilaa.

Baxterin taktiikoissa laiturit tekee niitä vaarallisia juoksuja keskustaa, joita ei kyllä näyttänyt olevan helppo puolustaa, silloin kun homma toimi. Tähän mennessä se on vaatinut Litmasta kentälle jakamaan syöttöjä, ja vaarallisimpia juoksuja on esittänyt Johansson. Myös Kolkka teki muutamia Litmasen tullessa kentälle. Sitten kun Sjölundkin on kunnossa, niin uskoisin homman toimivan paremmin.

Suomella ei ole hyökkäyksissä minkäänlaista suunnitelmallista laitapeliä. Keskikentän laidan, laitapakin ja keskimmäisen keskikentän tai hyökkääjän pitäisi pystyä pelaamaan laidalle ylivoimatilanteita. Nyt tilanne on se, että siellä laidassa on vain se keskikentän laita ja siellä on aika paha lähteä yksin rypistämään paria puolustajaa vastaan, kun Christiano Ronaldo ei satu olemaan suomalainen.

Varsinaista laitapeliä Baxterin pelityylissä tulisi kai pakkien nousuista. Pasasen paluu ja lisävastuu Lammelle varmaan parantavat tilannetta.

[Armfelt]

Litmasen ja Roman yhteispeli näytti kulkevan. Molemmat ovat nöyriä ja älykkäitä pelaajia, joten sikälikin varmaan kemiat kohtaavat. Mestari ja perillinen? Liikuttavaa nähdä heidät yhdessä kentällä. Vielä kun Roman sinänsä nerokkaat läpisyöttöyritykset löytäisivät perille samalla prosentilla kuin Jarilla -95.

Toivottavasti Kuningas säilyy ehjänä ja löytää motivaatiota jatkaa, sillä olisi mahtavaa nähdä nämä kaksi rakentamassa Suomen peliä tulevissa karsinnoissa!

Jokin Romassa muistuttaa mua Kuninkaasta, ja se on varmasti syy sille miksi olen rakastanut Romaa heti alusta alkaen.

Sama

[Laa]

Enemmän huolissani olen hyökkäystehoista. Keskikentän keskusta pelasi ihan hyvin, mutta Losa ja Miklu olivat aika heikkoja. Litmanen tuo varmasti jotain lisää, mutta on jatkossakin todennäköisesti puolikuntoinen. Sadik vaikutti oikeastaan ihan potentiaaliselta, koska voitti ykköspalloja ja pystyi pitämään palloa sekä jakamaan sitä muille.

Suomen taktiikka sai Forsselin ja Eremenkon näyttämään huonoilta. Suomi makasi niin alhaalla omalla kenttäpuoliskolla ettei keskikenttä ehtinyt mukaan hyökkäyksiin ja hyökkääjät joutuivat pitämään palloa 2-3 turkkilaista vastaan odotellesaan apuja. Lisäksi Turkin prässi esti Suomen hitaammat hyökkykset, mikä johti juuri tähän pallon roiskimiseen kärkimiehille. Tilanne toki muuttui lopussa, kun Turkki lopetti prässäyksen ja Suomi teki pari vaihtoa.

[Tsei Tsei]

Suomen taktiikka sai Forsselin ja Eremenkon näyttämään huonoilta. Suomi makasi niin alhaalla omalla kenttäpuoliskolla ettei keskikenttä ehtinyt mukaan hyökkäyksiin ja hyökkääjät joutuivat pitämään palloa 2-3 turkkilaista vastaan odotellesaan apuja. Lisäksi Turkin prässi esti Suomen hitaammat hyökkykset, mikä johti juuri tähän pallon roiskimiseen kärkimiehille. Tilanne toki muuttui lopussa, kun Turkki lopetti prässäyksen ja Suomi teki pari vaihtoa.

Joo ja ei. Hodgsonin Suomihan makasi vieläkin alhaammalla. Silti etenkin Losalla kesti tuskastuttavan kauan syötöt ja Miklu esitteli paljon huonoja kosketuksia ja syöttöjä. Losa sai aikaan yhden hyvän vaparin ja Miklu hukkasi yhden paikan. Muuten todella hampaatonta. Vaihtopelaajista Litmanen syötteli heti paremmin, Johansson oli alkuun vaarallinen, mutta katosi kuvasta ja Sadik pelasi pari kertaa hyvin target-roolissa. Nämä paljon lyhyemmässä ajassa kuin Losan ja Miklun teot.

[^KingBallack]

Selostajille iso:  :keskari: :keskari:

"Alpay on päässyt muuten todistamaan mun holarin" , "No sittenhän meitä on kaksi"

Naurettavaa... Pääsivätpä kuitenkin sanomaan Canal+ :n suorassa lähetyksessä.

Vielä...

"Sadikhan on syntynyt Skopjessa, Makedoniassa"

Haisee hieman rasismi. En ole monta kertaaa kuullut selostajan sanovan esim. "Mikkelin oma poika, Jussi Jääskeläinen" Valitettavan yleinen piirre selostajissa, jos pitää jotakin suomalaisena, kuka omaa kuitenkin juuret eri maassa, pitää myös olla mainitsematta hänen alkuperäänsä.

[Gunner]

Haisee hieman rasismi. En ole monta kertaaa kuullut selostajan sanovan esim. "Mikkelin oma poika, Jussi Jääskeläinen" Valitettavan yleinen piirre selostajissa, jos pitää jotakin suomalaisena, kuka omaa kuitenkin juuret eri maassa, pitää myös olla mainitsematta hänen alkuperäänsä.

uuuuh

[Satanen]

Haisee hieman rasismi. En ole monta kertaaa kuullut selostajan sanovan esim. "Mikkelin oma poika, Jussi Jääskeläinen" Valitettavan yleinen piirre selostajissa, jos pitää jotakin suomalaisena, kuka omaa kuitenkin juuret eri maassa, pitää myös olla mainitsematta hänen alkuperäänsä.

Tornion terrieri Tainio?

[^KingBallack]

Tornion terrieri Tainio?

Poikkeus vahvistaa säännön!

[Incarnation]

"Sadikhan on syntynyt Skopjessa, Makedoniassa"

Haisee hieman rasismi. En ole monta kertaaa kuullut selostajan sanovan esim. "Mikkelin oma poika, Jussi Jääskeläinen" Valitettavan yleinen piirre selostajissa, jos pitää jotakin suomalaisena, kuka omaa kuitenkin juuret eri maassa, pitää myös olla mainitsematta hänen alkuperäänsä.

Kyllä aikalailla saa kaivaa, että tuosta saa rasistisen kommentin.  :

[Lorenzo]

Ihan asiallinen joskin turha toteamus mielestäni. Eri asia sitten jos selostaja sanoisi Sadikin olevan makedonialainen, Sadik itse voi toki halutessaan todeta niin.

[forze]

Ei todellakaan mikään rasistinen kommentti, aika kaukaa haettua mielestäni.