Kaikkien aikojen viihdyttävin maajoukkue?

[ensijokolmas]

No, Brasilia on MM-historian paras joukkue ja noinkin isosta jalkapallomaasta, jossa taitoa, näyttäviä yksilösuorituksia, harhautuksia ja luovuutta pidetään niinkin suuressa arvossa, pulpahtaa aina säännöllisin väliajoin poikkeusellisen taitavia ja luovia yksilöitä. Välillä noita mahtuu sukupolveen enemmän, välillä vähemmän. En sano, että se tuo brassejen poikkeuksellinen tekninen osaaminen itsessään olisi mikään viihdyttävän jalkapallon tae, mutta silti vertailu Saksaan tai mihinkään muuhunkaan maahan on mielestäni jokseenkin kohtuutonta, sillä brassimeininki, sambailut ja joga bonitot ovat nousseet historian saatossa kaikkien muiden maiden yläpuolelle. Vaikka eivät ne Brasiliankaan joukkueet aina säväytä yhtä paljon kuin Meksikon (-70) ja Espanjan (-82) kisojen joukkueet..

Eikä tämä nyt ole mikää vavamainen brassipalvonta viesti vaan se mitä haen takaa on se, että Brasilian hyvyys ei ole Saksan huonoutta. Totuus on se, että taitotaso ei Saksan maajoukkueilla ole ollut mitenkään sen kehnompi kuin esimerkiksi Espanjan ja Italian vastaavilla. Saksa on edelleen MM-maraton taulukon toisena ja se on Italian tavoin tehnyt pesäeron muihin maajoukkueisiin nimenomaan sen takia, että Saksan joukkueilta ja niiden pelaajilta on arvokisahistorian saatossa löytynyt taidon lisäksi myös noita stereotypisiä ominaisuuksia, kuten nahkapöksyjen tapauksessa taktinen kuri, fyysisyys ja erikoistilanne osaaminen. Hieman offtopikkina mainittakoon, että olen jo jonkun aikaa naureskellut kun jengi luulee, että se tilastollinen yksitoiskohta, että sakemannit eivät koskaan mokaa rankkaripilkuista, johtuisisti jotenkin siitä, että sakuilla olisi joku poikkeuksellinen tapa onnistua epäinhimillisesti aina tiukan paikan tullen, kenties arjalaisesta perimästä johtuen. Tosiasiahan lienee se, että Saksassa pelaajat vain yksinkertaisesti pistetään treenaamaan enemmän pilkkuja ja erikoistilanteita.

Mutta oli miten oli, kansainväliselle huipulla takana ovat ne päivät, kun joukkue pystyi menestymään edes vähän alusta ilman, että pelaajien vapauksia oltaisiin rajattu asettamalla näitä taktiseen muottiin. Mitä on enää jäljellä on nämä tapsojen ja bubejen stereotypiat epäkurinalaisesti pelaavista afrikkalaisista tai iloisesti ja hyökkäävästi pelaavista latinoamerikan maista..

Ja mitä itse kysmykseen tulee, niin tosiaan Romanian vuoden -94 joukkue muistuu ensimmäisenä mieleen. Kroatialla oli myös kova nippu 90-luvun puolenvälin jälkeen ja annettakoon maininta myös Senegalin otteille Aasian kisoissa. Portugali oli vielä vuoden 2000 EM-kisoissa siedettävä ja Tshekki oli sitä seuraavien EM-kisojen viihdyttävin ryhmä. Toissa kesän kisoista nostettakoon esille Saksa..

[Callit]

No juurihan myönsit itsekin taitoeron Espanjan ja Saksan liigojen välillä. Siitä erosta huolimatta Saksallakin on ollut taitopelaajia, kyllä, eikä sen menestyksen käsittäminen itselleni tuota vaikeuksia. En ole puhunut tässä viime aikoina omista käsityksistäni, vaan pyrkinyt selittämään syitä stereotypioiden takana. Jos myönnät massoista puhuttaessa eron brassien/espanjalaisten ja saksalaisten välillä, niin myönnät ainakin yhden selittävän tekijän.

Menee hiusten halkomiseksi, mutta selvennetään. Myönsin pienen eron nykyisten Espanjan ja Saksan liigojen välillä, en muuta. Siitä on pitkä matka näitten tapiosuomisten kukkasten ja workmanlikelittbarskien maailmaan. Ne stereotypiat ovat syntyneet tunnemaailman aiheuttamasta antipaattisesta sokeudesta, joka on todella epä-älyllistä ja säälittävää.

[Poliisimestari Sisu]

on myös todettava että Pohjois-Euroopasta ei varmasti tulisi Ronaldinhon kaltaista sirkustemppuilijaa.

Ei tulisi ei. Pohjois-Euroopassa ei kaduilla partioi puolisotilaallisia kuolemanpartioita, huumehuuruiset rikollisjengit eivät räiski konetuliaseilla keskellä katua eikä katulapsia katoa paloiteltavaksi kansainvälisen elinkaupan käyttöön.

Tätä taustaa vasten monet jalkapalloilijoiden sirkustempuista näyttävät piiskaamalla koulutetun sirkuseläimen temppuilulta, eikä sellainen ole ollut viihdyttävää vuosikymmeniin. Viihdyttävää on se, kun kankea Svea-mamman poika Kenneth Andersson punoo taivaskanavilta näkemästään materiaalista ärsyttävän tuuletuksen juhlistaakseen säkä- ja räkämaalejaan.

[Timze]

Vastataan tähän, oman aikani viihdyttävimmät joukkueet ja heidän vastakkainen ottelunsa, elikkäs 94 Brasilia - Hollanti MM-kisojen puolivälierä. Itse ottelukin oli aivan upea.

[Jyrä]

Englanti 2007

[Bexi69]

Kroatia

[Zapista]

Samaa mieltä siitä, että kyseessä oli todella viihdyttävä joukkue, mutta eri mieltä tuosta "vääryydestä". Futiksessa ratkaisee tulos, ja siihen vaikuttaa mm. järjen käyttö ja jopa sellainen suht tekninen asia kuin joukkueen tasapaino. Silmiin pistävää muuten, että joukue pystyi pitämään nollan ainoastaan antijalkapallomaa Uutta-Seelantia vastaan. Sekin jo kielii jostain.

Kertoo vain siitä, että maalissa oli Valdir Perez.

[Nice10]

Romania 94 miellytti omaa silmää eniten

e: näköjään mainittu jonkun muunkin toimesta ja Argentiina-ottelu on tosiaan ehkä hienoin peli, jonka olen mm-tasolla nähnyt.

[Callit]

Kertoo vain siitä, että maalissa oli Valdir Perez.

Niin. Omasta mielestäni ihmiset ovat missanneet jotain futiksen syvimmästä olemuksesta,jos he vedet silmissä kehuvat joukkuetta, josta 9,09% on sontaa.

[allikaide]

 

En ole brassifani, mutta viihdyttävyyden takia:

1970 Pele, Jairzinho, Rivelino...huh heijaa, taitoa riitti ja kaunista oli.

[Paatos]

Romania 94 oli kyllä tuopin arvoinen 

Vielä enemmän pikkuskidinä (joskus 88-90) tuli fanitettua Hollantia, varmaan Gullitin fledan vuoksi.

[Lisbie]

Suomi viime EM-karsinnoissa.  Huikeat karsinnat.

[Böle]

Hollannin tai Ranskan 1990-luvun lopun maajoukkueet. Ja kolmanneksi ehdokkaaksi Ranskan MM-kisajoukkue vm. '06.

[hertsi-]

Englanti 98. Kärjessä Owen,Shearer ja Sir Les

[Di Stefano]

Myöd Englanti 2007 on melkoisen viihdyttävä   

[Elize]

Itse tykkäsin Hollannista -00 kisoissa

[Il Divin Codino]

Omalla kohdalla voi sanoa, viihdyttävimmiksi kisoiksi ylipäätänsä '98 Ranska. Joukkueista tuon ajan Hollanti oli jotain todella hienoa.. Bergkampia ym. parhaimmillaan. Toinen ehdottoman viihdyttävä maajoukkue oli samojen kisojen pronssimitalisti, Kroatia... vaikkakin näiden maiden kohtaaminen ei hirveän loisteliaaksi pronssimatsiksi osoittautunutkaan.

[suur-saksa]

Kyllä Ranska oli kotikisoissa 1998 varsinkin välierässä ja loppuottelussa hyvä joukkue, kisojen selkeästi paras. Italia matsi pve:ssä taas olisi voinut päättyä miten hyvänsä koska 0:0:sta meni rankkareille.

Mutta ylipäänsä mikä on viihdyttävä? Murskatappio hallinnalla ja päättömällä hyökkäämisellä tai hallittu 2:1 voitto tasaisen esityksen jälkeen?

[Shefki Wilson]

Itse tykkäsin Hollannista -00 kisoissa

Hollannilla oli tosiaan 90-luvun lopussa ja 2000-luvun vaihteessa hieno joukkue.

[rokelvis]

Saksa 2006 oli mielestäni aika viihdyttävä jengi. Sääli, etteivät voittaneet mestaruutta, kun kerrankin olisivat sen ansainneet.

[Alexio]

Kreikka 2004

[JN79]

Hollanti 1988
Kamerun 1990
Bulgaria ja Romania 1994

[temetainio]

Suomi 2010

[^amoresperros^]

Englannin maajoukkueet on aina viihdyttäviä. Lädifanit aina odottaa mestaruutta ja ihmettelee jälkikäteen miten me nyt ei sitten pärjättykään vaikka on maailman paras joukkue.

[hertsi-]

Englannin maajoukkueet on aina viihdyttäviä. Lädifanit aina odottaa mestaruutta ja ihmettelee jälkikäteen miten me nyt ei sitten pärjättykään vaikka on maailman paras joukkue.

Mites se  Espanja. Aina uhotaa lehdistössä "nyt on voittava joukkue". MM-kisoissa ei ole koskaan ollu mitaleilla ja semi-finaaleissa viimeksi vuonna 1950