Pääsponsori Veikkaus kehityksen esteenä

[Vinnie Stigma]

Onpa vitun merkittävä tuki, kyseessä on sentään maailman suosituin urheilulaji.

Niinpä ja paljon näistä rahoista tuli seuroille?

[Viinioksa]

Onpa vitun merkittävä tuki, kyseessä on sentään maailman suosituin urheilulaji.

Tässä asiassa tosin merkitsee ainoastaan se, miten suosittu lajin pääsarja on Suomessa.

[Helmut Lotto]

Heitänpä tässä ilmaan muutaman mielenkiintoisen kysymyksen: Onko Veikkaus mahdollista saada pois pääsponsorin paikalta? Miten helppoa se olisi? Aikataulu?

Kunhan monopoli kaatuu. Siihen vaikuttaa EU:n suhtautuminen Suomen uuteen arpajaislakiin, jonka loppuraportti luovutettiin sisäministerille viime viikolla. Ote raportista:

Arpajaislainsäädännöllä pyritään ehkäisemään rahapelitoimintaan liittyviä rikoksia ja sosiaalisia ja
terveydellisiä haittoja sekä varmistamaan yleishyödyllisen kansalaistoiminnan toimintaedellytykset.
Valvomattomaan rahapelitoimintaan liittyy usein petoksellisen pelitoiminnan järjestämistä,
rahanpesua, harmaata taloutta ja järjestäytynyttä rikollisuutta.

Veikkaus siis perustelee monopoliasemaansa mm.rikosten ehkäisyllä, en kyllä ymmärrä mitä tekemistä tavallisilla kansainvälisillä vedonlyöntiyhtiöillä on järjestäytyneen rikollisuuden kanssa, ehkä Veikkaus yrittää naittaa nämä senttihuutokaupat uhkakuviksi EU:ta varten.

Kunhan ulkolaiset yhtiöt saavat mainostaa Suomessa niin varsinkin pääsarjaseuroilla on varmasti valinnan varaa sponsoreissa. Todennäköisesti Suomen valtio kaikin keinoin viivyttää Veikkausta uhkaavia päätöksiä ihan tappiin asti, luultavasti vielä vuosia.

[Nice10]

Tässä asiassa tosin merkitsee ainoastaan se, miten suosittu lajin pääsarja on Suomessa.

Mitä tekemistä pääsarjan suosiolla on Palloliitolle, kenttäkunnostusten ja hallien rakentamisen tukemiseen annettujen rahojen kanssa. Harrastetuin laji futis suomessakin on.

[Viinioksa]

Mitä tekemistä pääsarjan suosiolla on Palloliitolle, kenttäkunnostusten ja hallien rakentamisen tukemiseen annettujen rahojen kanssa. Harrastetuin laji futis suomessakin on.

Kyse oli Veikkausliigan pääsponsorin Veikkausliigalle maksamasta tuesta...

[Viinioksa]

Kunhan monopoli kaatuu. Siihen vaikuttaa EU:n suhtautuminen Suomen uuteen arpajaislakiin, jonka loppuraportti luovutettiin sisäministerille viime viikolla. Ote raportista: Veikkaus siis perustelee monopoliasemaansa mm.rikosten ehkäisyllä, en kyllä ymmärrä mitä tekemistä tavallisilla kansainvälisillä vedonlyöntiyhtiöillä on järjestäytyneen rikollisuuden kanssa, ehkä Veikkaus yrittää naittaa nämä senttihuutokaupat uhkakuviksi EU:ta varten.

Kunhan ulkolaiset yhtiöt saavat mainostaa Suomessa niin varsinkin pääsarjaseuroilla on varmasti valinnan varaa sponsoreissa. Todennäköisesti Suomen valtio kaikin keinoin viivyttää Veikkausta uhkaavia päätöksiä ihan tappiin asti, luultavasti vielä vuosia.

Monopoli ja sen purkaminen on kuitenkin asia, joka ei juurikaan liity jalkapalloon eikä ole jalkapalloväen päätettävissä.

[Nice10]

Kyse oli Veikkausliigan pääsponsorin Veikkausliigalle maksamasta tuesta...

Helmut Lotto taisi kuitenkin puhua tuosta viittaamastaan haastattelun osasta, jossa puhuttiin tuista palloliitolle ja olosuhdeparannuksiin.

[straiter]

On se yhdessä melkein kymmenesosa oopperan saamista tuista.

Toki Veikkauksellahan ei ole näihin asioihin mitään sanomista, päätökset tekee opetusministeriö. Veikkauksen tehtävä on maksimoida voittonsa, omistaja (valtio) taas taistelee yhtiönsö monopoliaseman puolesta ja päättää mitä voitoilla tehdään (valtaosa menee aivan muualle kuin urheiluun ja liikuntaan).

Eikös tätä rahanjakoa ole vuosien mittaan muutettu alkuperäisestä aika helvetisti ja tukirahoja on vähennetty sieltä urheilun puolelta.

Mulla on joku hämärä muistikuva, että kun Palloliitto luopui omasta osuudestaan Veikkauksen omistuksessa, niin silloin sovittiin valtion ja liiton kesken jotain näistä tulonjakoprosenteista ja niitä sopimuksia ei ole todellakaan pidetty. Yritin nopeasti googlettaa mutta mitään infoa en äkkiseltään löytänyt.

Korjatkaa toki, jos muistan väärin.

[Frank Safka]

1700-luvulla nämä valtion monopolit. No, onneksi Veikkaus sentään varmistaa etteivät rahani päädy rikollisille

[V]

Veikkauksen monopoli on koko Suomen mittakaavassa erittäin hieno asia. Toivon todella, ettei siitä tarvitse luopua, koska se on ainoa keino ohjata pelihaluisten häviämiä rahoja johonkin hyödylliseen.

Harmi, että monopolista huolimatta niin moni luovuttaa vapaaehtoisesti rahansa monikansallisten vedonlyöntiyhtiöiden omistajille .

[Elmo]

Veikkauksen monopoli on koko Suomen mittakaavassa erittäin hieno asia. Toivon todella, ettei siitä tarvitse luopua, koska se on ainoa keino ohjata pelihaluisten häviämiä rahoja johonkin hyödylliseen.

Harmi, että monopolista huolimatta niin moni luovuttaa vapaaehtoisesti rahansa monikansallisten vedonlyöntiyhtiöiden omistajille .

Eikö tuossa voisi harkita sellaista lisenssijärjestelmää, jolla nämä firmat joutuisivat maksamaan jonkinlaisen vuosittaisen lisenssin jolla saavat toimia Suomessa? Tuollaisellakin luulisi kohtuurahat saavan kerättyä noihin jeesustelutarpeisiin.

[Benito]

Vittumaisintahan veikkauksen toiminnassa on se, että se käytännössä pakottaa liigan kautta pelaamaan matseja päivinä, jolloin seurat eivät halua pelata. Esim. TamU haluaisi pelata kotiottelunsa lauantaisin, koska myynti otteluissa on lauantaisin ihan eri luokkaa kuin esim. sunnuntaisin. Mitään korvauksia veikkaus tai liiga ei seuroille maksa menetetyistä tuloista. Tilanne on epäedullinen niin seuroille (tulot vähenevät) kuin liigallekin (otteluohjelman laatiminen vaikeaa, kun pitää sovittaa runkopelipäiviin seurojen ja veikkauksen toiveet).

[Ravi-Paisti]

Eikö tuossa voisi harkita sellaista lisenssijärjestelmää, jolla nämä firmat joutuisivat maksamaan jonkinlaisen vuosittaisen lisenssin jolla saavat toimia Suomessa? Tuollaisellakin luulisi kohtuurahat saavan kerättyä noihin jeesustelutarpeisiin.

Voisi, mutta kuka oikeasti uskoo, että firmat viitsisivät tänne jotain kioskeja perustaa? Nykytilanne, poislukien mainostuskielto, on ideaali kaikille.

[Viinioksa]

Vittumaisintahan veikkauksen toiminnassa on se, että se käytännössä pakottaa liigan kautta pelaamaan matseja päivinä, jolloin seurat eivät halua pelata. Esim. TamU haluaisi pelata kotiottelunsa lauantaisin, koska myynti otteluissa on lauantaisin ihan eri luokkaa kuin esim. sunnuntaisin.

Voisitko kertoa lähteen tälle tiedolle? Täällä on myös esitetty väitteitä, että seurat ovat halunneet otteluohjelman tällaiseksi pitkälti itse medianäkyvyyden vuoksi, ja että lauantaita pidetään seuroissa huonona pelipäivänä sponsorivieraiden kannalta.

[V]

Voisitko kertoa lähteen tälle tiedolle? Täällä on myös esitetty väitteitä, että seurat ovat halunneet otteluohjelman tällaiseksi pitkälti itse medianäkyvyyden vuoksi, ja että lauantaita pidetään seuroissa huonona pelipäivänä sponsorivieraiden kannalta.

Tämän lisäksi TamU:lla on ainakin pari peliä sellaisena sunnuntaina, jota edeltävänä lauantaina muutamalla muulla liigajoukkueella on peli. Miksi Veikkaus on pakottanut juuri TamU:n pelaamaan sunnuntaina näissä tapauksissa?

[Nice10]

Voisitko kertoa lähteen tälle tiedolle? Täällä on myös esitetty väitteitä, että seurat ovat halunneet otteluohjelman tällaiseksi pitkälti itse medianäkyvyyden vuoksi, ja että lauantaita pidetään seuroissa huonona pelipäivänä sponsorivieraiden kannalta.

Ihan yleisessä tiedossa on, että Tamu kuten monet muutkin seurat ovat halunneet lauantaille pelejä sunnuntain sijaan.

[Jorrma]

http://www.pietarsaarensanomat.fi/story.aspx?storyID=43183

[tarre]

http://www.pietarsaarensanomat.fi/story.aspx?storyID=43183

Pystyisikö joku skannaamaan tuon jutun ja pistämään tänne?

[qdes]

löytyy tuolta toisesta otsikosta.

Veikkausliiga esittää: Apinaa koijataan

Kummelissa oli aikanaan sketsi, jossa kaksi ryöstäjää jakoi saalistaan. Rahat oli tarkoitus jakaa tasan, mutta ovelampi rosvo koijasi tyhmemmältä eli apinalta valtaosan apinan osuudesta.
Samantyyppinen kuvio toimii suomalaisessa liigajalkapalloilussa. Koijaajia ovat mm. Veikkauksen toimitusjohtaja Risto Nieminen sekä liigan toimistusjohtaja Jan Walden, apinoita puolestaan liigaseurojen pomot.
Mutta Veikkaushan antaa liigalle miljoonakaupalla sponsorirahaa joka vuosi, kuulen jonkun kommentoivan. Antaapa todellakin, ja saa rahoilleen roppakaupalla vastinetta.
Nieminen on ostanut itselleen lojaalin Veikkausliigan keskustoimiston, jonka lukuisten kehityspäällikköjen sun muiden sekä tietysti toimitusjohtajan palkka tulee pääosin Veikkauksen rahoista. Ja palkanmaksajalle on syytä olla nöyrä.
Näin ollen Veikkaus pääsee pitkälti määrittelemään liigan pituuden, ottelupäivät, mahdolliset sarjatauot ja sen sellaiset. Siispä liigaa pelataan kiivaimmin silloin, kun muita kiinnostavia vedonlyöntikohteita on vähiten tarjolla. Sanomattakin on selvää, että Veikkaus saa liigakentiltä parhaat kenttämainospaikat ja niin pois päin.

Nyt Veikkauksessa on nähtävästi päätetty, että liigan joukkuemäärä on syytä laskea neljästätoista kahteentoista. Eihän se nyt noin mene, voisi joku tähänkin heittää. Veikkausliigahan on hionut strategiaansa (johon Jan Waldenin mukaan tulisi kuulua joukkuemäärän supistaminen) oikein ulkopuolisen selvitysmiehen johdolla.
Jep jep. Projektia vetävä Jere Teutari on mainostoimisto PHS:n strategiajohtaja. Ja yllätys yllätys, Veikkaus on PHS:n suurasiakas.
Joten ei ole epäilystä siitä, etteikö selvityksen tulos olisi suomalaisen seurajalkapalloilun todellisen johtajan eli Risto Niemisen tahdon mukainen. Apinoita koijataan.
Jaron kannalta joukkuemäärän vähentäminen (joka kyllä toteutuu seurojen tahdosta riippumatta) on tietysti harmillista, Jarolla kun usein on ollut taipumus sijoittua sarjan häntäpäähän ja putoamisen riski kasvaa.

Asiaa ei kuitenkaan tulisi katsoa yksittäisen seuran, vaan kokonaisuuden näkökulmasta. Kun sarjaa viimeksi pelattiin kahdellatoista joukkueella ja seuroilla oli vielä todellista päätäntävaltaa omasta liigastaan, halusivat seurat neljäntoista joukkueen sarjan. Se tarjoaa luonnollisen sarjajärjestelmän (kaksinkertainen sarja ilman mitään keinotekoisia ylä- ja alaloppusarjakikkailuja) sekä riittävän alueellisen kattavuuden.
Paras asia Veikkausliigan lähihistoriassa onkin, että sarjajärjestelmää ja joukkuemäärä ei ole koko ajan vekslattu edestakaisin, kun 1990-luvulla ja tämän vuosikymmenen alussa tehtiin. On saavutettu edes jotain pysyvyyttä.
Nyt Veikkaus ja ja liigan toimisto siis haluavat romuttaa tämän jokseenkin ainoan edistysaskeleen, joka niiden johdolla on suomalaisessa liigafutiksessa otettu. Mikä on Niemisen ja Waldenin motiivi?
Uskon vastauksen olevan yksinkertaisuudessaan paljastava: Kun keisarilla ei kerran ole vaatteita (liiga ei Veikkauksen ja liigatoimiston johdolla ole mennyt eteenpäin, pikemminkin päinvastoin) niin on löydettävä syntipukki, tässä tapauksessa liigan joukkuemäärä.
Kun liigan yleisömäärät ovat tälle kaudelle romahtaneet, katseet ovat kääntyneet Waldenin sekä liigafutiksen raamit sanelevan Veikkauksen suuntaan. Niinpä ne oli käännettävä sieltä pois.
Walden onkin jo ehättänyt lausumaan, että on tosiasiallisesti koko ajan vastustanut muodollisen esimiehensä eli liigahallituksen seitsemän vuotta sitten tekemää strategista päätöstä neljäntoista joukkueen liigasta: "Olen sanonut siitä lähtien, kun päätös 14 joukkueen liigasta tehtiin, ettei ole täydellistä joukkuemäärää tai sarjajärjestelmää. Silloinkin olin sitä mieltä, että liigan laajentaminen oli väärä päätös."
Jos yhdistyspohjalta toimiva Jalkapalloliiga ry. eli markkinointinimeltään Veikkausliiga toimisi mitenkään yritysmaailmasta tuttujen pelisääntöjen mukaan, oli toimitusjohtaja välittömästi erotettu, kun hän julkisesti sanoi pitäneensä viimeiset seitsemän vuotta vääränä yrityksensä toteuttamaa strategiaa.
Homman pointti onkin siinä, että liigahallitus on Waldenin esimies vain muodollisesti. Todellinen esimies on Veikkaus ja sen toimitusjohtaja, ja Walden istuu Veikkausliigan nokkamiehenä niin kauan kuin luottamusta Niemiseltä riittää.

RoPS:n toimitusjohtaja Jouko Kiistala sanoi viitisen vuotta sitten allekirjoittaneelle, ettei viitsi edes käydä liigahallituksen kokouksissa, koska se hallitus ei kuitenkaan mitään valtaa käytä. Pidin Joken näkemystä silloin yltiökyynisenä, mutta silmät avautuivat vähitellen.
Nyt, puoli vuosikymmentä myöhemmin, apinoita koijataan yhä. Toisaalta, kuten Jari Sarasvuo sanoo, elämässä saa sen mitä pystyy itselleen neuvottelemaan.
Liigaseurojen ensimmäisen tavoitteen tulisi olla, että ne saisivat edustuksen siihen pöytään, jonka ääressä suomalaisen liigafutiksen linjat vedetään.

[Hucle]

HS  17.6.

[Maakuntasatraappi]

HS  17.6.

Tero on oikeassa siinä, että kotimaisen jalkapalloliigan (keskustoimiston) sponsoroiminen on Veikkaukselle huono bisnes, koska pelivaihdot ovat keskimäärin surkeita. Kuitenkin, viitaten qdesin tuossa yllä copypasteamaan omaan kolumniini, Veikkaus saa kuitenkin ostettua noilla rahoilla itselleen jalkapallon kotimaisen pääsarjan.

Veikkauksen ikuinen ykkösmotiivi kun on monopolin säilyttäminen, ja siinä Waldenin toimistolle vuosien mittaan annetut miljoonat toimivat omana pienenä apunaan.

[acdb]

tero on mun entinen työkaveri ja mä en kritisoi teron provosoivaa kirjoitusta. Yleisesti alkaa tuntumaan, että parempi vaan kun ei laiteta näille lehtimiehille palautetta ollenkaan, he tuntuvat reagoivan niihin vain täysin päinvastoin kuin forumilaiset haluavat...

[ForzaInter]

Edelleen, valta on keskustoimiston sijaan seurojen edustajilla, jotka saavat keskenään vaikka vaihdettua pääsponssin.
Edit: tämä siis Satraapille. Turha siinä on vähemmistöä syytellä.

[Nice10]

Teron logiikka hieman ontuu. Veikkaus sponsoroimalla Liigaa ja mainostamalla esim peleissä mainostaa itseään yrityksenä, ei omia nimenomaisia Veikkausliigakohteitaan. Esimerkiksi ottelutapahtumien suuret mainokset, vetopisteet stadioneilla, kuulutukset jne ovat sitä varten, että peleissä käyvä muistaisi pelata Veikkauksen pelejä. Veikkauksen kannalta on ihan sama pelaako sponsorirahoilla hankitut asiakkaat NHL:ää, Kenoa tai Lottoa.

Juuri tuollaisilla puheilla Veikkaus saa koko ajan ilman kilpailutusta pitää asemansa kotimaisen futiksen "hyväntekijänä".

[Maakuntasatraappi]

Edelleen, valta on keskustoimiston sijaan seurojen edustajilla, jotka saavat keskenään vaikka vaihdettua pääsponssin.
Edit: tämä siis Satraapille. Turha siinä on vähemmistöä syytellä.

Hyvä pointti sinänsä, että valta olisi seuroilla, jos niistä olisi sitä käyttämään. Esimerkiksi istuessani liigahallituksessa tuotiin sinne Waldenin toimesta (elettiin vuotta 2004) hyväksyttäväksi valmis sopimus Veikkauksen ja Jalkapalloliigan uudesta kolmen vuoden sopimuksesta. Mitään keskustelua pääsponsorista ei missään vaiheessa käyty. Itse olin tietysti yhtä munaton kuin kaikki muutkin ja vedin nimen paperiin mitään kyseenalaistamatta. Kuulemani mukaan liigahallituksessa istuu samanlaista sakkia yhä ja meno on samanlaista kuin ennenkin.

Jäi niistä ajoista ainakin muistoksi tukuttain Veikkauksen hienoja liikelahjoja.