Pääsponsori Veikkaus kehityksen esteenä

[straiter]

Ilmeisesti Jokerit ei nyt sitten ikäänkuin pelaa Suomessa jos saavat tuollaisen sopimuksen tehdä. Ihan mielenkiintoinen tapaus kyllä, joka voi murtaa taas jäätä ja lopulta osaltaan johtaa muutoksiin myös Suomen järjestelmässä.

Sopimus käsittää Jokereiden vieraspelipaidat, vieraspelien yhteydessä tehtävät markkinointitoimenpiteet sekä muun Suomen rajojen ulkopuolella toteutettavan markkinointiyhteistyön, kuten tapahtumat.

[shots]

Niinpä. Mutta nykymenolla se vaatisi että a) lakia pitäisi muuttaa ja b) Veikkaus pitäisi heivata sponsorina tai muuttaa sopimusehtoja.

Jep, mutta muistanko väärin jos väitän että Paf-mainokset ei haitannut IFK Mariehamin paidoissa niin kauan kun eivät pelanneet Veikkausliigassa (tai siis karsinnoissa)? Saivat Ykköstä vetää ihan miten halusivat mutta vasta Porissa jouduttiin paidat teippaamaan (?).

[substance]

Ok. Aika hassultahan tuokin näyttää, varmasti Jokeri-fanit ihan yhtä lailla seuraavat joukkueen vierasotteluita ja niissä näkyviä mainoksia. Kyllä tämä monopoli ei vain ole tästä maailmasta.

[Rehellinen mustalainen]

Olen käsittänyt, että jokerifanit joutuvat teippamaan silmänsä vieraspelien ajaksi.

[Alka Seltzer]

haha, vittu mitä paskaa

[Timppa Lammas]

Tässä tulee nyt ilmeisesti sitten ongelmaksi se, ettei Suomen telkkarissa saa näyttää Jokereiden pelejä?

[Rehellinen mustalainen]

Tässä tulee nyt ilmeisesti sitten ongelmaksi se, ettei Suomen telkkarissa saa näyttää Jokereiden pelejä?

Varmaan samanlainen ongelma kuin tähänkin asti kaiken maailman liigojen suhteen.

[Toffo]

Tässä tulee nyt ilmeisesti sitten ongelmaksi se, ettei Suomen telkkarissa saa näyttää Jokereiden pelejä?

Hmm.. tai Stoke Cityn? (Bet365)

[Timppa Lammas]

Toki ne logot saa paidoissa näkyä, veikkaisin kuitenkin, että Nordicbet halunnee lähetykseen mukaan omat livevedot ja omat kertoimet näkyviin. Vieraspelit varmaan näyttääkin joku ulkomaalainen kanava tai netissä joku palvelu.

[revrand]

Europeleissä pelaavat joukkueet voisivat varmaan hankkia samanlaisen sponsorin vieraspeleihinsä? Vai onko olemassa jokin sopimus, joka tämän estäisi? Jos Jokereiden sopimus on niin suuri, kuin uutisessa mainitaan, niin varmaan tällaisesta Veikkaukselle piruilusta olisi moni vedonlyöntifirma valmis maksamaan vähän ylimääräistäkin.

[substance]

Tosiaan voisihan europeleistä pienen diilin saadakin ellei monopolin ja Veikkausliigan sopimuksessa ole tätäkin erikseen kielletty, mikä on paljon mahdollista..

[Triangelikostaja]

Pari vuotta sitten taisi olla viimeksi jotain juttua, että EU ei katso hyvällä tätä monopolia mutta ilmeisesti tähän asiaan ei lopputulemaa saada. Onhan tuota asiaa hierottu ja hierottu ties miten pitkään. Suomalaiset kovia saunottamaan kun pyhääkin pyhempi monopoli kyseessä?

[Beaver]

Europeleissä pelaavat joukkueet voisivat varmaan hankkia samanlaisen sponsorin vieraspeleihinsä? Vai onko olemassa jokin sopimus, joka tämän estäisi? Jos Jokereiden sopimus on niin suuri, kuin uutisessa mainitaan, niin varmaan tällaisesta Veikkaukselle piruilusta olisi moni vedonlyöntifirma valmis maksamaan vähän ylimääräistäkin.

Tämä on kiinnostava ajatus. Arpajaislaki koskee pelkästään kotimaata ja vaikka Pöllöliitto/Veikkausliiga olisi asiasta erikoissopimuksen Veikkauksen kanssa tehnyt, niin ei kai suomalaisten seurojen tarvitse niitä UEFA:n alaisissa eurovieraspeleissään noudattaa?

[Timppa Lammas]

Siitä vaan vinkkamaan seurapomoille asiasta.

[substance]

Riippuu varmaan ihan siitä mitä siellä seurojen(=liiga) ja Veikkauksen välisessä sopimuksessa lukee, puhutaanko vain sarjasta vai onko kielletty kilpailijan mainokset erikseen euro-otteluissa. Jotenkin olisin kovin yllättynyt jos monopolin vartija ei olisi tuotakin porsaanreikää jo huomioinut.

[Habe]

Tässä olisi poliisihallituksen ylitarkastajan näkemys:

Arpajaislaissa markkinointi on määritelty pitkällä 3 §:n 4 kohdan tekstillä:

”markkinoinnilla mainontaa, epäsuoraa mainontaa ja muuta myynninedistämistoimintaa; epäsuoraa mainontaa on erityisesti tuotteen myynninedistäminen muun tuotteen mainonnan yhteydessä siten, että muun tuotteen tunnuksena käytetään sellaisenaan tai tunnistettavasti muunnettuna tuotteen tai sen myyjän vakiintunutta tunnusta tai että muun tuotteen mainonnasta muutoin välittyy mielikuva tietystä tuotteesta tai sen myyjästä; tämän lain soveltamisalaan kuuluvana arpajaisten markkinointina ei pidetä, arpajaissivustossa käytetystä kielestä riippumatta, pelkkää ulkomaisen tai ahvenanmaalaisen arpajaissivuston saatavillaoloa sähköisessä tietoverkossa, jos arpajaissivustoon ei ole liitetty muuta arpajaisiin Suomessa tai valtakunnassa osallistumista edistävää aineistoa; tämän lain soveltamisalaan kuuluvana arpajaisten markkinointina ei pidetä myöskään arpajaisten markkinointia Suomessa tai valtakunnassa levitettävässä ulkomaisessa tai ahvenanmaalaisessa julkaisussa, jos julkaisun pääasiallinen tarkoitus ei ole rahapelien markkinointi ja jos arpajaisten markkinointi ei kohdistu erityisesti Suomeen tai valtakuntaan”

Vaikka teksti on pitkä, se jättää toki tulkinnan varaa, koska tilanteet ovat moninaisia. Säännösten valmisteluvaiheessa asiasta on eduskunnassa lausuttu suurin piirtein siten, että olennaista on, kohdistuuko markkinointi Suomeen. Jos kohdistuu, niin muiden rahapelien kuin Fintoton, RAY:n ja Veikkauksen pelien ja rahapeliyhteisön itsensä markkinointi on kiellettyä. Markkinointi on siten ymmärrettävä laajasti, eikä erilaiset kiellon kiertämiset tee markkinoinnista laillista.

Vaikka markkinointi toteutettaisiin ulkomailta käsin, se ei tee Suomeen suuntautuvasta markkinoinnista sallittua. Suomen kielen käyttäminen on esimerkki siitä, että markkinointi tosiasiallisesti kohdistuu Suomeen.

Kysymykseesi viitaten kielto koskee yhtä lailla sosiaalisessa mediassa toteutettua markkinointia. Sekään ei tee markkinoinnista sallitumpaa, että sen toteuttaa yksityishenkilö.

Edelleen jos kotimainen urheilujoukkue ulkomaan kisamatkalla markkinoi rahapelejä herää kysymys, mitä markkinoinnilla tavoitellaan ja mihin se suuntautuu. Jos ottelu esim. televisioidaan tai muutoin lähetetään Suomeen taikka jossain koosteessa esitetään pätkiä Suomessa, markkinoinnin voi perustellusti katsoa suuntautuvan Suomeen. Toki myös sanomalehtien tai internetin kuvien välityksellä voi tapahtua samoin. Voisi siis perustellusti arvioida, että yleensä markkinoinnin toteuttaminen suomalaisen joukkueen välityksellä on tarkoituksellisesti suunnattu Suomeen, mikä tekisi markkinoinnista laitonta. Tässä yhteydessä on huomioitava myös, että suomalaisen joukkueen on huolehdittava, että se noudattaa kyseisen valtion säännöksiä mahdollisista markkinointirajoituksista.

Käytännössä siis jo pelkkä uutinen tästä asiasta Jokereiden sivuilla voidaan tulkita laittomaksi mainostamiseksi.

[substance]

Eli selkeästi Jokerit ja NordicBet lähteneet tietoisesti taisteluun tuulimyllyjä vastaan. Katsotaan mitä seuraa.

[Rehellinen mustalainen]

Suomen kielen käyttäminen on esimerkki siitä, että markkinointi tosiasiallisesti kohdistuu Suomeen.

Mites toi MTV

[KIPEE]

Jep, mutta muistanko väärin jos väitän että Paf-mainokset ei haitannut IFK Mariehamin paidoissa niin kauan kun eivät pelanneet Veikkausliigassa (tai siis karsinnoissa)? Saivat Ykköstä vetää ihan miten halusivat mutta vasta Porissa jouduttiin paidat teippaamaan (?).

Juuri näin, Veikkaus kielsi tämän aikoinaan.

Hieno tempaus Jokereilta ja Nordicbetiltä ja itse toivon että herättää keskustelua ylipäätän tälläisestä toiminnasta, josko saataisiin Suomeenkin lisää toimijoita.

[Habe]

Mites toi MTV

Olen miettinyt aivan samaa.

[Tiksa]

Toivottavasti poliisihallitus ja Jokerit katsovat tuon aina käräjäsaliin asti.

Muuten, sivumennen ihmetyttää miksi jotain Shefkiä ja Litmasta ei ole rangaistu vaikka he ovat olleet aika selvästi tekemässä Suomeen suunnattua vedonlyöntiyhtiöiden markkinointia.

[Jasseri]

http://www.iltasanomat.fi/khl/art-1288697096538.html

Ihan hirmuisesti jo jännittää miten käy. Minä veikkaan että Jokerit saa pitää sponssinsa ja Veikkauksen monopoli puretaan ennen juhannusta.

[Haisenberg]

Tässä tulee nyt ilmeisesti sitten ongelmaksi se, ettei Suomen telkkarissa saa näyttää Jokereiden pelejä?

Toki ne logot saa paidoissa näkyä, veikkaisin kuitenkin, että Nordicbet halunnee lähetykseen mukaan omat livevedot ja omat kertoimet näkyviin. Vieraspelit varmaan näyttääkin joku ulkomaalainen kanava tai netissä joku palvelu.

Eli NordicBet kieltää Jokereiden pelien näyttämisen Suomen telkkarissa? Sehän kuulostaa varsin järkevältä sponsoroinnilta. Jos nyt palataan fantasiamaailmasta todellisuuteen, niin Jokereiden pelit näyttää Viasat (netissä varmaankin Viaplay), joten ulkomaalaisen kanavan sait sentään arvattua oikein.

[Timppa Lammas]

Ei tuo nyt mun mielestä kovin kummoiselle diilille kuulosta, jos saavat vain logot paitoihin, jotenkin sitä lisänäkyyvyttä pitäisi saada. Olisi se vähän absurdia, jos joku kanava ostaisi pelien oikeudet ja sitten tauolla puitaisiin kilpailijafirman vetovinkkejä.

Viasatilla ei ole oikeuksia näyttää Jokereiden pelejä.

[Haisenberg]

Viasatilla ei ole oikeuksia näyttää Jokereiden pelejä.

Jokereiden toimitusjohtaja Jukka Kohonen on kanssasi hieman eri mieltä.
"Käytännössä koko KHL:n tv-sopimuksen omistaa Viasat, joka hyödyntää sitä  eri tavoin eri markkinoilla. Se on koko KHL:n kattosopimus. Nyt varmasti siellä mietitään, miten sitä Suomessa hyödynnetään, mutta Jokerien KHL-pelit näkyvät Viasatilla."
http://yle.fi/urheilu/jattisopimuksen_tehnyt_jokerit_hakee_nollatulosta_khlsta/7279275

NordicBet saa näkyvyyttä jo pelkästään tällä uutisoinilla mitä tästä diilistä seurasi/seuraa. Lisäksi Jokereiden pelaajia voidaan esimerkiksi käyttää markkinoinnissa (kuten Betsson ja Litmanen). Pelkän logon ostaminen paitaankaan ei kai ihan poikkeuksellista sponsoroinnissa ole. Kilpailijafirman vetovinkkien puimiseen en sekaannu, koska en ymmärrä mitä vittua selität.