FF2 Kuningasidea 08/09 - Taitofutista kolmannella!

[Mxyz]

Puistofutiksessa, pienillä kentillä ja 5v5 pelattessa nostaisin nimenomaan pelinavaamisen maalivahdin pelaamisessa käytännössä miltei yhtä tärkeäksi kuin torjuntatyöskentelyn. Varsinkin, kun nyt sattui sellainen kausi olemaan, että torjunta tuli pelissä aika vähän. Viime kaudellahan Antsulla oli kädet täynnä töitä, jolloin pääpaino oli enemmän "selviytymisessä", ts. torjua vaan mahdollisimman paljon. Pelinrakentelu ei ollut keskeistä silloin, nyt se taas joukkueen kenttäpelaamisen vahvistuttua on tärkeämpää. Ja nimenonmaa tärkeää näissä ratkaisevissa peleissä, joista konkreettisimmin tuo avauspelin merkitys näkyi Kiovaa vastaan, heidän maalivahtinsa avatessa peliä erittäin mallikkaasti. Torjumistehtäviä ei tässä pelissä kummallekaan maalivahdille tullut oikeastaan juuri ollenkaan, katkomis- ja avaamispeliähän tuo oli.

Eli kokonaisnumero siitä, että A) torjuntatöitä ei ollut suurimmassa osassa peleistä kovin paljoa (toki ei Antsun vika) B) jolloin avaamispeli korostuu ja siinä Antsu ei ollut hyvä. Antsun numero olisi ehdottomasti korkeampi, jos olisimme olleet viime kauden tapaan vastaanottava osapuoli ja Antsu olisi joutunut maalillaan torjuntatöihin. Nyt hänen roolinsa oli usein erittäin vähäinen.

!HUOM! Kohta tulossa tilastoanalyysi rankingseista, joista nähdään lopullinen totuus. !HUOM!

[Ben]

Puistofutiksessa, pienillä kentillä ja 5v5 pelattessa nostaisin nimenomaan pelinavaamisen maalivahdin pelaamisessa käytännössä miltei yhtä tärkeäksi kuin torjuntatyöskentelyn.

Maalipotkunhan saa antaa potkuna kenttäpelaajakin, näkisitkö tällaisen vaihtoehdon ajoittain järkeväksi (siis kun vastustaja on valmiiksi ryhmittäytyneenä, eli kun pallo on jouduttu hakemaan jostain vitusta) vai vaikuttaako tämä yhden kenttäpelaajan sitominen liiaksi?

Ensi kaudella Antsu tosiaan enemmän reeneihin ja joka höntsyissä avauksia paljon. Vaikka kulmurit pois höntsyistä kokonaan siltä joukkueelta joka hyökkää Antsun maalille ja se puoli prässää aina avauksissa ns. vitusti. Omasta mielestäni jokaisessa näistä tiukoista peleistä (Killu, 4T, Kerho, Kiova) Antsulla oli olennaisesti enemmän torjuntatöitä kuin vastustajien maalivahdeilla pl. Hepo-ottelu (joka ei edes ollut oikeastaan tiukka, vaan tehotonta pään seinään puskemista) ja näistä matseista napsitut 5 pistettä olisi vaihtunut 0 pisteeseen hyvin äkkiä, jos siellä olisi palloillut joku random-jätkä maalissa. Elisa-peli olisi myös voinut saada vittumaisen käänteen ilman Antsun pelastuksia. Muut matsit olivatkin sitten pitkälti sellaisia, että siellä olisi voinut olla "kuka vaan" maalissa ja silti olisi voitettu.



Viime kaudella saimme loppukaudesta itsekin hyvää tulosta prässäämällä (Pellervolla Kauhajoen Karhu kaatui 4-3 ja Toosa haastettiin tiukkaan 0-1 päättyneeseen vääntöön) rankasti vastustajia heidän maalivahdin avatessa, vaikka materiaalimme oli selvästi paskempi kuin tänä vuonna ja mielestäni tällä saralla emme pystyneet yhtä hyvään suoritukseen tällä kaudella ratkaisupeleissä. Pellervonkadulla Kerhoa vastaan olisi ehkä ollut eväät kääntää kovemmalla prässillä homma voitoksi ja Killua vastaan Amurissa hoitaa homma selvemmin, mutta taitavien spanskien johtama Kiova olisi todennäköistä rankaissut Pellervoa laajemmalla Amurin kentällä prässiämme.

[Lee Sharpe]

Kuka saa hankittua ilmaisia salivuoroja futsalia varten syys-lokakuusta alkaen? Lee Sharpe? Habba? Joku muu, kuka?

Onnistuu samoista tiloista, missä viimevuonnakin höntsittiin. Miettikää valmiiksi hyviä päiviä ja kellonaikoja. Tosin en ole ihan varma kuinka hyvin on arkivuoroja tarjolla.

Hieno kausi pojat, vaikka lopputulokseksi tulikin jarkkoniemiset

[Antsu13]

13 Antsu13
- Ei voittava, mutta ei myöskään häviävä maalivahti, jonka avaukset huonompia kuin 7-vuotiaalla pikkutytöllä. 7+

Kaikki kärkiottelut pelasin loistavasti joka tekee mielestäni minusta voittavan maalivahdin. Rankuissa myös toki FF2 turnauksessa otin voiton.

Annat muutenkin liianvähän arvoa torjunoille ja ihannoit maalivahteja jotka eivät osaa muutakuin heittää.  :keskari:

Kärkimatseista.
Kerho tasapelissä pelasin loistavan matsin ja emme kyllä myöskään avauksiin kaatuneet. Itse asiassa heidän moke avasi paskemmin.

Kiovaa vastaan loistavia torjuntoja ja avauksissa parantamisen varaa. Ei avauspeli kuitenkaan matsia ratkaissut niinkuin tunnut luulevan.

4T matsissa torjuin kuudesta läpiajosta neljä joten mielestäni annoin mahkut voittoon kaikissa näissä otteluissa.
Haluaisin nähdä puistofutiksesta sen voittavan maalivahdin, jos niihin en kuulu. Ei ainakaan meidän lohkossa tainnut sitten voittavia maalivahteja olla.

Olisi kyllä kiva katsoa miten kausi olisi mennyt jos maaliin olisi laitettu hyvin peliä avaava maalivahti joka ei osaa torjua. Veikkaisin että kolme tai neljä häviötä enemmän olisi tärähtänyt.

Loppu analyysina voikin sanoa että 7+ arvosanasi on kyllä naurettava. Mutta kaikilla on mielipiteensä ja sinun mielipiteesi on väärä.

[PAN]

Hieno kausi pojat, vaikka lopputulokseksi tulikin jarkkoniemiset

No kyllä vain yhden tappion kausi nyt Jarkon päihitti, ehdottomasti sisupuukon arvoinen suoritus

[Mxyz]

Maalipotkunhan saa antaa potkuna kenttäpelaajakin, näkisitkö tällaisen vaihtoehdon ajoittain järkeväksi (siis kun vastustaja on valmiiksi ryhmittäytyneenä, eli kun pallo on jouduttu hakemaan jostain vitusta) vai vaikuttaako tämä yhden kenttäpelaajan sitominen liiaksi?

Sitoo liikaa. Maalivahdin tehtävä avata peliä, ehdottomasti.

O

masta mielestäni jokaisessa näistä tiukoista peleistä (Killu, 4T, Kerho, Kiova) Antsulla oli olennaisesti enemmän torjuntatöitä kuin vastustajien maalivahdeilla

Dynamo-pelistä en tiedä, mutta Kerho ja 4T peleissä molempien maalivahtien torjunnat oli laskettavissa yhden käden sormilla ja vaarallisia tilanteita 2-3 per peli. Näillä torjuntamäärillä nostaisin sen avauspelin huikean tärkeäksi osaksi pelistrategiaa, se kun voi jo yksistään määrittää miltei täysin ottelun painopisteen yhdessä onnistuneen karvauspelin kanssa.

Missään nimessä ei mitään pois Antsun torjuntatyöskentelystä näissä otteluissa, ilman hänen torjuntojaan 4T- ja Kerho-pelit olisivat voineet hyvinkin kääntyä tappioiksi. Torjuntatyöskentelyn osalta Antsu ei pettänyt tällä kaudella lopputuloksen kannalta oleellisesti kuin PuiPoa vastaan, jossa Torstenin helppo kuti livahti ottelun viimeisillä minuuteilla Antsun käsien välistä maaliin.

[Antsu13]

4T vastaan pelkkiä läpiajoja oli se kuusikappaletta. Tiedä sitten lasketko ne vaarallisiksi tilanteiksi.
Jos myös miettii minkälaisilla maatiais kaukovedoilla puistofutiksessa tehdään maaleja. On hyvä huomata että sellaisia ei oikeastaan mennyt meidänpäähän kun kaksi tällä kaudella. Toinen niistä Haballe ja toinen oli yllättävän kova veto.

Kerho sai yhden puhtaan läpiajon ja yhden puolittaisen jotka torjuin. Mieleen tulee myös ylänurkkapuskun torjuminen ja viimehetkien hullu kierteinen kaukoveto. Lisäksi perus vetoja noin kuusi kappaletta.

Kannattaa myös muistaa että kaikki ohivedot eivät ole pelkää huonoa tuuria vastustajilta, vaan minun sijottautuminen ja vetokulman estäminen vaikuttaa niihin. Niitäkin kuitenkin kaikissa noissa matseissa tuli.
Nekin voi siis lisätä moken crediiteihin.

[Mxyz]

Ja Rankingseista koostetut lopulliset toplistat tämän kauden suorittajista. Tämä lista ottaa siis huomioon niin esitykset pelikentällä kuin poissaolotkin. Muutama tilastollinen poikkeama mahtuu mukaan. Mm. Pekko menettää kärkipaikan, koska häneltä jäi välistä kauden toinen ottelu, jolloin takana ei vielä ollut tilastollista dataa ja hän tippui kerralla useamman sijan rankingseissa. Muutoin olisi kiilannut bupan ohitse, joka vei nyt kärkipaikan oltuaan yhdessä pelissä enemmän paikan päällä ja ei menettänyt sijoituksia poissaolojen takia. Toiset poikkeamat kauden avauspelistä poissaolot, näille kavereille ei tullut listasijoitusta sieltä ollenkaan. Lisäksi katsoin mawerickilta pois kaksi viimeistä peliä, koska tässä vaiheessa varmistui "season ending injury". Pekolta en katsonut pois tuota viimeistä peliä, koska alla ei ollut poissaoloja tuon loukkaantumisen johdosta. caucholle myös vähemmän rankingsijoituksia, koska tuli kesken kauden joukkueeseen mukaan. Nämä poissaolot näkyvät kuitenkin siinä, että hän joutui "taistelemaan" tiensä ylös rankingin pohjasijoituksilta. Luonnollisesti näin, koska taustalla ei ollut tilastollista dataa, ja kerralla ei 15 sijoitusta voi hypätä listalla eteenpäin.

Listan sijoituksissa siis tilastollisen lahjomattomuuden johdosta bupa ykkönen ja Pekko kakkonen, tosin tämäkin lienee mielipidekysymys. bupa kuitenkin paikalla yhdessä pelissä enemmän ja pistepörssin kärki. lazban sijoituksen mataluus johtuu luonnollisesti lukuisista poissaoloista, ja cauchon sijoituskin lienee aika lähellä oikeaa, ottaen huomioon, ettei hän pelannut kuin 6 pelissä tällä kaudella. tiipe voisi myös olla ylempänä, mutta lukuisat poissaolot tiputtivat hänet 2-3 sijaa alemmas mitä aktiivisella läsnäololla olisi voinut saavuttaa.

1. bupa dukta: 2,307
2. Pekko: 2,538
3. Spox:  4,692
4. Siperia: 4,769
5. jipsku: 5,538
6. Ben:  6,769
7. Antsu: 7,231
8. lazba: 7,250
9. caucho: 7,333
10. Mxyz:  8,538
11. Habba: 10,307
12. foo: 11,166
13. tiipe: 11,692
14. Pelisilmätön: 12,077
15. mawerick: 13,222

EDIT: Benin sijoitus selittyy tasaisella maalintekotahdilla (tärkein kriteeri hyökkääjälle) ja aktiivisella läsnäololla, vaikka pelillinen anti ei sijoitusta perustelisikaan.

EDIT2: Mielenkiintoinen vertailla myös lazban ja Siperian välistä eroa, Siperia paikalla 9 pelissä ja lazba 8 pelissä. Ero tullee pitkälti poissaolojen laadusta, lazban käydessä pelaamassa peli silloin, toinen tällöin, jolloin sijoitus ei missään vaiheessa päässyt nousemaan vakituisesti kärkijoukkoon. Toisaalta vaikka taidoiltaan vähäisempi, niin keskikentän raatajana ja kaksintaisteluissa Siperia oli paremmin elementissään ja tähänhän joukkueen menestys tällä kaudella pitkälti perustuikin. Siinä missä viime kaudella töitä molempiin suuntiin tekevää keskikenttää ei ollut ollenkaan, niin tällä kaudella sellainen löytyi ja tulostakin tuli.

[Spox]

Olisi kyllä kiva katsoa miten kausi olisi mennyt jos maaliin olisi laitettu hyvin peliä avaava maalivahti joka ei osaa torjua. Veikkaisin että kolme tai neljä häviötä enemmän olisi tärähtänyt.

Olisi myös ollut kiva katsoa miten kausi olisi mennyt jos maalin olisi laitettu hyvin peliä avaava maalivahti joka osaa myös torjua.

[Antsu13]

Olisi myös ollut kiva katsoa miten kausi olisi mennyt jos maalin olisi laitettu hyvin peliä avaava maalivahti joka osaa myös torjua.

Pointti oli että yhdenmaalin päästäminen kärkimatseissa jossa vastustajilla on enemmän tilanteita, mielestäni tekee voittavaksi maalivahdiksi.
Tietenkin jos mokella on minun torjunta taidot ja parempi avaus niin onhan se parempi yhdistelmä.
Meidän lohkosta ei kuitenkaan parempaa maalivahtia tänä vuona löytynyt, joten katson onnistuneeni paremmin kuin peruspelaaja 7 arvoisesti.

[Mxyz]

Väittäisin, että joukkueesta löytyy useita pelaajia, jotka olisivat voineet pelata vähintään yhtä hyvän kauden maalissa kuin Antsu. Tämä perustuu siihen, että nämä pelaajat olisivat kenties hieman huonompina torjujina kuitenkin nostaneet joukkueen pelillistä tasoa avaamis- ja katkomispelaamisellaan, sekä sillä yksinkertaisella faktalla, että pystyvät tarvittaessa osallistumaan peliin myös jalalla. Tämä jo yksistään muuttaa pelin virtauksia tavoilla, joita ei tässä forumille kirjoitellessa edes tule ajatelleeksi. Voisipa jopa olla, että maalipaikkoja tulisi vastustajalle entistä vähemmän ja taas toisaalta oma joukkue saisi parhaimmillaan useita maalintekopaikkoja per peli lisää aktiivisesti pelaamisen osallistuvan maalivahdin johdosta. Tästä torjumisestahan taas ei voida kunnollista kuvaa muodostaa, koska maalissa pelaaminen vaatii tiettyä henkistä asennoitumista ja harkoissa pelitamineissa siellä seisoessa kukaan ei viitsi tehdä mitään ylimääräistä torjumisen eteen.

Siksipä minusta Antsun taso tällä kaudella oli ok, mutta ei mitenkään erityisen hyvä.

[Antsu13]

Väittäisin, että joukkueesta löytyy useita pelaajia, jotka olisivat voineet pelata vähintään yhtä hyvän kauden maalissa kuin Antsu. Tämä perustuu siihen, että nämä pelaajat olisivat kenties hieman huonompina torjujina kuitenkin nostaneet joukkueen pelillistä tasoa avaamis- ja katkomispelaamisellaan, sekä sillä yksinkertaisella faktalla, että pystyvät tarvittaessa osallistumaan peliin myös jalalla. Tämä jo yksistään muuttaa pelin virtauksia tavoilla, joita ei tässä forumille kirjoitellessa edes tule ajatelleeksi. Voisipa jopa olla, että maalipaikkoja tulisi vastustajalle entistä vähemmän ja taas toisaalta oma joukkue saisi parhaimmillaan useita maalintekopaikkoja per peli lisää aktiivisesti pelaamisen osallistuvan maalivahdin johdosta. Tästä torjumisestahan taas ei voida kunnollista kuvaa muodostaa, koska maalissa pelaaminen vaatii tiettyä henkistä asennoitumista ja harkoissa pelitamineissa siellä seisoessa kukaan ei viitsi tehdä mitään ylimääräistä torjumisen eteen.

Siksipä minusta Antsun taso tällä kaudella oli ok, mutta ei mitenkään erityisen hyvä.

1. Liioittelet avausteni huonoutta. Puhut aivan kuin olisin syöttänyt ne aina suoraa vastustajille.

2. Et arvosta torjuntojen tärkeyttä. kolmekin maalia lisää pelissä vaatii jo aikaa hyvää avauspeliä että se korvataan.

3. Hienosti estät mahdolliset vertailut maalivahtien kesken esim. harkoissa tuolla henkinen asennoitumis paskalla.

4. Kuvitelmasi että hyökkäys pelimme on avauksista kiinni on väärä. Joskus se toki on vaikeuttanut omalta alueelta nousemista mutta ei se sitä estänyt ole.

5. Taso ei voi mielestäsi olla ok ,jos joukkueestamme löytyy useita tyyppejä jotka voisivat pelata paremmin maalissa.

[Mxyz]

Pointti on se, ettet ole erityisen tärkeä pelaaja tälle joukkueelle. Jos osaisit avata hyvin ja pelata jalalla, voisit olla erittäinkin suuressakin roolissa. Nyt olet vain isokokoinen kaveri, joka uskaltaa heittäytyä pallon eteen omaa kehoaan säälimättä. Kuningasidean puolustus ja keskikenttä ovat kuitenkin tälle tasolle tällä hetkellä aika hyviä, joten eipä maalivahtia toden teolla torjumisen osalta ole testattu. Mielenkiinnolla odotellaan taas talven futsalpelejä, mikä on joukkueen taso niissä matseissa. Voi maalivahdin roolikin nousta isommaksi jälleen...

[Antsu13]

Mikähän olisi mielestäsi todenteolla testaamista.

Se että vastustajat pommittaa yhteenmaaliin koko matsin?  :

Ja todistin kyllä jo tärkeyteni joukkueelle pelaamalla kärkiottelut loistavasti ja olemalla sarjamme paras maalivahti.
Ehkäpä missasit suoritukseni, kun keskityit kiukuttelemaan ja pelaamaan puolivaloilla, todistaaksesi pointtisi kolmen pelaaja rotaatiosta.

Ou its true.

[Mxyz]

Fakta vain on se, että suurimmassa osassa tämän kauden matseja maalissa olisi voinut seistä kuka tahansa. Tärkeämpää olisi ollut, että maalivahti olisi voinut osallistua peliin paremmin muilla osa-alueilla kuin torjumisessa, mm. tässä viimeisessä pelissä se olisi sataprosenttisella varmuudella auttanut joukkueemme peliä, kenties jopa lopputulosta muuttaen. Ehkä ensi vuonna pelaamme jossain B-sarjassa altavastaajina, jolloin torjuntatyöskentelyllä on taas isompi rooli ja saamme nauttia Antsun uskomattomista venytyksistä mahtaviin vetoihin ja voitamme hetetetetet 2-1 hurjan taistelun jälkeen. Talvella saattaa myös maalivahtipeli korostua aivan eri tavalla, futsalissa niitä tilanteita normaalisti tulee enemmän. Toisaalta siellä avaamispelillä on vielä enemmän merkitystä kuin täällä, joten mielenkiinnolla odotellaan niitä pelejä.

[Mxyz]

Ja todistin kyllä jo tärkeyteni joukkueelle pelaamalla kärkiottelut loistavasti ja olemalla sarjamme paras maalivahti.

Kolmea kärkijoukkuetta vastaan tuloksemme: vs. 4T 3-3, vs. Kerho 1-1, vs. Kiova 0-1

Nolla voittoa, 2 tasapeliä, 1 tappio. 2 pistettä yhdeksästä mahdollisesta. Todellakin, olit voittava maalivahti kärkikamppailuissa.

[Antsu13]

Kyllä.
Ja sinä hyökkäyksen johto tähti, paukautit nolla maalia kärkijoukkueita vastaan
(Vai teitkö sittenkin yhden 4T vastaan?)

0-1 häviöthän nyt ei vain mene moken piikkiin ja maalikin oli kohtuu mahdoton torjua.

[Antsu13]

Fakta vain on se, että suurimmassa osassa tämän kauden matseja maalissa olisi voinut seistä kuka tahansa. Tärkeämpää olisi ollut, että maalivahti olisi voinut osallistua peliin paremmin muilla osa-alueilla kuin torjumisessa, mm. tässä viimeisessä pelissä se olisi sataprosenttisella varmuudella auttanut joukkueemme peliä, kenties jopa lopputulosta muuttaen. Ehkä ensi vuonna pelaamme jossain B-sarjassa altavastaajina, jolloin torjuntatyöskentelyllä on taas isompi rooli ja saamme nauttia Antsun uskomattomista venytyksistä mahtaviin vetoihin ja voitamme hetetetetet 2-1 hurjan taistelun jälkeen. Talvella saattaa myös maalivahtipeli korostua aivan eri tavalla, futsalissa niitä tilanteita normaalisti tulee enemmän. Toisaalta siellä avaamispelillä on vielä enemmän merkitystä kuin täällä, joten mielenkiinnolla odotellaan niitä pelejä.

Kyllä olisikin voinut seistä kuka tahansa niitä pummeja vastaan jotka murskasimme. Ja niissä ehkä hyvä jalka työskentely maalivahdilla olisi tuonut meille pari paikkaa lisää ja omiin mennyt ehkä yksi lisää.
Mutta kärki otteluissa tukkaan olisi tullut rajusti jos maalissa olisi ollut jalkatyöskentely expertti ilman torjunta taitoja.

Naurettavaa myös tipauttaa maalivahdin torjuntataidot vähäiseksi pikku osa alueeksi. 

[Mxyz]

Mutta peliä avaava maalivahti olisi noissa peleissä voinut olla luomassa niitä paikkoja, joista olisimme voineet voitto/tasoitusmaalin tehdä. Tämän lisäksi pelien painopiste olisi voinut kääntyä meille suotuisammaksi, joka olisi helposti voinut näkyä tulostaululla voittoisina lukemina. Tätä tietenkin on vaikea spekuloida, kun Antsu on maalinsuuta koko kauden tilkinnyt. Ja rajoitteisiin nähden teit toki hyvää työtä, parempaan et varmasti olisi pystynyt, koska et yksinkertaisesti vain osaa avata. Torjunnoissa ei näissä peleissä vikaa ollut, mutta avauspelin merkitystä on silti turha väheksyä. Tosin ne torjunnat olisi luultavasti moni muukin pystynyt esittämään, siinä määrin vähän torjuntahommia kuitenkin oli. Näkemykseni mukaan avaava maalivahti olisi kuitenkin ollut meille kokonaisuutta ajatellen parempi vaihtoehto ja se tulee vielä entisestään korostumaan talven futsalpeleissä.

[J.P. Sarja]

1. Liioittelet avausteni huonoutta. Puhut aivan kuin olisin syöttänyt ne aina suoraa vastustajille.

Ei mitään Antsun torjunnoilta pois, mutta tässä asiassa olen kyllä Mummon ja Spoxin kannalla.

Pienellä kentällä, viidellä kenttäpelaajalla ja meidän pelin perustuessa pitkälti nopean keskikentän - FAB4 - suunnanmuutospeliin, on avauspeli aivan helvetin tärkeää. Joka ainoa kerta, kun maalivahdilla on vastustajan hyökkäyksen jälkeen pallo, on tilaisuus nopeaan vastahyökkäykseen. Nopea heitto keskikentälle ja toiseen päätyyn. Nyt emme näitä tilanteita saaneet kaiketi kertaakaan(?) koko kauden aikana ja se varmasti söi reilusti tehoja.

Lisäksi joka ainoa kerta, kun maalivahti avaa yli rajojen tai paikkaan, josta puolustajan on käytännössä mahdotonta pelata palloa omille tai pahimmillaan menettää pallon, on tilanne vastustajalle.

Loistavia torjuntoja Antsulla toki oli paljon enemmän kuin helppoja hörppäisyjä, mutta jälkimmäisiäkin oli liikaa. Mielestäni useampi maali olisi ollut otettavissa. Itse pidän oletusarvona, että maalivahti ottaa muutaman hyvän kopin ottelussa. Kuten pidän oletusarvona, että näen joka ainoalta pelaajalta muutaman hyvän suorituksen ottelussa. Toiset sen toimittivat, toiset ei. Kyllä Antsu sen tiukimmissa otteluissa toimitti, ei siinä mitään.

Amadolle tässä yhteydessä toki vielä terkut. Oli kuitenkin yhdessä erittäin tiukassa väännössä maalivahtina ja suoritui mielestäni hyvin.

[Antsu13]

Mutta peliä avaava maalivahti olisi noissa peleissä voinut olla luomassa niitä paikkoja, joista olisimme voineet voitto/tasoitusmaalin tehdä. Tämän lisäksi pelien painopiste olisi voinut kääntyä meille suotuisammaksi, joka olisi helposti voinut näkyä tulostaululla voittoisina lukemina. Tätä tietenkin on vaikea spekuloida, kun Antsu on maalinsuuta koko kauden tilkinnyt. Ja rajoitteisiin nähden teit toki hyvää työtä, parempaan et varmasti olisi pystynyt, koska et yksinkertaisesti vain osaa avata. Torjunnoissa ei näissä peleissä vikaa ollut, mutta avauspelin merkitystä on silti turha väheksyä. Tosin ne torjunnat olisi luultavasti moni muukin pystynyt esittämään, siinä määrin vähän torjuntahommia kuitenkin oli. Näkemykseni mukaan avaava maalivahti olisi kuitenkin ollut meille kokonaisuutta ajatellen parempi vaihtoehto ja se tulee vielä entisestään korostumaan talven futsalpeleissä.

Tosin olisimme voineet myös masentua, vastustajan tehdessä jo kolmannen maalinsa. Tämänjälkeen painopiste voisikin kääntyä meidän päähän ja Ylliskin olisi jo lähtenyt kotiinsa päin.

Ja ovathan avaukseni parantuneet viimekaudesta joten en nyt sanoisi että en osaa avata.
On myöskin eri asia avata harjotuksissa, kuten huhujen mukaan olit tehnyt, koska pelaajilta vaaditaan sitä tiettyä asennoitumista karvaukseen jota harjoituksissa ei nyt vain ole.

Itse asiassa Kerho ottelun jälkeen kirjoitit että avauksissani ei ollut vikaa.

Muutitko mielesi jälkispekulaation aivoriihen aikana.

[J.P. Sarja]

3  caucho
- Kesken kauden mukaan joukkueeseen, 6 peliä, joista keskeisessä roolissa 3-4 matsissa. Ei aivan se ihmeidentekijä, jota odotettiin, mutta silti joukkueen paras pelaaja. 9+

11 Pekko
- Joukkueen tärkein pelaaja koko kautta tarkasteltaessa. Pekon puuttuessa keskikentältä puuttui luovuus ja kyky antaa maalintekotilanteisiin johtavia syöttöjä. Upea pelaaja. 9½

Ei mitään cauchon(kaan) esityksistä pois, mutta kyllä mielestäni Pekko oli selkeästi kauden pelaaja. Ei pienintä epäilystäkään. Caucholla esimerkiksi osui yksi aivan järkyttävän surkea peli niihin muutamaan otteluun, jotka pelasi. Pekolla yhtään surkeaa ottelua ei kauden aikana ollut, vaan oli käytännössä aina pelatessaan joukkueen paras pelaaja. Silloinkin, kun caucho pelasi.

Hieno pelimies caucho toki on ja joukkueen ehdotonta eliittiä. Muutamia selkeitä puutteita (esim. harhautukset / nopeus) verrattuna niihin, joilla nuo ominaisuudet ovat joukkueen parhaimmistoa. Toisaalta parhaat ominaisuudet caucholla ovat loistavalla tasolla.

Pekolla en kuitenkaan puutteita juuri näe. Valmis paketti. Jos pelaaja on juuri niin hyvä, kuin hänen heikoin ominaisuutensa, niin ei Pekolle joukkueestamme kilpailijoita löydy. Pekon parhaat ominaisuudet ovat suvereeneja. Todennäköisesti pystyisi heittämään paikalle kuin paikalle ja suoriutuisi hyvin. Puolustaminen sujuu siinä missä keskikentän dominointi, munaravi, vastustajien kyykyttäminen kikkakokoelmalla tai vaikka maalintekokin.

Täten luovutan joukkueemme puolesta kauden parhaan pelaajan palkinnon Pekolle. Ole hyvä.

[Mxyz]

Ja ovathan avaukseni parantuneet viimekaudesta joten en nyt sanoisi että en osaa avata.

Itse asiassa Kerho ottelun jälkeen kirjoitit että avauksissani ei ollut vikaa.

Eivät ole parantuneet merkittävästi, sen osoitti mm. vertailu eilisen pelin Kiovan maalivahtiin. Kukku on kukku, vaikka hieman enemmän sinne päin tulisikin. Kerho-pelissä avasit riskittömästi, eli heitit todella korkean roikkupallon keskialueelle. Se on toki parempi kuin heittää suoraan vastustajalle tai huono avaus oman pelaajan vatsan korkeudelle, mutta ei se vielä siitä hyvää avausta tee.

Se missä parannusta viime kauteen on tapahtunut, on virheiden määrä torjunnoissa ja keskityspalloissa, joita oli tällä kaudella selvästi vähemmän kuin viime vuonna. Sitä taas voi spekuloida kuinka paljon se johtui aidosta tasonnoususta sinun osaltasi ja kuinka paljon joukkueemme kenttäpelin tasonnoususta. Sinällään torjuntatyöskentelyn osalta annan itse sinulle puhtaat paperit, mutta kuten olen edellä sanonut, olisi hyvä avauspeli ollut joukkueellemme tärkeä asia tällä kaudella.

[J.P. Sarja]

Ja ovathan avaukseni parantuneet viimekaudesta joten en nyt sanoisi että en osaa avata.

On ne parantuneet viime kauteen nähden, mutta silti aivan paskoja. Hyvin lähellä koko lohkomme heikoimpia maalivahdin avauksia. Ellei jopa heikoimmat.

Missä viipyy terassiraadin yhteenveto kaudesta? Kertyneet tähdet joka janarille ja analyysit päälle. Kiitos.

[Antsu13]

On ne parantuneet viime kauteen nähden, mutta silti aivan paskoja. Hyvin lähellä koko lohkomme heikoimpia maalivahdin avauksia. Ellei jopa heikoimmat.

Missä viipyy terassiraadin yhteenveto kaudesta? Kertyneet tähdet joka janarille ja analyysit päälle. Kiitos.

Voin vaihtaa toki kerhonmaalivahdin kädestä potkun keskikentälle strategiaan. Jos se kerta oli parempi.
Ja olihan meillä nyt muitakin vastustajia jotka avasivat umpipaskasti.