Jonatan Johansson

[Lisbie]

Linkkiä maaliin? Tuolta Aftonbladetin sivuilta en ainakaan löytänyt. 

Edit:

Ai niin Viasport.se näyttää kaikki maalit.

http://www.viasatsport.se/content/view/10593/27/

Taas puskumaali JoJolle.  Treenannut viime aikoina tätä puolta?

[shots]

http://viastream.player.mtgnewmedia.se/inner.php?TvSkin=sport_se&PKVideoID=15265

[Le God]

Jonatan Johansson lähestyy vaivihkaa listakärkeä
04.09.2008 06:50   

Jonatan Johansson, 33, on vaivihkaa noussut Suomen kaikkien aikojen neljänneksi eniten maaotteluita pelanneeksi pelaajaksi. Hän sai Israelia vastaan täyteen 90 matsia.

Vain Jari Litmanen (115), Ari Hjelm (100) ja Sami Hyypiä (91) ovat Johanssonin edellä.

Joko mietit sataa maaottelua?

- En, mutta ihmiset kysyvät siitä paljon enemmän, kun tuli 90 täyteen. Katsotaan, jos minut valitaan jatkossakin joukkueeseen ja pysyn terveenä. Miksi ei? Johansson sanoi.

Johansson on aina ollut valmentajan ihannepelaaja. Hän on aina paikalla ja tekee nöyrästi parhaansa, oli rooli mikä hyvänsä.

Richard Möller-Nielsenin luottomies putosi Antti Muurisen papereissa vaihtopelaajaksi, mutta ei kitissyt.

Roy Hodgsonin kaudella Johansson palasi avauskokoonpanoon ja vaikuttaa nyt olevan myös tärkeä osa Stuart Baxterin joukkuetta.

Hieman uudella paikalla tosin. Baxterin papereissa Johansson on keskushyökkääjän asemesta laitapelaaja.

- Se on sopinut minulle hyvin. Tärkeintä on, että kyse on hyökkäävästä roolista, Johansson sanoi.

- Kun joukkue on yhtenäinen ja kaikki tietävät pelityylin, niin laita on kiva paikka pelata. Sieltä on helpompi ajoittaa pystyynjuoksut, ja kun pallon saa, tilaa on enemmän kuin kärjessä.
IS
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1581097

[Lisbie]

Olihan Johansson toki jo Mursun aikanakin usein laitalinkki, eli mistään uudesta paikasta ei miehelle ole maajoukkueessa(kaan) kyse.

[murdock]

Ja Charltonissa laiturin paikka tuli tutuksi. Tintille sopii paremmin nykyisenkaltainen laitahyökkääjän rooli, jossa puolustusvelvotteita on selvästi vähemmän kuin linkkinä olisi. Samalla tavalla Kolkka menee hukkaan puolustavassa roolissa. Muurisen ajan menestys perustui osaltaan siihen, että pelattiin käytännössä kolmella hyökkääjällä + litti kymppipaikalla.

[Tresjoli]

Ja Charltonissa laiturin paikka tuli tutuksi. Tintille sopii paremmin nykyisenkaltainen laitahyökkääjän rooli, jossa puolustusvelvotteita on selvästi vähemmän kuin linkkinä olisi.

Mielestäni suurin ero on kuitenkin, että Muurisen aikana Tintti yritti laidalla haastaa pakkia pallollisena pelaajana. Se ei onnistunut koskaan. Baxterin aikana Johansson kiertää puolustuslinjan taakse, johon tulee syöttö. Johanssonin vahvuudet ovat kuitenkin nopeus ja oikea-aikaisuus, ja tässä roolissa ne korostuvat. 

[FCB#20]

Ja Charltonissa laiturin paikka tuli tutuksi. Tintille sopii paremmin nykyisenkaltainen laitahyökkääjän rooli, jossa puolustusvelvotteita on selvästi vähemmän kuin linkkinä olisi. Samalla tavalla Kolkka menee hukkaan puolustavassa roolissa. Muurisen ajan menestys perustui osaltaan siihen, että pelattiin käytännössä kolmella hyökkääjällä + litti kymppipaikalla.

Lisätietoja tästä.

[The Real Wolf]

Olihan Johansson toki jo Mursun aikanakin usein laitalinkki, eli mistään uudesta paikasta ei miehelle ole maajoukkueessa(kaan) kyse.

- Aika vähän kai kuitenkin? Enemmänkin Möller-Nielsenin aikana. Muurisen runkohan hyökkäyksessä oli Kolkka ja Nurmela laidoilla, Forssell keskellä ja Litmanen kymppipaikalla. Näitä sitten tarpeen mukaan yritettiin korvata yksi yhteen jollain toisella, ja JoJo korvasi toisinaan Forssellia, harvemmin laitahyökkääjiä.

[Lisbie]

Näinkö on? Itselläni on jotenkin jäänyt Mursun ajasta mieleen väkinäisesti laidalla pusertava JoJo. Toki oli toisinaan jopa avauksessa kärkenä ja vaihdosta aina välillä.

[Sportacus]

Muurisen ajan menestys perustui osaltaan siihen, että pelattiin käytännössä kolmella hyökkääjällä + litti kymppipaikalla.

Kolme hyökkääjää + Litti? En kyllä mitenkään pysty ajattelemaan Nurea laitahyökkääjänä. Aika lailla harvoin se siellä kärjessä "viiletti". 

[TheSlave]

Kolmella hyökkääjällä tarkoitetaan EOM-taktiikkaa eli 4-5-1 joka kuitenkin Muurisen mukaan oli 4-3-3. Eli Mursun mielestä Nure toimi laitahyökkääjänä vaikka totuus taisi olla vähän eri... vapareista en sano mitään mutta kyllä ne keskitykset olivat hyviä.

[Romario]

Ja Charltonissa laiturin paikka tuli tutuksi. Tintille sopii paremmin nykyisenkaltainen laitahyökkääjän rooli, jossa puolustusvelvotteita on selvästi vähemmän kuin linkkinä olisi. Samalla tavalla Kolkka menee hukkaan puolustavassa roolissa. Muurisen ajan menestys perustui osaltaan siihen, että pelattiin käytännössä kolmella hyökkääjällä + litti kymppipaikalla.

Tjaa.. Ennemmin näkisin Tintin maalintekijänä kuin harhautus-keskitys ratkaisujen tekijänä laidalla. Tällä hetkellä kuitenkin Forssellin edellä tasossa joten ei muuta kuin maalintekijäksi keskelle.

[Tsei Tsei]

Kolmella hyökkääjällä tarkoitetaan EOM-taktiikkaa eli 4-5-1 joka kuitenkin Muurisen mukaan oli 4-3-3. Eli Mursun mielestä Nure toimi laitahyökkääjänä vaikka totuus taisi olla vähän eri... vapareista en sano mitään mutta kyllä ne keskitykset olivat hyviä.

Nuresta pitää muistaa, että oli Mursun alkuaikoina Heerenveenin avainpelaajia ja juuri laitahyökkääjänä. Ja pelasi helvetin hyvin maajoukkueessa yhteen Litin kanssa. Vasta myöhemmin Nurmelan hyökkäyspelaaminen ja vauhti alkoi hyytyä pahasti ja tapahtui siirtyminen puolustavampaan rooliin. Alamäki alkoi Kaiserslautern-siirron myötä. Silti vielä viime karsinnoissakin Nure täytti hyvin roolinsa, joka oli räätälöity paremmin miehelle sopivaksi.

[Rikkiviisas]

Tjaa.. Ennemmin näkisin Tintin maalintekijänä kuin harhautus-keskitys ratkaisujen tekijänä laidalla. Tällä hetkellä kuitenkin Forssellin edellä tasossa joten ei muuta kuin maalintekijäksi keskelle.

Tuskin tuo edes olisi Tintin rooli, ei pidä ajatella kaavamaisesti.
Johanssonista ei oikein ole keskelle, joten oikeammin Johansson pitää oikealla vähän kurissa laitapakin nousuja, mutta muuten toinen puolustavista keskikentistä vastaa oikeasta puolesta enemmän. Vasemmalla Kolkalla on enemmän puolustusvelvoitteita. Tintin tehtävä oikealla on pelata ylempänä kuin Kolkka ja kytätä mahdollisuuksia juosta puolustuslinjan taakse maalintekoon tai syöttöihin boksin sisällä.

[Nahka_Tapsa]

Vasemmalla maailmanluokan keskittäjä Kolkka ja oikealla Tintti juoksemassa palloja sisään. Kovenee

[The Real Wolf]

Tuskin tuo edes olisi Tintin rooli, ei pidä ajatella kaavamaisesti.
Johanssonista ei oikein ole keskelle, joten oikeammin Johansson pitää oikealla vähän kurissa laitapakin nousuja, mutta muuten toinen puolustavista keskikentistä vastaa oikeasta puolesta enemmän. Vasemmalla Kolkalla on enemmän puolustusvelvoitteita. Tintin tehtävä oikealla on pelata ylempänä kuin Kolkka ja kytätä mahdollisuuksia juosta puolustuslinjan taakse maalintekoon tai syöttöihin boksin sisällä.

- Tässä on paljon asiaa. Hienoa, että symmetria-ajattelusta ollaan vihdoin pääsemässä eroon.

Vain siitä eri mieltä, etteikö Johanssonista olisi keskellekin. Hienoja ja tärkeitä maaleja kotona Portugalia ja Belgiaa vastaan ei voi unohtaa. Mutta siitä huolimatta odotan kyllä paljon Baxterin pelaajalle luomasta wide striker-roolista.

[Lisbie]

- Tässä on paljon asiaa. Hienoa, että symmetria-ajattelusta ollaan vihdoin pääsemässä eroon.

Vain siitä eri mieltä, etteikö Johanssonista olisi keskellekin. Hienoja ja tärkeitä maaleja kotona Portugalia ja Belgiaa vastaan ei voi unohtaa. Mutta siitä huolimatta odotan kyllä paljon Baxterin pelaajalle luomasta wide striker-roolista.

Täysin sama. Wide striker-termille ja roolille yllipäätään  .

[koera]

Joo, kompataan edellisiä, huippujalkapallossa on hyvä rakentaa systeemi pelaajien mukaan eikä päinvastoin. Pelaajien kuntopohjan ja noupeuden paraneminen on johtanut tilanteeseen jossa varsinkin kahdensuunnan keskikenttäpelaajat (Tainio kunnossa ollessaan hyvä esimerkki, tai Deporin De Guzman) ja hyökkäävät pakit juoksevat älyttömiä määriä ja osallistuvat peliin paljon. Tämä kehitys on johtanut monen perinteisen systeemin hylkäämiseen. Keskikentän laitapelaajia ei ole järkeä käyttää, ellei sitten ole saatavilla teknistä juoksukonetta, joka pääsee vastustajista 1vs1 -tilanteissa ohi.

Meillä on Kolkka, mutta Johansonille on turha kaavailla samaa roolia. Wide strikeria vastaan on todella ärsyttävä puollustaa. Saksa käyttää mieluusti systemaattisia pakkien nousuja. Nyt kun Johansson päivystää laidassa, se sitoo pakkia jonkin verran. Jos taas Saksan pakki lähtee nousemaan ja Suomi pääsee pallonriistoon, voidaan parilla nopealla syötöllä pelata Johanssonille laitaan, jossa on tyhjä kiitorata edessä. Jos taas hyökkäys tulee Kolkan laidalta, Johansson ottaa perinteisen keskushyökkääjän roolin.

[Louhikkokoskettaja]

Tvekar över en fortsättning

Johansson on haastattelussa myöntänyt harkitsevansa Malmön jättämistä sopimuksen päätyttyä kauden lopussa. Vaimon kotimaa Skotlanti on ilmeisesti erittäin varteenotettava vaihtoehto uran viimeisiksi kausiksi.

[Nahka_Tapsa]

Mixun kanssa Eurooppaan.

[MarcosTulio]

- Tässä on paljon asiaa. Hienoa, että symmetria-ajattelusta ollaan vihdoin pääsemässä eroon.

Vain siitä eri mieltä, etteikö Johanssonista olisi keskellekin. Hienoja ja tärkeitä maaleja kotona Portugalia ja Belgiaa vastaan ei voi unohtaa. Mutta siitä huolimatta odotan kyllä paljon Baxterin pelaajalle luomasta wide striker-roolista.

Kerrankin täysin samaa mieltä suden kanssa.  Olenkohan hiljalleen lähestymässä asiantuntijapiirejä? 

[Kiskomaton Ukkeli]

Pohje pamahti.

[Sportacus]

Menikö pahasti? 

[Samson]

Menikö pahasti? 

Mitä ilmeisemmin ei.

[Hisingen]

Det gör ont. Ilmeisesti ei mikään suurempi vamma kuitenkaan.