Tarvitseeko Suomi yhä Kuqia?

[Naamiokostajan paluu V]

Kuqin "hyvästä esityksestä" ei ole tullut vielä yhtä ainuttakaan perustelua tänne

Miksi perustelisin sellaista väitettä, jota en ole edes esittänyt. :keskari:

Esityksissä ei paljon eroa ollut. Ja tuskin kuitenkaan kummankaan esitykseen peli tänään ratkesi. Shefki oli kuitenkin hieman parempi.

[TNF Dutchman]

Oma täysin puolueeton arvioni: Miklu oli tänään pirteämpi, suojasi palloa hyvin ja yksi kohtalaisen vaarallinen laukaus. Lisäksi tuli hyvin palloa vastaan, mutta terävyyttä otteista puuttuu aika lailla. Ei todellakaan ole huippukunnossa, mutta ei tässä parempiakaan ole tarjolla.

Shefki pelasi myös ihan kohtalaisen pelin, ei tosin päässyt tällä kertaa loistamaan, kun tarjoilu ja pelinrakentelu hyökkäyssuuntaan oli tällä kertaa heikkoa toisella puoliajalla. Pudotteli kuitenkin muutaman kerran hyvin palloja ja muutenkin hyvää taistelua kentällä. Tämän perusteella pitäisin Shefkin ringissä. Äärimmäisessä hädässä -kuten Azerbaidzhania vastaan nähtiin- on Shefkillä vielä käyttöä. Nykyinen virekin on varmasti samaa tasoa, mitä se silloinkin oli ratkaisuhetkillä.

[Drunken Bebeto]

Epäkiitollinen rooli, ei päässyt loistamaan?? Täyttä paskaa tommoset kommentit hei!!

 Jos pelaajalla ei yksinkertaisesti ole jalkapalloilijan ominaisuuksia, niin mitä vitun väliä miten kamala päivä sillä on ollut


AAAARGHH ?!?!

[raita]

Ei Shefkiä enää ikinä maajoukkueen paitaan, kiitos.

Tämänpäiväinen riittää, Shefki ulos.

[jukka]

 Tarviiko Suomi enää Kolkkaa?

[Lefa]

Kugia ei tarvita,liian huonossa kunnossa,ryntää minne sattuu,yritystä on mutta ei järkee,ei kelpaa
meijän joukkoon

[Tozsér]

Mielestäni Kuqi onnistui Farossa Forssellia paremmin. Miklun peli oli suurimmaksi osaksi vaivalloisen näköistä kompurointia, kun taas Shefki mm. voitti useita vaikeita pääpalloja.

[Drunken Bebeto]

Mielestäni Kuqi onnistui Farossa Forssellia paremmin. Miklun peli oli suurimmaksi osaksi vaivalloisen näköistä kompurointia, kun taas Shefki mm. voitti useita vaikeita pääpalloja.

Onko pääpallojen voittaminen sitä että ryntää täysillä ilmaan ja puskee pallon mihin sattuu? Tässä(kin) ottelussa lähinnä vastustajalle , eikä siis suinkaan omille...  :

 Minkä takia jengi puolustelee Shefkiä niin innoissaan? Olenko ulkona kuvioista, vai onks täällä joku omituinen Shefki-kultti joka taistelee ihmisiä vastaan ketkä tykkäävät katsoa   j a l k a p a l l o a  ?? 

[wouters]

Shefki pelasi tänään hyvin. Voitti ainakin kolme pitkää palloa. Jos olisi saanut pelata parempien pelaajien kanssa, olisi saattanut tulla tuhoja.

[Corona]

Houban eilen kirjoittama viesti sopii tähän väliin hyvin:

Jengi repeilee täällä Shefkin valinnalle maajoukkueeseen. Mitä vittua?

Ketäs erikoisen hyviä ja ylivoimaisia hyökkääjiä Suomella olikaan verrattuna Kuqiin? Mikael "ikuinen lupaus / 0 maalia bundesliigassa / istun penkillä Hannoverissa" Forsseli?

Minkäs Shefki sille mahtaa, jos Suomella on niin paskat hyökkääjät. En itsekään ehkä miestä avaukseen heittäisi, mutta joku 20 minuuttia ennen loppua kentälle vaan jyräämään vastustajan pelaajia kumoon ja tuoden tilaa omalle joukkueelle. Pitäisikö muka joku vitun untuvikko-pukki heittää sinne imemään peukkua ja toivomaan, että sattuisi pääsemään läpi? Vitut.

[Julio Salinas]

Mielestäni Kuqi onnistui Farossa Forssellia paremmin. Miklun peli oli suurimmaksi osaksi vaivalloisen näköistä kompurointia, kun taas Shefki mm. voitti useita vaikeita pääpalloja.

 
Eikös pääpallo ole voitettu vasta sitten, kun sen saa omille?? Sefki ei voittanut yhtään pääpalloa. Ei helppoa eikä vaikeaa.
Miklu oli kuitenkin jälleen kerran Suomen ehdotonta parhaimmistoa. Miklun vaihtoonhan (ja Litin) Suomen peli kaatuikin.

[Transfer]

Mielestäni Kuqi onnistui Farossa Forssellia paremmin. Miklun peli oli suurimmaksi osaksi vaivalloisen näköistä kompurointia, kun taas Shefki mm. voitti useita vaikeita pääpalloja.

Miklu kentällä 45 minuuttia ja tuloksena maali ja useampi laukaus.
Kuqi kentällä 45 minuuttia ja tuloksena ei yhtäkään laukausta.

Vaikka kuinka Shefkille olisi tullut vähän syöttöjä ja mies kenties rynni paljon ja aiheutti kaaosta yms paskaa niin tulos on ainoa, jolla väliä. Vain ja ainoastaan tulos ratkaisee ja tässähän se tulos taas oli. Piste :keskari: 

E: Ja jatkaakseni: Kenelle Shefki niitä pääpalloja voitti? Ei kenellekään. Eipä Shefki niitä edes paljon voittanut ja jos nyt jonkun sattui voittamaan niin voi olla että joukkuetovereiden olisi pitänyt olla silloin lähempänä...mutta mitä sellainen jossittelu auttaa? Tosiasia on se, ettei Suomi saanut mitään aikaiseksi Kuqin ollessa kentällä. Piste ja asia loppuunkäsitelty.

[Herra Holmes]

Miklu kentällä 45 minuuttia ja tuloksena maali ja useampi laukaus.
Kuqi kentällä 45 minuuttia ja tuloksena ei yhtäkään laukausta.

Vaikka kuinka Shefkille olisi tullut vähän syöttöjä ja mies kenties rynni paljon ja aiheutti kaaosta yms paskaa niin tulos on ainoa, jolla väliä. Vain ja ainoastaan tulos ratkaisee ja tässähän se tulos taas oli. Piste :keskari: 

E: Ja jatkaakseni: Kenelle Shefki niitä pääpalloja voitti? Ei kenellekään. Eipä Shefki niitä edes paljon voittanut ja jos nyt jonkun sattui voittamaan niin voi olla että joukkuetovereiden olisi pitänyt olla silloin lähempänä...mutta mitä sellainen jossittelu auttaa? Tosiasia on se, ettei Suomi saanut mitään aikaiseksi Kuqin ollessa kentällä. Piste ja asia loppuunkäsitelty.

Mielestäni sinun ja muutaman muun viestit täällä ovat hyvä osoitus siitä, kun ei nähdä metsää puilta. Olen samaa mieltä, että Miklu oli kentällä parempi, mutta joukkueen koostumus ja sitä myöten pelityyli oli erilainen, mikä aiheuttaa vertailulle omat ongelmansa. Hyökkääjänä Miklu pelasi ns. kiitollisemmassa osassa, sillä kentällä oli tuolloin koostumus joka kykeni rakentamaan myös peliä. Forsselille pelattiin monta kertaa palloja, joissa hän tuli palloa vastaan ja tehtävänä oli suojata pelivälinettä selässä olevalta puolustajalta ja pelata pallo vapaaksi hakeutuvalle pelaajalle. Tässä mielessä Litmasen rooli oli hyvin suuri, sillä Romanin ohella hän on Suomen nykykokoonpanossa ainoa rohkea ja taitava pallollinen pelaaja. Lisäksi Litiltä voi odottaa lähes aina älykkäitä liikkeitä ja syöttöjä.

Shefkin tullessa kentälle Baxter teki muitakin taktisia vaihtoja, jotka sotkivat pakan täysin. Shefki sai huomattavasti enemmän pystysyöttöjä suoraan hyökkäyssuuntaan suuntautuvaan juoksuun kuin Forssell. Toisin sanoen Shefkin ja Forssellin peliroolit poikkesivat huomattavasti. En tiedä poikkesivatko ne Baxterin suunnitelmissa, mutta mikäli eivät, johtui se yksinkertaisesti siitä, että Suomella ei enää ollut tarpeeksi pallonhallintaan ja syöttöpeliin kykeneviä pelaajia. Sinällään pelkän Litin ottaminen pois vaikutti varmasti Forssellin ja Kuqin peliesitysten eroihin huomattavasti, sillä ilman Jaria pallollinen vastuu lankesi pitkälti Romanin harteille. Ja se on suuri vastuu yhden miehen harteille.

Forssell esiintyi siis paremmin, kuin Kuqi, mutta tuon pelin perusteella ei kyllä voi lynkata Shefkiä. Tai sitten pitäisi lynkata todella moni muukin. Eli tosiaan tuo viestisi alussa esittämä "tilasto" on varsin riittämätön pelaajien kykyjen arviointiin. Maaliakaan ei hyväksytty, joten turha sillä taitaa olla spekuloida, ikävä kyllä. Eikö se muuten siis osunut Hyypiän päähän? En nähnyt itse sen kuin siitä yhdestä kuvakulmasta, josta näytti, että Sami kyllä jatkoi pallon Miklulle.

[Hyeena]

Aamen! ja kyllä se minustakin Hyypiään osui mutta se on taas jossittelua. Enemmän sapettaa hyypiän kaataminen kulmahässäkäss, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä tämän väännön kanssa.

[Drunken Bebeto]

Mielestäni sinun ja muutaman muun viestit täällä ovat hyvä osoitus siitä, kun ei nähdä metsää puilta. Olen samaa mieltä, että Miklu oli kentällä parempi, mutta joukkueen koostumus ja sitä myöten pelityyli oli erilainen, mikä aiheuttaa vertailulle omat ongelmansa. Hyökkääjänä Miklu pelasi ns. kiitollisemmassa osassa, sillä kentällä oli tuolloin koostumus joka kykeni rakentamaan myös peliä. Forsselille pelattiin monta kertaa palloja, joissa hän tuli palloa vastaan ja tehtävänä oli suojata pelivälinettä selässä olevalta puolustajalta ja pelata pallo vapaaksi hakeutuvalle pelaajalle. Tässä mielessä Litmasen rooli oli hyvin suuri, sillä Romanin ohella hän on Suomen nykykokoonpanossa ainoa rohkea ja taitava pallollinen pelaaja. Lisäksi Litiltä voi odottaa lähes aina älykkäitä liikkeitä ja syöttöjä.

Shefkin tullessa kentälle Baxter teki muitakin taktisia vaihtoja, jotka sotkivat pakan täysin. Shefki sai huomattavasti enemmän pystysyöttöjä suoraan hyökkäyssuuntaan suuntautuvaan juoksuun kuin Forssell. Toisin sanoen Shefkin ja Forssellin peliroolit poikkesivat huomattavasti. En tiedä poikkesivatko ne Baxterin suunnitelmissa, mutta mikäli eivät, johtui se yksinkertaisesti siitä, että Suomella ei enää ollut tarpeeksi pallonhallintaan ja syöttöpeliin kykeneviä pelaajia. Sinällään pelkän Litin ottaminen pois vaikutti varmasti Forssellin ja Kuqin peliesitysten eroihin huomattavasti, sillä ilman Jaria pallollinen vastuu lankesi pitkälti Romanin harteille. Ja se on suuri vastuu yhden miehen harteille.

Forssell esiintyi siis paremmin, kuin Kuqi, mutta tuon pelin perusteella ei kyllä voi lynkata Shefkiä. Tai sitten pitäisi lynkata todella moni muukin. Eli tosiaan tuo viestisi alussa esittämä "tilasto" on varsin riittämätön pelaajien kykyjen arviointiin. Maaliakaan ei hyväksytty, joten turha sillä taitaa olla spekuloida, ikävä kyllä. Eikö se muuten siis osunut Hyypiän päähän? En nähnyt itse sen kuin siitä yhdestä kuvakulmasta, josta näytti, että Sami kyllä jatkoi pallon Miklulle.

Shefki ei osaa pelata jalkapalloa. Miten semmonen jätkä sopisi jengiin , jonka tavoite on pelata maata pitkin ja syötellä palloa??
 Eikä sen isosta selästä ole suojaamisessakaan kauheasti hyötyä, jos ei osaa syöttää omille kuin 20 % syötöistä.

[Herra Holmes]

Shefki ei osaa pelata jalkapalloa. Miten semmonen jätkä sopisi jengiin , jonka tavoite on pelata maata pitkin ja syötellä palloa??
 Eikä sen isosta selästä ole suojaamisessakaan kauheasti hyötyä, jos ei osaa syöttää omille kuin 20 % syötöistä.

En tiedä edes miksi vaivaudun vastaamaan tähän; tuo maata pitkin pelaamisen tavoite oli hyvin utopistinen toisen puoliajan joukkuekoostumukselle. Siellä ei ollut kovin montaa pelaajaa, jotka sopivat sellaiseen peliin etenkään huippumaita vastaan.

[S.K.]

Kaverin kanssa naurettiin kun Kuqi tuli kentälle. Päädyttiin yhteistuumin Kuqin olevan maajoukkueelle samanlainen hassutteluvaihtoehto, kuin täällä forumilla on usein äänestyksissä.

Shefki Kuqi - Nykyisen maajoukkueen Mika Nurmela.

[Herstein]

Ihan kelpo esitys, tuossa tarjoilussa oli kyllä vaikea loistaa. Ei lähelläkään Miklun esitystä, mutta silti Kuqi on käyttökelpoinen pelaaja maajoukkueelle.

[The Real Wolf]

Vaikka kuinka Shefkille olisi tullut vähän syöttöjä ja mies kenties rynni paljon ja aiheutti kaaosta yms paskaa niin tulos on ainoa, jolla väliä. Vain ja ainoastaan tulos ratkaisee ja tässähän se tulos taas oli. Piste :keskari: 

- Koskeeko tämä Litmasta, Forssellia, Hyypiää ym.? Miksei siellä kisoissa olla ikinä oltu, vaikka nämä starat ovat olleet luottomiehiä karsinnasta toiseen?

[Transfer]

- Koskeeko tämä Litmasta, Hyypiää ym.?

Toki koskisi, jos olisivat kärkihyökkäjiä.

Miksei siellä kisoissa olla ikinä oltu, vaikka nämä starat ovat olleet luottomiehiä karsinnasta toiseen?

Yleensä muutama tähti ei riitä.

[The Real Wolf]

Yleensä muutama tähti ei riitä.

- Paitsi jos se on Kuqi? 

Toki koskisi, jos olisivat kärkihyökkäjiä.

- Olen luullut joukkuelajiksi.

[Zorbas]

Eikös pääpallo ole voitettu vasta sitten, kun sen saa omille?

Ei.

[Transfer]

Olen luullut joukkuelajiksi.

Ai että Litmasen ja Hyypiän kohdalla pitäisi myös odottaa maaleja samalla lailla kuin Kuqilta? Älä nyt oikeesti jaksa, aika väsynyttä alkaa olemaan.

[natsieki]

No missä vitussa ne miklun maalit ovat olleet.

[The Real Wolf]

Ai että Litmasen ja Hyypiän kohdalla pitäisi myös odottaa maaleja samalla lailla kuin Kuqilta? Älä nyt oikeesti jaksa, aika väsynyttä alkaa olemaan.

- Uuuh! 

Vastasin tähän:

Vaikka kuinka Shefkille olisi tullut vähän syöttöjä ja mies kenties rynni paljon ja aiheutti kaaosta yms paskaa niin tulos on ainoa, jolla väliä. Vain ja ainoastaan tulos ratkaisee ja tässähän se tulos taas oli. Piste :keskari: 

Sinulle tulos taitaa olla vain maalinteko? Minulle tulos on voitto, tappio, tasapeli, saavutettu tavoite (kisapaikka...)...