Tarvitseeko Suomi yhä Kuqia?

[vasurinho]

http://www.youtube.com/watch?v=JBCx57KdxCA

Kyllä

[Mnu]

ehottomasti tarvii!

[Din]

Kyllä tarvitsee Tämän päivän esitys näytti sen. Hyvä vaihtopelaaja loppuminuuteille.

[kÖÖ]

Eiköhän se taas kerran nähty

[hattu temppu]

supersub

[RQ27]

Ei helevetissä. Siitä sonnista ei todellakaan ole minkään sortin hyötyä maajoukkueelle nyt eikä koskaan. Useimmiten enemmän hyötyä vastapuolelle kuin omille... Kuqin kaveriksi vilttiin voisi saman tien heittää Tintin, johan se on selväksi käynyt että kaverista ei ole maalintekijäksi. Vaikkakaan mj:n taktiikatkaan eivät nykyisellään maali-iloittelua hyökkääjille salli. Uusia tuulia hyökkäyspäähän odotellessa pärjäilkäämme yksinäisellä Forsselilla.

Katoitko pelin? :keskari:

[BorisC]

Ei helevetissä. Siitä sonnista ei todellakaan ole minkään sortin hyötyä maajoukkueelle nyt eikä koskaan. Useimmiten enemmän hyötyä vastapuolelle kuin omille... Kuqin kaveriksi vilttiin voisi saman tien heittää Tintin, johan se on selväksi käynyt että kaverista ei ole maalintekijäksi. Vaikkakaan mj:n taktiikatkaan eivät nykyisellään maali-iloittelua hyökkääjille salli. Uusia tuulia hyökkäyspäähän odotellessa pärjäilkäämme yksinäisellä Forsselilla.

Selvännäkijälle

[Markku]

Tottakai tarvitsee Urheilulehden kansikuva :

[Neowulf]

Ei edelleenkään tarvitse. Peli oli ratkennut siinä vaiheessa kun Shefki tuli kentälle ja maalin olisi tehnyt tuosta paikasta kuka tahansa ja tuohon paikkaan olisi osannut hakeutua kuka tahansa. Jos peli olisi ollut tasan tai Suomi tappiolla, Shefki olisi todennäköisesti vetänyt suoraan syötöstä taivaan tuuliin.

Valitettavaa, että yhden kirjoittajan ties minkä motiiivin takia maajoukkueosiosta on tullut Shefki - foorumi ja Shefkistä teini-idoli. Kaiken tämän vouhotuksen alle kätkeytyy se, että saman kirjoittajan toistuvasti väheksymät pelaajat olivat Suomen voiton todelliset arkkitehdit.

[member of global family]

Ennemmin pitäisi kysyä "Tarvitseeko Suomi muita kuin Sheriffin?" Vastaus on ei tarvitse

[Mickey O´Neil]

Kyllä näen Shefkille roolin maajoukkueessa. Se on työmiehen rooli. Käyttöä on ilman muuta!

[Kratos]

Ei edelleenkään tarvitse. Peli oli ratkennut siinä vaiheessa kun Shefki tuli kentälle ja maalin olisi tehnyt tuosta paikasta kuka tahansa ja tuohon paikkaan olisi osannut hakeutua kuka tahansa. Jos peli olisi ollut tasan tai Suomi tappiolla, Shefki olisi todennäköisesti vetänyt suoraan syötöstä taivaan tuuliin.

Valitettavaa, että yhden kirjoittajan ties minkä motiiivin takia maajoukkueosiosta on tullut Shefki - foorumi ja Shefkistä teini-idoli. Kaiken tämän vouhotuksen alle kätkeytyy se, että saman kirjoittajan toistuvasti väheksymät pelaajat olivat Suomen voiton todelliset arkkitehdit.

Huonolle provolle

Ensimmäisessa kappaleessa on kaikki väärin

[SirLoser]

Todellakin tarvitsee - aivan mahtava vaihtopelaaja, todellinen supersub!

[Käki]

En tiä, mutta nyt kun taas tulee canalilta uudelleen pelin ratkaisuhetket, niin on pakko todeta, ettei miklua tarvita avauksessa ainakaan. Samaa mieltä lienevät olleet ne maajoukkueen pelaajatkin, jotka eivät laittaneet palloa yli sivurajan herran maatessa kentällä.

Ratkaisumaalin tekijää tarvitaan aina, sheriffille

[Lefa]

Tottakai aina hyvä vaihtomiestä aina tarvitaan

[Tonton Drozdowski]

Tämä topikki on - ja tullee monesti vielä olemaan - varsinainen takinkääntäjien tyyssija. Ei minulla sitä vastaan mitään ole; antaa pelaamisen näyttää kuka kukin milloinkin on. Ja hölmöähän se jopa olisi fanittaa yhtä pelaajaa niin sokeasti, ettei kykenisi antamaan niin risuja kuin ruusuja kun aihetta on.

[ISO PEPE]

Samaa mieltä lienevät olleet ne maajoukkueen pelaajatkin, jotka eivät laittaneet palloa yli sivurajan herran maatessa kentällä.

www.hs.fi: Kuqi sanoi jo penkillä: Päästäkää kentälle, teen maaliin
Kuqin syötti maalipaikkaan Roman Eremenko. Kuqi ehti vilkaista linjatuomaria ja varmistaa, ettei ollut paitsiossa.

"Halusin tarkistaa. Kun ajoin laidasta sisään, mielessäni oli vain yksi asia: Maali. Oli tarkka veto."