Logontekijöille uusi haaste!

[Nice10]

Tuohan on aika tyylikäs ja tavallisia töhertelyjä arvokkaamman oloinen

[referee3000]

Tein saksalaishenkiselle tuotokselle perinteisemmän vastineen.

[Benediktus]

basic

[Testaburger]

Nyt Futsal Club Johtajat hakee logoa seuralleen. Taustatietoja joukkueesta:
+Joukkue perustettu Tampereen teknillisessä yliopistossa, ja nimi juontaa alunperin juurensa tietojohtamisen koulutusohjelmaan

Kiltanne logoa hieman editoimalla:

[Stian]

[FC Johtajat]

Olipa hyvä avauspäivä! Paljon mainoita ehdotuksia! Muuten: kiltaan joukkue ei oikeastaan liity muuten kuin nimen tarinan myötä Edit. Mutta siis kyseinen logo ei ole hassumpi!

[äägee]

http://i45.tinypic.com/24mfk48.jpg

basic

Olipas komea! Muillekin ehdotuksille peukkua. Miten voi olla niin vaikeaa suunnitella "oikeille" suomalaisen eliittitason futisseuroille logoja, kun täälläkin sataa heti komeita ehdotuksia?

[Grorudil]

Miten voi olla niin vaikeaa suunnitella "oikeille" suomalaisen eliittitason futisseuroille logoja, kun täälläkin sataa heti komeita ehdotuksia?

Voisiko syynä olla forumistien logotietämys? Nyt ammun mutuhaulikolla, mutta mulle on jäänyt käsitys että viimeaikaiset logopäivitykset ja ihan uudet logot mainitsemallasi "eliittitasolla", ei ole välttämättä jalkapalloihmisten käsialaa vaan enemmänkin mainonnan yms. "ammattilaisten" käsialaa.

[Savon keisari]

Voisiko syynä olla forumistien logotietämys? Nyt ammun mutuhaulikolla, mutta mulle on jäänyt käsitys että viimeaikaiset logopäivitykset ja ihan uudet logot mainitsemallasi "eliittitasolla", ei ole välttämättä jalkapalloihmisten käsialaa vaan enemmänkin mainonnan yms. "ammattilaisten" käsialaa.

Jos puhutaan uusista ns. muoviseuroista, niin niillehän sopiikin muovinen logo. Joku perinteitä "huokuva" tunnus olisi vähän korni.

[pexx]

[äägee]

Voisiko syynä olla forumistien logotietämys? Nyt ammun mutuhaulikolla, mutta mulle on jäänyt käsitys että viimeaikaiset logopäivitykset ja ihan uudet logot mainitsemallasi "eliittitasolla", ei ole välttämättä jalkapalloihmisten käsialaa vaan enemmänkin mainonnan yms. "ammattilaisten" käsialaa.

Juu, ilman muuta näin. Herää vain kysymys miksi seurat eivät käytä futisihmisten tietoa ja taitoa hyväkseen näissä asioissa, kun lopputuloksesta tulee kaikesta päätelleen heti paljon parempi?

Jos puhutaan uusista ns. muoviseuroista, niin niillehän sopiikin muovinen logo. Joku perinteitä "huokuva" tunnus olisi vähän korni.

Ei sen tarvitse "huokua perinteitä", mutta voi näistä kuitenkin tehdä tyylikkään näköisiä. Esim. TamU:n, FC Lahden ja JJK:n kohdalla olisi voitu miettiä kaksikin kertaa minkälainen lappu siihen rintaan pistetään, mutta ei. Toki poikkeuksiakin löytää joissa on "palattu juurille", kuten esim. Hakan tunnuksesta käy ilmi.

[Lorenzo]

Olen kyllä yllättynyt, ettei kukaan ole ratkennut hassuttelemaan "Johtajalla".

[Johtaja Calu]

Ei sen tarvitse "huokua perinteitä", mutta voi näistä kuitenkin tehdä tyylikkään näköisiä. Esim. TamU:n, FC Lahden ja JJK:n kohdalla olisi voitu miettiä kaksikin kertaa minkälainen lappu siihen rintaan pistetään, mutta ei. Toki poikkeuksiakin löytää joissa on "palattu juurille", kuten esim. Hakan tunnuksesta käy ilmi.

Valkeakosken Hakan tunnus on ollut aina tuo nykyinen. FC Haka eli Hakan jalkapallojaosto on vaihtanu logoaan vähintään viisi kertaa. Nyt on ne sivuutettu ja käytössä on yleisseuran logo joka on tuo koskilogo, joskin siitäkin on eri versioita.

Kaikilla vanhoilla seuroilla komeat logot vain koska ovat vanhoja seuroja?

Kyllähän esim. joku AC Oulun logo saattaisi voittaa komeimman logon tittelin jos esim Sakemannit arvioisvat V*ikkausiigan logot tietämättään seurojen historiaa tai perustamisvuosia. Ainaki Bundesligan logot ovat erittäin yksinkertasia ja siellä ilmeisesti yksinkertainen on kaunista (HSV , Werder Bremen , Wolfsburg , Hannover , Nurnberg, Dortmund. Suomessa Oulun logolle nauretaan koska seura on "muoviseura".

JJK:n logo saisi paljon äänia Englantilaisilta jannuilta koska siihen on tungettu kaikkea mitä vain mahtuu kuten englannissa on tapana (poislukien uusimmat versiot mm. Arsenal, Aston Villa jne.). Suomessa äänia saavat vanhimmat seurat.

[Lorenzo]

AC Oulun logo on täysin muovinen, Saksassa kyllä huomattaisiin vetää yhtäläisyysmerkit Hoffenheimiin.

[Johtaja Calu]

AC Oulun logo on täysin muovinen, Saksassa kyllä huomattaisiin vetää yhtäläisyysmerkit Hoffenheimiin.

Suomessa Oulun logolle nauretaan koska seura on "muoviseura".

[Ior Bock]

Valkeakosken Hakan tunnus on ollut aina tuo nykyinen. FC Haka eli Hakan jalkapallojaosto on vaihtanu logoaan vähintään viisi kertaa. Nyt on ne sivuutettu ja käytössä on yleisseuran logo joka on tuo koskilogo, joskin siitäkin on eri versioita.

Kaikilla vanhoilla seuroilla komeat logot vain koska ovat vanhoja seuroja?

Kyllähän esim. joku AC Oulun logo saattaisi voittaa komeimman logon tittelin jos esim Sakemannit arvioisvat V*ikkausiigan logot tietämättään seurojen historiaa tai perustamisvuosia. Ainaki Bundesligan logot ovat erittäin yksinkertasia ja siellä ilmeisesti yksinkertainen on kaunista (HSV , Werder Bremen , Wolfsburg , Hannover , Nurnberg, Dortmund. Suomessa Oulun logolle nauretaan koska seura on "muoviseura".

JJK:n logo saisi paljon äänia Englantilaisilta jannuilta koska siihen on tungettu kaikkea mitä vain mahtuu kuten englannissa on tapana (poislukien uusimmat versiot mm. Arsenal, Aston Villa jne.). Suomessa äänia saavat vanhimmat seurat.

Ac oulun logo nyt sattuu olemaan helvetin ruma. Saksassa mm Wolfsburgilla ja Hannoverilla on aika rumat logot, JJK:n logokin on helvetin ruma, englannissa logoissa on usein kuitenkin järkeä ja ympätyt asiatkin sopusoinnussa toistensa kanssa. Toista se on jyväskylässä.

Samoin kaikki vanhat logot eivät ole komeita. Usein niihin on kuitenkin käytetty paljon enemmän vaivaa ja aikaa kun näihin muovikammotuksiin. Esim Aston Villan ja chelsean logot ovat tyylikkäitä muovisuudestaan huolimatta.

Mallia voitaisiin ottaa vaikka tanskasta: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/25/HB_K%C3%B8ge.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ea/FC_K%C3%B8benhavn.png Suomesta esim tervareiden logo on ihan tyylikäs, en tiedä lasketaanko vanhaksi seuraksi mutta esim Jaron logo on puolestaan ihan hirveä.

[Johtaja Calu]

Samoin kaikki vanhat logot eivät ole komeita. Usein niihin on kuitenkin käytetty paljon enemmän vaivaa ja aikaa kun näihin muovikammotuksiin. Esim Aston Villan ja chelsean logot ovat tyylikkäitä muovisuudestaan huolimatta.

Usein ja usein. Esim. juurikin tuo minitsemasi 1994 perustetun Oulun Tervarien logoon on käyetty enemmän vaivaa kuin vaikkapa HJK:n, IFK Mariehamnin ja monen muun vanhan logon tekemiseen yhteensä. Esim. HJK:lla pelkkä pallo, nimi ja vuosiluku ja Mariehamnilla vuosiluku, nimi ja hirvi?. Tampullakin selvä idea logossa (logon läpi virtaa Tammerkoski ja pallo yhdistää Kaupungin jne.) klupiin ja vaikkapa tohon mifkiin verrattuna, mutta toteutus huono erimäärästen tähtien jne. muodossa.

Toki mielestäni logossa ei tarvise olla aina jotain pitkää tarinaa ja kaikkia paikallisuuden symboleita väkisin väännettynä jotta se oisi "oikea" logo. Se tuntuu jo liian teennäiseltä. Suomessa on monia komeita logoja niin uusissa kuin vanhoissakin. Silti vaikuttaa että Suomessa (=forumilla) vain vanhat logot ovat suosiossa. Esim. ei se Hakan nyt käytössä oleva "vanha" logo ole mikään erikoisen komea, mutta kun se on yksi vanhimpien seurojen logoista niin se on IN. Toki moneen FC Hakan logoversioon nähden parempi.


e. Myös maailman suosituinta logojen täytettä eli palloa on haukuttu (Liigassakin kaikilla muilla paitsi Oululla, Hakalla, JJK:lla ja IFK Mariehamnilla löytyy pallo) paljon. Lahen osalta se saa "armahduksen" koska seuran värit ovat musta/valko/puna ja pallon ansiosta logosta kaikki kolme sitten löytyy (kuten mm. Southampton FC:llakin valko/puna/musta.)

e2. en muuten tiiä onko pelkkää sattumaa mutta FC Lahen päävärit on komeasti Lahen tyylikkäästä vaakunasta

[pekerman]

nopea viritelmä:

[Kanuuna-Keen]

[äägee]

Ac oulun logo nyt sattuu olemaan helvetin ruma. Saksassa mm Wolfsburgilla ja Hannoverilla on aika rumat logot, JJK:n logokin on helvetin ruma, englannissa logoissa on usein kuitenkin järkeä ja ympätyt asiatkin sopusoinnussa toistensa kanssa. Toista se on jyväskylässä.

Samoin kaikki vanhat logot eivät ole komeita. Usein niihin on kuitenkin käytetty paljon enemmän vaivaa ja aikaa kun näihin muovikammotuksiin. Esim Aston Villan ja chelsean logot ovat tyylikkäitä muovisuudestaan huolimatta.

Ensimmäiseen osaan sama. Haluaisin kuitenkin lisätietoja Chelsean logon muovisuudesta? Länsi-Lontoossahan palattiin nykyisen logon myötä vanhaan tyyliin.

-->
-->

Nyt mennään siis tällä:


(Pahoittelen että tuli monta kuvaa samaan viestiin.)

Mitä nyt tulee tuohon Calumuksen viestiin koskien Hakaa, niin tarkoitin nyt tässä niitä "eliittitason" seuroja/joukkueita, en juniorijoukkueita/muita jaostoja.

[pexx]

Anteeksi jos olen hieman kujalla, mutta mistä tämä akselivillitys johtuu?

[äägee]

Anteeksi jos olen hieman kujalla, mutta mistä tämä akselivillitys johtuu?

+Joukkue perustettu Tampereen teknillisessä yliopistossa, ja nimi juontaa alunperin juurensa tietojohtamisen koulutusohjelmaan

Kai tässä jotain "tekniikkapitoista" ratkaisua haetaan.

[Johtaja Calu]

Mitä nyt tulee tuohon Calumuksen viestiin koskien Hakaa, niin tarkoitin nyt tässä niitä "eliittitason" seuroja/joukkueita, en juniorijoukkueita/muita jaostoja.

OK. Joka tapauksessa tuo peruslogo on ollut ilmeisesti kokoajan olemassa. Jokaisella jaostolla sitte omat logonsa. mm. Haka gym jne. jne.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkeakosken_Haka
http://www.valkeakoskenhaka.fi/

[äägee]

OK. Joka tapauksessa tuo peruslogo on ollut ilmeisesti kokoajan olemassa. Jokaisella jaostolla sitte omat logonsa. mm. Haka gym jne. jne.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkeakosken_Haka
http://www.valkeakoskenhaka.fi/

Oolrait. En tiennytkään että toimintaa on noin monella sektorilla.

[pexx]

Kai tässä jotain "tekniikkapitoista" ratkaisua haetaan.

jaa, onkos tuo sitten joku "tekniikan" logo?