YLE - jalkapallon syöpä?

[Speedo Gonzales]

Ei tämä tilanne nyt noin huono ole. Canal+ näyttää futista, Viasat näyttää futista, Urheilukanava näyttää futista ja jopa Yle näyttää futista. EM-kisoista näytetään käsittääkseni kaikki ottelut? Ei siitä ole kuin parikymmentä vuotta, kun eurocuppeja nähtiin Suomessa kaksi matsia kaudessa (Mestareiden cupin finaali ja Cupvoittajien cupin finaali). EM-kisoistakin 1984 näytettiin vain viisi ottelua eli kaksi alkusarjamatsia, semifinaalit ja finaali. Eteenpäin on noista ajoista menty.

Itse asiassa sais tulla nämä kaikki merkittävät futismatsit (Suomen maajoukkuepelit, EM-kisat, MM-kisat, Veikkausliiga, La Liga, Bundesliiga, Serie A, Valioliiga, Mestareiden Liiga, UEFA Cup, kotimaisten joukkueiden eurokarsinnat, eri maanosien mestaruuskisat...) joltain muulta kanavalta, kuin YLE:n kanavilta. Tarjontaa on hyvin, ja osa siitä on jopa laadukkaasti toteutettu, muttei se ole ainakaan tällä hetkellä YLE:n ansiota.

[krevis]

EM-kisoistakin 1984 näytettiin vain viisi ottelua eli kaksi alkusarjamatsia, semifinaalit ja finaali. Eteenpäin on noista ajoista menty.

Oliko noin? Olen kohta 25 vuotta pienessä mielessäni arvuutellut, että miten ihmeessä nämä kisat on menneet kokonaan ohitse, vaikka Losin kesäkisoja seurasin silmä kovana, kun pyysin isukkia herättämään töihin lähtiessään. Olin tuolloin 8-vuotias. '86 kisat onkin jo kirkkaana mielessä, mutta sieltä taidettiin näyttää likimain kaikki pelit, vai? Selvisipä sitten tämäkin mysteeri. 

[blackhawk]

Itse asiassa sais tulla nämä kaikki merkittävät futismatsit (Suomen maajoukkuepelit, EM-kisat, MM-kisat, Veikkausliiga, La Liga, Bundesliiga, Serie A, Valioliiga, Mestareiden Liiga, UEFA Cup, kotimaisten joukkueiden eurokarsinnat, eri maanosien mestaruuskisat...) joltain muulta kanavalta, kuin YLE:n kanavilta. Tarjontaa on hyvin, ja osa siitä on jopa laadukkaasti toteutettu, muttei se ole ainakaan tällä hetkellä YLE:n ansiota.

Tärkeintä on, että Maikkarin rooli jalkapallon televisioinnissa pysyisi mahdollisimman pienenä. Se on Suomen ylivoimaisesti huonoin kanava, mitä urheilulähetysten toteutukseen tulee.

Ylen asema on aika vahva esimerkiksi MM-kisojen ja EM-kisojen televisioinnin osalta. FIFA:n kriteerien mukaan esimerkiksi MM-kisojen tv-oikeudet myydään sille vapaasti näkyvälle kanavalle, joka tarjoaa parhaan näkyvyyden. Yle on ainoa, joka suostuu näyttämään Suomessa vapaasti näkyvällä kanavalla kaikki 64 ottelua, joten kilpailua ei käytännössä ole.

[Coltrane]

Itse asiassa sais tulla nämä kaikki merkittävät futismatsit (Suomen maajoukkuepelit, EM-kisat, MM-kisat, Veikkausliiga, La Liga, Bundesliiga, Serie A, Valioliiga, Mestareiden Liiga, UEFA Cup, kotimaisten joukkueiden eurokarsinnat, eri maanosien mestaruuskisat...) joltain muulta kanavalta, kuin YLE:n kanavilta. Tarjontaa on hyvin, ja osa siitä on jopa laadukkaasti toteutettu, muttei se ole ainakaan tällä hetkellä YLE:n ansiota.

Jaa, että koko futistarjonta vaan maksukorttien taakse? Ah niin paskasta lähetyksen toteutuksesta huolimatta katselisin kyllä esim. maaottelut mieluummin kotisohvalta YLE:n kanavilta kuin täyteen ammutusta juottolasta.

Kohta on koko tv-futis pelkästään porvareiden huvia. Kehitys ei mene hyvään suuntaan kuin korkeintaan rahamiesten näkökulmasta.

[blackhawk]

Oliko noin? Olen kohta 25 vuotta pienessä mielessäni arvuutellut, että miten ihmeessä nämä kisat on menneet kokonaan ohitse, vaikka Losin kesäkisoja seurasin silmä kovana, kun pyysin isukkia herättämään töihin lähtiessään. Olin tuolloin 8-vuotias. '86 kisat onkin jo kirkkaana mielessä, mutta sieltä taidettiin näyttää likimain kaikki pelit, vai? Selvisipä sitten tämäkin mysteeri. 

EM-kisat 1984 pelattiin kahdeksan joukkueen turnauksena, josta Yle tosiaan näytti viisi ottelua viidestätoista. Yle perusteli vähäistä tarjontaa Los Angelesin olympialaisten vaatimalla panostuksella. Lisäksi muistan elävästi Pentti Salmen perustelleen, että nämähän ovat "vain EM-kisat".

Meksikon 1986 MM-kisoista näytettiin 41 ottelua 52:sta. Espanjasta 1982 oli näytetty 25 ottelua 52:sta. Italiasta 1990 näytettiin kaikki ottelut, joista osa tosin vain koosteena. Vasta 1994 MM-kisoista näytettiin Suomessa ensimmäisen kerran kaikki 52 ottelua kokonaan. Ranskasta 1998 näytettiin 56 ottelua 64:stä, sillä alkulohkojen viimeisellä kierroksella näytettiin aina kahdesta samanaikaisesta ottelusta vain toinen. Loput kahdeksan otteluakin olivat nähtävissä Eurosportilta. Vuoden 2002 MM-kisoista näytettiin kaikki 64 ottelua kuten myös 2006 MM-kisoista.

[blackhawk]

Jaa, että koko futistarjonta vaan maksukorttien taakse?

Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Mielestäni kehitys on tervetullutta niiden tapahtumien osalta, joihin vapaasti näkyvillä kanavilla ei ole edes intressiä panostaa. Yle näytti Valioliigaa aikoinaan hieman toistakymmentä ottelua kaudessa. Oman suosikkijoukkueensa näki kerran pari kaudessa. Lisäksi kärkiotteluita ei nähty viimeisinä vuosina lainkaan, sillä ne yleensä siirrettiin televisioinnin takia sunnuntaille, mutta Yle näytti sitkeästi otteluita vain lauantai-iltaisin. Canal+ tarjoaa niin ylivoimaisen tarjonnan niin paljon paremmalla toteutuksella, että pidän kehitystä hyvänä. Maksavat asiakkaat aiheuttavat Canal+:lle kaupallisen tarpeen panostaa toteutukseen. Ylellä ei samanlaista painetta ole.

MM-kisojen osalta taas Ylen toteutus on tällä vuosituhannella ollut erinomainen ja parantunut kisoista toiseen. Toivottavasti Ylellä on paukkuja panostaa MM-kisoihin myös jatkossa. MM-kisavuosina ei yleensä ole muita suuria urheilutapahtumia, joten siinäkin mielessä Yle on pystynyt satsaamaan kisalähetyksiin tosissaan. Jos suurin valituksen aihe ovat yksittäiset selostajat, tilanne ei ole kovin huono. FIFA:n tv-sopimusten takia Ylelle ei Suomen osalta edes ole vaihtoehtoja.

[paskaapina]

[betluck]

Mitä jalkapalloon tulee, niin toivoisin että Yle satsaisi nimenomaan suomalaisnäkökulmaan. En tunne eri liigojen ym. yleisten tv-sopimusten ehtoja edes sitä kuuluisaa vähää alusta, mutta ideaalitilannehan olisi jos Yle voisi olla dynaaminen ja näyttäisi yksityisiä sinivalkolasein kiinnostavia matseja. Eikä välttämättä joka kerta Liverpoolia. En usko, että kovinkaan moni edes foorumisteista näki esim. ainuttakaan maidensa mestaruuden voittaneiden Tihisen ja Heikkisen peliä. Itse en ainakaan. Maajoukkueen karsintapelien televisioinnin menettäminen Canalille on varmasti Yle Urheilun historian suurimpia yksittäisiä munauksia, ja kyllähän Veikkausliigakin noin lähtökohtaisesti Ylen toimenkuvaan kuuluisi. Sen sijaan Uefa Cupin, Mestareiden Liigan yms. televisiointi on täysin perusteltua jättää kaupallisille (maksullisille) kanaville.

Itse näen Ylen julkisen palvelun laitoksena, jolle katsojaluvut eivät saa olla ainoa mittari. Speedo repäisi hatustaan, että ennen fudista tulee vaikka suunnistusta tai pesäpalloa. Ketunvitut. Suunnistusta on tullut tällä vuosituhannella Yleltä kahdesti, eikä kansallislajistakaan enää näytetä kuin finaalipelit. Yleltä tulee viittomakielisiä uutisia ja ruotsinkielisillä on sitkeästi oma kanavansa, mutta muutoin ollaan siirrytty jo kilpailemaan aivan samoille markkinoille kuin kaupalliset kanavat. Mitä helvetin järkeä siinä on? Ylen pitää seurata sellaisia lajeja ja niitä matseja joilla ei ole niin suurta markkina-arvoa, että rahakanavat niistä kiinnostuisivat. Ylen ei sen sijaan pidä lähettää norsuarmeijaa rapakon taakse juoruilemaan kiekkoilijoiden ruokapöytäkeskusteluista.

Yle Extran lakkauttaminen oli henkirikos jonka uhreja lupamaksajat ovat. Se on joukkokanteen paikka. Sovitteluratkaisuna tarjoan uutta ja dynaamista, nopeasti reagoivaa Yle Urheilu -kanavaa, joka näyttää Sveitsin liigan ratkaisupelit, seuraa Jarkko Niemisen tappioputkea suorin lähetyksin ja näyttää täytteenä vesipallon SM-finaalit, käsipallon alkusarjaa, miesten ykköstä ja niin paljon sekalaista kotimaista halvasti tuotettua urheilua kuin mielikuvitus vain antaa myöden.

[blackhawk]

Maajoukkueen karsintapelien televisioinnin menettäminen Canalille on varmasti Yle Urheilun historian suurimpia yksittäisiä munauksia, ja kyllähän Veikkausliigakin noin lähtökohtaisesti Ylen toimenkuvaan kuuluisi.

Ei se munaus ollut. Yle ei kerta kaikkiaan voi sille mitään, ettei ole poliittisesti mahdollista käyttää kaikkia lupamaksurahoja urheilutapahtumien tv-oikeuksiin. Esimerkiksi Canal+ saa katselumaksuilla kerättyä sellaisen määrän rahaa, että se voi maksaa mistä tahansa urheilutapahtumasta niin paljon, ettei Ylen ole mahdollista vastata tarjoukseen. Yle voi saada vain ne urheilutapahtumat, jotka eivät maksukanaville kelpaa tai jotka tapahtumanjärjestäjä jostakin syystä haluaa vapaasti näkyvälle kanavalle. Tämä sama kehitys on tapahtunut muissa pohjoismaissa jo aiemmin. Esimerkiksi Ruotsissa jalkapalloa ei näytetä vapaasti näkyvillä kanavilla juuri lainkaan. Paitsi arvokisat kuten MM-kisat, jotka FIFA haluaa vapaasti näkyville kanaville.

Mitä Veikkausliigaan tulee, Urheilukanava on paljon parempi vaihtoehto kuin Yle. Miksi? Siksi, että Veikkausliiga on Urheilukanavalle paljon tärkeämpi tapahtuma kuin Ylelle. Siksi Urheilukanava varaa ohjelmakaaviosta riittävästi aikaa myös studio-osuuksille. Yle ei tarjoaisi Veikkausliigalähetyksille mitään lisäarvoa Urheilukanavaan verrattuna. Pikemminkin päinvastoin.

[Mamadou]

Mitä Veikkausliigaan tulee, Urheilukanava on paljon parempi vaihtoehto kuin Yle. Miksi? Siksi, että Veikkausliiga on Urheilukanavalle paljon tärkeämpi tapahtuma kuin Ylelle. Siksi Urheilukanava varaa ohjelmakaaviosta riittävästi aikaa myös studio-osuuksille. Yle ei tarjoaisi Veikkausliigalähetyksille mitään lisäarvoa Urheilukanavaan verrattuna. Pikemminkin päinvastoin.

Urheilukanavalla on nykyisellään paremmat rahkeet lähettää laadukasta kotimaista jalkapallohjelmistoa. Studio-osuudet ovat ok ja onhan kanavalla valtakunnan ykkösselostaja remmissä.

Silti näkisin suomifutiksen kehityksen vuoksi lajia mieluummin YLE:n kanavilla. Veikkaus ja YLE saisivat valtion laitoksina hyödyntää synergiaetujaan paremmin, luoden esimerkiksi vakioveikkauksen ja Veikkausliigan (kuvitteellisen) lauantaikierroksen televisioinnin yhdistelmän. Eli vanhaa brittifutiksen konseptia hyödynnettäisiin nyt kotimaisessa jalkapallossa. Ainoa syy miksi näin ei tehdä on se, että YLE on täynnä limaisia kendo- ja mieshuoria vailla minkäänlaisia visioita kotimaisen jalkapallon kehityksestä.

[Speedo Gonzales]

Urheilukanavalla on nykyisellään paremmat rahkeet lähettää laadukasta kotimaista jalkapallohjelmistoa. Studio-osuudet ovat ok ja onhan kanavalla valtakunnan ykkösselostaja remmissä.

Silti näkisin suomifutiksen kehityksen vuoksi lajia mieluummin YLE:n kanavilla. Veikkaus ja YLE saisivat valtion laitoksina hyödyntää synergiaetujaan paremmin, luoden esimerkiksi vakioveikkauksen ja Veikkausliigan (kuvitteellisen) lauantaikierroksen televisioinnin yhdistelmän. Eli vanhaa brittifutiksen konseptia hyödynnettäisiin nyt kotimaisessa jalkapallossa. Ainoa syy miksi näin ei tehdä on se, että YLE on täynnä limaisia kendo- ja mieshuoria vailla minkäänlaisia visioita kotimaisen jalkapallon kehityksestä.

Tämä on just se suurin syy minkä takia en kannata YLE:n "monopolia" kotimaisen futiksen ykkösmediana. YLE maksaa liian vähän oikeuksista vain siksi, koska sen johto on niin jääräpäinen, ettei ajattele asioita kunnolla etukäteen, vaan kaikki hommat hoidetaan totutun kaavan mukaan. Viasat esim. tarjosi kunnon korvausta Veikkausliigan oikeuksista, koska heillä on varmasti paremmin nämä bisnespuolen asiat hallussa. Ellei YLE (ja Veikkausliiga) uudista radikaalisti tätä puuhastelulinjaansa, vaarana on suomalaisen futiksen junnaaminen paikallaan vähillä resursseilla, mikä ei ole kenenkään etu.

[Tiempo]

Kiitos YLE.

Voin luvata että en tule enää ikuna rahoittamaan pikku kiakkokisojanne, koska astuitte futisihmisten varpaille  EM-kisat Canal+lle kiitos 

YLE:llä oli siis oikeudet näyttää UEFA Cupin finaali, mutta kiekon takia eivät sitten näyttäneetkään?
Pitääkö toimia kuten Chelsea, eli ostaa jotta toinen ei pääsisi hyötymään?

Äänestän kukkarollani ja lähetin palautetta. Itkekää lisää siitä kun tv-lupamaksuja ei kukaan maksa, jos hoidatte asianne noin ala-arvoisesti..  :keskari:

[NapoliMania]

Esimerkiksi Ruotsissa jalkapalloa ei näytetä vapaasti näkyvillä kanavilla juuri lainkaan. Paitsi arvokisat kuten MM-kisat, jotka FIFA haluaa vapaasti näkyville kanaville.

Ruotsissa kyllä näkyy tv4+:lla ja tv4sportilla noin 7-9 peliä La Ligaa ja Serie A:ta viikonloppuisin suorana, sekä sieniliigaa ti+ke ottelut. Allsvenskankin näkyy vielä nelosella kait 1-2 pelin viikkotahtiin, mut se tulee ilmeisesti loppumaan keskellä tätä kautta Canal+:n painostukseen. Kyl vähän kateeks silti käy...

[Luyindula]

Onneksi sentään tarjoatte meille huippujännittävän Norja-Kanada -jääpainiottelun. Kumpikohan maista tulee raivaamaan tiensä välieriin? Mikäli skandinaavit yltävät ottelussa edes jatkoajalle niin lupaan lähettää pääni kylmälaukussa Yleisradion Tampereen toimistoon. Jännitetään yhdessä!

Hengenvaara ohi, helpotuksen tunne on sanoinkuvaamaton :keskari:

[Mamadou]

YLE:llä oli siis oikeudet näyttää UEFA Cupin finaali, mutta kiekon takia eivät sitten näyttäneetkään?
Pitääkö toimia kuten Chelsea, eli ostaa jotta toinen ei pääsisi hyötymään?

Eikös se jo aiemmin tässä ketjussa todettu, että YLE:llä ei nimenomaa tänä vuonna näitä oikeuksia ollut?

http://futisforum2.org/index.php?topic=50380.msg2016150#msg2016150

[Huupponen]

YLE:n kuuluttajanainen ilmoitti seuraavaa tuossa ennen top40-listan tms alkua:
suoraa lainausta en tarkasti muista kokonaan "Jääkiekon mm-kisat päättyvät sunnuntaina ja ensi viikolla saamme nauttia kuningas jalkapallosta. Mestareiden liigan loppuottelussa.."

[simo hylje]

Kuuluttajanaiset on muuten poikeuksetta hyviä

[Elmo]

Mitä jalkapalloon tulee, niin toivoisin että Yle satsaisi nimenomaan suomalaisnäkökulmaan. En tunne eri liigojen ym. yleisten tv-sopimusten ehtoja edes sitä kuuluisaa vähää alusta, mutta ideaalitilannehan olisi jos Yle voisi olla dynaaminen ja näyttäisi yksityisiä sinivalkolasein kiinnostavia matseja. Eikä välttämättä joka kerta Liverpoolia. En usko, että kovinkaan moni edes foorumisteista näki esim. ainuttakaan maidensa mestaruuden voittaneiden Tihisen ja Heikkisen peliä. Itse en ainakaan.

Olisihan se huikeaa jos Yle tosiaan hankkisia yksittäisiä suomalaisnäkökulmasta kiinnostavia pelejä/otteluita ohjelmistoonsa. Tosin, tuohon nyt ei usko kukaan.

[V]

Jaa, että koko futistarjonta vaan maksukorttien taakse?

Ihan hyvä, mutta vasta siinä vaiheessa, kun tv-lupamaksu poistetaan. Innolla odotan, kun pääsen maksamaan siitä, mitä haluan nähdä ja pakollinen tekninen ylläpitomaksu Ylelle voitaneen hoitaa veroista.

[V]

Kuuluttajanaiset on muuten poikeuksetta hyviä

Joillakin vaan huono miesmaku.

[simo hylje]

Joillakin vaan huono miesmaku.

werner naarannu jonkun

[Elmo]

Ihan hyvä, mutta vasta siinä vaiheessa, kun tv-lupamaksu poistetaan. Innolla odotan, kun pääsen maksamaan siitä, mitä haluan nähdä ja pakollinen tekninen ylläpitomaksu Ylelle voitaneen hoitaa veroista.

Itse taas kammoksun sitä tilannetta, että kaikki ohjelmat olisivat pay-per-view tyyppisiä. Sillä senhän tietää sitten mitä ohjelmaa tv olisi täynnä, kun tv-yhtiöt näyttäisivät tietysti sitä, mitä eniten katsotaan. Lisää tosi-tv:tä, 4D-dokkareita ja saippuasarjoja...jee jee 

[V]

Itse taas kammoksun sitä tilannetta, että kaikki ohjelmat olisivat pay-per-view tyyppisiä. Sillä senhän tietää sitten mitä ohjelmaa tv olisi täynnä, kun tv-yhtiöt näyttäisivät tietysti sitä, mitä eniten katsotaan. Lisää tosi-tv:tä, 4D-dokkareita ja saippuasarjoja...jee jee 

No ei paljon eroa nykytilanteesta. Yhden Yle-teema-/Yle-asia/Yle-dokumenttikanavan voisi ehkä kustantaa verovaroista niin tilanne olisi jo parempi kuin nyt.

[Tiempo]

Eikös se jo aiemmin tässä ketjussa todettu, että YLE:llä ei nimenomaa tänä vuonna näitä oikeuksia ollut?

http://futisforum2.org/index.php?topic=50380.msg2016150#msg2016150

Jos tosiaan asia näin on niin minkä ihmeen takia mikään muu kanava ei tarttunut tilaisuuteen?
Satsaukselle saisi varmasti vastinetta..

[Mercurius]

Tämä toki ei enää huippuajankohtainen mutta laitetaan nyt tänne. ENSIMMÄISTÄ kertaa tuli vastaus palautteeseen YLE:n urheilulta  , ja asiallista palautetta (80% negatiivista, kehuja toki myös kerran tai pari) on sentään tullut lähetettyä toistakymmentä kertaa.
Aiheena siis toki UEFA-cupin finaali, josta muiden tavoin tiedustelin syitä Ylen päätökselle olla näyttämättä matsia.

Nuo säästösyyt tarkoittavat käytännössä samaa kuin että Uefa-cupin finaalia ei pidetty tarpeeksi tärkeänä tapahtumana oikeuksien ostamiseksi. : :keskari:

"Tervehdys Mercurius! Pahoittelut, ettei aiempiin viesteihisi ole vastattu. YLE ei näytä tänä keväänäUefa-Cupia, koska meillä ei ole tv-oikeuksia kyseiseen otteluun tänävuonna. YLEllä on paljon jalkapallotarjontaa lähiaikoina, kuten Mestareidenliigan finaali ja FA-cupin finaali. Lisäksi EM-kisat alkavat jo muutamanviikon kuluttua. Näin YLE on päättänyt säästösyistä jättää Uefa-Cupinfinaalin oikeudet hankkimatta. Ystävällisin terveisin, Jyri Kivimäki / YLE Urheilu"