Tottenham Hotspur 2008/2009

[Taricco]

Kesällä jonkin verran vaihtuvuutta tulee pakostakin, kun Bent varmaan lähtee, tuskin hän jää 3-4 kärjeksi Keanen ja Defoen taakse.. onhan siellä rosterissa vielä Gilberto ym. joista pitäis päästä eroon.

Totta. Itse toivon tuon osalta, että ei hankita ainakaan mitään korkean profiilin (+10M£) hyökkääjää sotkemaan kuvioita. Defoe, Keane, ja Palju on hyvä kolmikko ja minun mielestäni hyökkäyspää kaipaa näiden lisäksi jonkun selkeän neloshyökkääjän, kun FC palautetaan pohjoiseen.

Olipas Taarabt liekeissä. Tuollaista dominointia vaan valioonkin.

[ikharo]

Kesällä jonkin verran vaihtuvuutta tulee pakostakin, kun Bent varmaan lähtee, tuskin hän jää 3-4 kärjeksi Keanen ja Defoen taakse.. onhan siellä rosterissa vielä Gilberto ym. joista pitäis päästä eroon.

Jep. Tottakai pientä liikettä näkyy.
Thiagon kanssa samoilla linjoilla - joku perussuoritteinen neloskärki tuohon Bentin tilalle, niin hyvä tulee. Saa olla tottakai herra joukkueessa pysyäkin, tai vastaavasti tilalle tulla isokin nimi, mutta mielestäni hyökkäyspäässä riittää potkua.
Gilberto ei todella saanut aikaan taas säväytystä, joten jonnekin heivattava. Modric, Lennon ja nykyisen kaltainen puolustusarsenaali (mahd jotain vahvistusta) on ehdottomasti myös pidettävä joukkueessa.

[hammaskipu77]

Kuten olen jo tässä topicissa aiemmin toistanut, niin Tottenhamin olisi hyvä ostaa kesällä joku keskuspuolustaja. Toki jos ajatellaan ylempää keskikastia, niin tuskin sellaista tarvitaan. Ja toivottavasti ensi kauden alussa Redknapp saisi joukkueen heti vauhtiin alkukaudesta. Nämä menneet kaudet ovat olleet hieman sellaisia "kesällä, kesällä", mutta sitten ollaan kuitenkin jääty käytännössä tyhjin käsin.

[Rillaaja]

Olipas Taarabt liekeissä. Tuollaista dominointia vaan valioonkin.

Laukauksia ja pilkun kalastelua lukuun ottamatta oli kyllä hyvin esillä. Taarabt on vielä nuori kaveri, joten muutaman vuoden kuluttua uskoisin, että meillä on käsissä melkoinen timantti. Starting eleveniin mies tullee joka tapauksessa murtautumaan parin seuraavan kauden aikana. Muutamaan otteeseen on tullut tämän kauden aikana kritisoitua Taarabtia ehkä turhankin ankarasti, vaikka aihettakin on kieltämättä ollut kritisointiin. Pitäisi vaan pitää mielessä, että mies on vasta parikymmpinen nuorukainen, eikä kovinkaan moni vielä tuossa iässä ihmetekoihin pysty.

[ballKicker]

Miksi ihmeessä Valioliigassa tasaisesti maaleja tekevä Bent muka jäisi nokkimisjärjestyksessä pehmeän, laiskan ja kankean tusinavenäläisen taakse? En tiedä mitä peleja te olette katsoneet, mutta Redknappin papereissa Bent tulee ennen sysipaskaa venäläistä. Punanaama uskoo muutenkin vahvoihin, fyysisiin ja nopeisiin pelaajiin. Katsokaapa vaikka miehen Portsmouth-miehistöä. Siellä ei paljoa valkoiset hampurilaisenpurijat juhli. Mies totesi itsekin haastattelussa että Palaciosin kaltaiset nöyrät ja kurinalaiset juoksukoneet ovat huippujalkapallon tulevaisuus.

Pavlyuchenko on täydellinen floppi. Mies ei pysty pitämään palloa, liikkuminen on onnetonta, pelisilmää ei ole nimeksikään eivätkä maalintekotaidot taatusti riitä kuin korkeintaan varamiehen varamieheksi ensi kauden joukkueeseen. Bent on luokkaa parempi pelaaja kaikilla mahdollisilla mittareilla.

[Jugurttibiti]

Miksi ihmeessä Valioliigassa tasaisesti maaleja tekevä Bent muka jäisi nokkimisjärjestyksessä pehmeän, laiskan ja kankean tusinavenäläisen taakse? En tiedä mitä peleja te olette katsoneet, mutta Redknappin papereissa Bent tulee ennen sysipaskaa venäläistä. Punanaama uskoo muutenkin vahvoihin, fyysisiin ja nopeisiin pelaajiin. Katsokaapa vaikka miehen Portsmouth-miehistöä. Siellä ei paljoa valkoiset hampurilaisenpurijat juhli. Mies totesi itsekin haastattelussa että Palaciosin kaltaiset nöyrät ja kurinalaiset juoksukoneet ovat huippujalkapallon tulevaisuus.

Pavlyuchenko on täydellinen floppi. Mies ei pysty pitämään palloa, liikkuminen on onnetonta, pelisilmää ei ole nimeksikään eivätkä maalintekotaidot taatusti riitä kuin korkeintaan varamiehen varamieheksi ensi kauden joukkueeseen. Bent on luokkaa parempi pelaaja kaikilla mahdollisilla mittareilla.

Bent on myös tällä hetkellä joukkueen paras maalintekijä.

[john white]

Pavlyuchenko on täydellinen floppi. Mies ei pysty pitämään palloa, liikkuminen on onnetonta, pelisilmää ei ole nimeksikään eivätkä maalintekotaidot taatusti riitä kuin korkeintaan varamiehen varamieheksi ensi kauden joukkueeseen. Bent on luokkaa parempi pelaaja kaikilla mahdollisilla mittareilla.

Vertasin joskus Pavlyuchenkoa Teddy Sheringhamiin (suututtamalla monet) ja ei ole oikeastaan ollut aihetta muuttaa mielipidettä. (toki Teddy:llä pelisilmä ja maalintekotaito oli aivan ei luokkaa).
Bent oli meikäläisen suosikkeja pelatessaan Ipsussa ja oli harmi, ettei kaveria hankittu silloin sieltä. Charlton muistaakseni maksoi ~2,5 M £ kaverista, joka tekin suunnilleen joka toinen ottelu maalin Ipsulle ja sama tahti jatkui Chartonissa. Oi aika kevyttä tuomita Bent, jos hän kuitenkin on tehnyt tällä kaudella 15 maalia 37 ottelussa !
Onhan Bent varsin rajoittunut pelaaja mutta omimmillaan aivan erinomaimainen maalintekijä. Jos taasen vertaillaan Bent:tiä ja Defoe:ta keskenään parina Keanelle, niin omasta mielestäni Bent täydentää Keanen paremmin. Kaksi pikkumiestä ja Modric pelinrakentajana kolmantena on valitettavan heiveröinen kalusto.

Jos floppeja halutaan jostain syystä hakea, niin se kyllä on Pavlyuchenko.

[jalmari.]

Te ootte niin kuutamolla. Pav on satakertaa monipuolisempi pelaaja kuin Bent, joka kykenee lähinnä juoksemaan vain pystypalloon. Toki puhtaassa maalintekotaidossa Bent kyllä pärjää Pavlyuchenkolle.

Siihen taas kumpi kesällä lähtee, jos lähtee, en ota kantaa. Voi olla kumpi vaan.

[brutalissimus maximus]

En mäkään lähtis Paljua tässä vaiheessa myymään. Jos joku hyökkäysnelikosta pitää välttämättä ulostaa, niin olisi se mielestäni joko Bent tai Defoe. Keane, Palju, Bent/Defoe kolmikosta löytyisi riittävästi monipuolisuutta, kun taas Paljun poistamalla olisi tilanne aika tasapaksu. Itse kyllä pitäisin kaikki.
Ja Paljusta on ihan turha puhua floppina, Bentley liikkuu siinä kategoriassa ihan omissa sfääreissään.

[uneek]

...

Kuunnelkaa vaan lisää tätä vässykkää. Jokin aika sitten hän vertasi floppi-Bentleytä itse Beckhamiin. Ilmiselvä asiantuntija!



Pav on pelannut nyt pari kautta putkeen ja EM-kisat päälle. Viime aikoina häneen otteistaan on selvästi näkynyt väsymys. Kaiken lisäksi juoppo on ihan alusta asti suosinut Bentiä, joka on pelannut enemmän kuin Pav. Onko 13 maalia 31 ottelussa sitten floppi, kun Bentin vastaava lukema on 15/37? Vielä kun ottaa huomioon että tämän on Pavin ensimmäinen kausi Valioliigassa...

[DB#10]

Ja Paljusta on ihan turha puhua floppina, Bentley liikkuu siinä kategoriassa ihan omissa sfääreissään.

No tämä on kyllä ihan totta. Tiedä mistä tuulesta on temmattu Moyesin mahdollinen kiinnostuminen. En jaksa uskoa Bentleyn pärjäävän yhtään suuremmissa seuroissa. Spursilla on kuitenkin mahdollisuus päästä ilman rahallista tappiota jos Hughes ostaa miehen pois kesällä kun oikeat tähdet Cityä karttavat.

[Blanchflower]

Onko 13 maalia 31 ottelussa sitten floppi

Ei - mutta 4 maalia 23 liigapelissä alkaa olla sitä tasoa, että ainakin Spursin ulkopuolella Pavia pidetään kohtuullisena floppina.

[WhiteHartSpur]

Kyllä Bent oli floppi verrattuna Paljuun. Vielä pahempi oli Bentley, maajoukkueen portteja kolkutellut "superkeskikenntämies" niin kuin Urheilulehti kausiennakossaan. Toivon Modricin pysyvän, on nostanut pelinsä tasoa jokaisessa pelissä minkä olen nähnyt. Defoen ostoa takaisin en ymmärtänyt enkä ymmärrä vieläkään, saati sitten Chimbonban. Samalla rahalla olisi saanut parempaa laatua.

[uneek]

Ei - mutta 4 maalia 23 liigapelissä alkaa olla sitä tasoa, että ainakin Spursin ulkopuolella Pavia pidetään kohtuullisena floppina.

Mjoo, mutta noissa peleissä vaan neljässä hän on pelannut täydet minuutit. Ei Pav ikinä ollut mikään kliininen viimeistelijä, vauhtikone tai kovan luokan fyysinen targetti, mutta kyllä hän monipuolisuudessaan Bentin hakkaa 5 - 0.

Ja onhan esim. Drogba ja Tevez tehneet vähemmän osumia liigassa kuin Pav, floppeja?

[temetainio]

Mjoo, mutta noissa peleissä vaan neljässä hän on pelannut täydet minuutit. Ei Pav ikinä ollut mikään kliininen viimeistelijä, vauhtikone tai kovan luokan fyysinen targetti, mutta kyllä hän monipuolisuudessaan Bentin hakkaa 5 - 0.

Ja onhan esim. Drogba ja Tevez tehneet vähemmän osumia liigassa kuin Pav, floppeja?

Drogba oli alkaudesta loukkaantuneena ja loukkaantumisen jälkeen istui puolikuntoisena paljon penkillä, kunnes Hiddink astui kuvaan. Tevezin rooli kauden aikana on ollut lähinnä super-sub ja peliaikaa on irronnut enemmän lähinnä cup-koitoksissa.

[vapaamatkustaja]

Kannattaa ottaa huomioon, että Pavljutsenko tuli Valioliigaan ja Tottenhamiin kivikovasta Venäjän pääsarjasta, jonka vuoksi oli perusteltua odottaa välitöntä dominanssia. Suomalaiset ymmärtänevät asian helpommin, jos toteaa, että kyse on samasta asiasta kuin jos NHK-kaliiberin pelaaja siirtyy Mestikseen. Bentley ja Bent sijaan pelasivat ennen Tottenhamiin siirtymistään heikkotasoisissa lähespimppidivarijoukkueissa, joten heitä ei tietenkään pidä tuomita vielä, vaan on annettava aikaa sopeutumiseen. Otteet paranevat, kunhan kaverit vain sopeutuvat Valioliigan kärkijoukkueen pelitempoon. Bentin kohdalla pitää lisäksi ottaa huomioon afrikkalainen kulttuuritausta, jonka vuoksi sopeutuminen pohjoislontoolaiseen elämänmenoon saattaa viedä muutaman vuoden, jopa ikuisuuden.

[john white]

Bentin kohdalla pitää lisäksi ottaa huomioon afrikkalainen kulttuuritausta, jonka vuoksi sopeutuminen pohjoislontoolaiseen elämänmenoon saattaa viedä muutaman vuoden, jopa ikuisuuden.

Jopas nyt jotain.......typerä provo.

No, selvyyden vuoksi Darren Bent on syntynyt Tootingissa.  Onhan tietenkin melkoinen kulttuuriero London N:n ja London SW:n välillä.

[uneek]

Tevezin rooli kauden aikana on ollut lähinnä super-sub ja peliaikaa on irronnut enemmän lähinnä cup-koitoksissa.

Tevez               1421 min.    9 x 90 min.  3 maalia

Pavlyuchenko     1246 min.    4 x 90 min.  4 maalia


pilknus.

[g.neville]

Darren Bent on hyvä maalintekijä, mutta yleensä kun hän on kentällä Tottenhamin hyökkäyspeli ei ole aivan kuosissaan, kun kentällä pelaaja joka on ainoastaan hyvä boksissa. Bent tekee maaleja, mutta millaista hintaa siitä maksetaan? Bent painaa niin paljon töitä kentällä, että hän sopii joukkueeseen missä puolustetaan, roiskitaan myös pitkää ja armottoman työteon jälkee avautuu muutama maalipaikka, vaikka joukkueen hyökkäyspeli ei ole ollu nimeksikään, johtuen hänen hyvistä fyysisistä ominaisuuksista.

Pavly ei ole targetti tai pelkkä  maalintekijä. Eikä myöskään hirveän nopea pelaaja, joka hajoittaisi puolustuksia juoksuvoimallaan. Mutta kun Pavly on kentällä, niin Tottenhamin hänen kauttaan eikä ilman häntä. Pavly ei paljoa tee töitä, mutta vastapainoksi hän pitää pallon usein omilla ja antaa hyviä syöttöjä, Pavly hakee aktiivisesti alhaalta palloa. Pavly omistaa myös hyvän laukauksen. Pavly on paljon monipuolisempi, mutta Bent todenäköisesti tekee enemmän maaleja toisaalta Pavlyn arvoa ei lasketa maaleissa toisin kuin Bentin

[budha]

Kuka ehtii ensimmäisenä tehdä/kopsia tilastot Tottenhamin tuloksista kun Bent/Pavlu on ollut kentällä?

[Bollklubben 48]

Darren Bent on hyvä maalintekijä, mutta yleensä kun hän on kentällä Tottenhamin hyökkäyspeli ei ole aivan kuosissaan, kun kentällä pelaaja joka on ainoastaan hyvä boksissa. Bent tekee maaleja, mutta millaista hintaa siitä maksetaan? Bent painaa niin paljon töitä kentällä, että hän sopii joukkueeseen missä puolustetaan, roiskitaan myös pitkää ja armottoman työteon jälkee avautuu muutama maalipaikka, vaikka joukkueen hyökkäyspeli ei ole ollu nimeksikään, johtuen hänen hyvistä fyysisistä ominaisuuksista.

Pavly ei ole targetti tai pelkkä  maalintekijä. Eikä myöskään hirveän nopea pelaaja, joka hajoittaisi puolustuksia juoksuvoimallaan. Mutta kun Pavly on kentällä, niin Tottenhamin hänen kauttaan eikä ilman häntä. Pavly ei paljoa tee töitä, mutta vastapainoksi hän pitää pallon usein omilla ja antaa hyviä syöttöjä, Pavly hakee aktiivisesti alhaalta palloa. Pavly omistaa myös hyvän laukauksen. Pavly on paljon monipuolisempi, mutta Bent todenäköisesti tekee enemmän maaleja toisaalta Pavlyn arvoa ei lasketa maaleissa toisin kuin Bentin

Mielestäni aika hyvä analyysi. Pidän kyllä mielummin Pavlyn ja myyn Bentin, jos pakko on valita.

[Lätkis]

Kuunnelkaa vaan lisää tätä vässykkää. Jokin aika sitten hän vertasi floppi-Bentleytä itse Beckhamiin.

Becks ei pystyisi tähän:

http://www.youtube.com/watch?v=ibu2pA8xh6g

Tosin luulen, että aika monta kertaa yritti. Eipä voi sitäkään sulkea pois, että olisi feikki.

[ballKicker]

Aika yhdentekevää, kuinka "monipuolinen" tusinavenäläinen on. Maailman kovimmassa jalkapallosarjassa pelataan erikoisominaisuuksilla. Lähes kaikilla pelaajilla on perusasiat hallussa. Huipuilla on niiden lisäksi muita kykyjä, jotka erottavat heidät tusinapelaajista. Jos Tottenham aikoo oikeasti rynnistää sinne viiden sakkiin joskus tulevaisuudessa, niin Pavlyuchenkon kaltaisille monipuolisille keskinkertaisuuksille ei ole mitään käyttöä. Tärkeintä on tulos ja tehokkuus - ei se kuinka siistit tatuoinnit pelaajalla on tai se kuinka hienosti pallo pysyy koukussa futsal-peleissä.

Se että Bentley on flopannut ei tee tyhjäksi Pavlyuchenkon floppausta. Näistä ensin mainitusta tullaan vielä kuulemaan positiivisissa merkeissä, kun taas tusinavenäläinen passitetaan sinne minne mies kuuluukin eli jonnekin Fulhamiin tai takaisin Venäjälle.

[maagine]

haha "jollekkin fulhamille" asenteelle varsinki ku tää joku fulhami spurssia korkeemmalla sarjatalukos..

[Lilywhite]

http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1784_5102361,00.html

Mielenkiintoinen juttu, jonka mukaan Spurs on säästämässä 40M puntaa finanssikriisin ansiosta, prosentuaalisestikin ihan mukava summa.