Lohko B (Itävalta, Saksa, Kroatia, Puola)

[Hayes]

KROATIA



Reisille menneiden Saksan MM-kisojen jälkeen Kroatia pelasi melkoisen vakuuttavan karsintataipaleen, ja vielä päätösottelussaan osoitti henkistä kanttia tiputtaen kisalippunsa jo lunastaneena Englannin jatkosta. "Euroopan Brasilialla" on kasassa omasta mielestäni kisojen ylivoimaisesti mielenkiintoisin kokonaisuus; sekoitus nuorta ja kokenutta, taitoa ja kovuutta, luovuutta ja raskaan työn raatajaa. Viime kisoista nepotismihulinan myötä rannalle jäänyt luova ja älykäs Niko Kranjcar tulee varmasti olemaan keskikentän kapellimestari, mutta suurta kohua herättänyt, Tottenhamiin siirtyvä superlahjakkuus Luka Modric tulee säestämään vierellä. Pohjalla aloittaa itseoikeutetun totutusti Niko Kovac, ja laidalla jatkanee Dario Srna. Ivan Rakitic on takuuvarma vaihtoehto penkiltä, kuten myöskin kokeneempi Monacon Jerko Leko.


TODENNÄKÖINEN AVAUS:

Koodia:

         Olic         Petric
         
 Kranjcar    Modric 
                           Srna
            N. Kovac

Simunic  Simic  R. Kovac  Corluka

          Pletikosa

--------------------------

Eilen tuli nähtyä Kroatia kenraalissaan Unkaria vastaan Budapestissa. Avauskokoonpano oli hyökkäyksen ja keskikentän osalta juurikin tuo, puolustajista Daniel Pranjic pelasi vasemmalla ja Simunic topparina Simicin ollessa siis penkillä. Ja Pletikosa toki maalissa. Kroatia aloitti pelin todella vahvasti ja sai heti paineen kotijoukkueen maalille. Alkuminuuteilla syntyi myös maali joka hylättiin paitsiona kun (olisiko ollut) Olic kävi tökkäämässä maalivahdin torjuneen irtopallon maaliin. Tämän jälkeen peli hieman tasoittui Kroatian kuitenkin pitäessä palloa.

0-1 johtomaali tuli 1. jakson puolivälissä: Srna antoi kulman vasemmalta vitosen boksin sisään. Unkarin maalivahti oli totaalisen pihalla tilanteessa eikä saanut palloa haltuun tai väljemmille vesille vaan pallo leijaili takatolpalle, missä väijyneestä kahdesta kroaatista Niko Kovac puski pallon sisään. Unkarin tasoitus nähtiin aivan 1. jakson lopussa myös kulmasta, kun Pletikosa ei suorilla jaloilla seisten saanut liimattua löysähköä palloa ja joku sen tökkäsi maaliin.

Tauolla Klasnic korvasi Olicin ja oli kyllä pettymys. Laiskaa yrittämistä verrattuna Olicin energisyyteen ja huonoja ratkaisuja mielestäni.

Mitä pidemmälle peli eteni, sitä enemmän se tasoittui ja siirtyi jopa enemmän kotijoukkueen haltuun. Vaikka Kroatia kontrolloi palloa, jokin sen pelistä puuttui ja Unkari pääsi monta kertaa pallonriistojen jälkeen nopeisiin vastahyökkäyksiin. Huippupaikkoja kumpikaan ei kuitenkaan pystynyt luomaan.  Loppua kohti Unkari sai enemmän ja enemmän otetta kun kroateilta tuntui loppuvan kiinnostus ja ehkä hieman myös varottiin loukkaantumisia. Tästä johtuen puolittaisia paikkoja nähtiin vieraiden maalilla. Loppuminuuteilla Unkarilta vietiin mielestämme selvähkö pilkku, kun kärki oli karkaamassa maalintekoon vaparitilanteen jälkeen. Kaverini sai tämän tilanteen videolle joten lopullinen tuomio on vielä antamatta. Loppu olikin sitten pelailua keskikentällä. Parhaiten onnistuivat mielestäni N. Kovac, vaarallinen Petric ja hyviä nousuja tehnyt Pranjic. Modric ja Kranjcar ok, joitain väläytyksiä mutta ei juuri tuloksia. Olic oli hyvä sen 45 min minkä pelasi. Toisaalta hyökkäyspää ei kovin tyytyväinen voi olla, niin vähän todellisia maalipaikkoja pelissä nähtiin.

Kroatia siis aloitti todella vahvasti, mutta kisoissa sen täytyy ainakin Saksaa ja Puolaa vastaan pelata koko 90 minuuttia. Toki motivaatiotekijät ovat silloin aivan eri tasolla, joten en näe syytä miksi eivät menisi jatkoon lohkosta. Mielenkiintoinen joukkue joka tapauksessa.

Pakko antaa vielä Kroatian kannattajille, jotka hulinoivat koko 90 minuuttia täysillä. Unkarilaisten päädystä oli hienoa katsottavaa. Myös muutama soihdutus nähtiin.

e. Niko Kovac on merkitty myös Unkarin maalintekijäksi, eli mies kunnostautunut molemmissa päissä. Eilen se vielä kuulutettiin jonkun unkarilaisen tekemäksi.

e2. Pitää vielä mainita, että kyykytin kaveria yleisömääräveikkauksissa ja hän on nyt yhden pystyssä. Ei sakemanni tiennyt mikä on Suomen ainoa mittari. Täällä kun tupataan ilmoittamaan yleisömäärät yleensä sadan tai tuhannen tarkkuudella, arvioni osui täsmälleen ilmoitettuun yleisömäärään: 10 000 katsojaa.

[Ia]

Itävalta, ei saa tässä lohkossa pistettäkään. Itävalta jäänee näissä kisoissa maaleitta.

[Jii]

Itävalta, ei saa tässä lohkossa pistettäkään. Itävalta jäänee näissä kisoissa maaleitta.

Ulosannille

[Pipo]

Puola-Tanska 1-1, ottelu pelattiin Chorzowissa (Katowicen lähellä).

Eka puoliaika oli todella hidastempoista peliä, varsinkin kun Puola tyytyi Tanskan kävelyvauhtiin. Vierasjoukkue meni 0-1 johtoon puolalaispuolustuksen ollessa täysin pihalla; tanskalaispelaajan läpiajon Puolan maalivahti torjui, mutta torjunnasta kimmonnut pallo laitettiin tyhjään maaliin Vingaardin toimesta. Pian tämän jälkeen puolalaishyökkääjä Smolarek sukelsi rankkarialueella ja tuomari vei täysin aiheetta pallon pilkulle, mutta Zurawski ampui pallon Tanskan maalivahdin syliin. Puola tasoitti ekan puoliajan loppuhetkillä kun Smolarek syötti Krzynowekin täysin vapaaksi rankkarialueen rajalle, ja tämä ampui pallon puolustajan jalan kautta maaliin.

Sen verran oli surkeaa peliä ensimmäinen puoliaika, että toinen puoliaika jäi TV:stä kokonaan katsomatta Mutta ensimmäisen jakson perusteella Puolan puolustus on hätää kärsimässä EM-turnauksessa, koko ajan sattui helppoja virheitä. Avauspeliä Saksaa vastaan EM-turnauksessa maanantaina 9.6 ei saisi hävitä, mutta huonolta näyttää tilanne tällä hetkellä.

[suur-saksa]

Puola-Tanska 1-1, ottelu pelattiin Chorzowissa (Katowicen lähellä).

Siis Königshüttessä kaiketi...

[Lorenzo]

Siis Königshüttessä kaiketi...

Kaupunki on osa Puolaa, ja sen väestö on hyvin suurelta osin puolalaista. Suomeksi käytettäköön nimeä Chorzów.

[divin codino]

Siis Königshüttessä kaiketi...

Jos joku ei vielä tiennyt, niin Saksa on osa Eurooppaa, eikä toisinpäin. Ei siis ole tapana puhua kaikenmaailman königshutteista tai mailandeista. Niille, jotka ovat eläneet uutispimennossa viimeiset 60+ vuotta tämä saattoi olla uutta tietoa.

[schlander]

Kaupunki on osa Puolaa, ja sen väestö on hyvin suurelta osin puolalaista. Suomeksi käytettäköön nimeä Chorzów.

Mutta väki puhuu suurimmaksi osaksi saksaa äidinkielenään.

Jos joku ei vielä tiennyt, niin Saksa on osa Eurooppaa, eikä toisinpäin. Ei siis ole tapana puhua kaikenmaailman königshutteista tai mailandeista. Niille, jotka ovat eläneet uutispimennossa viimeiset 60+ vuotta tämä saattoi olla uutta tietoa.

Mutta suomalaisille Viipuri on aina Viipuri?

Edit. Samahan se silti on tuota puolalaisnimeä käyttää...

[Lorenzo]

Mutta väki puhuu suurimmaksi osaksi saksaa äidinkielenään.

Puhui joskus muinoin. Kuitenkin ensimmäisen maailmansodan seurauksena alue pakkoliitettiin Puolaan ja on sittemmin puolalaistunut lähes täysin.

Mutta suomalaisille Viipuri on aina Viipuri?

Huomauttaisin, että Chorzów on saksaksi Chorzow. Königshütte puolestaan on puolaksi Królewska Huta. Muutos johtuu 1930-luvun kuntaliitoksista.

[national]

muistakaa seurata kisojen aikana tätä miestä

http://www.mtv3.fi/urheilu/emfutis2008/francklyspeaking/index.shtml


Saksalle! 

[Dieter Bohlen]

Ai Franckia vai? Mieluummin ei.

[Callit]

Sen verran oli surkeaa peliä ensimmäinen puoliaika, että toinen puoliaika jäi TV:stä kokonaan katsomatta Mutta ensimmäisen jakson perusteella Puolan puolustus on hätää kärsimässä EM-turnauksessa, koko ajan sattui helppoja virheitä. Avauspeliä Saksaa vastaan EM-turnauksessa maanantaina 9.6 ei saisi hävitä, mutta huonolta näyttää tilanne tällä hetkellä.

Ohan se niinnii. Voisiko suur-statistiikka kaivaa jostain esiin tilastot kahden viimeisen harkkapelin ja arvikisamenestyksen korrelaatiosta? En pidä Puolaa minään vahvana joukkueena, mitä nyt Suomen lohko voittivat ja Saksaa MM-kisoissa kiusasivat, mutta pointtini on se, etti näillä matseilla todellakaan ole kauheasti josko mitään merkitystä. Toki joskus näkee jengejä, joilta kaikki sujuu hyvin, minkä voi perustellusti olettaa jatkuvan kisoissa, mutta kyllä omassa muistissani on viimeistelypelien kompurointia, joka kisoissa on kääntynyt menestykseksi. Suomalaiset muistanevat kuinka Ranska tahkosi 1-0 voiton lähes ala-arvoisella esityksellä Olympia-stadionilla vuonna 1998. Ja voittohan oli todellakin tuomarien lahja, koska maalin tehnyt Henry (?) oli kilometrin paitsiossa. Linjurilta jäi paitsio liputtamatta, koska tuomari nosti juuri sillä hetkellä kummatkin kädet ylös näyttäessään "pelatkaa" pienestä rikkeestä huolimatta. Linjuri tulkitsi sen väärin, ja Suomi menetti tasurin tulevaa maailmanmestaria vastaan. No, mitä noita muistelemaan pointti oli näitten viimeistelypelien merkityksettömyydessä. Yksi monista syistä tähän on se, että monet, ehkä jopa kaikki, vetävät viimeisten harkkapelien alla ja jopa aikana erittäin rankan juoksuleirin, mikä hyydyttää jalat aika pahasti.

Veikkaajassa Rops-coach Bondarenko veikkaa Kroatiaa mestariksi, Saksaa kolmoseksi ja Puolaa kisojen yllättäjäksi, ja sanoo sen menevän jatkoon. Oonks mä ymmärtäny turnauksen säännöt väärin?

[Viduka]

Saksa voittaa lohkon. Uskon, että Saksa voittaa lohkossa jokasen vastustajansa.

[suur-saksa]

Käytännössä ei ole järkeä edes pohtia kahden matsin tilastoja kisamaiden osalta, koska niissä on valitettavan usein yhdistelmiä joissa toinen on keskisuuri ei kisoissa mukana oleva maa ja toinen monesti kääpiö tai kokonaan Euroopan ulkopuolinen vastustaja.

Kääpiöitä vastaan pelitapa on aina täysin toinen kuin tosimatseissa. Työmäärään nähden ei kannata aikaa tuhlata sellaiseen.

[JMK]

Puolan lehdistö valaa taistelutahtoa Saksa-peliä varten.
Ja juttu Aftonbladetista
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/fotbollsem2008/gruppb/article2619849.ab

[Callit]

Puolan lehdistö valaa taistelutahtoa Saksa-peliä varten.
Ja juttu Aftonbladetista
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/fotbollsem2008/gruppb/article2619849.ab

Puola sujuu hyvin venatallakin:
Leo= Beenhakker
daj=antaa
Namich=nemetskyi=mykkä=saksalainen
glowy=glova=pää

"Leo antaa saksalaisille päähän". Onpa hurjaa. Tulee mieleen n. 20 vuoden takainen ylioppilaslehden juttu, jossa naurettiin suomalaisen pörssilainsäädännön lepsuudelle. Jutussa mietittiin, että miltä miljoonia sisäpiirikaupoilla tienanneesta Henrik Kuninkaasta mahtaa tuntua, kun se lukee pörssilautakunnan kirjettä, johon on kirjoitettu: Muistutus.

[Zerro]

Kuka antaa Kroatian erikoistilanteet? tuli vain yhtäkkiä mieleen...

[valdanito]

Kuka antaa Kroatian erikoistilanteet? tuli vain yhtäkkiä mieleen...

Aika varmasti Srna, mutta taitaa Petric ja Kranjcarkin joskus kokeilla. Ainakin muistaakseni Petric veteli BvB:ssa toisinaan vapareita, kun tarvittiin vasuria.

[Mac^]

Saksan uskon menevän jatkoon ilman muuta. Kroatia vaikuttaa paperillakin melko vahvalta, ja olihan se kai karsinnoissa kova, kun jälki oli tuollaista. Ehkä on todennäköisempää, että Kroatia menee Puolan sijasta jatkoon. Kuitenkin vastasin Saksa ja Puola, sillä Puola vakuutti minut Helsingissä viime syksynä (niin ja kun olen vetänyt vetoa Puolan puolesta (Puolan kerroin Kroatiaa vastaan 3,75 Nordicbetilla ...)). Itävallan mahdollisuuksiin en jaksa uskoa. Sveitsi on se kotimaa, joka jatkaa vähintäänkin puolivälieriin (toivottavasti).

[Dieter Bohlen]

Schweinia ei välttämättä tulla näkemään avauskokoonpanossa ensimmäisessä matsissa. Jogi on herännyt puolitoistavuotisesta horroksestaan .

Korvaajaksi Hitzlsperger, kiitos.

[suur-saksa]

Schweini kyllä täyttää sen peruspelaajan paikkansa ihan riittävän hyvin. Mikään huutoäänestyshän tuota ei ratkaise. Jokseenkin jokainen pelaaja joka tulee Die Bayernista näyttää DB:n mielestä ansaitsevan korkeintaan penkkiroolin?

Mikäköhän olisi mielipide jos sattuisi olemaan Schalken pelaajasta kyse? Saksa ilman Bayernin pelaajia on suunnilleen sama kuin ilotyttö housut jalassa.

[Puuhapete]

Jos Schweini pelais Schalkessa, niin eiköhän ois Dieterin mielestä Führungsspieler Natissa...

[Dieter Bohlen]

Jos Schweini pelais Schalkessa, niin eiköhän ois Dieterin mielestä Führungsspieler Natissa...

Toki. Se katsos tarkoittaisi sitä, että Schweinin olisi pitänyt pelata jalkapalloa myös kahtena viime vuonna. Muuten ei kisakoneessa oltaisi, toisin kuin nyt.

Schweini kyllä täyttää sen peruspelaajan paikkansa ihan riittävän hyvin.

Ja Hitzlsperger erinomaisesti. Tarjolla on siis 'ihan kiva' ja 'erinomainen' vaihtoehto, joista s-s valitsisi ensin mainitun pelaajan edustaman seuran takia. Heleijaa.

Mikään huutoäänestyshän tuota ei ratkaise. Jokseenkin jokainen pelaaja joka tulee Die Bayernista näyttää DB:n mielestä ansaitsevan korkeintaan penkkiroolin?

Ei tässä mitään huutoäänestystä järjestetäkään, kunhan satuin esittämään toiveeni. Ja se on muuten kumma, että Jogi näkee asian Schweinin kanssa tällä hetkellä samoin kuin sivuunkirjoittanut. Liekö sekin Anti-Bajuffe-hapatusta?

Saksa ilman Bayernin pelaajia on suunnilleen sama kuin ilotyttö housut jalassa.

Joo, ja Ballack ei vedä pilkkuja kisojen ratkaisuhetkillä siitä yksinkertaisesta syystä, että vuonna 1974 sen hoiti Breitner ja 1990 Brehme.

[Callit]

Asiallista argumentointia, kun kaksi vuotta pääsääntöisesti oman luokkansa alle pelannutta pelaajaa puolustetaan sillä, että sitä vastustetaan siksi, että se pelaa Bayernissa. leistung, missä pelaa? Väärin dissattu?

Jos ihan yksilöihin vertaa, niin Hitzin kohdalla tullaan selkeään form vs. luokka asetelmaan, mikä on aina hankala paikka. Mutta kyllä Hitzkin menettelisi, joskin itse hakisin ratkaisua laatupelaaja Trochowskista ja/tai Borowskista, kun nyt kerran Fritz pelasi itsensä yhdessä matsissa ulos. Boron kohdalla kunto on erittäin suuri kysymysmerkki, jos ei peräti suoranainen miinus. Niinpä ääni menee Trochelle, jollei sitten ryhdytä ihan urakalla remontoimaan. Rolfes numero kuutoseksi ja Frings oikealle laidalle. Ei toteudu, mutta olisi täysin mahdollinen sekin.

[Tresor]

maalin tehnyt Henry (?) oli kilometrin paitsiossa.

Eikun Trezeguet.

Jatkakaa asiatopiikkia...