18.5 Lahti-Honka - Taisteleva Lahti tuo mutkan suurseuran matkaan?

[idänihme]

Paskaa peliä kyllä Hongalta. Jotain kertoo että Kossu oli Hongan paras, vaikkei tainnut pahemmin aiemmista matseista parantaa. Kyllä tosta matsista oli pisteitä helpostikin saatavilla. Jopa päättömillä roiskaisuilla tuli joitain melko pahan näköisiä tilanteita. Puolustus pelasi kyllä paskasti eikä saanut rafaelia ollenkaan kuriin.

[Carbon]

Hongan videon perusteella ollut ainakin paljon tilanteita ja viihdyttävää peliä 

On se kumma ettei yleisö löydä Lahdessa peleihin 

[Wili]

Mistäs ottelusta täällä puhutaan? Harvinaisen hyvin pysyi kyllä pakka kasassa Lahella ja Hongan peli hyvin paljon siitä johtuen täynnä harjasyöttöjä ja hätäistä pelaamista. Aika suuri oli tasoero tänään joukkueiden välillä ja oikeutettu tulos tilanteisiin/peliin nähden olisi ollut minimissään 2-0. Kyllä tälläinen kontrolloitu futiskin on hienoa katsottavaa, kun joukkue sitä täydellä sydämellä toteuttaa. 

[ikinätunnisteta]

Mitäköhän sitä nyt sanois sitten... Pelaamista varmasti helpottais, jos syöttöjä saatas välillä omille. Lahti oli kyllä hyvä, mutta kyllä tää silti mun mielestä meni enemmän Hongan paskuuden piikkiin, paremmalla pelillä ois ollu ihan hyvin 3 pistettä voitu ottaa. Jotain tässä pitäs nyt keksiä, jos vielä halutaan mitaleista pelata.

[shanks]

Honka oli just niin paska ku Lahti pakotti sen olemaan. Kerrassaan mainio esitys kuhnureilta. 

[Djimbo82]

Hongan hyökkäyksen täydellinen nollaaminen oli kyllä lahtelaisten hyvyyttä. Eipä siellä tosin paljoa liikettä ja pallon hakemista keneltäkään löytynyt. Puolustuksen ja jopa Maanojan käsittämättömät hasardisyötöt eivät ole kyllä mitenkään Lahden hyvyydellä selitettävissä. Tänään, samoin kuin pari kertaa aikaisemminkin tällä kaudella, vika tuntui olevan pelaajien keskittymisessä ja voitonhalussa. Ei niitä matseja ilmaiseksi voiteta. Koosteen perusteella molemmat joukkueet olivat parempia kuin paikanpäällä nähtynä.

Hongan paras oli mielestäni Haarala ja molemmat kortit olivat vähintäänkin kyseenalaisia. Harmi että niitä ei tuohon videoon ollut laitettu.

[ref]

Iltalehden ottelurapossa kerrotaan, että "--arvioi Sadikin kanssa ainoina SM-liigan pelaajina maajoukkueeseen valittu Hongan Hannu Petronen." :

e. oli pakko sanoa

[Wili]

Hongan hyökkäyksen täydellinen nollaaminen oli kyllä lahtelaisten hyvyyttä. Eipä siellä tosin paljoa liikettä ja pallon hakemista keneltäkään löytynyt. Puolustuksen ja jopa Maanojan käsittämättömät hasardisyötöt eivät ole kyllä mitenkään Lahden hyvyydellä selitettävissä. Tänään, samoin kuin pari kertaa aikaisemminkin tällä kaudella, vika tuntui olevan pelaajien keskittymisessä ja voitonhalussa. Ei niitä matseja ilmaiseksi voiteta. Koosteen perusteella molemmat joukkueet olivat parempia kuin paikanpäällä nähtynä.

Hongan paras oli mielestäni Haarala ja molemmat kortit olivat vähintäänkin kyseenalaisia. Harmi että niitä ei tuohon videoon ollut laitettu.

Noista korteista, että ensimmäinen oli kyllä kyseenalainen, kun Rafael jätti hyppäämättä palloon ja Haarala vaan sattui tulemaan tilanteeseen kovan näköisesti. Tämä johtui siitä, että Rafael jätti juuri hyppäämättä tilanteeseen. Toinen kortti oli kyllä sitten vähintään oikeutettu. Erittäin rumasti tuli myöhässä tilanteeseen nappulat edellä (taisi olla vielä molemmilla jaloilla), kun Rafael nosti pallon näppärästi Haaralan yli.

[Vol 4]

Noista korteista, että ensimmäinen oli kyllä kyseenalainen, kun Rafael jätti hyppäämättä palloon ja Haarala vaan sattui tulemaan tilanteeseen kovan näköisesti. Tämä johtui siitä, että Rafael jätti juuri hyppäämättä tilanteeseen. Toinen kortti oli kyllä sitten vähintään oikeutettu. Erittäin rumasti tuli myöhässä tilanteeseen nappulat edellä (taisi olla vielä molemmilla jaloilla), kun Rafael nosti pallon näppärästi Haaralan yli.

Itse taas näin tilanteen näin: Haarala osui toisella jalalla palloon, toisella napit edellä Rafaelin koiville. Eli olisi hyvinkin voinut välttää kortin ja ulosajon.

e: Ja Djimbolle: aika hyvin pystyit katsomaan täysin eri peliä kuin minä, vaikka olin näkevinäni sinut samassa katsomonosassa kanssani. Haaralaanhan lähes jokainen vasemman laidan hyökkäys tyrehtyi, eikä vähiten sen takia että pelaajana Hanska on niin umpioikeajalkainen kuin vain mahdollista. Ei siinä sinänsä mitään vikaa ole, mutta ei vain satu sopimaan vasemmalle laitapakille vasemman jalan totaalinen puuttuminen.

[Wili]

Itse taas näin tilanteen näin: Haarala osui toisella jalalla palloon, toisella napit edellä Rafaelin koiville. Eli olisi hyvinkin voinut välttää kortin ja ulosajon.

No jos toinenkin jalka tulee napit edellä koiville, kuuluu tilanteesta joka tapauksessa tulla tietenkin kortti, vai?

[Vol 4]

No jos toinenkin jalka tulee napit edellä koiville, kuuluu tilanteesta joka tapauksessa tulla tietenkin kortti, vai?

Kuuluu. En kai ole väittänyt muutakaan?

[erno]

Hongan videon perusteella ollut ainakin paljon tilanteita ja viihdyttävää peliä 

On se kumma ettei yleisö löydä Lahdessa peleihin 

Lahtelaisten pitäs varmaan harkita mediaseksikkään valmentajan hankkimista. Ehdotan Mursua.

[Wili]

Kuuluu. En kai ole väittänyt muutakaan?

Niin, että olisi tilanteessa jättänyt vain sen toisen jalan pois, millä tällä kertaa tuli jaloille ja sitten vain toisella jalalla tilanteeseen, millä tultiin palloon.  :

Sitäkö tuo "Itse taas näin tilanteen näin: Haarala osui toisella jalalla palloon, toisella napit edellä Rafaelin koiville. Eli olisi hyvinkin voinut välttää kortin ja ulosajon." tarkoitti?

[Vol 4]

Niin, että olisi tilanteessa jättänyt vain sen toisen jalan pois, millä tällä kertaa tuli jaloille ja sitten vain toisella jalalla tilanteeseen, millä tultiin palloon.  :

Sitäkö tuo "Itse taas näin tilanteen näin: Haarala osui toisella jalalla palloon, toisella napit edellä Rafaelin koiville. Eli olisi hyvinkin voinut välttää kortin ja ulosajon." tarkoitti?

Sitäpä juuri. Haaralan tason tietäen en pitäisi yhtään mahdottomana että tuli Rafaelin jaloille ihan vahingossa.

e: Iltalehden koosteesta nähtynä: ensin palloon, sitten nappulat edellä jaloille. Hongan paitsiomaalista ei saa oikein mitään selvää tuon hemmetim zoomailun takia.

[Johtaja Calu]

Itse taas näin tilanteen näin: Haarala osui toisella jalalla palloon, toisella napit edellä Rafaelin koiville. Eli olisi hyvinkin voinut välttää kortin ja ulosajon.

Tossa näkyy ajassa 01:28 Haaralan törkeä sukitus. Suoran punasenkin ois voinu antaa mutta nyt tuli toinen keltanen.

http://www.iltalehti.fi/nettitvpopup.shtml?27982268

[erno]

Toi paitsiovihellys on saatanan mielenkiintonen kyllä. Kuka noista Hongan pelaajista on muka lähelläkään paitsiota?

[Wili]

Tossa näkyy ajassa 01:28 Haaralan törkeä sukitus. Suoran punasenkin ois voinu antaa mutta nyt tuli toinen keltanen.

http://www.iltalehti.fi/nettitvpopup.shtml?27982268

Niin sen verran vielä kyseisestä tilanteesta, että pelissä näytti kyllä todella törkeältä ja spekuloitiin jopa, että olisi voinut olla suorankin punaisen paikka. Nyt ei tullut, mutta oikeus kuitenkin, että lensi pihalle.

[Wili]

Toi paitsiovihellys on saatanan mielenkiintonen kyllä. Kuka noista Hongan pelaajista on muka lähelläkään paitsiota?

Se kaveri siellä Moilasen takana oli selkeästi paitsiossa. Ja niin kuin kerran jo totesin, niin kyllä tuo kaveri vaikutti pelin kulkuun hyvin paljonkin, sillä ilman kyseistä kaveria ei Moilanen varmasti olisi palloa omaan maaliin liukunut.

[Johtaja Calu]

Toi paitsiovihellys on saatanan mielenkiintonen kyllä. Kuka noista Hongan pelaajista on muka lähelläkään paitsiota?

Se joka juoksee kliinisen viimeistelyn tehneen Moilasen perässä. Paitsiossa abaut puoltoista metriä.

[Johnny99]

Honka TV:stä tuo näkyy paremmin.

[Johtaja Calu]

Honka TV:stä tuo näkyy paremmin.

Jep.

[Huupponen]

Tossa näkyy ajassa 01:28 Haaralan törkeä sukitus. Suoran punasenkin ois voinu antaa mutta nyt tuli toinen keltanen.

http://www.iltalehti.fi/nettitvpopup.shtml?27982268

Skandinaavian suurin homo-chantille 

[hombre]

Honka-tv:n koosteen perusteella olisi kyllä voinut päättyä vaikka 4-4, toki Lahdella enemmän ehkä aivan huippuvaarallisia paikkoja. Hyvä tunnelmainen matsi noin videon perusteella kyllä. Ja kieltämättä paitsiovihellys oli hiukan kyseenalainen...

[Sitruuna]

Kyllä meinas sydän pysähtyä hetkeksi kun Moilanen tuhri omiin. Samassa tuli mieleen viime kauden räpellykset. Mutta onneksi 3 pojoa tuli 

Vieressä istuneet janarit sen sijaan puivat illan tulevaa kendofinaalia samalla kun Lahti vyörytti peliä Hongan päädyssä :

[Wili]

Honka-tv:n koosteen perusteella olisi kyllä voinut päättyä vaikka 4-4, toki Lahdella enemmän ehkä aivan huippuvaarallisia paikkoja. Hyvä tunnelmainen matsi noin videon perusteella kyllä. Ja kieltämättä paitsiovihellys oli hiukan kyseenalainen...

Millä ihmeen tavalla paitsiovihellys voi nykysäännöillä olla kyseenalainen? Kaksi jätkää selvästikin jo kuvan perusteella paitsiossa. Ja eihän palloon koskematta juuri enempää voi peliin vaikuttaa kuin nyt, kun hyökkääjä pakottaa paitsiotilanteesta Moilasen katkomaan palloa. 

Se nyt on selvää, ettei Moilanen olisi palloa omiin tuosta tuikannut ellei siellä selän takana olisi ollut kavereita vaanimassa ja pakottamassa häntä peliin puuttumaan.