Real Madrid C.F. 08-09

[Madridista]

Pudotettiin kokoonpanosta.  

Niin kumpi? DLR ilmeisesti?

[Mágico Madrid]

Niin kumpi? DLR ilmeisesti?

jep.. Myös Cannavaro tiputettiin teknisellä päätöksellä joukkueesta. Javi Garcia ja Codina kokivat myös saman kohtalon. RvN on pelikiellossa eikä osallistu huomiseen matsiin.

[Madridista]

Olipahan, olipahan peli!  Niin kuuma klassikko kuin oli odotettukin. Nyt ei ole kuitenkaan aikaa rapoa kirjoitella... El blanco? 

[Royal]

Ensimmäisessä maalissa Heinze ei pitänyt miestään ja vastustaja rokotti. Kuinka kauan Schuster antaa tämän jatkua?

Pilkku oli tarkemmin ajateltuna aivan käsittämätön tuomio. Toki sääntöjen mukaan oikein vihelletty, mutta eikös näitä kuuluisi viheltää muitakin kuin Kuninkaallisia vastaan. Eilisessä pelissä tuomarit veivät Kuninkaallisilta 2 maalia ja antoivat vastustajalle yhden ilmaiseksi. Eli suurinpiirtein kaikki keinot käytettiin. Onneksi joukkueitten tasoero oli niin suuri, että Valkoiset saivat lopulta kolme pistettä.

[el Blanco]

Marca heittää täyslaidallisen morboa kehiin. Madridissa kukaan ei tunnu puhuvan enää Sergio Ramosin tilanteesta, Gonzalo Higuaínin kahdesta maalista, Wesley Sneijderin hienoista otteista tai Gutin paluusta. Nyt kaikki puhuvat huonoista tuomareista ja salaliitoista. Aiheesta? Ehkä. Turhaan? Ehkä. Kauankin? Niin kauan kuin on tarpeen. Tätä on espanjalainen jalkapallojournalismi sekä pahimmillaan että parhaimmillaan. Päivän kansi kertoo paljon:



Pedja Mijatovic: "Hasta ahora pensábamos que era casualidad, pero ya son muchas casualidades las que se están produciendo en los últimos partidos."

Eli suomeksi: "Tähän asti ajattelimme kaiken olevan sattumaa, mutta nyt sattumia on tapahtunut paljon viimeisissä otteluissa."

Lyhyestä virsi kaunis: Real Madridiin kohdistuva tuomarointi on epäilyttävää ja Madrid-vastaista. Tietenkään rajaa ei kukaan vedä näin yksinkertaiselle tasolle, mutta Chamartínin suunnalta heitetään epäilyjä jos jonkinlaisesta vehkeilystä. Ja samalla tietysti FC Barcelona nauttii tuomareiden suosiollisesta avustuksesta. 

Mies nimeltä Jaime Rincón on tänään kirjoittanut marca.comiin terävän tekstin, joka on aiheuttanut paljon kommentteja. Yksi kirjoittajista väittää, ettei ikinä ole lukenut noin subjektiivista journalismia. Puolesta ja vastaan tulee heittoja, sehän on selviö; jotkut turvautuvat kliseiseen väitteeseen, että Madridin jos kenen tulisi pitää turpansa kiinni epäilyttävästä tuomaroinnista. Mutta emmehän elä enää 60-lukua, emmehän?

Rincónin mukaan ainoastaan Deportivo-, Numancia- ja Sporting-otteluissa ei ole ilmennyt mitään epäilyttävää, kaikissa muissa kyllä. Mikäli asioita muistelee objektiivisestikin, ei voi olla kovinkaan eri mieltä. Espanjalaisten tuomarien huono ja linjaton taso on ollut yleisesti tiedossa jo vuosikymmeniä, mutta jokin raja inhimillisissä erheissäkin on, jolloin vahingoista alkaa tulla perinne, ja epäilykset heräävät. Rincónin havainnot mielenvirkistykseksi ohessa:

El primer choque en el que encontramos alguna jugada dudosa es ante el Racing en El Sardinero. Curiosamente, la polémica llega en un posible penalti de Cannavaro, aunque, en principio, Pérez Lasa acertó al no señalar la pena máxima. No fue así en un claro penalti de Marcano sobre Robben ya con el partido resuelto. Por lo tanto, merecida victoria de los de Schuster en Santander. Las quejas, analizando todos los partidos, se centrarían entonces en tres partidos: ante el Betis, el Atlético y el Athletic.

Contra los verdiblancos, el Madrid sufrió una expulsión justa de Marcelo y no le señalaron un posible penalti sobre Robben. La jugada es dudosa, pero además, algo similar ocurrió en el área blanca con una caída de Nelson. El Madrid se llevó los tres puntos sin aparente influencia arbitral.

En el empate frente al Espanyol, el Madrid se queja de un posible penalti sobre De la Red y de otra pena máxima por manos de Moisés. En ninguna de las dos acciones queda claro que haya una infracción de los jugadores 'pericos'. Además, en el área del Madrid, una polémica caída de Nené ante Pepe que se acerca más a un posible penalti.

Es en las dos últimas jornadas donde los de Schuster pueden quejarse con razón. Frente al Atlético y en el último choque contra el Athletic, el conjunto blanco tiene motivos para quejarse, aunque en ambos casos acabara con los tres puntos en el bolsillo. Por tanto, los errores arbitrales no influyeron en el resultado final.

En el derbi, la injusta expulsión de Van Nistelrooy o los dos goles anulados a el propio delantero holandés o a Raúl encendieron los ánimos de la afición madridista. Algo similar ocurrió en el último encuentro ante los de Caparrós en el Bernabéu. Sin embargo, los fallos aquí cayeron de los dos bandos. El Madrid salió perjudicado en un tanto que no debía habérsele anulado a Higuaín y en un penalti a Llorente que sólo vio Álvarez Izquierdo. Pero el Athletic también tiene motivos para quejarse: Marcelo debió ser expulsado y Pepe cometió un penalti sobre Llorente en el tramo final del partido que el colegiado no vio.

- Racingia vastaan santanderilaisille vihellettiin epäilyttävä rangaistuspotku
- Betisiä vastaan Marcelon oikeudenmukainen ulosajo, mutta viheltämätön rangaistuspotku
- Espanyolia vastaan viheltämätön rangaistuspotku ja Espanyolin kyseenalainen rangaistuspotku
- Atléticoa vastaan Ruud van Nistelrooyn toinen maali hylättiin paitsiona ja van Nistelrooy ajettiin kiistanalaisesti suoralla punaisella ulos
- Athleticia vastaan Higuaínin maali hylättiin väärin paitsiona, lisäksi Higuaínin läpiajo tuomittiin vääräksi paitsioksi

Allekirjoittanut lisäisi listaan toki vielä Athleticin saaman rankkarin, joka tuli todella heppoisin perustein. Tosin Rincón antaa lopussa Athleticillekin jotain, sillä hänen mukaansa Marcelo olisi pitänyt ajaa ulos ja että Athletic olisi ansainnut rangaistuspotkun Pepen rikkeen vuoksi.

Pohjimmiltaan Espanjan liigan urheilullinen viihdearvo ja hulinaprosentuaalisuus perustuu linjattomaan tuomarointiin, josta kärsivät kaikki. Liitossa kurinpitovaliokuntakin on pelkkä vitsi. Toki maassa maan tavalla, mutta parannettavaa olisi. Tilannetta ei tietenkään helpota lehdistön lisäämät löylyt tulikuumalle kiukaalle, mutta toisaalta nuo löylyt tuovat epäkohtia esiin ja herättävät mielenkiintoista keskustelua. Niin, eipä kukaan jaksa puhua vain sarjataulukosta ja David Villan tulevasta maalikuninkuudesta, kansa haluaa herutella ikivanhoilla kaunoilla ja nostaa fiilistä pintaan varsinkin pohjustaen joulukuista Klassikkoa... josta vielä tulee muy, muy caliente, jos meininki jatkuu yhtään samanlaisena.

[aquel]

Kansa haluaa herutella ikivanhoilla kaunoilla ja nostaa fiilistä pintaan varsinkin pohjustaen joulukuista Klassikkoa... josta vielä tulee muy, muy caliente, jos meininki jatkuu yhtään samanlaisena.

Niinpä.

Tosin eilisen ottelun lopussa Athléticin pelaaja oli päästä läpiajoon, mutta tilanne vihellettiin paitsioksi, mitä se ei yllätys yllätys ollut...

[El Conejo]

- Racingia vastaan santanderilaisille vihellettiin epäilyttävä rangaistuspotku
- Betisiä vastaan Marcelon oikeudenmukainen ulosajo, mutta viheltämätön rangaistuspotku
- Espanyolia vastaan viheltämätön rangaistuspotku ja Espanyolin kyseenalainen rangaistuspotku
- Atléticoa vastaan Ruud van Nistelrooyn toinen maali hylättiin paitsiona ja van Nistelrooy ajettiin kiistanalaisesti suoralla punaisella ulos
- Athleticia vastaan Higuaínin maali hylättiin väärin paitsiona, lisäksi Higuaínin läpiajo tuomittiin vääräksi paitsioksi

Keskimäärin siis yksi virhe ja yksi kiistanalainen tuomio ottelussa... Voi kauheaa! Missään muualla kuin tuomarien apuun tottuneessa Madridissa tuollaiseen ei edes kiinnitettäisi mitään tuomiota. Uskallanpa väittää, että tuomarien suosiollisesta avustuksesta nauttivaa Barcelonaakin, muista joukkueista puhumattakaan, vastaan on vihelletty ihan yhtä usein paitsioita hyvissä maalipaikoissa, ja jopa hylätty maaleja. Lisäksi viheltämättömiä rankkareita on tullut myös melkein joka pelissä. Ja Almeria-pelissäkin Almerian pelaaja selvisi ilman korttia ilmeisen tahallisesta käsivirheestä.

Se, että tuomarit eivät ehkä enää suosi Madridia niin selvästi kuin ennen ei vielä tarkoita sitä, että heitä sorrettaisiin.

[nubster]

Ensimmäisessä maalissa Heinze ei pitänyt miestään ja vastustaja rokotti. Kuinka kauan Schuster antaa tämän jatkua?

Itsekin olen vähän ihmetellyt, että miksi Heinzen pitää siellä avauksessa olla.

Hieno matsi oli eilen, hyvä että Madrid jaksoi vielä loppuun asti tuon kyseenalaisen rankkaritasoituksen jälkeenkin. Salgadolle ja Higuainille erityisesti eilisestä pelistä, pelasivat molemmat kyllä todella hyvän pelin.

Noista tuomareista ja salaliitoista sen verran, että kyllähän tuo jonkun verran ihmetyttää, kun tuomareilla tuntuu olevan joka pelissä jotain Madridia vastaan.  Toivottavasti jatkossa ei enää tule tuollaisia melko kyseenalaisia vihellyksiä tai jos tuleekin, niin vastustajalle kanssa sitten.

[Madridista]

Niinpä.

Tosin eilisen ottelun lopussa Athléticin pelaaja oli päästä läpiajoon, mutta tilanne vihellettiin paitsioksi, mitä se ei yllätys yllätys ollut...

Se oli selvä paitsio  :keskari:

Tottahan se on, että Valkoisten pitäisi olla hiljaa tuomareista, mutta niin kuin Mijatovickin sanoi, näitä "sattumia" on tullut ihan liikaa.

Ja nyt jumalauta se Heinze pois avauksesta!
Ja mitäs jotkut puhuivat, Ramos toppariksi ja joku maailmanluokan laitapakki hänen tilalleen? No, tämä voisi toimia, Ramosin korvaajaksi MICHEL SALGADO! 

[Royal]

Niinpä.

Tosin eilisen ottelun lopussa Athléticin pelaaja oli päästä läpiajoon, mutta tilanne vihellettiin paitsioksi, mitä se ei yllätys yllätys ollut...

Etkö huomannut lopussa kun tilanteesta näytettiin uusinta josta selvästi huomasi, että tilanne oli paitsio? Virkkunenkin mainitsi että olihan se sittenkin paitsio jne.

[aquel]

Etkö huomannut lopussa kun tilanteesta näytettiin uusinta josta selvästi huomasi, että tilanne oli paitsio? Virkkunenkin mainitsi että olihan se sittenkin paitsio jne.

Okei, en huomannut. Väsytti jne. Kiitos korjauksesta.

[Weki]

Ai jumakauta ku Salgado oli hyvä, esteettisesti ja pelillisestikkin. 

[Aero]

Keskimäärin siis yksi virhe ja yksi kiistanalainen tuomio ottelussa...

Joka voi tarkoittaa 38 maalia kaudessa, jos jokaisessa ottelussa liputetaan paitsioksi yksi R Madridin maali. Puhu Espanjan fasistiajoista ihan kuin olisit kokenut ne, se lisää uskottavuuttasi. Nyt eletään vuotta 2008 ja kuninkaalliset ovat kärsineet tuomaritoiminnasta. Farcalle niin ei ole käynyt enää vuosiin.

[El Conejo]

Joka voi tarkoittaa 38 maalia kaudessa, jos jokaisessa ottelussa liputetaan paitsioksi yksi R Madridin maali.

Sama pätee jokaiseen joukkueeseen... Ei niitä virheitä mitenkään erityisen paljon tule Madridin kohdalla, niistä nyt vaan halutaan puhua enemmän kuin muiden kohdalla. Ja siihen vaikuttaa varmasti se, että yhä edelleen, täysin mistään Francosta riippumatta, Real Madrid on joukkue, jonka hyväksi kiistanalaisia tilanteita on vihelletty helpommin kuin sen vastustajien. Ja sama pätee Barcelonaankin. Tällä kaudella tilanne ei ehkä ole ollut ihan yhtä räikeä kuin aikaisemmin, ja siitäkös Madridissa jaksetaan itkeä.

Mutta se, että asiasta nostetaan tuollainen haloo kertoo kyllä lähinnä siitä, että tuomarien pitäisi vaan tehdä Madridille suosiollisia ratkaisuja. Vai minkä muun kuin tuomarien asnteita muokatakseen Madridin pomot ja sikäläinen lehdistö noita juttujaan ilmoille saattelisi?

[Pantelic]

Pepe täys runkkari!  :keskari: potkasee vielä pallolla kun toine makaa maassa. Henk. koht. olisin pistänyt tätä rumaa kamelia turpaan heti  :keskari: :keskari:

[Aero]

Pepe täys runkkari!  :keskari: potkasee vielä pallolla kun toine makaa maassa. Henk. koht. olisin pistänyt tätä rumaa kamelia turpaan heti  :keskari: :keskari:

Tod. näk. olisit saanut itse nenillesi. Kirjoitusasusta päätellen, et ole neljäätoista vanhempi, joten eiköhän aikuinen mies sellaisen selätä.

Pepen temppuhan oli hieno provosointi muutenkin tulikuumille baskeille. Nautin.

[ismael]

Aznar muuten halusi valkoisten presidentiksi, mutta socio-vuodet eivät riittäneet ehdolle pääsyyn. Toki, jos ei enää voi olla hallituksen presi niin miksei sitten valkoisten - sehän on melkein sama asia.

Minkään muun joukkueen kohdalla tällaista hälyä ei nousisi, kummasti ovat unohtuneet ne useiden otteluiden räikeät lahjamaalit toissakaudelta. Oliko se seitsemän ottelua kevään aikana, jotka valkoiset voittivat pelkillä paitsiomaaleilla?

Toki hyvä on, että keskustelua syntyy. Tässä tapauksessa se vain on naurettavaa. Mitä muuta oikeastaan voi odottaakaan maassa, jossa kermaa suojellaan edelleen Franco el Blancon aikaisista ihmisoikeusrikoksista. Oikeisto vastustaa kiivaasti diktatuurin mielivallan alla kuolleiden ihmisten (joukko)hautojen avaamista ja uhrien tunnistamista. Parempi kuulemma antaa maata siellä  :

Pannaan lyhyesti hieman tietoa, kun täällä teineillä ei tunnu olevan minkään maailman tietoa Espanjasta maana ja sen poliittisista taustoista ja tilanteesta. Siksi tämä, koska jalkapallo on myös politiikkaa. Espanja on yhä tänään vahvasti oikeisto- ja vasemmistoleireihin kahtiajakautunut maa. Vieläpä niin, että poliittinen suuntautuneisuus kulkee suvuissa. Sosialistipuolueen on vaikea hallitusvallassakaan tehdä sellaista, mikä toisessa leirissä määritetään yhteiskuntasovun rikkomiseksi. Pääministeri Zapateron sosialistit luovivat pienin askelin. Esimerkiksi Francon ratsastajapatsas poistettiin Madridista muutama vuosi sitten - entisen kommunistijohtajan Santiago Carrillon syntymäpäivänä. Protestien pelossa patsas vietiin pois yllättäen ja yön pimeydessä. Osa oikeistosta oli raivoissaan, mutta toisaalta nykyään ei enää voi ajatella, että kansanpuolue vaatisi diktaattorin patsasta takaisin. Viime joulun alla vastoin kansanpuolueen (PP) tahtoa säädetty laki historiallisesta muistista määrää poistamaan julkisilta paikoilta lähes kaikki Francon ajan muistomerkit, ja muuttamaan francolaisuutta kunnioittavat kadunnimet, joita on edelleen paljon kautta maan. Kähinää riittää enkä jaksa tämän enempää raapustella, mutta fakta on se, että francolaisuuden jatkeen PP:n useimmat johtohahmot ovat madridistoja. Tuki ei siis hevillä lopu saati meininki muutu demokraattiseksi. Selvittäköön siellä ensin nämä vakavammat asiat; ehkä totuutta aletaan sittemmin etsiä myös jalkapallosta.

Jos siis sattuu joskus käymään niin, että vastustaja kaiken järjen vastaisesti ja ennakkokaavasta poiketen hyötyy valkoisia enemmän yhdessä/ parissa ottelussa, niin pitäähän siitä äläkkä nostaa kun siihen ei olla totuttu. Tilanne korjaantuu varmasti jo seuraavilla kierroksilla - kuinkas muuten kun LFP:n johtajisto saunoo Calderonin kanssa ja rinkiin kuuluu monta senaattoria ja ministeriä. El Madridin vallalle ei loppua näy, se on Espanja.

[Mágico Madrid]

Salgado oli ehdottomasti kentän kuningas eilen. Olisipa toisella laidalla ollut vielä Roberto Carlos ja Gagon paikalla Makelele.. Oi niitä aikoja

Ismaelin tekstille ja perinteille toki  Eikös RFEF:n(?) johtaja ole pesunkestävä cule? Kyllä Barcakin on saanut paljon kiistanalaisia pilkkuja, varsinkin Rijkaardin Dream Team aikana. Tästä kaudesta en tiedä, koska asia ei enää oikein jaksa kiinostaa..

edit. Hirveää vääntöä tästä asiasta odotellessa.. Aero vs Rikkiviisas jne.. 

[Royal]

Aznar muuten halusi valkoisten presidentiksi, mutta socio-vuodet eivät riittäneet ehdolle pääsyyn. Toki, jos ei enää voi olla hallituksen presi niin miksei sitten valkoisten - sehän on melkein sama asia.

Minkään muun joukkueen kohdalla tällaista hälyä ei nousisi, kummasti ovat unohtuneet ne useiden otteluiden räikeät lahjamaalit toissakaudelta. Oliko se seitsemän ottelua kevään aikana, jotka valkoiset voittivat pelkillä paitsiomaaleilla?

Toki hyvä on, että keskustelua syntyy. Tässä tapauksessa se vain on naurettavaa. Mitä muuta oikeastaan voi odottaakaan maassa, jossa kermaa suojellaan edelleen Franco el Blancon aikaisista ihmisoikeusrikoksista. Oikeisto vastustaa kiivaasti diktatuurin mielivallan alla kuolleiden ihmisten (joukko)hautojen avaamista ja uhrien tunnistamista. Parempi kuulemma antaa maata siellä  :

Pannaan lyhyesti hieman tietoa, kun täällä teineillä ei tunnu olevan minkään maailman tietoa Espanjasta maana ja sen poliittisista taustoista ja tilanteesta. Siksi tämä, koska jalkapallo on myös politiikkaa. Espanja on yhä tänään vahvasti oikeisto- ja vasemmistoleireihin kahtiajakautunut maa. Vieläpä niin, että poliittinen suuntautuneisuus kulkee suvuissa. Sosialistipuolueen on vaikea hallitusvallassakaan tehdä sellaista, mikä toisessa leirissä määritetään yhteiskuntasovun rikkomiseksi. Pääministeri Zapateron sosialistit luovivat pienin askelin. Esimerkiksi Francon ratsastajapatsas poistettiin Madridista muutama vuosi sitten - entisen kommunistijohtajan Santiago Carrillon syntymäpäivänä. Protestien pelossa patsas vietiin pois yllättäen ja yön pimeydessä. Osa oikeistosta oli raivoissaan, mutta toisaalta nykyään ei enää voi ajatella, että kansanpuolue vaatisi diktaattorin patsasta takaisin. Viime joulun alla vastoin kansanpuolueen (PP) tahtoa säädetty laki historiallisesta muistista määrää poistamaan julkisilta paikoilta lähes kaikki Francon ajan muistomerkit, ja muuttamaan francolaisuutta kunnioittavat kadunnimet, joita on edelleen paljon kautta maan. Kähinää riittää enkä jaksa tämän enempää raapustella, mutta fakta on se, että francolaisuuden jatkeen PP:n useimmat johtohahmot ovat madridistoja. Tuki ei siis hevillä lopu saati meininki muutu demokraattiseksi. Selvittäköön siellä ensin nämä vakavammat asiat; ehkä totuutta aletaan sittemmin etsiä myös jalkapallosta.

Jos siis sattuu joskus käymään niin, että vastustaja kaiken järjen vastaisesti ja ennakkokaavasta poiketen hyötyy valkoisia enemmän yhdessä/ parissa ottelussa, niin pitäähän siitä äläkkä nostaa kun siihen ei olla totuttu. Tilanne korjaantuu varmasti jo seuraavilla kierroksilla - kuinkas muuten kun LFP:n johtajisto saunoo Calderonin kanssa ja rinkiin kuuluu monta senaattoria ja ministeriä. El Madridin vallalle ei loppua näy, se on Espanja.

Haluaisin ehdottomasti lisätietoa seitsemästä voitetusta ottelusta toissakeväältä jotka tulivat paitsiomaalien avulla.

[ismael]

Salgado oli ehdottomasti kentän kuningas eilen. Olisipa toisella laidalla ollut vielä Roberto Carlos ja Gagon paikalla Makelele.. Oi niitä aikoja

Ismaelin tekstille ja perinteille toki  Eikös RFEF:n(?) johtaja ole pesunkestävä cule? Kyllä Barcakin on saanut paljon kiistanalaisia pilkkuja, varsinkin Rijkaardin Dream Team aikana. Tästä kaudesta en tiedä, koska asia ei enää oikein jaksa kiinostaa..

edit. Hirveää vääntöä tästä asiasta odotellessa.. Aero vs Rikkiviisas jne.. 

Kokenut kettu näytti pojille mistä kana kusoo. Ja kyllä, kyllä kaikki suuret saavat apuja tuomareilta - Barca pelityylinsä vuoksi paljon erikoistilanteita jne. Se tästä vielä puuttuisi, että alkaisin kiistämään tosiasioita  

[David Seaman]

Salgado oli ehdottomasti kentän kuningas eilen. Olisipa toisella laidalla ollut vielä Roberto Carlos ja Gagon paikalla Makelele.. Oi niitä aikoja

Steve McManaman...how I miss thee

[el Blanco]

Itsekin haluaisin kovasti lisätietoja Madridin paitsiomaaleilla voitetuista peräkkäisistä otteluista.

ismaelin omalla tavallaan ansiokas lyhyt selonteko Espanjan politiikasta ei oikein iskostu ketjun nykyilmapiiriin; ei tässä nyt sentään ruveta historian tuntemuksella brassailemaan. Tietysti Barcelonan seuraajat ottavat aina Franco-kortteja esiin, mutta toki he niin saavat tehdä, sillä Real Madridilla on oma fasistitaustansa, joka ei katoa.

Ja ettäkö "tilanne korjaantuu" seuraavien kierrosten aikana? Tiedä häntä... vai pitääkö tässä alkaa taas muistella viime kautta ja Barsan lukuisia heppoisia rankkareita? Maaleja jotka eivät olleet maaleja? Käsimaaleja? Tietysti sillä ei ole enää merkitystä, koska Madrid otti ansaitusti omansa.

On tietysti totta, että sekä Madrid että Barcelona hyötyvät todella usein tuomaripelistä (valitettavasti), mutta viime vuosina Barsa on hyötynyt selvästi enemmän. Tätä asiaa voisi kärjistää vaikka kuinka paljon ja lopulta huomaisimme, ettei oikeita vastauksia ole. On vain oikeita korjauksia kuten avoimuus liiton ja seurojen välillä sekä tuomareiden tason paraneminen.

[Herstein]

Mielenkiintoista huhuilua mahdollisista tuomarien suosimisista. Mitä tulee tuohon UK:nkin televisiomaan Real Madrid-Espanyol otteluun, niin mielestäni tuomari oli kyseisessä ottelussa täysin kuutamolla. Okei, Espanyol sai suhteellisen helpon pilkun, mutta kyllähän yksi vielä selkeämpi Pepen rike kuudentoista sisällä jäi myös viheltämättä. Toki myös Realilta jätettiin yksi kyseenalainen pilkkutuomio viheltämättä. Tuskin tässä mitään salaliittoa on taustalla, tuomarointi nyt on vain erittäin hankalaa touhua. Eiköhän tämä huono onni tule tasaantumaan loppu kauden aikana.

[Mágico Madrid]

Eiköhän tämä huono onni tule tasaantumaan loppu kauden aikana.

Rahalla saa onnea

[El Conejo]

Tietysti Barcelonan seuraajat ottavat aina Franco-kortteja esiin, mutta toki he niin saavat tehdä, sillä Real Madridilla on oma fasistitaustansa, joka ei katoa.

Foorumin madridistat kyllä näkevät noita Franco-kortteja kaikkialla. Minä ainakin viittasin vain siihen, että, niin kuin kaikkialla, siinä ja siinä olevissa tilanteissa tuomareilla on taipumusta tuomita sen suuren eduksi. Väärinhän se on, mutta tuomaritkin ovat vain ihmisiä. Ja siis Real Madrid ei suinkaan ole ainoa suurjoukkue, joka on tuohon tottunut. Ehkä tuon fasistitaustan takia Real Madrid on muita herkempi itkemään siitä, jos heitä joskus ei suositakaan. Silloin vuosikymmeniä sitten kun seurassa totuttiin sellaiseen ihan oikeaan, harkittuun, vai pitäisikö sanoa pakotettuun, suosimiseen.

Ja ettäkö "tilanne korjaantuu" seuraavien kierrosten aikana? Tiedä häntä...

No todennäköisesti korjaantuu. Tai sitä Read Madridin johto ja sen paras käsikassara eli Marca ainakin kovasti yrittävät. Ja todennäköisesti siinä onnistuvatkin. Kohta tilanne taas palaa siihen, että Madrid pelaa eri säännöillä kuin suurin osa muista joukkueista, kun tuomarit eivät, vaikka sitten alitajuntaisesti, halua tulla teurastetuiksi Marcan sivuilla. Ja onhan tuo tuomaritoiminnan valvonta aika hyvin Madridin hallussa...

vai pitääkö tässä alkaa taas muistella viime kautta ja Barsan lukuisia heppoisia rankkareita? Maaleja jotka eivät olleet maaleja? Käsimaaleja? Tietysti sillä ei ole enää merkitystä, koska Madrid otti ansaitusti omansa.

Sinä vaadit lisätietoja seitsemästä paitsiomaaleilla voitetusta ottelusta. Minä en sitä pysty tarjoamaan, eikä minua kiinnostakaan. Mutta sen takia lienee lupa kysellä sinulta lisätietoja lukuisista maaleista jotka eivät olleet maaleja ja käsimaaleista. Ja rankkareistakin. Muutama helpohko rankkari ja yksi maali joka ei ollut maali sekä käsimaali tulee mieleen, mutta ei missään nimessä lukuisia... Ja noiden helppoisten rankkarien vastapainoksi kyllä viheltämättä jää lukuisia selviä pilkkuja. Ja jopa sellaisia tilanteita tulee mieleen, missä pelaaja on saanut keltaisen filmauksesta vaikka tilanne oli selvä pilkun paikka.

Tällä siis yritän, taas kerran, valaista sitä, että tuomareille tulee virheitä. Ne kuuluvat peliin (kuin peliin) ja niiden kanssa on elettävä. Lisäksi kannattaa muistaa sekin, että aika harva urheilija haluaa voittaa siksi, että sai tuomarilta apua... En usko, että Francon aikanakaan kaikki Real Madridin pelaajat syvällä sisimmässään jaksoivat olla niin innostuneita jatkuvasta menestyksestä, kun kuitenkin tiesivät mitä sen takana oli.

Barsa on kyllä hyötynyt enemmän tuomareista viime aikoina -itkun voikin sitten jokainen asettaa sinne minne se kenenkin mielestä kuuluu. Minä sijoittaisin sen roskakoriin... Aivan varmasti Sportin toimituksessa pystyttäisiin laatimaan ihan yhtä hieno lista Barçan kärsimistä vääryyksistä. Kyllä niitä vääriä paitsiovihellyksiä ja viheltämättä jääneitä pilkkuja sen verran on.