Hoffenheim

[suur-saksa]

No en arvosta ylipäänsä mainoksia pelipaidoissa lainkaan. Hyväksyn vain paitavalmistajien omat tunnukset sekä firman tunnukset jonka edestä pelaavat. Mainostajia en paidoissa hyväksy oli sitten seuraa tai maajoukkuetta kyseessä. Lätkässä on joulukuuset, futiksessa en pidä niitä minään.

Ja normaalisti jo viittauskiin mihinkä tahansa DDR-aiheeseen on ohittamisen arvoinen asia (tai Suomessa sanaan Kekkonen)

[Blanchflower]

Sinänsä paikoitellen aika kohtuutonta tykistä, minun silmissäni ulkopuolinen raju - julkinen tai yksityinen - subventio on ihan yhtä oikein / väärin oli saajana sitten Chelski, Leverkusen, Milan, Real tai Hoffenheim. Tässä tapauksessa tukija ei sentään ole mikään julkirikollinen, joka on hankkinut leikkikalun vieraasta maasta vaan paikallinen suuruus, joka omaa jopa pelaajataustaa seurassa -> vertailukohta on siis lähempänä Jack Walkeria kuin Abramovichia.

Muutenkin näitä namusedän nostamia pikkuseuroja on nähty eri pääsarjoissa viime vuosinakin, tuoreina esimerkkeinä vaikkapa Wigan ja Reading. Tosin valjussa pyörii "luontaisesti" niin paljon rahaa, ettei Whelanin ja Madejskin rahoilla pystytty enää kaksista menestystä pääsarjassa nostamaan. Saksassa pärjää vähemmällä ja toisaalta Hopilla löytyy enemmän valuuttaa, mainittua kaksikkoa lähemmäksi vertailukohdaksi voisi nostaa Parman -> ennen 90-lukua seuraa ei ollut pääsarjatasolla näkynyt ja esim. 80-luvun lopun yleisökeskiarvot olivat pääsääntöisesti alle 10 000:n. Mutta niin vain Tanzien rahoilla irtosi lähes kaikki scudettoa lukuunottamatta. Tosin sen verran on peli muuttunut että edes Hoppin rahoilla tuskin irtoaa sitä euroglooria jota Parma sai muutaman pystin verran 90-luvulla.

e: Tai siis tarkemmin sanottuna kohtuutonta tykitystä verratuna siihen minkä verran paskaa on kaadettu muiden namusetätiimien niskaan. Se miten näihin noin ylipäätään suhtautuu on eri asia, mutta lähinnä tällaisen johdonmukaisuuden vinkkelistä kohtuutonta meinikiä.

[Lorenzo]

Hoffenheimin sponsorit ovat 1899 % oman kylän firmoja.

[suur-saksa]

1921 olisi tuossa jonkinlainen oikea lukema tai peräti 1999 jolloin kaudella 1999/2000 nousivat 4.OL:aan, jonka voittivat seuraavalla kaudella.

[Lorenzo]

Uutta, vielä astetta muovisempaa logoa odotellessa.

[Shefki Wilson]

Nuo esimerkkeinäsi käyttämät Wigan ja Reading taisivat kuitenkin olla jotain kolmos- ja nelostasojen joukkueita (korjaa jos olen väärässä) kun Hoffenheim ei ollut käytännössä yhtään mitään. Sikäli tämä taitaa olla varsin ainutlaatuista näin isoista liigoista puhuttaessa.

[Callit]

e: Tai siis tarkemmin sanottuna kohtuutonta tykitystä verratuna siihen minkä verran paskaa on kaadettu muiden namusetätiimien niskaan. Se miten näihin noin ylipäätään suhtautuu on eri asia, mutta lähinnä tällaisen johdonmukaisuuden vinkkelistä kohtuutonta meinikiä.

Samaa mieltä. Jos kerran muutkin, niin miksei Hopp ja Hoffenheim. Toisaalta tunnen vilpitöntä empatiaa Dittmaria kohtaan, jonka terveys voi olla vaarassa, jos Hoffenheim, siis Toivonkodin Palloveikot, ja Rangnick pokkaavat jonkin pystin Schalkea ennen.

Rangnickille terveisiä ja Assauerille tuskallisia hetkiä.

[Blanchflower]

Nuo esimerkkeinäsi käyttämät Wigan ja Reading taisivat kuitenkin olla jotain kolmos- ja nelostasojen joukkueita (korjaa jos olen väärässä) kun Hoffenheim ei ollut käytännössä yhtään mitään. Sikäli tämä taitaa olla varsin ainutlaatuista näin isoista liigoista puhuttaessa.

Onko sillä jotain merkitystä? Kolmos- tai nelostason porukan saa sponssata pääsarjaan, alemmalta tulevaa ei? Onko myöskin olemassa joku sopiva taso jolla näitä namusetien (tai tehtaiden) joukkueita saa tukea ja onko se absoluuttinen summa vai suhteessa johonkin mittariin - vaikkapa katsojakeskiarvoon? Onko jonkun Milanin tukeminen normikanavien ulkopuolelta jotenkin hyväksyttävämpää kun kyse on "perinneseurasta"? Ja missä määrin kaikki riippuu sitä kuka tukee? Vai onko sillä mitään merkitystä?

Ja Wigan nousi liigaan eli neljännelle sarjatasolle vasta vuonna 1978. Royals sen sijaan on ollut pääasiassa kolmostason joukkue,

[Shefki Wilson]

Onko sillä jotain merkitystä? Kolmos- tai nelostason porukan saa sponssata pääsarjaan, alemmalta tulevaa ei? Onko myöskin olemassa joku sopiva taso jolla näitä namusetien (tai tehtaiden) joukkueita saa tukea ja onko se absoluuttinen summa vai suhteessa johonkin mittariin - vaikkapa katsojakeskiarvoon? Onko jonkun Milanin tukeminen normikanavien ulkopuolelta jotenkin hyväksyttävämpää kun kyse on "perinneseurasta"?

Jos joku hypermiljardööri keksisi nostaa vaikka jonkun derkkusuuruuden pinnalle hirvittällä taloudellisella satsaamisella, minulla ei olisi mitään sitä vastaan. Sopiva taso tukemisessa on mielestäni silloin, kun tuettavien joukkueiden taloudelliset muskelit ole mitenkään ylivertaisia kilpailijoihin nähden, kuten esimerkiksi sillä Lontoon oligarkkirikollisella on.

Ja missä määrin kaikki riippuu sitä kuka tukee? Vai onko sillä mitään merkitystä?

Kaikki ne ovat joka tapauksessa suurrikollisia, joten ei sillä väliä ole.

[suur-saksa]

Wigan on yksi esimerkki Englannin maajoukkueen rappiosta ja sama tauti voi tarttua Saksaankin. Kärkijengit avainrooleissa ulkomaisiin pelaajiin ja kotimaisissa voidaan täysin kehysalueilta nostaa mikä hyvänsä vaikka puiston penkki pääsarjaan, ellei asialle tehdä jotain oleellista rajoitusta vaikka kunnan asukasluku/Stadion kapasiteetti.

Amatöörifutis sikäli kuin sitä edes oli Saksassakaan 1933 tai 1945 jälkeen ei ole tätä päivää vaan joukkueet ovat liigassa sitoutuneet yhteisiin sääntöihin.

Hoffenheim ei täytä mitään sääntöä edes ama pykälillä paitsi kummisedän ominaisuudessa. Hoppe toki sai mitä tavoitteli ja ilmeisesti verraten halvalla, koska jotain tuottojakin lafkassa oletettavasti on, ei pelkästään menoja varsinkaan pellolla potkiessa.

[suur-saksa]

Jos joku hypermiljardööri keksisi nostaa vaikka jonkun derkkusuuruuden pinnalle hirvittällä taloudellisella satsaamisella, minulla ei olisi mitään sitä vastaan. Sopiva taso tukemisessa on mielestäni silloin, kun tuettavien joukkueiden taloudelliset muskelit ole mitenkään ylivertaisia kilpailijoihin nähden, kuten esimerkiksi sillä Lontoon oligarkkirikollisella on.

Kaikki ne ovat joka tapauksessa suurrikollisia, joten ei sillä väliä ole.

DDR-seuroja ei sinänsä enää voi tukea kukaan koska niitä ei ole olemassa. Kottbusin tapaiset keskikääpiöt itäläisessä mitassa vain jäivät eloon koska ei ollut ilmeisesti tarvetta murhata niitä samaan sössöön kuin suurimmat 1990-luvun alussa.

Futis on massaurheilua ja jos siirrytään metsiin, katoaa kyllä kohta rahakin lajista ja harrastajat. Sekö on tarkoitus?

[Shefki Wilson]

DDR:n suuruudet elävät kyllä yhä, vaikkakin aika heikolla liekillä. Ellet sitten tosissasi kutsunut Berliiniä, Leipzigia ja Dresdeniä metsiksi.

[Blanchflower]

Jos joku hypermiljardööri keksisi nostaa vaikka jonkun derkkusuuruuden pinnalle hirvittällä taloudellisella satsaamisella, minulla ei olisi mitään sitä vastaan. Sopiva taso tukemisessa on mielestäni silloin, kun tuettavien joukkueiden taloudelliset muskelit ole mitenkään ylivertaisia kilpailijoihin nähden, kuten esimerkiksi sillä Lontoon oligarkkirikollisella on.

Mitä sitten tarkoittaa "ylivertaiset muskelit" -> eihän Hoffenheimilla tule olemaan ylivertaisia muskeleita esim. Hollywoodin verrattuna. Ja sinällään se on minkä verran seuroja tuetaan ulkopuolelta, "normaalien reittien" ulkopuolelta, yhtälailla se on kilpailua vääristävää ja jotkut muut joukkueet siitä kärsivät.

Kaikki ne ovat joka tapauksessa suurrikollisia, joten ei sillä väliä ole.

Eli jokainen miljonääri on kriminaali? Eikö tuo ole yhtä asenteellista tuubaa kuin hooceeruiskukan "köyhät ovat laiskoja paskoja, jotka saavat mitä ansaitsevat"?

[suur-saksa]

Minua ei haittaa jos Hoffenheim liitetään Mannheimin kaupunkiin ja he pelaavat kotimatsinsa Mannheimissa, eikä senkään jälkeen haittaa vaikka tukisivat biljoonalla eurolla seuraa. Se häiritsee jos pelaavat viidakossa jossa edellinen ihminen on käynyt toistamiljoonaa vuotta sitten apinan roolissa paikalla.

[Blanchflower]

Wigan on yksi esimerkki Englannin maajoukkueen rappiosta ja sama tauti voi tarttua Saksaankin. Kärkijengit avainrooleissa ulkomaisiin pelaajiin ja kotimaisissa voidaan täysin kehysalueilta nostaa mikä hyvänsä vaikka puiston penkki pääsarjaan, ellei asialle tehdä jotain oleellista rajoitusta vaikka kunnan asukasluku/Stadion kapasiteetti.

Seurat eivätkä liigat ole olemassa maajoukkueita varten ja toisaalta "Wiganeilla" ei ole paskan merkitystä sen maajoukkueen kriisin vinkkelistä, vai luuleko joku oikeasti että sillä olisi seksuaalista merkitystä mikäli Readingin (ok, tippui jo) ja Wiganin tilalla pääsarjassa pelaisi vaikkapa Ipswich, Sheffield Wednesday ja Leicester? Tai edes Leeds? Leedsin laadukkaasta junnutyöstä kun kuitenkin nauttivat tälläkin hetkellä useat pääsarjaseurat, isossa mittakaavassa seuran puuttumisella pääsarjatasolta ei ole merkitystä, ei ainakaan maajoukkueen vinkkelistä.

Hoffenheim ei täytä mitään sääntöä edes ama pykälillä paitsi kummisedän ominaisuudessa. Hoppe toki sai mitä tavoitteli ja ilmeisesti verraten halvalla, koska jotain tuottojakin lafkassa oletettavasti on, ei pelkästään menoja varsinkaan pellolla potkiessa.

Mitähän sääntöä Hoffenheim mahtaa rikkoa uuden stadionin valmistuttua? Noin muutenkin muovinen, kilpailua vääristävä ökykääpiö on varmasti vittumainen ilmiö vastustajien vinkkelistä, mutta bundesliigan tasoa se tullee kokonaisuudessa nostamaan. Näin ainakin mikäli rahaa kylvetään isolla kädellä.

[suur-saksa]

Mitähän sääntöä Hoffenheim mahtaa rikkoa uuden stadionin valmistuttua? Noin muutenkin muovinen, kilpailua vääristävä ökykääpiö on varmasti vittumainen ilmiö vastustajien vinkkelistä, mutta bundesliigan tasoa se tullee kokonaisuudessa nostamaan. Näin ainakin mikäli rahaa kylvetään isolla kädellä.

Ei missään maassa viidakkoon perustettu seura ole nostanut tasoa vaikka miten muovia kylväisi, ei Saksassakaan niin tapahdu.

Yksikään Saksan asukas ei muuta maaseudun pelloille enää sen jälkeen kun Warhtelandin ja Preussin lähes asumattomat metsät ja järviseudut menettivät sodissa. Myöskään Hoffenheimin upeaan Zentrumiin ja Hbf-miljööseen (=Umgebung) ei edes muuttolinnut ohitse lentäen liitele pysähtyen samalla.

Demokratia ja kapitalismi on hyvä yhdistelmä, mutta se ei voi tarkoittaa sitä, että yksi asukas voi viedä omaa ilosanomaansa alueelle jossa yksikään maapallon asukas ei koskaan halua käydä edes maksetulla matkalla.

Rajat on siis määriteltävä siten, että jos haluaa sponssata, niin se tehdään eri sarjatasoilla siten, että joukkueen taloudelliset ja pelilliset edellytykset turvataan ja samaten mahdolliset vastustajajat otetaan huomioon. Saksan pääsarjassa ei pelaa toista joukkuetta joka sijaitsee alueella jossa on vähemmän asukkaita kuin Grönlannin jäätiköillä. Tästä on kyse.

[H. Acid]

.

[suur-saksa]

Tämä on kyllä huumorimies parhaasta päästä tämä suur-saksa Aina saa kunnon naurut noita juttuja lukiessa. Kottbus sitä ja tilastot tätä. Ihminen on käynyt Hoffenheimissä viimeksi apinan roolissa paikalla.

Joo on jos silloinkaan...

[Poliisimestari Sisu]

Minua ei haittaa jos Hoffenheim liitetään Mannheimin kaupunkiin ja he pelaavat kotimatsinsa Mannheimissa

Entä mitä mieltä olet Hermann Sörgelin suunnitelmista, joissa Sahara saataisiin kukoistamaan patoamalla Välimeri ja erinäisiä jokia?

[suur-saksa]

Entä mitä mieltä olet Hermann Sörgelin suunnitelmista, joissa Sahara saataisiin kukoistamaan patoamalla Välimeri ja erinäisiä jokia?

Minua ei kiinnosta Po-joen eteläpuolisen maailman alueet kuten ei monia muitakaan kiinnosta.

[Dieter Bohlen]

Samaa mieltä. Jos kerran muutkin, niin miksei Hopp ja Hoffenheim. Toisaalta tunnen vilpitöntä empatiaa Dittmaria kohtaan, jonka terveys voi olla vaarassa, jos Hoffenheim, siis Toivonkodin Palloveikot, ja Rangnick pokkaavat jonkin pystin Schalkea ennen.

Rangnickille terveisiä ja Assauerille tuskallisia hetkiä.

Kovasti tahtoo Callit kehitellä mitä kummallisempia teorioita oman Ralle-uskonsa tiimoilta. Minua ei ainakaan hetkauttaisi lainkaan, jos Ralle sattuisi tittelin tai titteleitä voittamaan. Sen sijaan minua hetkauttaisi se, että toistaiseksi saavutetusta menestyksestä täysin hurahtanut Hopp alkaisi ostella kymmenillä, jopa sadoilla miljoonilla euroilla kyläseuraan pelaajia maailmalta ja ottaisi tekojen saralla entistäkin suuremman askeleen puheista. Tällaiselle ei ole tilausta sakufutiksessa.

Toinen asia, mikä minua hetkauttaisi Rangnickin tiimoilta olisi se, että miehen typerimpiä ajatuksia alettaisiin toteuttamaan. Kaveri ymmärtää pelistä mitä tahtoo ja tietää, mitä haluaa kentällä, mutta lajikulttuurin tuntemus ja ymmärrys on Rallen kohdalla samaa tasoa kuin forumistin tiedot naisista.

Ja juuri siksi mies vaikuttaakin nykyisin Hoppenheimissa.

[Dieter Bohlen]

Internetin ihmeellisestä maailmasta...

[Dieter Bohlen]

Tämäkin on hyvä: Emotion, Tradition, Mythos, Kult: 1899 Hoffenheim.

[lasse11]

Minua ei kiinnosta Po-joen eteläpuolisen maailman alueet kuten ei monia muitakaan kiinnosta.

Mitä Paaville uskollinen CDU:kin tuohon sanoisi? 

[robyboy]

 Nyt vaan kaikki oikeinkannattamisen apostolit suur-saksa etunenässä
äkkiä Saksaan julistamaan kuinka Saksan futis pelastetaan.