Englannin futis - yleiskeskustelu

[Dantespeak]

Englannin futiksen yleistilanteesta ja Valioliigan tasosta: ManU vie ja muut vikisee

[travis bickle]

Niinno.. Eroa Pooliin on 8 pistettä ja Poolilla peli vähemmän pelattuna. Espanjassa taas eroa Barcalla ja Realilla 7 pistettä ja saman verran otteluita pelattuna.

[Dantespeak]

Eiköhän kaikki jo tiedä ettei Poolista ole todelliseks mestaruushaastajaks vaikka joten kuten onnistuisikin sinnittelemään pisteiden valossa kärjen tuntumassa.

[vodka]

Manun mahdollinen mestaruus ei johdu niinkään Manun ylivoimasta vaan lähinnä Chelsean kompuroinnista. Arsenalista ja Liverpoolista ei nyt alun alkaenkaan ollut Chelseata ja Manua haastamaan.

[roso]

Manun mahdollinen mestaruus ei johdu niinkään Manun ylivoimasta vaan lähinnä Chelsean kompuroinnista. Arsenalista ja Liverpoolista ei nyt alun alkaenkaan ollut Chelseata ja Manua haastamaan

Muuten oikein, mutta ei Chelsean materiaalikaan enää kelpaa mittakepiksi Manun rinnalle, se on sen verran reilusti heikompi. Harvoin on kolmekymppinen pelaaja noin sammunut tähti mitä esim Drogba ja Ballack nykyään ovat. Deco kiukutteluineen alkaa kuulua samaan sarjaan. Chelsealla on edessä isot puhdistukset eikä rahaa taida löytyä, joten valioliiga on kovin yksipuolinen pari vuotta seuraavaa kautta. Ferguson saa todella helposti loputkin puuttuvat meriitit eli nuijii Poolin ennätykset historiaan. Mestarien liigan pokaalikin nousee varmaan vielä käsivarsille ja siinäkin on Poolin legendojen rinnalla tai ohi.

[Toxn]

Manun mahdollinen mestaruus ei johdu niinkään Manun ylivoimasta vaan lähinnä Chelsean kompuroinnista. Arsenalista ja Liverpoolista ei nyt alun alkaenkaan ollut Chelseata ja Manua haastamaan.

Siis eikö se juuri ole Manchester Unitedin ylivoimaa, että se ei kompuroi toisin kuin Chelsea ja kumppanit? Lisäksi pitää mainita, että ei ole kovin huonosti tuo ManUn 15 ottelun tappioton putki, joista 14 ottelua on vieläpä nollapelejä. Toki myös Unitedin 3-0 voitossa Chelseasta oli kyseessä Chelsean kompurointi eikä Unitedin ylivoima.  :

Kyllä se vaan on Manchester Unitedin ylivoimaa jos se ei kompuroi muiden tapaan vaan nappaa voittoja ottelusta toiseen....

Ja lisätään vielä, että Chelsean mestaruudet kausilla 04-05 ja 05-06 johtuivat varmaankin ManUn kompuroinnista eikä Chelsean ylivoimasta?  Ei varmasti ollut vaikutusta edes Chelsean Valioliigan pistennätyksellä tai (edes menneellä) nollapeliputki enkalla? Johtui kaiketi Unitedin kompuroinnista Chelsean mestaruudet

[vodka]

No voihan sen noinkin nähdä. Manu ei kuitenkaan ole esittänyt kovinkaan ylivoimaisia otteita kentällä. Joissain peleissä kulkee ja joissain taas pelaaminen on täyttä paskaa, aivan kuten Chelseallakin. Manun 3-0 voitto ratkesi Chelsean huonoon erikoistilannepuolustamiseen ja siihen, että Deco meni loukkaantumaan. Tuon jälkeenhän Manu otti keskikentän kokonaan haltuunsa. Manu napsii toki noita voittoja aika kiitettävään tahtiin, kun taas Chelsea on onnistunut tällä kaudella sössimään omat "helpot" ottelunsa.

Sanoisin, että Manun sarjajohto ja piste-ero johtuu ainoastaan Chelsean heikoista tuloksista. Paska viimeistely+huono erikoisitlannepuolustaminen on vienyt Chelsealta tällä kaudella niin monta pistettä, että Manu on päässyt karkumatkalle. Eroa kuitenkin on vain 10 pistettä. West Ham, Hull, Newcastle, Fulham ja Tottenham pelien tasurit Chelsea olisi kääntänyt voitoiksi paremmalla viimeistelyllä. Myöskin kotitappio Arsenalille tuli van Persien paitsiomaalin seurauksena. Ennen tuota Chelsea hallitsi peliä ja voitto oli todennäköinen. Liverpoolia vastaan sitten Lampardin älytön punainen kortti vei mahdollisuuden Chelsealta taistella voitosta.

Eli pikaisella laskutoimituksella Chelsealla pitäisi normaalisuorituksella olla tällä hetkellä 14 pistettä enemmän.

Manu on tällä kaudella menossa mestaruuteen turhan helpon näköisesti. Ennen kauden alkua sarjassa oli vain kaksi mestarisuosikkia ja toinen niistä on pelannut pahasti alakanttiin ja sen takia menettänyt paljon pisteitä.

Ja listätään vielä, että en nyt kirjoita kausista 04/05 tai 05/06. Kyseessä sitten nyt meneillään oleva kausi, 08/09. Ymmärsitkö?

[Toxn]

No voihan sen noinkin nähdä. Manu ei kuitenkaan ole esittänyt kovinkaan ylivoimaisia otteita kentällä. Joissain peleissä kulkee ja joissain taas pelaaminen on täyttä paskaa, aivan kuten Chelseallakin. Manun 3-0 voitto ratkesi Chelsean huonoon erikoistilannepuolustamiseen ja siihen, että Deco meni loukkaantumaan. Tuon jälkeenhän Manu otti keskikentän kokonaan haltuunsa. Manu napsii toki noita voittoja aika kiitettävään tahtiin, kun taas Chelsea on onnistunut tällä kaudella sössimään omat "helpot" ottelunsa.

Niin, kuitenkin se ylivoima lopulta näkyy vain otteluiden lopputuloksissa ja pisteissä. Pelaaminen on välillä ollut heikkoa, mutta voittoja on silti irronnut - mielestäni tässä on se ylivoima, kykeneminen voittoon huonollakin pelillä huonona päivänä. Ja tuosta Decon loukkaantumisen vaikutuksesta en edes lähde spekuloimaan, eikä se mielestäni todellakaan liity millään tavalla tähän. Ja Chelsean olisi varmaan pitänyt pystyä pistämään kehiin yhtä hyvä korvaaja kuin Deco, jollei pystynyt, niin United oli ylivoimainen. Kuten sanoin, ylivoima syntyy sillä, että voitetaan paskatkin pelit, tähän ManU on pystynyt.

Sanoisin, että Manun sarjajohto ja piste-ero johtuu ainoastaan Chelsean heikoista tuloksista. Paska viimeistely+huono erikoisitlannepuolustaminen on vienyt Chelsealta tällä kaudella niin monta pistettä, että Manu on päässyt karkumatkalle.

Eikö se sitten ole ManUn ylivoimaa, jos se on onnistunut näissä asioissa paremmin kuin muut? Ymmärrän kyllä mitä haet, mutta onhan se niinkin, että toisen joukkueen ylivoimaa muihin nähden on se, että se ei kompuroi kuten muut.

Ja listätään vielä, että en nyt kirjoita kausista 04/05 tai 05/06. Kyseessä sitten nyt meneillään oleva kausi, 08/09. Ymmärsitkö? : ) :y los:

 

[Yrkki]

Ja listätään vielä, että en nyt kirjoita kausista 04/05 tai 05/06. Kyseessä sitten nyt meneillään oleva kausi, 08/09. Ymmärsitkö?

Nimenomaan. Miksi siis odotat että nykyinen squadi pystyy vastaaviin otteisiin ja lasket Mourinhon aikaisen joukkueen "normaalisuorituksen" mukaisia pisteitä?

[vodka]

Nimenomaan. Miksi siis odotat että nykyinen squadi pystyy vastaaviin otteisiin ja lasket Mourinhon aikaisen joukkueen "normaalisuorituksen" mukaisia pisteitä?

Lasken nykyisen joukkueen normaalisuorituksen pisteitä. Chelsealla on tällä kaudella täysin kykenevä joukkue taistelemaan mestaruudesta. Vai meinaatko, että Mourinhon mukana pelaajien viimeistelytaito lähti?

Tyhmäkin näkee, että Chelsea on alisuorittanut tällä kaudella ja menettänyt helppoja pisteitä.

[Eiccu]

Lasken nykyisen joukkueen normaalisuorituksen pisteitä. Chelsealla on tällä kaudella täysin kykenevä joukkue taistelemaan mestaruudesta. Vai meinaatko, että Mourinhon mukana pelaajien viimeistelytaito lähti?

Tyhmäkin näkee, että Chelsea on alisuorittanut tällä kaudella ja menettänyt helppoja pisteitä.

En oikein ymmärrä tuota alisuorittamista. Joukkue suorittaa aina juuri sen hetkisellä tasollaan. Todella harvoin joukkue pystyy ainakaan pitempään pelaamaan parhaalla tasollaan. Jos kärkijoukkueet pystyisivät pelaamaan koko ajan parhaalla tasollaan, niin joka vuosi useampi joukkue keräisi yli 90 pistettä, parhaimmillaan jopa yli 100. Jostain syystä näin ei kuitenkaan ole koskaan käynyt. Toki paremmalla viimeistelyllä Chelsea olisi kerännyt enemmän pisteita, mutta toisaalta niin olisivat kaikki muutkin joukkueet. Tuo selitys olisi huomattavasti uskottavampi, jos Chelsea olisi menettänyt poikkeuksellisen paljon pisteitä ennakkoon heikompia vastaan huonon viimeistelyn johdosta, mutta tällä kaudella ero ManUun on syntynyt nimen omaan kovempia joukkueita vastaan.  Chelsea on menettänyt 12 pistettä big fourin ulkopuolisia joukkueita vastaan, ManU puolestaan 8. Lisäksi Chelsea on voittanut ennakkoon kovista vastustajista ainoastaan AS Roman. Alisuorittaminen heikompia vastaan ei siis selitä 10 pisteen eroa sarjataulukossa.

En tarkoita, etteikö Chelsealla olisi ollut täydet mahdollisuudet taistella mestaruudesta, mutta ManUn tämänhetkisen dominoinnin selittäminen Chelsean alisuorittamisella on hivenen naurettavaa.

[vodka]

Milläs tavalla se ero muka on syntynyt noissa kovemmissa matseissa? Pelkästään West Hamin, Hullin ja Castlen voittamalla Chelsea olisi kerännyt 6 pistettä enemmän. Näissä matseissa Chelsealla oli paikkoja ratkaista matsit jo ensimmäisellä puoliajalla, mutta viimeistely tökki. Vai pidätkö sitten Hullia, Hamia ja Castlea kovina vastuksina? Toki Manu on tällä kaudella ollut kova, mutta ylivoimainen se ei ole ollut, mutta kuin pisteiden valossa. Pelikentillähän joukkueet ovat esittäneet suht samankaltaisia otteita. Molemmilla on hyviä pelejä alla ja molemmilla on paskoja pelejä alla. Manu on tuurin ja taidon kautta onnistunut voittamaan noita paskoja matseja, kun taas Chelsea ei ole kyennyt viimeistelemään ja voittamaan omia otteluitaan ja jäännyt tasapeleihin.

Toki itse katsot tilannetta ns. toiselta puolelta pöytää ja minä toiselta, mutta itse olen edelleen sitä mieltä, että Chelsea on itse sössinyt omat mestaruushaaveensa. Mestaruuden karkaaminen Chelsealta on täysin Chelsean oma vika.

[Eiccu]

Milläs tavalla se ero muka on syntynyt noissa kovemmissa matseissa? Pelkästään West Hamin, Hullin ja Castlen voittamalla Chelsea olisi kerännyt 6 pistettä enemmän. Näissä matseissa Chelsealla oli paikkoja ratkaista matsit jo ensimmäisellä puoliajalla, mutta viimeistely tökki. Vai pidätkö sitten Hullia, Hamia ja Castlea kovina vastuksina? Toki Manu on tällä kaudella ollut kova, mutta ylivoimainen se ei ole ollut, mutta kuin pisteiden valossa. Pelikentillähän joukkueet ovat esittäneet suht samankaltaisia otteita. Molemmilla on hyviä pelejä alla ja molemmilla on paskoja pelejä alla. Manu on tuurin ja taidon kautta onnistunut voittamaan noita paskoja matseja, kun taas Chelsea ei ole kyennyt viimeistelemään ja voittamaan omia otteluitaan ja jäännyt tasapeleihin.

Toki itse katsot tilannetta ns. toiselta puolelta pöytää ja minä toiselta, mutta itse olen edelleen sitä mieltä, että Chelsea on itse sössinyt omat mestaruushaaveensa. Mestaruuden karkaaminen Chelsealta on täysin Chelsean oma vika.

Muutama helppo pistemenetys kaudessa tulee jokaiselle joukkueelle. ManUlla tällaisia ovat olleet tasapelit Newcastlea, Evertonia ja Tottenhamia vastaan. Toki kaksi jälkimmäistä ovat kovia vastuksia, mutta pelitilanteiden valossa noista olisi pitänyt voitot raapia. Vähintään yhtä paljon Chelsean mestaruushaaveita on jarruttanut heikot tulokseta Arsenalia, Liverpoolia ja ManUa vastaan, kuin muutama tasapeli heikompia vastaan. Omasta mielestäni Chelsealle kohtalokasta on ollut se, että viidestä pelistä big four -joukkueita vastaan on irronnut ainoastaan yksi piste, ei niinkään muutama tilastotasuri heikompia vastaan (joita kaikilla muillakin on).

Toki Chelsea on pelannut minunkin odotuksiani heikommin, mutta itse odotin Chelsealta huomattavasti parempaa saldoa kärkijoukkueita vastaan, en niinkään täydellistä saldoa heikompia vastaan. Chelsean mestaruuden karkaaminen johtuu vain ja ainoastaan siitä, että se ei ole kerännyt riittävästi pisteitä ManUun verrattuna. Itse uskon, että Chelsea on tehnyt jokaisessa pelissä kaikkensa voittaakseen. Jokaisella on varmasti oma mielipiteensä miksi voittoa ei ole irronnut niin usein kuin moni olisi odottanut. Itse en ihan suoraan sanoisi sen olevan ainoastaan Chelsean omaa syytä.

[vodka]

No noista "big four" matseistakin voisi sen verran sanoa, että Bridgellähän Chelsealta ryövättiin voitto van Persien paitsiomaalin turvin. Ennen sitä Chelsea hallitsi peliä ja olisi todennäköisesti voittanut tuon matsin. Ja kaikki varmaan muistaa mitä kävi Anfieldillä. Ilman tuota naurettavaa punaista olisi Chelsea ottanut tuosta pelistä vähintään pisteen. Kotipelissä Liverpoolia vastaan sitten kohtaloksi koitui Bosingwan oma maali. Huonoa tuuriahan noissa big four-otteluissa Chelsealla on ollut. Sitä tuskin kukaan lähtee kiistämään. Aston Villalta Chelsea on muuten tällä napannut täydet pisteet. Aston Villahan siellä neljän sakissa keikkuu. Eli kärkijoukkueita vastaan Chelsea on kerännyt tällä kaudella 7 pistettä. Manu on tainnut kerätä vain 5 pistettä. Eli aika vähäistä roolia nuo kärkikamppailut loppujen lopuksi mestaruuskamppailussa näyttelevät.

Ainoastaan Manua vastaan Chelsea oli täysin tuuliajolla. Tai oikeastaan vain sen toisen puoliajan. Ekalla puoliskollahan Chelsea oli vielä hyvin mukana pelissä ja hallitsikin pelitilanteita ajoittain. Manua vastaan myöskin Chelsea päästi todella helppoja maaleja. Puolustus alisuoritti jokaisessa Manun maalissa.

Toki Manu on tällä kaudella ollut kova, mutta on naurettavaa väittää, että mahdollinen mestaruus on tulossa vain sen takia, että Manu on niin vitun kova. Chelsean töppäilyt ovat mahdollistaneet noinkin suuren eron kärjessä.

[Scouser]

Joo manuhan on oikeasti suht paska ja kuuluisi itseasiassa kakkospaikalle, mutku Chelsealla on käynyt huonot tuurit ja tuomarit syrjivät kaikissa otteluissa niin tämä on nyt tilanne. Siinä yhdessäkin pelissä Chelsea oli oikeasti paljon parempi joukkue, mutta päästi helpon maalin (paitsio?) mikä aiheutti joukkuehengen laskemisen ja lopputuloksen, joka ei oikeasti kuvaa todellisuutta. Liverpool taas on roikkunut tuurimaalien ja tuomarien avustuksella kärkipäässä vaikka ovat tasoltaan keskikastin porukka, joka laskee kaiken Stevien ja Torresin varaan.Blaablaatähtienasennotblaatuomaritpäläpälähallitsivatblaatuurit..

Miten voi väittää ManUn ylivoimaisuuden olevan joku harhakuva, joka johtuukin Chelsean "kompuroinnista"? Joukkue, jolla on alla 12(?) ottelun voittoputki pääsarjassa on, välillä näennäisen huonoista peliesityksistä huolimatta vähintäänkin melko hyvä. Samoja jengejä vastaan ne Chelseat ja Poolit pelaa ja kuten tullaan tulevina viikkoina luultavasti huomaamaan, ovat nämäkin kaksi myös Euroopan mittarilla kovia joukkueita. Vähän arvostusta sinne mihin se kuuluu.

[temetainio]

No noista "big four" matseistakin voisi sen verran sanoa, että Bridgellähän Chelsealta ryövättiin voitto van Persien paitsiomaalin turvin. Ennen sitä Chelsea hallitsi peliä ja olisi todennäköisesti voittanut tuon matsin. .

Chelsean ainokainen maali oli Djoroun oma maali, ilman sveitsiläisen typerää liukua palloon olisi Chelsea jäänyt ilman maalia sinä iltana.

Laukaukset: Chelsea 16, Arsenal 12
Laukaukset maalia kohti: Chelsea 2, Arsenal 7


http://arsenalcolumn.wordpress.com/2008/11/30/chelsea-1-2-arsenal-player-ratings-stats/

Laukaustilastot eivät ainakaan anna kuvaa Chelsean "todennäköisestä voitosta". Toki Van Persien selkeän paitsiomaalin hyväksyminen oli paha virhe tuomaristolta, mutta näitä sattuu. Pallonhallinan Chelsea toki vei, mutta se ei liene yllätys, kun tietää miten pitkään Ballack ja kumppanit hierovat palloa keskikentällä mieheltä toiselle.

[migi]

En oikein ymmärrä tuota alisuorittamista.

Sama, kuvaus alisuorittaminen sopii vain tiettyihin ääritapauksiin kuten viime kauden Valenciaan, jolloin Ronald Koeman pilasi joukkuehengen pudottamalla muutaman kulmakiven ringistä, ajamalla pelaajat kahteen kuppikuntaan ja peluuttamalla vääränlaista pelisysteemiä. Pelaajat halusivat Koemanille potkut pelaamalla alle kykyjen ja lopulta onnistuivat siinä, sen jälkeen Valencia on noussut takaisin pinnalle.

En usko että Chelsean tapauksessa olisi kyse täysin samasta asiasta, jos verrataan ManUn ja Chelsean pelaajia keskenään, niin ManUn pelaajilla on yksinkertaisesti parempi pallonhallintatekniikka kuin Chelsean pelaajilla ja syötöt lähtevät nopeemmin omille ja parempaa viimeistelytaitoa sekä miesvartiointia jne.

[Lazy Town]

Sama, kuvaus alisuorittaminen sopii vain tiettyihin ääritapauksiin kuten viime kauden Valenciaan, jolloin Ronald Koeman pilasi joukkuehengen pudottamalla muutaman kulmakiven ringistä, ajamalla pelaajat kahteen kuppikuntaan ja peluuttamalla vääränlaista pelisysteemiä. Pelaajat halusivat Koemanille potkut pelaamalla alle kykyjen ja lopulta onnistuivat siinä, sen jälkeen Valencia on noussut takaisin pinnalle.

Samalla seura on entistä velkaisempi ja pelaajien palkat ovat rästissä. Uusi stadionhankekin taitaa kaatua kun ei lainaa heru mistään. Veikkalisinkin, että arabi- tai kiinalaisinvaasio rantautuu Espanjaan viimeistään keväällä.

[vodka]

Chelsean ainokainen maali oli Djoroun oma maali, ilman sveitsiläisen typerää liukua palloon olisi Chelsea jäänyt ilman maalia sinä iltana.

Laukaukset: Chelsea 16, Arsenal 12
Laukaukset maalia kohti: Chelsea 2, Arsenal 7


http://arsenalcolumn.wordpress.com/2008/11/30/chelsea-1-2-arsenal-player-ratings-stats/

Laukaustilastot eivät ainakaan anna kuvaa Chelsean "todennäköisestä voitosta". Toki Van Persien selkeän paitsiomaalin hyväksyminen oli paha virhe tuomaristolta, mutta näitä sattuu. Pallonhallinan Chelsea toki vei, mutta se ei liene yllätys, kun tietää miten pitkään Ballack ja kumppanit hierovat palloa keskikentällä mieheltä toiselle.

Pelin hallinta oli Chelsealla ja Arsenal ei ennen tuota maalia ollut edes kunnolla mukana pelissä. Naurettavaa muutenkin verrata Djouroun omaa maalia ja päivän selvää paitsiota keskenään. Djoroun oma maali oli täysin hyväksyttävä, kun taas van Persien maali oli selvä paitsio. Olisi kyllä mukava nähdä tilastot tuosta pelistä siten, että näkisi miten pallonhallinta ja laukaustilastot muuttuivat tuon van Persien maalin jälkeen.

Sama, kuvaus alisuorittaminen sopii vain tiettyihin ääritapauksiin kuten viime kauden Valenciaan, jolloin Ronald Koeman pilasi joukkuehengen pudottamalla muutaman kulmakiven ringistä, ajamalla pelaajat kahteen kuppikuntaan ja peluuttamalla vääränlaista pelisysteemiä. Pelaajat halusivat Koemanille potkut pelaamalla alle kykyjen ja lopulta onnistuivat siinä, sen jälkeen Valencia on noussut takaisin pinnalle.

En usko että Chelsean tapauksessa olisi kyse täysin samasta asiasta, jos verrataan ManUn ja Chelsean pelaajia keskenään, niin ManUn pelaajilla on yksinkertaisesti parempi pallonhallintatekniikka kuin Chelsean pelaajilla ja syötöt lähtevät nopeemmin omille ja parempaa viimeistelytaitoa sekä miesvartiointia jne.

Eli mielestäsi Chelsea ei ole alisuorittanut? Pelannut siis omalla tasollaan? Miksei tuo kuvaus sovi Chelseaan? Eikös se Scolari tiputtanut Drogban penkille ja peluuttanut vääränlaista pelisysteemiä? Ja eikös Chelseassakin pelaajat halunneet potkut Scolarille?

Mittaatko sitten Chelsean ja Manun pelaajien välisen pallonhallinnan keskinäisten otteluiden prosenteilla? Mikel ja Lampard ovat Valioliigan syöttötilaston top vitosessa. Mikelin syöttöprosentti on sarjan paras, 90% ja Lampardillakin ihan mukavat 85 %. Manusta ei kukaan ole top vitosessa. Chelsean tämän kauden huonot tulokset johtuvat nimenomaan heikosta viimeistelystä. Chelsea on laukonut tällä kaudella eniten koko liigasta ja Lampard on pelaajien ykkönen tuossa tilastossa. Mitä tulee tuohon miesvartiointiin niin sekin on Chelsealta ollut tällä kaudella todella heikkoa. Erikoistilanteita joukkue on päästänyt tuhottoman paljon. Toki siihen vaikuttaa se, että joukkueesta on sivussa vuorotellen Carvalho ja Terry sekä välillä Alex.

Enkä nyt lähtisi sanomaan, että Manulla on kovinkaan paljon paremmat viimeistelijät. Anelka johtaa sarjan maalipörssiä ja tilastot Valjusta ovat Anelkan kannalta aika hyvät. Drogba puolestaan on niin ikään maailmanluokan viimeistelijä, mutta tällä kaudella ei vain uppoa --> alisuorittamista.

[Coulijoe]

Chelsean ainokainen maali oli Djoroun oma maali, ilman sveitsiläisen typerää liukua palloon olisi Chelsea jäänyt ilman maalia sinä iltana.

Tosiasiassa Djourou pelasti Gallasin sillä mies olisi itse törkännyt pallon omaan verkkoon tuossa tilanteessa.  Muuten jättäydyn ulos vääntämisestä.

[jiisaazi]

YHYY...mutkumutkumutku...tilastot ja kaikkee...

Nenäliinoja? Joukkue on juurikin niin hyvä kuin sarjataulukko osoittaa. Alisuorittaminen ja ylisuorittaminen jo sanoina etovat.

Mielestäni ManU on alisuorittanut jokaisella kaudella kun ei ole voittanut vähintään neljää pokaalia. Noinko?

[Bollklubben 48]

http://blogs.mirror.co.uk/football-banter/2009/02/middlesbrough-tell-fans-pipe-d.html

Hiljaa siellä! Joku yrittää katsoa peliä....

[travis bickle]

Kyllä tuo Middlesbrough vaikuttaa kaikinpuolin niin loistavalta paikalta että kyllähän he oman Valioliigajoukkueen ansaitsevat. Oikea jalkapallokulttuurin kehto

[candidate]

Luckily fans showed what they thought of the noise ban with a series of chants during the Wigan game including "we are not criminals", "we are not allowed to sing" and the brilliant "it's just like watching a film".

 

On kyllä aikamoinen vaatimus tullut kannattajille, ei näin. Näitä "hys,hys" -vaatimuksia kyllä kuulee valitettavan usein Suomenkin katsomoissa.

[Thouni]

Samaa olin tulossa postaamaan....vittu mitä touhua
http://i269.photobucket.com/albums/jj70/xborox/img075.jpg

Please stop, make us much noise as you like when we score, but this constant noise is driving some fans mad

Jaksamisia toki tuulareille jotka joutuvat kuuntelemaan itseään "kannattajiksi" kutsuvien henkilöiden metelöintiä ja laulamista kesken pelin.