Manchester United 08/09 - The Unquestionable Champions of Europe Marching On

[Phizza]

Candidaten kanssa oikeastaan täysin samoilla linjoilla. ManU oli parempi, mutta Newcastle pelasi yllättävänkin hyvin, eikä tasuri mikään huutava vääryys ollut. Ja miksi olisikaan, kun kotijoukkue ei saa edes huippupaikoista palloa maaliin. Onneksi Fletch sai sentään tasurin tuikattua, jotta suurimmalta häpeältä joukkue säästyi.

Kantin hehkuttamaan teurastukseen en kuitenkaan missään vaiheessa uskonut, ja oma uskoni voittoon matkusti Tevezin mukana Argentiinaan. Oma uskoni oli täysin Rooney-Tevez kaksikon varassa, mutta vaikka Campbell ihan kivasti kärjessä väänsikin, tuli Carlitosia ikävä, etenkin kun muistaa argon erinomaisen treenikauden. Se on sitten toinen kysymys, olisiko hänestäkään ollut ottelua ratkaisemaan, mutta uskon kuitenkin, että paikkoja olisi etenkin toisella jaksolla syntynyt enemmän, jos kärjessä olisi ollut hänen tasoinen pelaaja.

Positiivisia juttuja oli minusta juurikin tuo puolustuksen kohtalaisen hyvä toimivuus, pahimmat tilanteet syntyivät oikeastaan muiden pelaajien hölmöilyistä. Itse olin myöskin positiivisesti yllättynyt Rooneyn esitykseen, kun ottaa huomioon miehen olleen pari viikkoa sivussa jonkun mystisen viruksen takia.

Nyt on sitten United heti todella kovassa paikassa, kun seuraavista kolmesta liigapelistä, Pompey-Pool-Chelsea ja kaikki vieraissa, pitäisi kerätä vähintään 6-7 pinnaa, jotta joukkue pysyisi kärjen tuntumassa. Uskoisin kuitenkin, että vähintään kaksi pistemenetystä nähdään (tappiota Chelsealle pitäisin lähes selviönä, korkeintaan 0-0 tasuri), eikä kolmekaan olisi yllätys tässä pelaajapulassa.

Brasseista vielä sen verran, että toisin kuin candidate, olin varsin tyytyväinen Possebonin peliin. Ei menetyksiä, ja oikeastaan aina pallo omille. Ei toki välttämättä mitään ihmeempiä luonut, mutta loiko O'Sheakaan? Da Silvan kentälle otto oli täysin oikea ratkaisu, mutta se ihmetytti, ettei kanssapelaajilla tuntunut olevan mitään luottoa hänen kykyihinsä, ja lopussa tarvittiin toista brassia, eli Possebonia, siihen, että hänelle joku syötti pallon. Ja heti hän hankki muutaman Newcastle-pelaajan keskellä vaparin erinomaisesta paikasta, jonka Rooney sitten tuhri heikkoon ratkaisuunsa.

Pienet ovat kuitenkin marginaalit. Chelsea sai rankkarin vastaavanlaisesta tilanteesta, mikä jätettiin Unitedille pari tuntia myöhemmin viheltämättä. Giggsin vaparihan osui ihan selvästi Milnerin käteen, eikä käsi ollut vartalossa kiinni, joten eiköhän nyt jo vihdoin voida unohtaa tämä Rileyn ManU-leima...

Toivottavasti etenkään Carrickilla ei ole mitään pahempaa, häntä nimittäin United tarvitsisi Pompey-vierailulla. Lähes naurettavahan tuo tilanne on, ei uskoisi, että sama joukkue voitti vain pari kuukautta sitten Mestarien liigan. Hargreavesiahan SAF vähän aikaa sitten lupaili tuohon Portsmouth-otteluun, mutta enpä usko. Muita "vahvistuksia" ei ole näköpiirissä, tai no toivottavasti Tevez palaa sieltä Argentiinasta ensi viikon aikana. Ja tietysti Berbatov, jos hänen siirtonsa nyt vihdoin sinetöityisi. En olisi kuitenkaan yllättynyt, vaikka Unitedin pistesarakkeessa ei lukisi "4" ensi viikonlopun jälkeen...

[PepsiMax]

Kausi on taas avattu. Oli melko hyvää tykitystä eka puoliaika varsinki laidoilta tulleet matalat keskitykset olivat erinomaisia. Mutta sitten kun ei ole ketään jota voisi edes kärjeksi kutsua kentällä niin revi siitä sitten huumoria.

Kyllä Scholes oli parhaimpia aivan mainiota pelintekemistä ja puolustuskin pelas ihan ok ainoa ISO virhe oli kun toi pygmi Nigeriasta pääsi korkeammalle kuin kukaan muu ja ilman vartijaa iskemään avausmaalin.

Jos Berbaa ei signata ennen tuota away kiertuetta ni Morjens..Chelsea lahtasi tänään Pompeyn puolivaloilla ja pelasi aivan eri tasolla. Parantaa pitää vielä ja paljon.

[OGS]

Carrickin nilkka on turvonnut pahasti ja mies on Fergusonin mukaan sivussa 2-3 viikkoa. Tarkoittaa sitä, että Carrickia ei nähdä ainakaan Pompey-vierailussa. Ei hyvä.

[temetainio]

Carrickin nilkka on turvonnut pahasti ja mies on Fergusonin mukaan sivussa 2-3 viikkoa. Tarkoittaa sitä, että Carrickia ei nähdä ainakaan Pompey-vierailussa. Ei hyvä.

Andersonin Brasilia tuskin ehtineen pudota Olympialaisista seuraavaan viikonloppuun mennessä, eikä Hargreavesin polvesta ole kuulunut (vielä) positiivisiä uutisia, joten eiköhän Portsmouth ottelussa saada nauttia keskikentällä kaksikosta O'Shea - Scholes.  : . Missä muuten Nani luuraa, vai onko lasaretissa?

[Aquas Claras]

Pelikieltoa vielä seuraava peli Puski päällään viime kauden lopussa vastustajaa

[Brown Ale]

Yllättävän rauhallisiahan täällä ollaan tasurista huolimatta. Manu-fanien juttujen perusteella melkein luulisi, että erinomaisia maalintekopaikkoja olisi Manulla ollut läpi pelin vaikka kuinka ja että peli oli täysin Manun hallussa, vaikka meikäläisen silmien (ja tietty muistin) mukaan kotijoukkueella ei alun jälkeen enää mitään erikoisempaa ollut. Vidicin pusku ja jotain yleistä hässäkkää, joka kyllä johtui ihan yhtä paljon, ellei enemmän, Newcastlen risaisen puolustuksen häröilystä kuin kotijoukkueen ansiokkaasta pelinrakentelusta. Samalla tavalla meilläkin onnistui pari kertaa vastahyökkäykset varsinkin Jonkasen laidalta hyvin ja paremmalla terävyydellä boksissa olisi Jonas tai Martins iskeny toisenkin maalin.

Tekisi mieli sanoa, että jos ette tämän hetken Newcastle onnistu kaatamaan, niin pitäisi jo mestaruuden puolustajien huolestua, mutta kausihan on pitkä, loukkaantumisia tulee ja menee ja sitä rataa.. Näinhän se taisi alkaa viimeksikin. Molemmat joukkueet pystyyvät varmasti parantamaan, punanuttuiset kenties enemmän ilman uusia hankintoja.

Selostajan hehkutuksista huolimatta en muuten huomannu tätä Campbellia mitenkään erinomaiseksi pelaajaksi. Surkeahko viimeistely ja se suht sikamainen viikate Coloccinille takaapäin, ilman pienintäkään yritystä palloon jäi kyllä mieleen. :keskari: Ei olisi ollut punainenkaan kortti yhtään huono, saatikka väärä ratkaisu..

[Aquas Claras]

Yllättävän rauhallisiahan täällä ollaan tasurista huolimatta.

Se on kato ihan vaan kun miettii viime kauden aloitusta nii ei vielä ole mitää hätää

[Zippendaali]

Selostajan hehkutuksista huolimatta en muuten huomannu tätä Campbellia mitenkään erinomaiseksi pelaajaksi. Surkeahko viimeistely ja se suht sikamainen viikate Coloccinille takaapäin, ilman pienintäkään yritystä palloon jäi kyllä mieleen. :keskari: Ei olisi ollut punainenkaan kortti yhtään huono, saatikka väärä ratkaisu..

Haki hyvin tilanteisiin, mutta siihen se jäikin. Ei saanut mitään aikaan ja hukkasi monta yv-hyökkäystä huonoihin syöttöihinsä. Kokonaisuutena huono esitys. Vedotkin olivat luokattomia.

[Phizza]

Yllättävän rauhallisiahan täällä ollaan tasurista huolimatta.

Johtuu varmaankin siitä, että harva odotti tuolla kokoonpanolla ja noilla poissaoloilla juuri tuon parempaa esitystä. Ja vielä kun Carrick loukkaantui ekalla jaksolla, katosi ajatus keskikentänkin pelaamisesta. Odotuksiin nähden siis ihan kohtalainen avaus. Tämä Manchester United joka eilen nähtiin, ei varmastikaan ole se joukkue, jonka näemme keväällä, joten siksi en lähtisi vetämään tuollaisia johtopäätöksiä, että "jos ei edes Newcastle kaadu, niin mestaruus on mennyttä". Tiedän, että vieraillakin oli joitakin poissaoloja, mutta ei kuitenkaan yhtä paljon ja yhtä ratkaisevia. Aina jaksetaa muistuttaa, ettei loukkaantumiset ole mikään selitys, ja että kaikille niitä tulee, mutta kyllä se nyt vain on kylmä tosiasia, että ManU olisi eilen ottanut lähes varmasti voiton, jos toisella jaksolla kentällä olisi ollut Carrick/Anderson, Nani, Tevez, Ronaldo ja Rooney. Newcastlen onni, että OT:n vierailu osui kauden alkuun, jolloin kotijoukkue on ehkä heikoimmillaan koko pitkän kauden aikana. Mutta toki tunnustus myös vieraille, luonnollisesti.

Ja kun sanoit, ettei ManU:lla ollut alun jälkeen enää mitään kummoisia paikkoja, niin sillä ei minusta ole mitään merkitystä, koska jos nuo paikat joukkue olisi käyttänyt hyväkseen, olisi peli ollut 2/3-0 jo ennen Newcastlen ensimmäistä osumaa. Tiedän, ettei tilanteita voi näin mustavalkoisesti laskea, mutta kuitenkin. Kun taas Newcastlen puolelta en muistaa montaakaan paikkaa, Martinsilla oli erinomainen puskupaikka toisella jaksolla (tosin työnsi siinä pakkia selästä, minusta vaparin paikka).

[Waky]

Johtuu varmaankin siitä, että harva odotti tuolla kokoonpanolla ja noilla poissaoloilla juuri tuon parempaa esitystä. Ja vielä kun Carrick loukkaantui ekalla jaksolla, katosi ajatus keskikentänkin pelaamisesta.

Kyllä minusta tuonkin jälkeen homma toimi, koska Giggs pelasi minusta erittäin pirteän pelin ja oli Scholesin kanssa erittäin suuressa osassa ManU:n onnistuneista hyökkäyskuvioista. Giggsin vaihto oli minusta "kuolinisku" hyökkäyspelille, koska sen jälkeen laituriosasto oli pelkästään Fletcherin "varassa", Scholes ainoana selkeästi johtavana pelaajana keskikentällä. Sen päälle kun jouduttiin vaihtamaan Campbell pois (teloiko jälkaterän tai varpaan?) niin kentällä oli läjä keskikentän keskustan miestä ja yksi brassijunnu laidassa ja Rooney kärjessä. Ronaldo, Nani, Giggs ja Park laidoista poissa (Owen voisi myös laskea tähän porukkaan) ja Tevez ja Saha kärjestä. Keskeltä vielä Anderson, Owen ja pelin aikana menetetty Carrick. Ja Arsenal topicissa valitetaan jostain loukkaantumisista.

Oikeasti nauratti hiukan pelin edetessä, kun jo varamiehetkin päätyvät lasarettiin ja kärjessä on viikon harjoitellut Rooney. Kait se Rooneyn peruskunto näinkin saadaan kohdalle. Havaitsi selkeästi että kunto hiipui loppua kohti ja sitä myötä hajosi peli, kun ei malttanut rauhassa ottaa tilanteita vaan täydellä höngällä yritti edelleen.

Itse pelistä. Fletcheriltä kaksijakoinen esitys. Maali, mutta taasen Castlen maalissa "vartioi" Martinsia. Ei toki O'Sheakaan paljoa parempaan pystynyt vastaavassa tilanteessa. Campbell pelasi tietyllä tapaa pirteästi, mutta vielä vähän Valioliigan pelitilanteiden nopeus tuottaa vaivaa. Samaa oli nähtävissä Rafaelilla ja Possebonilla. Possebonin esitys oli kyllä pirteä ja minä laittaisin Scholesin kanssa keskustaan ensi pelissä. Ei ihan samalla aaltopituudella aina ja muutamia "epäkypsiä" ratkaisuja, mutta kokonaisuutena pirteä ja syöttötyöskentely oli erittäin hyvää ja oivaltavaa. Rafael oli hankittua vaparia lukuunottamatta aika kevyt, mutta vaikea pelistä on päästä kiinni noin pienessä ajassa. Linja pelasi hyvin ja parit ongelma tilanteet (kuten maali) oli enemmän keskikentän nukkumisia. Fletcher & Brown pelasi pari kertaa vähän turhan agressiivisesti ja päästivät Jonasin juoksemaan vapaata kaistaa, kun Castle sai parilla syötöllä ohitettua prässin.

Seuraavasta pelistä tulee mielenkiintoinen siinä suhteessa että mitä pelaajia saadaan parsittua kasaan. Toivottavasti Tevez saataisiin siihen matsiin, muuten ollaan jossain Evra-Scholes-O'Shea-Possebon/Rafael-Fletcher-Rooney aloituksessa.

[Eiccu]

Tuli hieman Hargoa ikävä, kun tuli se viimeinen vapari kuudeltatoista. Hieman uskalsi toivoa josko Rooney osuisi, mutta yritys oli käsittämättömän kehno. Laukaus meni 2 metriä ohi vaikkei varsinaisesti edes epäonnisunut 

[Kyykky]

Rooney on liigan yliarvostetuin pelaaja tällä hetkellä, turhautumista ja epätoivoisia yrityksiä, vailla mitään järkeä. Hänen uransa on ollut jo muutaman kauden selvässä laskussa, jotain tarttis tehdä ja pian... Nykyinen Rooney on aivan toiselta planeetalta kuin se joka pelasi pari kautta Unitedissa Everton-siirron jälkeen.

Rooneyhan oli selvästi puolikuntoinen tautinsa jäljiltä, joten ei kannattane tuomita tämän ottelun perusteella.

[Kyykky]

Brasseista vielä sen verran, että toisin kuin candidate, olin varsin tyytyväinen Possebonin peliin. Ei menetyksiä, ja oikeastaan aina pallo omille.

Puolustajat eivät oikein näyttäneet luottavan Posseboniin, koska usein peli avattiin pitkällä syötöllä sen sijaan, että olisi käytetty lähellä ollutta nuorukaista linkkinä. Sinänsä Possebon oli ihan ok, ei tuolla kokemuksella voi juuri parempaa vaatia.

[Kyykky]

Nyt on sitten United heti todella kovassa paikassa, kun seuraavista kolmesta liigapelistä, Pompey-Pool-Chelsea ja kaikki vieraissa, pitäisi kerätä vähintään 6-7 pinnaa, jotta joukkue pysyisi kärjen tuntumassa. Uskoisin kuitenkin, että vähintään kaksi pistemenetystä nähdään (tappiota Chelsealle pitäisin lähes selviönä, korkeintaan 0-0 tasuri), eikä kolmekaan olisi yllätys tässä pelaajapulassa.

Vanhaa kunnon pessimismiä, oliko viime kaudella sama juttu? Unitedissa on osattu Fergusonin johdolla jo vuosia katsella taulukkoa vasta joulun lähellä, kolmen tai neljänpelin jälkeen on turha tyrmätä joukkueen mahdollisuuksia. Liverpoolista on odotettavissa perinteiseen tapaan voitto, Chelsealta tasapeli samoin kuin peruspainajaisesta Portsmouthista.

[Kyykky]

Man United joutui tekemään kesken ottelun liikaa muutoksia pelipaikkoihin, jolloin peliajatus katosi monelta pelaajalta. Osa pelasi myös vieraalla pelipaikalla (Evra), jolla peli ei kulkenut alkuunkaan. Liian moni kokematon pelaaja oli myös yhtäaikaa kentällä Giggsin ja Carrickin loukkaantumisien jälkeen.

Scholes hallitsi keskialuetta, mutta väsyi pahasti toisella jaksolla, ja Giggs oli mainio koko avausjakson, mutta Rooneyn keskenkuntoisuus vei paljon terävyyttä hyökkäyksistä. Oikea laitakaan ei toiminut kovin hyvin, ja Brown tuntui olevan jopa Fletcheriä parempi hyökkäyspäässä.

Campbell ei oikein kyennyt osallistumaan pelin rakenteluun ja niinpä toisella jaksolla ei montaa kunnon tilannetta enää tullut. Suurimpana yksittäisenä puuttena näkisin Tevezin puuttumisen, hän olisi todennäköisesti taannut kolme pistettä kotijoukkueelle.

Newcastlen maalin laittaisin selvästi Fletcherin piikkiin, vaikka Van der Sarkin olisi voinut tulla viivalta ulos. Puolustus oli muuten rautaa kohokohtana Vidicin erinoaminen liuku Jonasin rynnistykseen.

[asroth]

Johtuu varmaankin siitä, että harva odotti tuolla kokoonpanolla ja noilla poissaoloilla juuri tuon parempaa esitystä. Ja vielä kun Carrick loukkaantui ekalla jaksolla, katosi ajatus keskikentänkin pelaamisesta. Odotuksiin nähden siis ihan kohtalainen avaus. Tämä Manchester United joka eilen nähtiin, ei varmastikaan ole se joukkue, jonka näemme keväällä, joten siksi en lähtisi vetämään tuollaisia johtopäätöksiä, että "jos ei edes Newcastle kaadu, niin mestaruus on mennyttä". Tiedän, että vieraillakin oli joitakin poissaoloja, mutta ei kuitenkaan yhtä paljon ja yhtä ratkaisevia. Aina jaksetaa muistuttaa, ettei loukkaantumiset ole mikään selitys, ja että kaikille niitä tulee, mutta kyllä se nyt vain on kylmä tosiasia, että ManU olisi eilen ottanut lähes varmasti voiton, jos toisella jaksolla kentällä olisi ollut Carrick/Anderson, Nani, Tevez, Ronaldo ja Rooney. Newcastlen onni, että OT:n vierailu osui kauden alkuun, jolloin kotijoukkue on ehkä heikoimmillaan koko pitkän kauden aikana. Mutta toki tunnustus myös vieraille, luonnollisesti.

Ja kun sanoit, ettei ManU:lla ollut alun jälkeen enää mitään kummoisia paikkoja, niin sillä ei minusta ole mitään merkitystä, koska jos nuo paikat joukkue olisi käyttänyt hyväkseen, olisi peli ollut 2/3-0 jo ennen Newcastlen ensimmäistä osumaa. Tiedän, ettei tilanteita voi näin mustavalkoisesti laskea, mutta kuitenkin. Kun taas Newcastlen puolelta en muistaa montaakaan paikkaa, Martinsilla oli erinomainen puskupaikka toisella jaksolla (tosin työnsi siinä pakkia selästä, minusta vaparin paikka).

Jos ja jos. En halua Manua mitenkään lytätä, varsinkaan kun en pelistä nähnyt kuin ensimmäisen puoliajan. Eikö tälläinen jossittelu ole kuitenkin turhaa. Mestaruuteen tarvittavat pisteet pitää kaivaa, vaikka kentällä olisi pelkkiä ressuja.

Itse näen suuremman merkityksen vain Ronaldon poissaololla. Ainakin viime kaudella hän väänsi juuri tälläiset ottelut voitoksi henkilökohtaisella osaamisellaan. Nyt ei ratkaisijaa löytynyt. Näissä tilanteissa huomaa muuten parhaiten Rooneyn ja Ronaldon eron. Ronaldo tekee maalin, Rooney mussuttaa kortin.

[Brown Ale]

Tämä Manchester United joka eilen nähtiin, ei varmastikaan ole se joukkue, jonka näemme keväällä, joten siksi en lähtisi vetämään tuollaisia johtopäätöksiä, että "jos ei edes Newcastle kaadu, niin mestaruus on mennyttä". Tiedän, että vieraillakin oli joitakin poissaoloja, mutta ei kuitenkaan yhtä paljon ja yhtä ratkaisevia. Aina jaksetaa muistuttaa, ettei loukkaantumiset ole mikään selitys, ja että kaikille niitä tulee, mutta kyllä se nyt vain on kylmä tosiasia, että ManU olisi eilen ottanut lähes varmasti voiton, jos toisella jaksolla kentällä olisi ollut Carrick/Anderson, Nani, Tevez, Ronaldo ja Rooney. Newcastlen onni, että OT:n vierailu osui kauden alkuun, jolloin kotijoukkue on ehkä heikoimmillaan koko pitkän kauden aikana. Mutta toki tunnustus myös vieraille, luonnollisesti.

Niin mitään mestaruuden menemisestähän en minäkään ole väittänyt. Kuten sanottua, molemmat joukkueet parantavat varmasti otteitaan roimasti kauden edetessä, pelaajien palatessa kokoonpanoon ja uusien hankintojenkin muodossa (toivottavasti ainakin Newcastlen kohdalla). Eiköhän ne tasoerot ole sitten kauden lopussa nähtävissä sarjataulukosta aika suoraan.Tuosta esittämästäsi "tosiasiasta" (joka jo lähtökohtaisesti alkaa jossittelulla) en jaksa myöskään väitellä, jalkapallossa kun kaikki on aina mahdollista, mutta myönnettäköön, että ihan hyvän saumaan mielestäni tuli tämä vierasmatsi monessakin mielessä.

Ja kun sanoit, ettei ManU:lla ollut alun jälkeen enää mitään kummoisia paikkoja, niin sillä ei minusta ole mitään merkitystä, koska jos nuo paikat joukkue olisi käyttänyt hyväkseen, olisi peli ollut 2/3-0 jo ennen Newcastlen ensimmäistä osumaa. Tiedän, ettei tilanteita voi näin mustavalkoisesti laskea, mutta kuitenkin. Kun taas Newcastlen puolelta en muistaa montaakaan paikkaa, Martinsilla oli erinomainen puskupaikka toisella jaksolla (tosin työnsi siinä pakkia selästä, minusta vaparin paikka).

Hain tuolla paikkojen vähyydellä siis sitä, että peli ei ollut millään tapaa ylivoimaisesti ManUn hallussa alkua lukuunottamatta. Vastakkaisia väitteitäkin on nimittäin fanien ja median joukossa kuultu. Meillä ei ehkä ollut ihan selkeitä maalipaikkoja niin montaa, mutta Jonas pääsi kahdesti puolittaiseen läpiajoon, jotka Vidic taisi molemmilla kerroilla nippa-nappa katkaista. Martinsilla toisen puoliajan alussa veto parista kympistä ja se epäonnistunut pusku. Lisäksi roppakaupalla niitä keskityksistä syntyneitä hässäköitä. Kyllä noista olisi voinut pikku munkilla maali tulla tosiaan meillekin, jos teilläkin oli paikkanne.

Yhtä kaikki, mielestäni tasuri oli varsin oikeutettu tulos. Kotijoukkue toki lievästi niskan päällä kokonaisuutena, mutta viimeinen terävyys hyökkäyksessä puuttui ja myös puolustuksenne näytti mielestäni todella haavoittuvaiselta ajoittain. Tässä on kuitenkin koko kausi aikaa parantaa.

[Combine]

Haki hyvin tilanteisiin, mutta siihen se jäikin. Ei saanut mitään aikaan ja hukkasi monta yv-hyökkäystä huonoihin syöttöihinsä. Kokonaisuutena huono esitys. Vedotkin olivat luokattomia.

Sai kuitenkin muutaman paikan toisin kuin varjojen mailla vaelteleva Rooney...

[Callit]

Teki eilisen matsin jälkeen mieli avata ihan oma topic ylistääkseni sekä Söör A:ta että Maanua seurana. En nyt kuitennii jaksa, vaan ylistän toimintaa manulaisten pyynnöistä hualimatta seuran omalla "sivustolla".

Ei voinut eilen kuin henkeään pidätellen ihailla Fergusonin touhua, kun mies ryhtyi vaihtamaan junnukatrasta kehiin kriittisellä hetkellä. Saattoi eilen maksaa kaksi pistettä tai sitten ei. Ihailuni perustuu siihen, että Söör A uskaltaa tehdä tuota vuodesta toiseen. Tässä juuri tullaan siihen, mikä tekee Manusta niin menestyksekkään, nimittäin manageri/valmentajan kiistämätön auktoriteetti. Missä tahansa muussa seurassa tuollainen touhu aiheuttaisi valmentajan aseman horjumisen, kun ensimmäinen oletettu pistemenetys tulee. Tästä taas aiheutuisi pelillinen kriisi, mikä aiheuttaisi valmentajan potkut, mikä aiheuttaisi... Kyllähän kaikki tietävät miten tuo menee. Manussa ollaan tosiaan päästy tämän asian yläpuolelle, minkä johdosta menestystä sitten tulee.

EDIT:
Lisäisin vielä, etten pidä Söör A:n persoonasta. Olen median kertoman ja miehen myuistelmien perusteella muodostanut käsityksen hivenen yksinkertaisesta, sivitymättömästä ja täydellisen subjektiivisesta miehestä. - Ei oikein minun makuuni. Varsinkin tuo subjektiivisuus on jotain aika hirveätä. Muistelmia lukiessa tuli välillä sellainen fiilis, että onkohan tämä mies ihan täysissä järjissään.

[-J-]

Ei voinut eilen kuin henkeään pidätellen ihailla Fergusonin touhua, kun mies ryhtyi vaihtamaan junnukatrasta kehiin kriittisellä hetkellä. Saattoi eilen maksaa kaksi pistettä tai sitten ei.

Eipä tuolla penkillä tainnut eilen O'shean vaihdon jälkeen juuri olla kuin noita junnuja, jos nyt ei halua kusakkia tai gay nevilleä laittaa hyökkäykseen.

[Eiccu]

Rooney on liigan yliarvostetuin pelaaja tällä hetkellä, turhautumista ja epätoivoisia yrityksiä, vailla mitään järkeä. Hänen uransa on ollut jo muutaman kauden selvässä laskussa, jotain tarttis tehdä ja pian... Nykyinen Rooney on aivan toiselta planeetalta kuin se joka pelasi pari kautta Unitedissa Everton-siirron jälkeen. Lisäksi kukaan ei osaa vetää vapareita (Giggs muuriin, Rooney muuten vaan paska yritys), mikä on selkeä ongelmakohta. Nooh ei se viimekaudellakaan hyvin alkanut...

Vähintäänkin erikoista tekstiä, kun ottaa huomioon minkälaisessa roolissa Rooney on parin viime kauden menestyksessä ollut. Sunnuntaina Rooney toki oli vaisu, mutta kovin energistä esitystä ei kyllä olisi voinut odottakaan taudin jälkeen. Alunperinhän miehen piti olla ensimmäiset pelit tuon takia sivussa kokonaan, mutta ilmeisesti oli sitten jonkinlaisessa pelikunnossa ja mies oli melkeinpä pakko laittaa avaukseen lukuisien poissaolojen takia. Kahdenkymmenen maalin miestä Rooneystä ei varmaankaan koskaan tule, mutta on silti erinomainen pelaaja ja äärimmäisen tärkeä joukkueelleen.

[Phizza]

Jos ja jos. En halua Manua mitenkään lytätä, varsinkaan kun en pelistä nähnyt kuin ensimmäisen puoliajan. Eikö tälläinen jossittelu ole kuitenkin turhaa. Mestaruuteen tarvittavat pisteet pitää kaivaa, vaikka kentällä olisi pelkkiä ressuja.

Pitää toki kaivaa, mutta ei kannata ihmetellä, jos tuollaisella porukalla ei voittoja tule. Sitähän tässä yritän toitottaa, että Manchester United ei ole se viime kauden Euroopan Mestari -Manchester United, jos kentältä puuttuu samaan aikaan Ronaldo, Tevez, Saha, Carrick, Nani, Anderson, Hargreaves...

Jossittelu on tietysti turhaa, mutta muutahan näillä forumeilla ei oikein tehdäkään. "Jos se veto olisi uponnut", "jos tuomari olisi nähnyt sen ja sen tilanteen toisin". "Jos manageri olisi hankkinut sen ja sen pelaajan, niin oltaisiin liigan kärjessä." Eihän näistä lopulta ole mitään hyötyä, mutta johonkin se turhautuminen on kai purettava.

Tuosta esittämästäsi "tosiasiasta" (joka jo lähtökohtaisesti alkaa jossittelulla) en jaksa myöskään väitellä, jalkapallossa kun kaikki on aina mahdollista, mutta myönnettäköön, että ihan hyvän saumaan mielestäni tuli tämä vierasmatsi monessakin mielessä.

Toki näinkin, mutta kyllä viime kaudella jäi aika selvä kuva näiden joukkueiden tasoeroista, eikä Newcastlen joukkue nyt niin paljoa ole muuttunut. 11-1 oli silloin kahden matsin maaliero, mutta voi tietysti aina ajatella, että toisena päivänä Newcastle olisi venynyt esimerkiksi tasuriin. Itse en siihen usko, mutta kuten sanottua, kaikki on urheilussa mahdollista. Eilenhän joukkueiden materiaaleissa hyökkäyksellisesti ei ollut omasta mielestäni suuriakaan eroja. Martins ja Duff ovat parhaana päivänään erinomaisia pelaajia, eikä tämä Jonas ainakaan miltään flopilta vaikuta.

Sai kuitenkin muutaman paikan toisin kuin varjojen mailla vaelteleva Rooney...

Kukas antoikaan Campbellin loistavaan puskupaikkaan mahtavan ulkosyrjäkeskityksen? Ei kai vain varjojen mailla vaeltanut Rooney? Kyllähän Rooney muutenkin pelasi hyvän ensimmäisen jakson, mutta kuten täällä onkin jo todettu, hyytyi sitten toisella jaksolla.

Ja mitä tulee tuohon Callitin ylistykseen, niin enpä tiedä. Aika kovin sanoin tässäkin topikissa on United-junnuja ja osittain myös Fergusonin peluutusta kritisoitu. Eilinen oli toki hieno osoitus siitä, että luottoakin löytyy, mutta sekin on totta, ettei vaihtoehtojakaan juuri ollut. Ja kaikki vaihtoon tulleet pelaajathan loukkaantuivat, tuskin esimerkiksi Possebon olisi muuten tullut yllättävän hyvin pelanneen Giggsin tilalle. Mutta kuten olen jo aiemmin sanonut, itse toivon tällä kaudella niille oikeasti lupaaville junnuille peliaikaa vaikka sitten pistemenetysten uhalla (ja nämähän eivät välttämättä ole millään lailla riippuvaisia toisistaan).

[Henski]

Eipä minulla ole juurikaan lisättävää jo lauottuihin kommentteihin. Kokonaisuutena arvosana selvästi hylätty. Ehdottomasti oli kolmen pisteen paikka, mutta nyt jäi kaksi pinnaa matkan varrelle. Siinäpä se anti sitten olikin.

Kukaan ei varmasti odottanut sen suurempaa pelillistä antia mitä nyt nähtiin. Pisteet ratkaisevat. Muutamia positiivisia yksilöesityksiä (Giggs ja Scholesin pelinrakentelupuoli) ja kyllähän Campbell ja Possebon ihan hyvin selvisivät. Rafaelista nyt ei voi mitään arviota antaa. Kokonaisuutena vaan ryhmä ei toiminut kovinkaan hyvin. Tietenkin Tevezin yllätyspoistuminen oli kova shokki ja minulle Brownin aloittaminen ennen Nevilleä kertoo vain sen, että Gary ei todellakaan ole lähelläkään vaadittavaa pelikuntoa.

Vanhaa kunnon pessimismiä, oliko viime kaudella sama juttu? Unitedissa on osattu Fergusonin johdolla jo vuosia katsella taulukkoa vasta joulun lähellä, kolmen tai neljänpelin jälkeen on turha tyrmätä joukkueen mahdollisuuksia. Liverpoolista on odotettavissa perinteiseen tapaan voitto, Chelsealta tasapeli samoin kuin peruspainajaisesta Portsmouthista.

Tämän saldonhan se todellisuudessa nyt myös vaatii. Jokainen voi sitten itsekseen pohdiskella, että pitääkö tätä todennäköisenä/uskottavana nykyisessä tilanteessa. Ja viime kauteen viittaaminen toki tarjoaa pikaista lohtua, mutta mitään muuta merkitystä sillä ei sitten olekaan. Yhtä hyvin voisi ottaa esille esim. ne Chelssin mestaruuskaudet jolloin United hävisi taiston jo kovin varhain.

E: Jaa, taisit veikata tasapeliä Pompeytä vastaan. Alunperin luin tuon kommentin huolimattomuuttani toisin. Eli siis kuusi pinnaa neljän pelin jälkeen eli kuusi pinnaa Arsenalia perässä jälleen viime kauden tapaan.

Ja sitten niille jotka väittävät että täällä muka vedellään ranteita auki pienenkin epäonnistumisen jälkeen:

1. "I will not tear up my ST coz I have earned the right to have that. What I would like to tear up is SAF's contract after we lose to Pompey, Liverpool and Chelsea. Face it, SAF has had all summer to bring in players. We should have had the lad from Cardiff but SAF's holiday had to come first. He has dithered and dithered and dithered and wasted numerous chances. SAF's time is up. We lost the title today and that's a fact and SAF must pay the ultimate price for that....he has to pay for it with his job. SAF out and out now."
-----------
2. There's nothing wrong with the team.....its the manager who is the problem. I went to today's game and, as an ST holder, I was so fed up with the rubbish I saw that I left after an hour. It was a shocking indictment of rubbish of the highest order. Pompey will hammer us. There is only one person responsible for this and that is SAF. He must go and go now.

Että sillä lailla.  (Taisi olla BBC:n palstalta)

Ruunin kohdalla en myöskään voi ymmärtää eri puolilla esitettyä kritiikkia. OK, yleisemmällä tasolla voi olla ”pettynyt” hänen kehitykseensä mutta tässä ottelussa häneltä ei voinut enempää odottaa. Itse asiassa voisi sanoa että oli jopa hieman ”rikollista” laittaa hänet kentälle avaukseen, mutta eipä paljon vaihtoehtoja ollut kun hyökkääjäpuolella ei muitakaan ratkaisuja ollut tarjolla. Ja tässä suhteessa on kyllä myös ihan omaakin vikaa.

Nostaisin esille myös Carrickin loukkaantumisen. Hänhän ymmärtääkseni sai kutsun Englannin maajoukkueeseen, jota hänelle ei vielä aikaisemmin ole tullut Capellon aikana ja täten sen kovasti kaivatun näyttöpaikan? Nyt kuitenkin nilkkavamma vaatii veronsa. Tämän täytyy olla valtava henkilökohtainen pettymys hänelle.    Ja Carrick-Scholes-parin hajoaminen on kyllä muutenkin vakava paikka seuraaviin peleihin (Pompey ja Super-cup).

[Kant]

Mutta kuten olen jo aiemmin sanonut, itse toivon tällä kaudella niille oikeasti lupaaville junnuille peliaikaa vaikka sitten pistemenetysten uhalla

Pakko kysyä, että miksi? Kyyneleet silmissäkö seuraisit "oman kylän poikien" otteita? Vai mitä ihmeen merkitystä sillä on sinulle juokseeko kentälle Berbatov vai Campbell, kunhan tulosta syntyy?

Minulle tuli yllätyksenä Unitedin heikko avauskokoonpano, joten eilen jäi teurastus näkemättä. Näin vain ensimmäisen puoliajan, koska Veikkausliigassa oli mielestäni mielenkiintoisempi koitos menossa Urheilukanavalla, mutta näkemäni perusteella Newcastle oli odotetun heikko. Kunnon jyräyshän tuosta olisi ilman muuta tullut, jos edes pari avauksen kaveria olisi Unitedilla ollut enemmän kehissä. Unitedin reserveiltä Givenin paraatipelastuksilla hankittu tasapeli kertonee jälleen karua kieltä liigan tasoeroista.

[Phizza]

Pakko kysyä, että miksi? Kyyneleet silmissäkö seuraisit "oman kylän poikien" otteita? Vai mitä ihmeen merkitystä sillä on sinulle juokseeko kentälle Berbatov vai Campbell, kunhan tulosta syntyy?

Miksi turha kärjistys? Jos olet yhtään tekstejäni kesältä lukenut, niin tiedät, etten tosiaan toivo "oman kylän pojille" tätä luottoa, vaan näille oikeasti potentiaalia omaaville pelaajille, kuten Possebon, da Silvat, Welbeck, Macheda ja toki myös Evans. Junnujen peluutus ei ole siis mikään periaatekysymys, vaan kyse on lähinnä siitä, että näen Unitedin nuorukaisissa nyt sellaisia kykyjä, joilla uskon eväiden riittävän ihan sinne huipulle asti. Kovin usein aiemmin tällaista tilannetta ei ole ollut, ja nyt toivoisin, ettei SAF "pilaa" näitä pelaajia peluuttamalla ressuissa, pistämällä lainalle Championshipiin ja ottamalla satunnaisesti istumaan katsomoon, kuten viime vuosina on ollut tapana. Ja viimeiseen kysymykseesi, sillä olisi paljonkin merkitystä, jos kentällä juoksisi Campbellin sijasta Berbatov...

Unitedin reserveiltä Givenin paraatipelastuksilla hankittu tasapeli kertonee jälleen karua kieltä liigan tasoeroista.

Niinpä niin. Mitä jos Newcastle olisi voittanut? Mistä se olisi kertonut? Ei ainakaan Newcastlen eteenpäinmenosta, koska olet lytännyt Keeganin ja hänen ryhmänsä jo moneen kertaan.