Materiaali ei riitä

[John Devey]

Callit, olet jo pitkään taistellut optimismia ja hypeä vastaan. Kovasti koittanut vähätellä Suomen mahdollisuuksia ja puhunut eteenpäin kaatumisesta. Kysymys sinulle: mitä meidän pitäisi tehdä? Tahtoisin kuulla jotain faktoja tai mielipiteitä kirjoitusten takaa. Käytännön toimia asioiden korjaamiseksi

!HUOM! Kyseessä ei ole vittuilu, vaan uteliaisuuttani kyselen

[Tsei Tsei]

4-4-1-1 syvyyskartasto:

Tosi nopeasti kirjoitettu, joten vastalauseita ja kärkeviä kommentteja saa ja pitää tulla...
Ja toki oikeasti esim Väykkä on Perpan edellä 10-paikalle, mutta laitoin nyt jokaisen pelaaja vain omimalleen paikalle. Etusijaa rankkauksissa annettu niille joita Baxter on valinnut mukaan tässä vuoden mittaan.

PS. Sanokaas nyt joku unohtuuko joku oikean puolen pelaaja tässä, heitin Lagerblomin ihan hatusta  kun joskus Mursun aikana tota paikkaa pelasi, eikä ketään lähellekään A-maajoukkuetason miestä tullut mieleen tälle pelipaikalle.

Kolkkakin on oikealla vähän niin ja näin, mutta toisaalta joku Porokara sopinee sinnekin. Laitureista monet on vähän heikko laittaa puhtaasti toiselle puolelle. Ja Kolkkakin on oikeastaan vaan pelannut enemmän oikealla, vaikka on vasemman puolen pelaaja. Toisaalta joku Perpa voi hyvinkin olla laitapelaaja. Otaru on myös yksi vaihtoehto oikealle. Hyökkäyksestä Tuhnu Mäkelä taitaa olla jatkuvasti loukkaantumisista kärsivän Santalan edellä.

[JarinToveri]

4-4-1-1 syvyyskartasto:

-----------------Forssell----------Litmanen-----------------
----------------Johansson-------A.Eremenko----------------
-------------------Kuqi-----------P.Hetemaj----------------
----------------Tarvajärvi-----------Pohja------------------
------------------Santala-----------Sadik------------------

Viimeisen 7kk seurannan perusteella laittaisin Tarvajärven surutta Kuqin tilalle. Ihan oikeesti.

[Shefki Wilson]

Viestin tarkoitus oli osoittaa, että itkeminen materiaalin heikkoudesta ja kapeudesta on turhaa. Suomea heikommatkin joukkueet ovat selvinneet arvokisoihin (Slovenia peräti kahdesti peräkkäin).

Zlatko Zahovic 2000 ja 2002 veisi Suomen nykyjoukkuetta 100-0 ihan vaikka yksinään.

[Armfelt]

Viimeisen 7kk seurannan perusteella laittaisin Tarvajärven surutta Kuqin tilalle. Ihan oikeesti.

Ja Sadikin pohjan edelle.

[Zorbas]

PS. Sanokaas nyt joku unohtuuko joku oikean puolen pelaaja tässä, heitin Lagerblomin ihan hatusta  kun joskus Mursun aikana tota paikkaa pelasi, eikä ketään lähellekään A-maajoukkuetason miestä tullut mieleen tälle pelipaikalle.

Kasper Hämäläinen.

[Callit]

Callit, olet jo pitkään taistellut optimismia ja hypeä vastaan. Kovasti koittanut vähätellä Suomen mahdollisuuksia ja puhunut eteenpäin kaatumisesta. Kysymys sinulle: mitä meidän pitäisi tehdä? Tahtoisin kuulla jotain faktoja tai mielipiteitä kirjoitusten takaa. Käytännön toimia asioiden korjaamiseksi

!HUOM! Kyseessä ei ole vittuilu, vaan uteliaisuuttani kyselen

Ihan tiedoksi, tten enää taistele "hypeä" vastaan silloin kun sillä tarkoitetaan omien mahdollisuuksien liioittelua ilman, että siihen edes itse uskotaan. Minulle on nyt kädestä pitäen opetettu, että kyse on jonkinlaisesta riitistä. En ole optimistinen Suomen mahdollisuuksien suhteen, koska en näe siihen pienintäkään syytä. Viimeksi olin optimisti MM98 karsinnoissa. Mielestäni en kuitenkaan "taistele optimismia vastaan", vaan pikemmikin sen puolesta, että joskus tulevaisuudessa olisi syytä olla optimistinen.

Näitä asioita on tullut puitua monta kertaa eri yhteyksissä, mutta toki ne mielelläni listaan. Nämä eivät myöskään oloe mitään muita toimenpiteitä pois sulkevia, vaan mielellään täydennettävissä. En myöskään väitä, että kaikkien asioitten on toteuduttava ennen kuin voidaan puhua eom:stä.

- junnuvalmennuksen tasoa on parannettava erittäin voimakkaasti. On sanomattakin selvää, ettemme koskaan pääse tilanteeseen, jossa noppajalkapaukapääfaijat voitaisiin sivuuttaa. Sen sijaan pitää kehittää valmentajien ja koko futisväen koulutusta.
- täysin edelliseen liittyen on myös scouttaustoimintaa tehostettava, ja parhaat junnut ohjattava tehovalmennukseen.
- edelleen jatkan realistisella linjalla ja totean, ettei meille tule syntymään seurojen ylläpitämää akatemiaverkostoa. Siksi menestyksen avaimet killuvat opetusministeriön vyöllä, ja sen pitäisi kiireesti yhdessä palloliiton kanssa perustaa futisluokkia yläasteelle ja lukioihin jokaiseen niemennotkoon ja saarelmaan. Tämä olisi meidän vastine akatemiaverkostolle

Nuo nyt niitä tärkeimpiä, toki löytyy paljon muutakin. Noillehan on yhteistä myös se, että ne vievät rahaa ihan tolkuttomasti, joten ne voidaan aina realismin nimissä ampua alas. Opetusministeriön mukaan tuomisessa piileekin tavallaan vähän oveluutta, kun tuo tuki tulisi futiksen hyväksi vähn niin kuin piilotetusti. Mutta ei muutakuin siltarumpu- ja kauppakeskuspolitikoinnin rinnalle futispolitikoimaan, niin ei tuo mahdottomuus ole. Mitä suositummaksi futis nousee, sen tärkeämmäksi poliitikot kokevat katsomoissa keikkumisen.

Ja lopuksi sitten vielä yksi harras toive. Vaihdetaan kääkkäasenne futisasenteeksi. Futispelaajien suuruus ei ilmene siitä kuinka vaikea niitä on kaataa, vaan pallon kosketuksesta, ohittamisen liukkaudesta ja laukauksen tarkkuudesta. Jostain syystä maailma on sellainen, että jos nuo tärkeät asiat ovat kunnossa, niin kaveri on myös suht helppo kaataa.  

[Sukerman]

Ihan tiedoksi, tten enää taistele "hypeä" vastaan silloin kun sillä tarkoitetaan omien mahdollisuuksien liioittelua ilman, että siihen edes itse uskotaan. Minulle on nyt kädestä pitäen opetettu, että kyse on jonkinlaisesta riitistä. En ole optimistinen Suomen mahdollisuuksien suhteen, koska en näe siihen pienintäkään syytä. Viimeksi olin optimisti MM98 karsinnoissa. Mielestäni en kuitenkaan "taistele optimismia vastaan", vaan pikemmikin sen puolesta, että joskus tulevaisuudessa olisi syytä olla optimistinen.

Näitä asioita on tullut puitua monta kertaa eri yhteyksissä, mutta toki ne mielelläni listaan. Nämä eivät myöskään oloe mitään muita toimenpiteitä pois sulkevia, vaan mielellään täydennettävissä. En myöskään väitä, että kaikkien asioitten on toteuduttava ennen kuin voidaan puhua eom:stä.

- junnuvalmennuksen tasoa on parannettava erittäin voimakkaasti. On sanomattakin selvää, ettemme koskaan pääse tilanteeseen, jossa noppajalkapaukapääfaijat voitaisiin sivuuttaa. Sen sijaan pitää kehittää valmentajien ja koko futisväen koulutusta.
- täysin edelliseen liittyen on myös scouttaustoimintaa tehostettava, ja parhaat junnut ohjattava tehovalmennukseen.
- edelleen jatkan realistisella linjalla ja totean, ettei meille tule syntymään seurojen ylläpitämää akatemiaverkostoa. Siksi menestyksen avaimet killuvat opetusministeriön vyöllä, ja sen pitäisi kiireesti yhdessä palloliiton kanssa perustaa futisluokkia yläasteelle ja lukioihin jokaiseen niemennotkoon ja saarelmaan. Tämä olisi meidän vastine akatemiaverkostolle

Nuo nyt niitä tärkeimpiä, toki löytyy paljon muutakin. Noillehan on yhteistä myös se, että ne vievät rahaa ihan tolkuttomasti, joten ne voidaan aina realismin nimissä ampua alas. Opetusministeriön mukaan tuomisessa piileekin tavallaan vähän oveluutta, kun tuo tuki tulisi futiksen hyväksi vähn niin kuin piilotetusti. Mutta ei muutakuin siltarumpu- ja kauppakeskuspolitikoinnin rinnalle futispolitikoimaan, niin ei tuo mahdottomuus ole. Mitä suositummaksi futis nousee, sen tärkeämmäksi poliitikot kokevat katsomoissa keikkumisen.

Ja lopuksi sitten vielä yksi harras toive. Vaihdetaan kääkkäasenne futisasenteeksi. Futispelaajien suuruus ei ilmene siitä kuinka vaikea niitä on kaataa, vaan pallon kosketuksesta, ohittamisen liukkaudesta ja laukauksen tarkkuudesta. Jostain syystä maailma on sellainen, että jos nuo tärkeät asiat ovat kunnossa, niin kaveri on myös suht helppo kaataa. 

Vanhoja totuuksiahan nuo ovat ja itsekin allekirjoitan tuon juniorivalmennukseen liittyvän pointin, mutta tätä en ymmärrä edelleenkään:

"..omien mahdollisuuksien liioittelua ilman, että siihen edes itse uskotaan."

Ei kai tässä kukaan ole Suomea väittänyt lohkomme ennakkosuosikiksi, tai edessä olevaa tehtävää helpoksi?

Jos kannattajat eivät usko mahdollisuuksiimme menestyä, niin ketkä sitten?

Ja viimeisenä, mitä helvetin merkitystä sillä on suomifutiksen tulevaisuudelle, vaikka joku kannattaja olisikin yltiöoptimistinen menestysmahdollisuuksiemme suhteen?

[Sukerman]

Zlatko Zahovic 2000 ja 2002 veisi Suomen nykyjoukkuetta 100-0 ihan vaikka yksinään.

Hyvä tietää

[Viinioksa]

Junnuvalmennuksen tasosta jauhetaan jo liikaakin. Moniko uskoo, että ruohonjuuritason valmennus on sen laadukkaampaa Kroatiassa tai Portugalissa? Näissä maissa kansa on keskimäärin ottaen roimasti suomalaisia jäljessä noin jokaisella tiedollis-älyllis-sivistyksellisellä sektorilla, eli kroatialainen perusjunnuvalmentaja tuskin tietää lajista sitäkään vähää kuin suomalainen junnuvalkku, ja jälkimmäinen voi jopa hakea lisätietoa internetistä englannin kielellä. Muutamissa suurseuroissa puitteet ovat toki eri tasoa, mutta perusta on muualla, ja se on varmaan ennen muuta siinä, että näissä maissa on valtavan paljon enemmän poikia, jotka satsaavat lajiin täysillä jättäen esimerkiksi koulunkäynnin  minimiin. Jopa genetiikka voi osin selittää hirveää eroa Suomen ja esmes. samankokoisen Kroatian materiaaleissa: suomalainen paksujalkainen ja jäykkäselkäinen ihmistyyppi ei ole optimaalinen jalkapalloon. Monien taitavampienkin  suomalaispelaajien liikkeet näyttävät omituisilta, jäykiltä ja väkinäisiltä, siinä missä balkanilaisten ja eteläeurooppalaisten motoriikka on kuin jalkapalloon tehty.

[Shefki Wilson]

Junnuvalmennuksen tasosta jauhetaan jo liikaakin. Moniko uskoo, että ruohonjuuritason valmennus on sen laadukkaampaa Kroatiassa tai Portugalissa? Näissä maissa kansa on keskimäärin ottaen roimasti suomalaisia jäljessä noin jokaisella tiedollis-älyllis-sivistyksellisellä sektorilla, eli kroatialainen perusjunnuvalmentaja tuskin tietää lajista sitäkään vähää kuin suomalainen junnuvalkku, ja jälkimmäinen voi jopa hakea lisätietoa internetistä englannin kielellä.

Luulenpa tietäväni mistä on kyse. Suomessa arvostetaan seuraavia asioita: voima, kestävyys, nopeus, taistelu. Kroatiassa ja Portugalissa painotetaan taitopuolta. Tässä on yksi syy, miksi esim. Englannissa on vaivainen yksi, tuomaripelillä varastettu mestaruus, kun etelän maissa palkintokaapit pullottavat. Ja syy siihen, minkä takia Kroatia on kisoissa ja Suomi ei.

[Columbo]

Tämähän on pelkkää arvailua, mutta koska esim. Kroatiassa jalkapallokulttuuri ja lajiosaaminen on huomattavasti Suomea kehittyneempää, niin luulisi siitä tietoudesta myös helpommin tihkuvan jotain ihan pohjallekin asti. Joka tapauksessa melkein faktana voi esittää, että Suomessa ei arvosteta pelaavuutta ja taitoa riittävästi, esim. pientenkin junnujen peleissä kun puolustaja saa pallon, niin tyypillisesti vanhemmat kentän laidalla rääkyvät vain että pallo kauas pois, ts. lapset kasvatetaan pelkäämään palloa. Jääkiekko on iso ongelma, ensinnäkin viemällä lahjakkaita pelaajia ja toisekseen asenteita muokkaamalla, kuten Callit sanoi. Tälläkin forumilla on hirveä filmaamisfobia, jota en pysty täysin ymmärtämään. Vaikka en itsekään pidä yliteatraalisesta tyylistä, ei filmaaminen ole minun silmissäni lainkaan yhtä häiritsevää kuin se monille näyttää olevan. Suurempi onglema on mielestäni mm. nykyjalkapallolle tyypillinen rikkominen ja paidasta repiminen. Sitä vastaan filmaaminen on tiettyyn rajaan asti ihan hyväksyttävää.

[Callit]

"..omien mahdollisuuksien liioittelua ilman, että siihen edes itse uskotaan."

Ei kai tässä kukaan ole Suomea väittänyt lohkomme ennakkosuosikiksi, tai edessä olevaa tehtävää helpoksi?

Kyse oli siitä, että hiljan kyseenalaistin joitain kirjoittajia siitä, kun nämä uhosivat Suomen "nuijivan Turkin", ja samalla totesin, että tietyt kyselyt ovat täynnä ylioptimistisia juttuja tyyliin "Litti johdattaa meidät 2010-kisoihin ja on kisojen paras pelaaja". Vastineissa korostettiin, ettei noihin väitteisiin varsinaisesti uskota, mutta niitten hokemisesta tulee hyvä fiilis. - Kunnioitan täst edes tätä.

Jos kannattajat eivät usko mahdollisuuksiimme menestyä, niin ketkä sitten

Jos ihan hiuksia halotaan, niin kannattajien tehtävä on pitää ääntä katsomossa.  Siinä asiassa olen keskivertokannattajaa edellä.

Ja viimeisenä, mitä helvetin merkitystä sillä on suomifutiksen tulevaisuudelle, vaikka joku kannattaja olisikin yltiöoptimistinen menestysmahdollisuuksiemme suhteen?

Ehkä on, ehkä ei, tämänkin olen perustellut monta kertaa. Itse uskon siihen, että tavoitteisiin päästään, jos realistisesti tiedetään mitä se vaatii. Ylioptimisti saattaa kuvitella, että esim. kisapaikka on ihan pelkästään tuurista kiinni, ja heti kun tämä korkeampien voimien hallussa oleva asia loksahtaa, niin avot. Yksittäisen kannattajan jutut eivät tietenkään paljoa paina, mutta jos SUomi-futiksen piirissä on laajemmalti sitä asennetta, niin se vaikuttaa tietysti tekemiseen. Itse muistan lukeneeni minun mielestä aivan ylioptimistisia juttuja mm. Antti Niemeltä ja Aki Riihilahdelta. Tuollaisten ikonien kommentit varmasti sumentavat todellisuuden suurimmalta osalta. Ups, nyt meni jeesusteluksi, kuullostaa varmaan ylimieliseltä, eli enpä ryhdy kinaamaan, koska pian on 999 janaria kimpussani kyselemässä, että kuvitteletko tietäväsi paremmin kuin  ammattilaiset.

[Tykkimies Päfli]

Tälläkin forumilla on hirveä filmaamisfobia, jota en pysty täysin ymmärtämään. Vaikka en itsekään pidä yliteatraalisesta tyylistä, ei filmaaminen ole minun silmissäni lainkaan yhtä häiritsevää kuin se monille näyttää olevan. Suurempi onglema on mielestäni mm. nykyjalkapallolle tyypillinen rikkominen ja paidasta repiminen. Sitä vastaan filmaaminen on tiettyyn rajaan asti ihan hyväksyttävää.

Ite en jaksa kattoa ainakaan sekuntiakaan mitään maassa makoilua vaan siks, että vastustajan pakki sattu vähän hipasemaan. Se rikkoo pelin tempoa, ja siihen menee muutenki turhaa aikaa, kun seki aika voitais käyttää pelaamiseen. Lisäksi pelissä ei synny mitään kontakia, kun toinen on koko ajan kädetlevällään nurmen pinnassa. Ehkä silläkin on vaikutusta, että ei oo Suomen sarjoissa tottunu kattomaan mitään makoilua, vaan rehtejä kaksinkamppailuja, jotka viiään loppuun asti, eikä valiteta turhasta.

Nään, että Suomessa ei synny lahjakkuuksia tarpeeksi myöskään siks, että futiksen pelaaminen ei oo ainoa uravahtoehto, niinkun jossain köyhemässä maassa. Esimerkiksi jossain Kroatiassa sun ainoa tapa päästä pois niistä oloista on pelata futista. Täällä voit aina valita toisin ja mennä kouluun, jos reeneissä käynti ei maistukaan. Lisäksi täällä vanhemmat painostaa lapsiaan käymään kouluja, hankkimaan oikean ammatin ja pitämään urheilun enemmänki harrastuksena.

Ja sitten, kun joku lahjakkuus pääsee ulkomaille, niin siellä on 100 nälkäsempää jannua tappelemassa muutamasta pelipaikasta, ja siinä tulee monesti suomalaileselle äitiä ikävä. Suomalainen perusluonne on liian kiltti, ja varmastikin ne alistuu helposti sinne massaan, kun joku etelä-eurooppalainen tuo itseään esille.

[Edmundo]

Nään, että Suomessa ei synny lahjakkuuksia tarpeeksi myöskään siks, että futiksen pelaaminen ei oo ainoa uravahtoehto, niinkun jossain köyhemässä maassa. Esimerkiksi jossain Kroatiassa sun ainoa tapa päästä pois niistä oloista on pelata futista. Täällä voit aina valita toisin ja mennä kouluun, jos reeneissä käynti ei maistukaan.

  Oletko käynyt Kroatiassa?

OT:na Kroatiassa mm. aloitetaan kouluissa englannin kielen opiskelu aiemmin kuin Suomessa.

[Viinioksa]

Ite en jaksa kattoa ainakaan sekuntiakaan mitään maassa makoilua vaan siks, että vastustajan pakki sattu vähän hipasemaan. Se rikkoo pelin tempoa, ja siihen menee muutenki turhaa aikaa, kun seki aika voitais käyttää pelaamiseen. Lisäksi pelissä ei synny mitään kontakia, kun toinen on koko ajan kädetlevällään nurmen pinnassa. Ehkä silläkin on vaikutusta, että ei oo Suomen sarjoissa tottunu kattomaan mitään makoilua, vaan rehtejä kaksinkamppailuja, jotka viiään loppuun asti, eikä valiteta turhasta.

Sama.  Tuo "filmaus on ok" oli yksi oudoimpia tosissaan esitettyjä mielipiteitä täällä pitkään aikaan. 

Nään, että Suomessa ei synny lahjakkuuksia tarpeeksi myöskään siks, että futiksen pelaaminen ei oo ainoa uravahtoehto, niinkun jossain köyhemässä maassa. Esimerkiksi jossain Kroatiassa sun ainoa tapa päästä pois niistä oloista on pelata futista. Täällä voit aina valita toisin ja mennä kouluun, jos reeneissä käynti ei maistukaan. Lisäksi täällä vanhemmat painostaa lapsiaan käymään kouluja, hankkimaan oikean ammatin ja pitämään urheilun enemmänki harrastuksena.

Jep. Suomen A-maajoukkueessa melkein kaikki ovat ylioppilaita, prosentti on varmaan suurempi kuin väestössä keskimäärin. Kroatian, Portugalin, Brasilian jne. maajoukkueesta saa etsiä kissojen ja koirien kanssa vastaavan koulutustason pelaajaa.

[Count Basie]

härveetä paskaa.

satiainen muuttuu päivä päivältä yhä tyhmemmäksi...

[Callit]

Nään, että Suomessa ei synny lahjakkuuksia tarpeeksi myöskään siks, että futiksen pelaaminen ei oo ainoa uravahtoehto, niinkun jossain köyhemässä maassa. Esimerkiksi jossain Kroatiassa sun ainoa tapa päästä pois niistä oloista on pelata futista. Täällä voit aina valita toisin ja mennä kouluun, jos reeneissä käynti ei maistukaan. Lisäksi täällä vanhemmat painostaa lapsiaan käymään kouluja, hankkimaan oikean ammatin ja pitämään urheilun enemmänki harrastuksena.

Näitä mielipiteitä ja teorioita siitä miksi jossain on paljon/enemmän lahjakkuuksia kuin toisaalla, on vuosien varrella esitetty aika paljon, ja yhteistä suurimmalle osalle on se, että ne eivät kestä minkäänlaista loogista tarkastelua. Saksan ex-päävalmentaja Erich Ribbeck valitti ihan tosissaan, että hänen joukkueensa on paska, koska hänellä ei ole mustia pelaajia. Katseli kateellisena Hollanin taitavia pelaajia, joista suurin osa tosiaan oli mustia. Mitenkähän itselleni ei koskaan Aulis Virtasen selostamissa Englannin liigan peleissä pistänyt silmään, että Britanniassa kasvaneet mustat, joita hiljalleen alkoi ilmaantua, olisivat olleet jotenkin taitavia? Jos genetiikalla on niin suuri merkitys, niin kertokaa mulle, miksi Hollannissa ja Ranskassa syntyy joka ikäluokkaan maailmanhuippu tai kaksi, mutta Belgiaan vain yksi/vuosikymmen.

Eli kyllä minä näen asian hyvin yksinkertaisesti niin, että missä lapset ja nuoret saavat olla paljon pallon kanssa tekemisissä hyvien ohjaajien kanssa, niin siellä syntyy ns. lahjakkuuksia.

Sen sijaan allekirjoitan kyllä sen ihan tilastollisesti todistettavan asian, että alempien sosiaaliluokkien lapset ovat halukkaampia käymään läpi kaiken sen "rääkin" mitä huipulle pääseminen vaatii. Tämä pätee yhtälailla korkean elintason maissa Euroopassa kuin ns. köyhissä maissa.

[Columbo]

Sama.  Tuo "filmaus on ok" oli yksi oudoimpia tosissaan esitettyjä mielipiteitä täällä pitkään aikaan. 

Jep. Suomen A-maajoukkueessa melkein kaikki ovat ylioppilaita, prosentti on varmaan suurempi kuin väestössä keskimäärin. Kroatian, Portugalin, Brasilian jne. maajoukkueesta saa etsiä kissojen ja koirien kanssa vastaavan koulutustason pelaajaa.

Jep. Ja Tanska, Ruotsi, Hollanti jne. ovat köyhiä maita, joissa jalkapallo on monien ainoa väylä pois köyhyydestä, mihin niiden menestyskin perustuu.

Ja mitä tulee filmaukseen, niin en sanonut että täysin ilman kosketusta kaatuminen olisi hyväksyttävää, joskaan en siinäkään tapauksessa näe sitä ihan niin suurena peikkona mitä se monille tuntuu olevan. Nyt tuntuu siltä että joidenkin mielestä esim. millaiset tahansa tappotaklaukset ovat moraalisesti filmausta hyväksytympiä. Nykyajan futis suosii monella tapaa puolustajia, joten filmaaminen on taitopelaajille keino hakea edes jotain etua, vaikka painovoima ei miestä kaataisikaan. Esim. paidasta repiminen on eräs tällainen ilmiö, eihän sillä tavalla pelaajaa vielä saa väkisin nurin, mutta maihin menemällä voi osoittaa tuomarille että rike on tapahtunut, jos ei tämä muuten sitä huomaa. Ts. jos kontakti ei ole puhdas, niin nurin meneminen eli filmaaminen on ihan hyväksyttävää, vaikka ei kaatuisikaan ihan väkipakolla.

[saints]

Kyllä voi todeta että suossa ollaan ja syvällä...kaikki pohjoismaatkin(ehkä ei islanti) kulkevat valovuoden edellä...kaikessa.

[Riquelme]

Fredriksson on vaikuttanut Mäenpäätä ja Enckelmania paremmalta maalivahdilta, toki nämä päätelmät perustuvat yksittäisiin näkemiini otteluihin.

[Mr. Brownstone]

Losan omasta hölmöilystä johtuva todennäköinen tauko mj-peleistä ei ainakaan paranna tätä pelintekijän puutteen ongelmaa.

Ikävä kyllä Losasta ei koskaan tule mitään Litmasen "manttelinperijää" ainakaan pelintekijänä. Täysin erilainen pelaaja, liian itsekäs siihen rooliin. Parhaat puolet Losalla on potkutekniikan lisäksi tietysti hienot puolenvaihdot, silloin kun viitsii niitä tehdä.

Saapa nähdä, miten tulee käymään.

[Callit]

Ikävä kyllä Losasta ei koskaan tule mitään Litmasen "manttelinperijää" ainakaan pelintekijänä.

Ihan totta. Olen viime aikoina itsekin naureskellut sille kuinka tuli joskus soviteltua Litin roolia Ere junnule ja Hetemajlle. Miksi väkisin? Onhan Ruotsikin tullut vuosikymmeniä toimeen ilman vastaavanlaista pelintekijää, joka on omalla tavallaan lähes uniikki.

[lasse11]

Lagerblom ja Koppinen to the rescue! 

[John Devey]

Näitä asioita on tullut puitua monta kertaa eri yhteyksissä, mutta toki ne mielelläni listaan

Jees, kiitoksia. Pointti selkeni ja paljon hyvää asiaa tuossa on, josta olen samaa mieltä