EM-kisojen tuomarointi

[Raksaus]

Loukkaantuminen ei vaikuta eli paitsiolinja on tällöin pilkun kohdalla. Tällaisista tilanteista on esimerkkitapauksia useampiakin, yksi jopa UEFAn erotuomareiden koulutus-DVD:llä. Tällainen tilanne on siis täysin eri kuin tuossa Hollannin pelissä, jossa ratkaisevaa on, että milloin kentältä poistuminen on "tilapäistä" ja milloin ei.

No tässä tapauksessa vaikka Italian kannattaja olenkin olen sitä mieltä että maalin hyväksyminen oli oikea tuomio. Perustelisin oman näkökantani sillä, että eikös kentältä poistuneen pelaajan pidä pyytää lupa tuomarilta päästäkseen takaisin peliin? Ja jos Panucci olisi tilanteesta noussut ja palannut kentälle, niin tuskin olisi huudeltu siitä, että Panuccin palaaminen kentälle ilman lupaa oli väärin. Saatan toki taas olla väärässä.

[starger]

YLEn nettisivuilla ennakoissa:

"Mestarien liigasta tutun käytännön mukaisesti Uefan kurinpitokomitealla on lisäksi mahdollisuus käyttää videotodisteita rangaistakseen pelaajia, jotka sukeltavat saadakseen joukkueelleen vapaapotkun tai rangaistuspotkun."

Kiinnostais tietää onko tullu noita tuomioita jälkikäteen..? Itse en ainakaan ole kuullut, että edes Portugalilaiset olis mitään tuomioita kimpoiluistaan saaneet. Mahtaako tuo sääntö olla vaan huomattavan törkeitä filmaamisia varten vai mikä mättää?

[Erikjaak]

YLEn nettisivuilla ennakoissa:

"Mestarien liigasta tutun käytännön mukaisesti Uefan kurinpitokomitealla on lisäksi mahdollisuus käyttää videotodisteita rangaistakseen pelaajia, jotka sukeltavat saadakseen joukkueelleen vapaapotkun tai rangaistuspotkun."

Kiinnostais tietää onko tullu noita tuomioita jälkikäteen..? Itse en ainakaan ole kuullut, että edes Portugalilaiset olis mitään tuomioita kimpoiluistaan saaneet. Mahtaako tuo sääntö olla vaan huomattavan törkeitä filmaamisia varten vai mikä mättää?

Hoho. Ei varmana tule Portugalilaisille mitään. Eihän ne sais edes puolta joukkuetta kasaan, jos niistä alettas rankaista jälkikäteen.

[Edmundo]

Saariapinakolmikolta järkyttävä ensimmäinen puoliaika.

[divin codino]

Toisesta topikista

Tänä kesänä nähdään rehdin pelin todellinen läpilyönti. Filmaaminen ja kitiseminen kitketään vihdoin pois eurooppalaisesta jalkapallosta(välimeren liimatukilta lienee turha siis juuri mitään odottaa).Onkin spekuloitu, ettei kisojen suurin tähti välttämättä olekaan Manchester Unitedin juonikas Ronaldo, vaan Premier Leaguessa ihastuttanut erotuomari Howard Webb. Maailman tämän hetken lupaavin erotuomari Webb on 37 vuotias, ja on ammatiltaan ehta poliisi! Kaikenlaiseen kieroiluun tullaan siis puuttumaan kovalla kädellä.

[ref]

Totta joka sana

[Vavá]

Kaikenlainen tuomarien nostaminen parrasvaloon on lajilta pois. Antaa poikien pelata, perkele.

[ref]

Kaikenlainen tuomarien nostaminen parrasvaloon on lajilta pois. Antaa poikien pelata, perkele.

Onhan tämäkin totta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että tuomari on silti yksi kentän näkyvimmistä ja tärkeimmistä henkilöistä. Tietenkään mitään roolia ei ole tarkoitus ottaa.

[-MN-]

Voi vain kuvitella kuinka vitun vaikeaa tuomarityöskentely jossain lopputurnauksessa on. Tilanteet tulee äärimmäisen nopeasti ja sekunnissa pitää päättää mitä tehdä.

[ref]

Voi vain kuvitella kuinka vitun vaikeaa tuomarityöskentely jossain lopputurnauksessa on. Tilanteet tulee äärimmäisen nopeasti ja sekunnissa pitää päättää mitä tehdä.

Nimenomaan. Kokemuksesta tiedän sen olevan vaikeaa jo piirinsarjatasolla, joten kyllä täytyy olla rautaiset hermot viheltääkseen isoissa peleissä.

[Speedo Gonzales]

Pitikö näiden lädien pilata nämäkin kisat, kun ei onnistu edes viheltäminen pelaamisesta nyt puhumattakaan. Saapahan viihdettä kun näitä "nuijia" päästetään tuomaroimaan. Muille tuomareille pitää antaa tunnustusta ehkäpä toistaiseksi kisahistorian parhaasta tuomaroinnista.

[J.P. Sarja]

Eilen joku puusilmä kommentoi studiossa sitä, pelataanko pallo käteen vai pelataanko palloa kädellä. Oikeastaan ainoa kysymys, joka on itseäni kaivellut (/jäi vähemmän yllättäen kaivelemaan) on se, että koskeeko sama sääntö muuallakin kuin rangaistusalueella? Itselläni on ainakin osunut silmään, että vapari vihelletään aina rangaistusalueen ulkopuolella, pelattiin palloa käteen tai palloa kädellä.

[BrDead]

Eilen joku puusilmä kommentoi studiossa sitä, pelataanko pallo käteen vai pelataanko palloa kädellä. Oikeastaan ainoa kysymys, joka on itseäni kaivellut (/jäi vähemmän yllättäen kaivelemaan) on se, että koskeeko sama sääntö muuallakin kuin rangaistusalueella? Itselläni on ainakin osunut silmään, että vapari vihelletään aina rangaistusalueen ulkopuolella, pelattiin palloa käteen tai palloa kädellä.

Koskee. Ja se "joku puusilmä" oli FIFA-tuomari Mikko Vuorela från Lojo.

[M135hu0r4]

Eilen joku puusilmä kommentoi studiossa sitä, pelataanko pallo käteen vai pelataanko palloa kädellä. Oikeastaan ainoa kysymys, joka on itseäni kaivellut (/jäi vähemmän yllättäen kaivelemaan) on se, että koskeeko sama sääntö muuallakin kuin rangaistusalueella? Itselläni on ainakin osunut silmään, että vapari vihelletään aina rangaistusalueen ulkopuolella, pelattiin palloa käteen tai palloa kädellä.

Näinhän sitä tehdään. Siinäkin on yksi asia, missä on de facto erkaannuttu sääntökirjan noudattamisesta.

[Vastapallo]

k

[Max]

Eilen joku puusilmä kommentoi studiossa sitä, pelataanko pallo käteen vai pelataanko palloa kädellä. Oikeastaan ainoa kysymys, joka on itseäni kaivellut (/jäi vähemmän yllättäen kaivelemaan) on se, että koskeeko sama sääntö muuallakin kuin rangaistusalueella? Itselläni on ainakin osunut silmään, että vapari vihelletään aina rangaistusalueen ulkopuolella, pelattiin palloa käteen tai palloa kädellä.

Jos palloa pelataan käteen niin asiaa pitää tarkastella "pelin hengen" näkökulmasta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että jos käsi on normaalissa peliasennossa ja kohtuu tiukasti vartalossa kiinni niin kyseessä ei ole käsivirhe. Mutta jos kädet ovat selvästi vartalosta irti niin että pallon koskemisesta kädellä antaa hyötyä, niin kyseessä on käsivirhe vaikka palloa "pelattaisiin käteen". Räikeä esimerkkihän on esim. että pelaaja seisoo maaliviivalla kädet levällään ja veto osuu käteen.

[Höntsä]

Howard Webbille edelleen giganttinen

On kyllä juuri sen näköinen äijä, kuin tuomarin pitää ollakin. Jos ulkonäön perusteella valittaisiin finaalin viheltäjä, ei olisi kahta sanaa etteikö se olisi tuo herra. Yrmy on olemus 

[Vavá]

Webb otti mielestäni roolia, samaa mieltä on Leo Beenhakker.

MTV3

Beenhakker raivoissaan Itävallan rankkarista
13.06.2008 02:59



Puolan jalkapallomaajoukkueen päävalmentaja Leo Beenhakker oli raivoissaan Itävallan viime hetkillä saamasta rangaistuspotkusta Puolan ja Itävallan lohkovaiheen ottelussa.

Puola johti Roger Guerreiron 30. minuutilla laukomalla osumalla viime hetkille saakka, kunnes lisäajalla erotuomari Howard Webb vihelsi rangaistuspotkun tilanteesta, jossa hän katsoi Mariusz Lewandowskin pitäneen Sebastien Prödliä kiinni vapaapotkutilanteessa.

- Tätä on mahdotonta hyväksyä. Ennen turnausta meille kerrottiin, että tuomareita on erityisesti ohjeistettu tarkkailemaan painimista rankkarialueella ja rankkaria sukeltamalla kalastelevia pelaajia, Beenhakker sanoi.

- Siitä lähtien kun turnaus alkoi, olen nähnyt painimista vapaapotkuissa ja kulmissa ja lukuisia sukeltajia, mutta en keltaisia kortteja. Tämänpäiväinen ei ollut mitään erityistä, mutta silti Itävallan annettiin antaa vapaapotku uudestaan. Toisessa oli sama määrä painia, mitä on nähty viimeiset viisi vuotta.

- En tiedä, miksi tuomari näki jotain, mitä kukaan muu ei nähnyt. Ehkä hän halusi vain näyttää olevansa iso poika, Beenhakker laukoi.

- Olen ollut tällä alalla 43 vuotta. Hyväksyn aina tuomarien päätökset, mutta tämä on jotain, mitä en todellakaan voi ymmärtää suhteessa muihin tilanteisiin, Beenhakker jatkoi.

[FC Apollo]

Kävihän Webb huomauttamassa Lewandowskia ennen kuin antoi luvan vaparin vetämiseen, mutta aivan käsittämötön ratkaisu silti. Tässä oli toki vielä 20€ooh singlenä Puolalle kiinni..

Howard Webb :keskari:

[Elize]

Mitäs käsittämätöntä tossa nyt oli? Puolustaja roikkui paidassa sääntöjen vastaisesti ja tuloksena rankkari.

Webbille Kerrankin tuomari jolla oli munaa viheltää rankkari tollasesta.

[JMK]

Paska tuomari.
Pilkku oli ihan aiheellinen jos ei ota huomioon pahempia tilanteita jotka se jätti viheltämättä.
Ei tämä kaatunut pelaaja olisi palloon päässyt vaikka mitä olisi tehnyt.
Ja veto perseelleen tuon takia ja kunkkukisa

[Trevor]

Mitäs käsittämätöntä tossa nyt oli? Puolustaja roikkui paidassa sääntöjen vastaisesti ja tuloksena rankkari.

Webbille Kerrankin tuomari jolla oli munaa viheltää rankkari tollasesta.

Juuri sehän tässä onkin ongelma, kun linja ei ole kaikille sama. Seuraavassa ottelussa taas revitään ja nujakoidaan ilman seuramuksia. Jos tuomari "kerrankin" viheltää poikkeuksellisesti, ei se ole oikein.

"Järjestelmän" piiristä tullaan aina puolustamaan tehtyjä ratkaisuja. Sehän on nähty.

[Höntsä]

Howard Webb :keskari:

Lähtisitkö silmästä silmään haistattelemaan tuon näköiselle ukolle?

[Elize]

Juuri sehän tässä onkin ongelma, kun linja ei ole kaikille sama. Seuraavassa ottelussa taas revitään ja nujakoidaan ilman seuramuksia. Jos tuomari "kerrankin" viheltää poikkeuksellisesti, ei se ole oikein.

"Järjestelmän" piiristä tullaan aina puolustamaan tehtyjä ratkaisuja. Sehän on nähty.

Tuomari vihelsi tossa tilanteessa rikkeen oikein perustein. Se, että muut tuomarit eivät noista ole viheltänyt on niiden heikkoutta. Webbiä tosta on aivan turha syyttää. Sääntöjen mukaan mentiin ja siitä on turha itkeä, ainakaan Webbille.

Beenhakkerille huutonaurua

[Vavá]

Mitäs käsittämätöntä tossa nyt oli? Puolustaja roikkui paidassa sääntöjen vastaisesti ja tuloksena rankkari.

Webbille Kerrankin tuomari jolla oli munaa viheltää rankkari tollasesta.

Ethän siinä näe mitään kummallista, että minuutilla 93 annetaan isäntäjoukkueelle rankkari tilanteesta, josta hyvin harvoin annetaan rankkari, ethän? Eihän sinun järkeilyysi vaikuta yhtään Itävallan sympatiseeraaminen, eihän?