• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Itävalta - Puola

Aloittaja Tomba, 12.06.2008 klo 12:37:31

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Miten käy?

Itävalta voittaa selvästi
6 (5.8%)
Itävalta voittaa niukasti
19 (18.4%)
Tasapeli
18 (17.5%)
Puola voittaa niukasti
32 (31.1%)
Puola voittaa selvästi
28 (27.2%)

Äänestäjiä yhteensä: 102

Hylje

Lainaus käyttäjältä: valdanito - 13.06.2008 klo 01:10:04
No kyllä noissa varmaan vaikuttaa sekin, että tuossa oli juuri varoitettu asiasta, ja revitty pelaaja kaatui saaden samalla katsekontaktin tuomariin, ja kaatuessaan kaverin hiha oli vielä polakin kädessä.
Kas kummaa. Kaatui ja sai katsekontaktin samalla tuomariin. Kuin sattumalta pelaajan katse kohdistui erotuomariin.  ::)

suomifutiksen Janne Tähkä

Lainaus käyttäjältä: Vavá - 13.06.2008 klo 01:17:52
Tehdäänpä ajatusleikki ja kuvitellaan Puolan paikalle Suomi. Miten reagoisitte?

Puolalle 100% lahjamaali tuomarilta, Itävallalle hieman kyseenalainen pilkku. Ei voine ainakaan väittää, että tuomaristo olisi Itävaltaa kauheasti suosinut ???

valdanito

Lainaus käyttäjältä: Hylje - 13.06.2008 klo 01:18:59
Kas kummaa. Kaatui ja sai katsekontaktin samalla tuomariin. Kuin sattumalta pelaajan katse kohdistui erotuomariin.  ::)

Voit kyllä vetää aika ronskisti käteen, jos tuo ei mielestäsi ollut pilkun paikka. Etsipä jostain vastaava tilanne, jossa pelaaja ei luo anovia katseita tuomarin suuntaan, kun janari roikkuu helmassa.

InterFlower

Lainaus käyttäjältä: Vavá - 13.06.2008 klo 01:17:52
Tehdäänpä ajatusleikki ja kuvitellaan Puolan paikalle Suomi. Miten reagoisitte?

Haukkuisin lyttyyn idiootit, jotka eivät osaa käyttäytyä, ja muistuttaisin että kontaktilajeja on mistä valita jos ei jaksa pelata jalkapalloa.

Puolalaisille on vaikea näin kommentoida kun en osaa puolaa  ::)

ref

#504
Lainaus käyttäjältä: Vavá - 13.06.2008 klo 01:17:52
Tehdäänpä ajatusleikki ja kuvitellaan Puolan paikalle Suomi. Miten reagoisitte?
Katselisin Youtubesta Suomi-Unkari -videota ja viiltäisin ranteet auki.

No tottakai ensireaktio olisi varmasti halu tappaa Howard Webb, mutta ennen pitkää mielen laannuttua ja hinkattuani videota edes takaisin, huomaisin tuomarin tehneen loppujen lopuksi oikean päätöksen.

Mutta tällä kertaa onkin parempi mahdollisuus tarkastella tilannetta neutraalista näkökulmasta, vieläpä kun itse toimin tuomarina. Suomen pelatessa olisi ne sinivalkoiset lasit päässä, joten tuomaroinnin kommentoiminen olisi tottakai sen mukaista :alas:

Vavá

Lainaus käyttäjältä: suomifutiksen Janne Tähkä - 13.06.2008 klo 01:20:12
Puolalle 100% lahjamaali tuomarilta, Itävallalle hieman kyseenalainen pilkku. Ei voine ainakaan väittää, että tuomaristo olisi Itävaltaa kauheasti suosinut ???

Ensimmäinen tuomariratkaisu lienee tahaton lapsus, toinen taas aiheuttaa epäilyksiä ja tuomittiin vielä hetkellä, jossa vastustajalla ei ollut mahdollisuutta reagoida, koska peli oli käytännössä jo ohi. Virheiden vaikuttavuus on täten hieman eri luokkaa. Puola kuvitteli olevansa menossa jatkoon (mahdollisesti löysemmin pelavaa Kroatiaa vastaan). Itävallalle taas lahjoitettiin viimeisellä sekunnilla hypoteettinen mahdollisuus jatkopaikkaan ja Puolan mahdollisuudet kuopattiin täydellisesti.

InterFlower

Muistelen aikoja, jolloin jonain talvena aloitin koripallon... Lopetin sen repimisen ja tuuppimisen takia, kun ei siihen aiottukaan puuttua.

Edit: Typo

Hylje

#507
Lainaus käyttäjältä: valdanito - 13.06.2008 klo 01:20:55
Voit kyllä vetää aika ronskisti käteen, jos tuo ei mielestäsi ollut pilkun paikka. Etsipä jostain vastaava tilanne, jossa pelaaja ei luo anovia katseita tuomarin suuntaan, kun janari roikkuu helmassa.
Kyllä mä voin vetää ronskisti käteen muutenkin...  8)

Etsipä itse jostain vastaava tilanne, josta annetaan pilkku.

Kuten sanoin, ei missään nimessä linjan mukainen vihellys. Ei näissä kisoissa, ei Italiassa, ei Englannissa, ei Saksassa, ei Espanjassa, ei Puolassa, eikä Suomessakaan. Sanotaan, että olen elämäni aikana melkoisen paljon pelejä nähnyt, melkoisen paljon pelannut, repinytkin melko paljon, mutta yhden käden sormilla on laskettavissa ne pilkut, jotka tuollaisesta boksipainista on vihelletty.

Suosittelen myös sen hidastuksen katsomista uudelleen. Lewandowski ei ehdi edes kunnolla repiä. Filmaamisen huomaa jo siitä, että Lewandowski kaatuu siihen päälle.

http://www.youtube.com/watch?v=2uMKR7HxsKg
Boniekin mukaan ei ole pilkku. Samalla tavalla se blondi siellä rouhii taustalla.

mawerick41

Lainaus käyttäjältä: valdanito - 13.06.2008 klo 01:20:55
Voit kyllä vetää aika ronskisti käteen, jos tuo ei mielestäsi ollut pilkun paikka. Etsipä jostain vastaava tilanne, jossa pelaaja ei luo anovia katseita tuomarin suuntaan, kun janari roikkuu helmassa.
Aamen, ja kaksin käsin  :ylos:
Vauva vois kanssa ottaa ne brassi-lasit edes joskus silmiltä pois niin näkis mitä siellä kentällä tapahtuu, MM-Korea, nevöfoveget  :keskari:

Viduka

#509
Oli kyllä sillein aika jännää peliä, vaikka Itävalta peliä kyllä hallitsi. Harmi vain, että Itävalta ei voittanut Puolaa.

En silti usko, että kumpikaan noista joukkueista mene jatkoon, koska uskon, että Kroatia ja Saksa menevät tästä lohkosta jatkoon.

valdanito

Ihan tuon tilanteen ulkopuolisena, mutta asiaa koskevana pointtina täytyy silti todeta, että nuo repimiset täytyisi ottaa nollatoleranssilla pois. Perimmäinen syy on tuomareissa, jotka eivät boksissa uskalla viheltää "lieviä" rikkeitä, ei niinkään pelaajissa, jotka rikkeitä kaatumisillaan alleviivaavat eikä missään nimessä tuomareissa, jotka noita rikkeitä viheltävät.

Vavá

Lainaus käyttäjältä: mawerick41 - 13.06.2008 klo 01:26:13
Aamen, ja kaksin käsin  :ylos:
Vauva vois kanssa ottaa ne brassi-lasit edes joskus silmiltä pois niin näkis mitä siellä kentällä tapahtuu, MM-Korea, nevöfoveget  :keskari:

Tämä on aivan turhaa henkilökohtaisuuksiin menemistä. Annoin rehellisesti oman mielipiteeni. En itsekään hyväksy repimistä, mutta tässä tapauksessa tuomarin ratkaisu oli karkeaa isäntämaan suosimista. Hyvin vauvamaista vedota johonkin MM-koreanevöfoogettiin.

Hylje


Rätinä

Lainaus käyttäjältä: Hylje - 13.06.2008 klo 01:25:30
Etsipä itse jostain vastaava tilanne, josta annetaan pilkku.


Jugoslavia (vai oliko Serbia)- Suomi 2-0  rikkojana j.Reini


e:sähläystä

Thomas Hobbes

Kyllä nyt tuomari toimi hienosti ja palautti kertaheitolla uskottavuuden kisojen tuomaritoimintaan.  Ja mikä parasta samalla elätellään toisen isäntämaan hienoisia toiveita jatkopeleihin ::) 

Jäämme odottamaan sitä, että myös jatkossa tuollaisiin pieniin paidasta kiinnipitämisiin suhtaudutaan samalla tavalla.  Veikkaan ettei näin kumminkaan tule käymään :keskari:

InterFlower

Lainaus käyttäjältä: Hylje - 13.06.2008 klo 01:31:52
Eikö muka kaadu helposti?
http://www.youtube.com/watch?v=2uMKR7HxsKg

Voi jeesus, UEFAn tekijänoikeuksien takia poistettu tuubista jo  ::)

kastemato

Lainaus käyttäjältä: Vavá - 13.06.2008 klo 01:17:52
Tehdäänpä ajatusleikki ja kuvitellaan Puolan paikalle Suomi. Miten reagoisitte?

Sanoisin, että vitun "*****" kun menee ihan turhaan repimään yliajalla noin äärettömän tyhmästi!

Hylje

Lainaus käyttäjältä: Rätinä - 13.06.2008 klo 01:35:36
Jugoslavia (vai oliko Serbia)- Suomi 2-0  rikkojana j.Reini


e:sähläystä
Reini veti kyynärpäällä jugoslaavia ja saa punaisen... Aivan sama juttu...  ::) :D

ref

Lainaus käyttäjältä: Vavá - 13.06.2008 klo 01:23:54
Ensimmäinen tuomariratkaisu lienee tahaton lapsus, toinen taas aiheuttaa epäilyksiä ja tuomittiin vielä hetkellä, jossa vastustajalla ei ollut mahdollisuutta reagoida, koska peli oli käytännössä jo ohi. Virheiden vaikuttavuus on täten hieman eri luokkaa. Puola kuvitteli olevansa menossa jatkoon (mahdollisesti löysemmin pelavaa Kroatiaa vastaan). Itävallalle taas lahjoitettiin viimeisellä sekunnilla hypoteettinen mahdollisuus jatkopaikkaan ja Puolan mahdollisuudet kuopattiin täydellisesti.
Mutta jos puolalainen ei olisi repinyt, niin tuskin Webb olisi tyhjästä sitä pilkkua viheltänyt. Repiminen mikä repiminen, Puola teki sen itse.

Ja virheiden vaikuttavuus tosiaan oli eri luokkaa, mutta suurimpana erona oli kuitenkin se, että paitsiomaali oli avustavan erotuomarin vika, mutta jälkimmäinen rikkoneen pelaajan vika.

wilsonmiza

Lainaus käyttäjältä: kastemato - 13.06.2008 klo 01:38:17
Sanoisin, että vitun "*****" kun menee ihan turhaan repimään yliajalla noin äärettömän tyhmästi!

Itse ottaisin sakset esiin.

ref

Lainaus käyttäjältä: Thomas Hobbes - 13.06.2008 klo 01:35:37
Jäämme odottamaan sitä, että myös jatkossa tuollaisiin pieniin paidasta kiinnipitämisiin suhtaudutaan samalla tavalla.  Veikkaan ettei näin kumminkaan tule käymään :keskari:
Mikäli ei tulla puuttumaan jatkossa, niin syyttävä sormi ei suinkaan osoita Webbiä, vaan niitä muita kymmentä munatonta erotuomaria. Webb toimi UEFAn ohjeiden mukaan.

Hidegkuti

Vaikka ns. painiminen kuuluisikin pelin luonteeseen, niin yliajalla on raivostuttavaa, että paidassa repimällä saisi tapettua koko pelin, kun siihen ei yleensä tuomarit puutu. On kuitenkin parempi, että pelit ratkaistaan pelaamalla kuin sillä, kuka roikkuu parhaiten paidassa.


Jyrsijä

Täysin oikea ratkaisu tuomarilta. Olkoon vaikka isäntämaan suosimista, mutta on jo aikakin puuttua tuohon repimiseen. >:( :ylos: Toiseksi oli muutenkin todella turha repiminen, jonka olisi voinut todella helposti välttää.

Peli itsessään oli Itävallan hallintaa, mutta viimeistely oli melko karkeaa. Saksaa vastaan viimeistely kuntoon ja jätetään komeasti Saksa ulos jatkopeleistä.:tuoppi:

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: Taalasmaa - 13.06.2008 klo 01:14:40
Olikos sitä luvattu jollekkin itävaltalaiselle ilmaiset loppuelon oluset kun tekee maalin pelissä? Kyllähän se ilmanen kalja pistää tekemään ihmetekoja  :tuoppi: :ylos:

Kyllä, mutta joukkue kieltäytyi tarjouksesta kollektiivisesti jo ennen ottelua.