Olemme tällaisessa seurassa

[kokistuoppi]

Entäs Färsaaret?

Entäs Ahvenanmaa?

[Jack the Ripper]

Kyllä alkoi taas vituttaa, kun luki tätä topicia  :keskari:

Eilen tuli Espanja-Ruotsi pelin puoliajalla kuvaa Tukholman hulinoista ja väkisinkin sitä alkoi miettimään että millainen meno olisi esim. Stadissa Suomen pelatessa tärkeää EM-kisa-ottelua.

Anyway, käsittämättömän iso kynnys tuntuu olevan Suomelle karsintojen selvittäminen. Eipä näytä nytkään hyvältä tulevia karsintoja silmällä pitäen. 

[Keiko]

Entäs Ahvenanmaa?

Färsaaret karsii, Åland ei..

[Pyhäinhäväistys]

millainen meno olisi esim. Stadissa Suomen pelatessa tärkeää EM-kisa-ottelua.

Eiköhän kissanäyttelyiden ylivoima veisi edelleenkin mielenkiinnon.

[kokistuoppi]

Färsaaret karsii, Åland ei..

Tiedän mutta Färsaaret on yhtä pohjoismaa kuin Ahvenanmaa

[smiba]

Olemme tällaisessa seurassa:
Serbia, Norja, Tanska, Englanti, Ukraina, Irlanti, Pohjois-Irlanti...

Ollaanpa nyt ajankohtaisia 

[JorgeR]

Israel ei muuten käsittääkseni ole myöskään ikinä selvinnyt em-kisoihin. MM-kisojenkin ainoa esiintyminen on Aasian karsinnan kautta saavutettu (?)

[Edmundo]

Olemme tällaisessa seurassa:
Serbia, Norja, Tanska, Englanti, Ukraina, Irlanti, Pohjois-Irlanti...

Näistä tosin joka tapauksessa Serbia on totta. Nimenomaan nimellä Serbia ei ole koskaan pelannut arvoturnauksessa.

[Konstaapeli]

Näistä tosin joka tapauksessa Serbia on totta. Nimenomaan nimellä Serbia ei ole koskaan pelannut arvoturnauksessa.

No, eihän Ukrainakaan ole. Tosin se korjaantuu ens EM-kisoissa, mutta silti...

[Jack the Ripper]

No, eihän Ukrainakaan ole. Tosin se korjaantuu ens EM-kisoissa, mutta silti...

Kyllähän Ukraina pelasi 2006 MM-kisoissa?

EDIT: Vai puhuttiinko tässä nyt vain EM-kisoista? Noh, anyway...

[Edmundo]

Kyllähän Ukraina pelasi 2006 MM-kisoissa?

EDIT: Vai puhuttiinko tässä nyt vain EM-kisoista? Noh, anyway...

Itse puhuin ainakin kaikista arvokisoista.

[Chegue]

Suomi oli 90-luvulle asti sellainen jalkapallokääpiö, ettei realistisia mahdollisuuksia kisoihin juuri ollut olemassa. Jos tällä tasolla oltaisiin oltu aina niin varmasti oltaisiin oltu kisoissa muutaman kerran. Saattaa siinä tosin nytin muutama vuosi vierähtää kun mahdollisuus päästä kisoihin harvemmin nytkään taitaa karsinnoissa nousta 10-20% suuremmaksi.

Sen siitä saa kun on pesäpallo, jääkiekko ja yleisurheilu riippakivinä harrastajapohjaa kaventamassa.

[torcida]

Entäs Ahvenanmaa?

Entäs Karjala?

[Vanja]

Suomi oli 90-luvulle asti sellainen jalkapallokääpiö, ettei realistisia mahdollisuuksia kisoihin juuri ollut olemassa.

Ja kuitenkin niin -80 EM kuin -86 MM-skabatkin olivat melko lähellä..

[Chegue]

Ja kuitenkin niin -80 EM kuin -86 MM-skabatkin olivat melko lähellä..

Hienoja venymisiä sen aikaisella materiaalilla. Elo rankingissa Suomi oli molempien karsintojen aikaan noin 80. sijoitettuna.

[Kuku]

Suomi oli 90-luvulle asti sellainen jalkapallokääpiö, ettei realistisia mahdollisuuksia kisoihin juuri ollut olemassa. Jos tällä tasolla oltaisiin oltu aina niin varmasti oltaisiin oltu kisoissa muutaman kerran. Saattaa siinä tosin nytin muutama vuosi vierähtää kun mahdollisuus päästä kisoihin harvemmin nytkään taitaa karsinnoissa nousta 10-20% suuremmaksi.

Sen siitä saa kun on pesäpallo, jääkiekko ja yleisurheilu riippakivinä harrastajapohjaa kaventamassa.

Ja 5 miljoonan Kroatialla koripallo ja tennis + muut palloilulajit?

Paska ei muutu sen kummemmaksi, vaikka muut lajit muuttuisivatkin paskaksi. Maajoukkue ei arvokisapaikkaa osaa ottaa vaikka sitä tarjottaisiin hopelautasella. Tosin nyt UEFA alkaa ilmeisesti ottaa oppia Kansainvälisestä Jääkiekkoliitosta ja nostaa osallistujamäärää, että laji saisi suosiota kehitysmaissakin. Samalla kun tulee arvokisapaikka niin menee sen paikan arvostus. 

[XY]

Paska ei muutu sen kummemmaksi, vaikka muut lajit muuttuisivatkin paskaksi. Maajoukkue ei arvokisapaikkaa osaa ottaa vaikka sitä tarjottaisiin hopelautasella. Tosin nyt UEFA alkaa ilmeisesti ottaa oppia Kansainvälisestä Jääkiekkoliitosta ja nostaa osallistujamäärää, että laji saisi suosiota kehitysmaissakin. Samalla kun tulee arvokisapaikka niin menee sen paikan arvostus. 

Nimenomaan. Jos seuraavissa EM-kisoissa pelaa esim. 24 tai 32 maata niin ei se nyt ihan ansaitulta paikalta tunnu.

[BrDead]

Nimenomaan. Jos seuraavissa EM-kisoissa pelaa esim. 24 tai 32 maata niin ei se nyt ihan ansaitulta paikalta tunnu.

20:stä tai 24:stä on puhuttu.

[Viinioksa]

Ja 5 miljoonan Kroatialla koripallo ja tennis + muut palloilulajit?

Paska ei muutu sen kummemmaksi, vaikka muut lajit muuttuisivatkin paskaksi. Maajoukkue ei arvokisapaikkaa osaa ottaa vaikka sitä tarjottaisiin hopelautasella. Tosin nyt UEFA alkaa ilmeisesti ottaa oppia Kansainvälisestä Jääkiekkoliitosta ja nostaa osallistujamäärää, että laji saisi suosiota kehitysmaissakin. Samalla kun tulee arvokisapaikka niin menee sen paikan arvostus. 

Kaikilla arvokisoihin Euroopasta tällä vuosituhannella päässeillä mailla, Latvia ja ehkä Slovenia poislukien, on ollut aivan eri tason jalkapallokulttuuri tai aivan eri kokoluokan väestö kuin Suomella, ja useimmilla molemmat. Suomen kisapaikattomuutta on turha taivastella. Maanosasta löytyy parisen kymmentä maata, jotka ovat selvästi edellä, ja toiset kymmenkunta, jotka ovat suunnilleen samalla tasolla, niin että Suomelle kisapaikka voi nykykiintiöillä irrota vain aniharvoin ja onnella. 24 tai edes 20 maata veisi EM-kisapaikan arvoa, mutta tärkeämpää olisi kai nähdä Suomi joskus arvokisoissa. Kannatan ajatusta lämpimästi.

[Chegue]

Jalkapallosta on vaikea löytää tilastoja harrastajamäärästä, mutta eiköhän Kroatiassa ole juniorien määrät ikäluokissa ihan eri tasolla kuin Suomessa. Siellä on semmoinen juttu kuin joukkueurheilukulttuuri. Esimerkiksi Suomessa on jalkapalloilijoita 110000. Tanskassa pelaajia on 300000, Norjassa 400000 ja Ruotsissa yli puoli miljoonaa. Ihan hyvä on Suomen taso Norjaan nähden vaikka hommaa pitää pyörittää neljä kertaa pienemmällä populaatiolla.

[niftan]

Jalkapallosta on vaikea löytää tilastoja harrastajamäärästä, mutta eiköhän Kroatiassa ole juniorien määrät ikäluokissa ihan eri tasolla kuin Suomessa. Siellä on semmoinen juttu kuin joukkueurheilukulttuuri. Esimerkiksi Suomessa on jalkapalloilijoita 110000. Tanskassa pelaajia on 300000, Norjassa 400000 ja Ruotsissa yli puoli miljoonaa. Ihan hyvä on Suomen taso Norjaan nähden vaikka hommaa pitää pyörittää neljä kertaa pienemmällä populaatiolla.

Ainoastaan Suomen luku pitää sisällään vain lisensöidyt pelaajat. Jos otetaan Suomenkin kohdalla mukaan myös ei-lisensöidyt pelaajat, päästään täälläkin 390 000:een. Samaa luokkaa siis naapurimaiden kanssa.

Edit: Koko Euroopassa jalkapalloa harrastaa n. 7% (62 miljoonaa) ihmisistä. Suomessa vastaava luku on 7,4%.

[Vanja]

Ainoastaan Suomen luku pitää sisällään vain lisensöidyt pelaajat. Jos otetaan Suomenkin kohdalla mukaan myös ei-lisensöidyt pelaajat, päästään täälläkin 390 000:een. Samaa luokkaa siis naapurimaiden kanssa.

Onko tämä faktatieto? Olenkin ihmetellyt, että miten ihmeessä lähes 10% norjalaisista vauvasta vaariin voisi olla lisenssipelaajia.

[Viinioksa]

Ei ole faktaa. Norjassa on 352,165 rekisteröityä pelaajaa, Suomessa 148,649.

http://en.wikipedia.org/wiki/Football_Association_of_Norway

Tietenkin lisenssikäytäntö vaihtelee, eikä rekisteröityjen pelaajien määrä välttämättä ole suoraan verrattavissa. Ei kuitenkaan mikään ihme, vaikka Skandinavian suuremmat luvut heijastavat oikeasti eroa harrastajamäärissä. Onhan siellä jalkapallon katsojiakin paljon enemmän, joten miksi ei olisi myös harrastajia.

FIFA:n luvut:

Suomi:

All Players 362,649
Registered players   148,649
Clubs   1,260
Officials   16,955


Norja:

All Players   543,165
Registered players   352,165
Clubs   3,218
Officials   7,201

http://www.fifa.com/associations/association=nor/countryInfo.html
http://www.fifa.com/associations/association=fin/countryInfo.html

Toimitsijoissa Suomi johtaa.  Hyvä vai huono asia?  :

[Callit]

Työpaikan ruokalassa tuli joskus puheeksi tämä "pelaajien määrä". Joku väitti, että kyllä muuallakin kuin Suomessa harrastetaan muita lajeja, ja ettei jalkapallon heikko asema maassamme selity tällä harrastajien määrällä. Nopea googlettaminen kuitenkin kertoi, että kyse on juuri siitä ainakin merkittävimmissä Euroopan maissa. Elävästi jäi mieleen Saksan luvut. 6,4 miljoonaa futaajaa, 800 000 käsipalloilijaa ja 200 000 korispelaajaa. Pirun vaikea sitten sanoa, kuinka eri maissa rekisteröidään pelaajia. Sen tiedän, että esim. Brasiliassa käytäntö on ihan erilainen kuin Euroopassa.

[Ali Hankkija]

  Joku väitti, että kyllä muuallakin kuin Suomessa harrastetaan muita lajeja, ja ettei jalkapallon heikko asema maassamme selity tällä harrastajien määrällä. 

Eikö Suomessa jalkapallon harrastajia ole tuplasti enemmän kuin jääkiekkoilijoita. Puhumattakaan lento-, kori- tai pesäpalloilijoista. Viinioksa voisi etsiä meille kaikille wikistä hieman faktaa tästä asiasta.