Lisää tuomareita peliin

[Mogitus]

Aika minimaalisesti kun vertaa aikaisempiin kisoihin. Enkä nyt pitäisi erityisen pahana jotain Hollanti-Italia -ottelun "virhettä" joka tapahtui lohkon avausottelussa ja oli lopputuloksen kannalta merkityksetön.

 

Virhettä ei tosiaan tapahtunut, mutta jos se olisi liputettu paitsiona, miten kyseinen tilanne ei olisi vaikuttanut lopputulokseen? 3-1 = 2 vai?

[XY]

Virhettä ei tosiaan tapahtunut, mutta jos se olisi liputettu paitsiona, miten kyseinen tilanne ei olisi vaikuttanut lopputulokseen? 3-1 = 2 vai?

Hollanti olisi kuitenkin jyrännyt voittoon ja tällä hetkellä näyttää lähes varmalta, että Italian jatkoonmenon kannalta tuon Hollanti-ottelun tappiolukemilla ei ole mitään väliä.

[Hisingen]

Uefan kunniapuheenjohtaja Lennart Johansson sanoi Ruotsin TV4:n aamusohvalla, että maalikamerat ovat tulossa myös futikseen. Tarvitsee ensin vain suunnitella toteutus mahdollisimman hyvin.

[1x2]

Todellakin sama. Koskaan ei tiedä, mikä repiminen vihelletään pilkuksi.

Ikuinen ongelma on että rankkari on niin kova tuomio että se ratkaisee usein pelin. Kun keskimääräinen joukkue tekee 1 - 1.5 maalia per peli niin yhden 90% varman paikan antaminen on valtava muutos ottelun lopputulokseen.

Tämän takia tuomarit sitten yleensä antavat puolustajien rikkoa vapaasti hyökkääjää, kunhan rike on sen verran pieni että rangaistuspotku olisi kohtuuton. Esimerkiksi juuri painiotteella hyökkääjän liikkumisen osittainen rajoittaminen keskityksessä on tilanne joka vaatisi jotain lievempää tuomiota tuomarin vaihtoehtoihin. Nyt voi tuomita vain ottelun ratkaisevan pilkun tai antaa olla.

Tällaista kompromissia ei toki koskaan tule sääntöihin tulemaan. Muutos olisi liian suuri ja vastarinta sen mukainen. Toisaalta mikä se edes voisi olla?
Epäsuora vapari rikkeen kohdasta? Toinen rankkaripilkku kauemmaksi maalista lievempiä rikkeitä varten?  :

[Elmo]

Tällaista kompromissia ei toki koskaan tule sääntöihin tulemaan. Muutos olisi liian suuri ja vastarinta sen mukainen. Toisaalta mikä se edes voisi olla?
Epäsuora vapari rikkeen kohdasta? Toinen rankkaripilkku kauemmaksi maalista lievempiä rikkeitä varten?  :

Voisihan sitä tosiaan harkita, että rike rangaistusalueella ei tarkoittaisi automaattisesti pilkkua. Jos rangaistusalueella rikotaan JA siten estetään selvä maalipaikka olisi tuomio pilkku. Mutta jos rikotaan tilanteessa jossa ei ollut suoraa maalipaikkaa olisi tuloksena epäsuora vapari rikepaikasta. Toki tuo jättäisi taas lisää tulkittavaa tuomareille, mutta ei tämä nykyinenkään tilanne ideaali ole.

[turo]

Nykyinen järjestelmä on hyvä kunhan vain paitsiosääntö muutetaan entiselleen. Jos tulevaisuudessa vaihtoehtona ovat mikrosirut palloihin tai maalituomarit, kallistun jälkimmäisten kannalle. Melkoista munienkaiveluahan se homma tietysti jalkapallo-ottelussa olisi, mutta pienempi paha kun absoluuttisen varmat elektroniset apuvälineet, jotka vielä tekisivät jalkapallosta huipputasolla ja alasarjotasolla jo säännöiltäänkin erilaisen.

[Vandit]

Tuo "maalituomari"- idea nyt on typerän epäoleellinen. Yleisiä ja olennaisia tuomarivirheitä on paitsiovirheet, väärät tai viheltämättä jätetyt rankkarit, filmaamiseen liittyvät kusetukset jne. Siinä ei ole epäselvyyksiä lähes koskaan että menikö pallo maaliviivan yli vai ei.

[Samsonite]

Tuo "maalituomari"- idea nyt on typerän epäoleellinen. Yleisiä ja olennaisia tuomarivirheitä on paitsiovirheet, väärät tai viheltämättä jätetyt rankkarit, filmaamiseen liittyvät kusetukset jne. Siinä ei ole epäselvyyksiä lähes koskaan että menikö pallo maaliviivan yli vai ei.

juuri tämän takia toinen kenttätuomari olisi hyvä.

[Nahkakostaja]

Taannoinhan jossain väläyteltiin systeemiä, että palloon, sekä maalitolppiin asennetaan tunnistimet. Tuomarilla on sitten joku vastaanotin joka hälyyttää kun pallo on ylittänyt maalilinjan. Tämähän on aivan kuningasidea. Ei luulisi kenelläkään olevan mitään mussuttamista. Miksi tätä ei ole otettu käyttöön 
Paitsiot nyt on jokatapauksessa usein niin tulkinnanvaraisia, että nykyinen 2 linjatuomarin systeemi on ihan hyvä. Voi vaan kuvitella sitä kalabaliikkia ja salaliittoteorioiden määrää, kun toinen linjamies liputtaisi toisen seisoessa tumput suorina ja tuomariressukka joutuu tekemään päätöksen. Sen sijaan päätyihin voisi myös laittaa avustavat tuomarit. Nämä voisivat olla isona apuna rikkomisten ja filmaamisten havaitsemisessa - erityisesti rankkaritilanteissa.

[Shakaali]

Nämähän kyseenalaiset vihellykset ja niiden jälkispekuloinnit kuuluvat jalkapalloon. Toinen päätuomari voisi olla hyvä lisäys nykyjalkapalloon, mutta en voisi edes kuvitella, että 4. tuomari tutkailisi tilanteita jälkikäteen puhelimen välityksellä.

[ilpo]

Toisen päätuomarin mukana olo olisi hyvä idea. Myös hidastusten perusteella voisi niitä kortteja jaella ja pillkuja tuomita. Loppuisi turha filmaaminen. Pieni filmi sallittakoon ja kuuluu tietyllä tavalla lajiin.  Mielestäni maalivahtien pallollista pelaamista voisi myös rajoittaa, esimerkiksi määrittämällä alue missä maalivahti saa koskea palloon jalalla ja missä käsillä. Maalinteko helpottuisi tätä kautta, kuten myös ajanpeluu taaksepäin pelaamalla vaikeutuisi.

[leeremick26]

Toisen päätuomarin mukana olo olisi hyvä idea. Myös hidastusten perusteella voisi niitä kortteja jaella ja pillkuja tuomita. Loppuisi turha filmaaminen. Pieni filmi sallittakoon ja kuuluu tietyllä tavalla lajiin.  Mielestäni maalivahtien pallollista pelaamista voisi myös rajoittaa, esimerkiksi määrittämällä alue missä maalivahti saa koskea palloon jalalla ja missä käsillä. Maalinteko helpottuisi tätä kautta, kuten myös ajanpeluu taaksepäin pelaamalla vaikeutuisi.

Kuudentoista rajasta koskaan kuullut? 

[Donisoni]

Ei saatana, ennemminkin tuomareita tulisi kouluttaa paremmin, ja ottaa selkeä linja siihen miten tulisi tuomita missäkin tilanteessa

Alla oleva on mielestäni ainut järkevä vaihtoehto

Taannoinhan jossain väläyteltiin systeemiä, että palloon, sekä maalitolppiin asennetaan tunnistimet. Tuomarilla on sitten joku vastaanotin joka hälyyttää kun pallo on ylittänyt maalilinjan.

[Vandit]

Sehän onkin fiksua että pistetään pirusti elektroniikkaa peliin jotta silloin kerran vuodessa kun on epäselvyyttä siitä ylittikö pallo maaliviivan vai ei, niin saadaan oikea ratkaisu 
Keskittykää nyt vittu olennaiseen 

[ilpo]

Kuudentoista rajasta koskaan kuullut? 

Luetun ymmärtäminen, koskaan kuullut?

[Valonheitin]

Peliin pitäisi saada ehdottomasti kaksi päätuomaria. Toinen pitää olla luupää ranskalainen ja toinen pienessä votkahuuruissa oleva venäläinen. Sitten vietetään pelistä yli puolet seuraten kahden tuomarin kiistelyä siitä, kumpi oli oikeassa ja kumman linjan mukaan mennään. Maalituomareina voisi toimia yltiöpositiiviset ruotsalaiset, jotta maaleja tulisi paljon. Neljäntenä tuomarina, eli ajan ottajana ja kaiken organisaattorina voisi toimia aina täsmällinen helleeni.

[Höntsä]

Paitsiot nyt on jokatapauksessa usein niin tulkinnanvaraisia, että nykyinen 2 linjatuomarin systeemi on ihan hyvä. Voi vaan kuvitella sitä kalabaliikkia ja salaliittoteorioiden määrää, kun toinen linjamies liputtaisi toisen seisoessa tumput suorina ja tuomariressukka joutuu tekemään päätöksen.

Eikös nuo paitsiotkin voisi ihan hyvin valvoa sensoreilla? Kaikille pelaajille ja palloon sellaiset, niin sen jälkeen menevät paitsiovihellyksetkin oikein. Ihmissilmällähän tuota sääntöä ei voi valvoa, siitä teki Briteissä joku oikein kahden vuoden yliopistotason tutkimuksenkin 

Äkkiä insinöörit sellaiset vehkeet kehittää.