Chelsea 2008/2009 - Thank You Guus! | Ancelotti Chelsean uusi päävalmentaja!

[CFCfin]

Frankie-boy

[Cel]

Ei yllätä

[Viduka]

Lampardin päätökselle 

[TW]

Eteenpäin ei todellakaan olla menty.

Mahdollisuuksia tähän on toki tarjottu jatkuvalla syötöllä, mutta jostakin aina se vanha kunnon kykenemätön ja itseään joka tilanteessa jalkaan ampuva Chelsea vain esiin ilmestyy. Tämän päiväinen pr-farssi oli jälleen yksi osoitus siitä miten pihalla Kenyon, Buck, Greenberg ja kumppanit oikein ovatkaan. Suuren ilmoituksen paljastuminen jatkosopimuksen allekirjoitustilaisuudeksi (Missä olivat ekslusiiviset tiedotukset muiden pelaajien jatkosopimuksista?) sai seuran näyttämään äärimmäisen kyvyttömältä ja median esittämät "small-time" -vihjailut ovat tämän tapauksen yhteydessä täysin perusteltavissa.

Taaksepäin mentiin myös itse sopimukseen liittyvissä asioissa. Jo useita vuosia jatkunut sanahelinä palkkabudjetin pienentämisestä ja pelaajakohtaisten viikkopalkkojen rauhoittamisesta osoittautui juurikin pelkästään katteettomaksi sanahelinäksi. Lampardin jatkosopimus on hieno asia, mutta jälleen kerran seuraa vietiin kuin märkää rättiä. 30-vuotiaan pelaajan kiinnittäminen viisivuotisella megasopimuksella on hyvin vaikeasti perusteltavissa seuran antamien julkisten lausuntojen valossa.

Jälleen kerran annettiin pelaajan ja hänen agenttinsa kävellä palkanmaksajan ylitse ja tuloksena on sopimus, jonka vaikutukset voivat olla seuran tulevaisuuden kannalta hyvinkin kauaskantoiset. Ei voi myöskään välttyä tunteelta, että tässä haluttiin nyt myös samalla estää Lampardin siirtyminen Mourinhon uuteen seuraan, tai ainakin varmistettiin ensi kesäksi siedettävämpi siirtokorvaus.

Mielenkiintoista onkin nähdä mikä tulee olemaan seuran politiikka, kun seuraavien kolmekymppisten pelaajien sopimusneuvottelut tulevat ajankohtaisiksi. Historian ja tämän päivän tapahtumien valossa oikeastaan mikään ei enää Chelsean suunnalta voisi yllättää.

[JFT39]

Eteenpäin ei todellakaan olla menty.

Mahdollisuuksia tähän on toki tarjottu jatkuvalla syötöllä, mutta jostakin aina se vanha kunnon kykenemätön ja itseään joka tilanteessa jalkaan ampuva Chelsea vain esiin ilmestyy. Tämän päiväinen pr-farssi oli jälleen yksi osoitus siitä miten pihalla Kenyon, Buck, Greenberg ja kumppanit oikein ovatkaan. Suuren ilmoituksen paljastuminen jatkosopimuksen allekirjoitustilaisuudeksi (Missä olivat ekslusiiviset tiedotukset muiden pelaajien jatkosopimuksista?) sai seuran näyttämään äärimmäisen kyvyttömältä ja median esittämät "small-time" -vihjailut ovat tämän tapauksen yhteydessä täysin perusteltavissa.

Taaksepäin mentiin myös itse sopimukseen liittyvissä asioissa. Jo useita vuosia jatkunut sanahelinä palkkabudjetin pienentämisestä ja pelaajakohtaisten viikkopalkkojen rauhoittamisesta osoittautui juurikin pelkästään katteettomaksi sanahelinäksi. Lampardin jatkosopimus on hieno asia, mutta jälleen kerran seuraa vietiin kuin märkää rättiä. 30-vuotiaan pelaajan kiinnittäminen viisivuotisella megasopimuksella on hyvin vaikeasti perusteltavissa seuran antamien julkisten lausuntojen valossa.

Jälleen kerran annettiin pelaajan ja hänen agenttinsa kävellä palkanmaksajan ylitse ja tuloksena on sopimus, jonka vaikutukset voivat olla seuran tulevaisuuden kannalta hyvinkin kauaskantoiset. Ei voi myöskään välttyä tunteelta, että tässä haluttiin nyt myös samalla estää Lampardin siirtyminen Mourinhon uuteen seuraan, tai ainakin varmistettiin ensi kesäksi siedettävämpi siirtokorvaus.

Mielenkiintoista onkin nähdä mikä tulee olemaan seuran politiikka, kun seuraavien kolmekymppisten pelaajien sopimusneuvottelut tulevat ajankohtaisiksi. Historian ja tämän päivän tapahtumien valossa oikeastaan mikään ei enää Chelsean suunnalta voisi yllättää.

Katkeruutta havaittavissa? Frank alkoi olla viimeisiä avainmiehiä joiden sopimustilanne oli auki, ja uusi sopimus pitää miehen etäällä muistakin seuroista kuin Internazionalesta. Drogba ei ole tehnyt uutta sopparia, mutta mies voisi kyllä antaa välillä näyttöjä kentälläkin ennen kuin pistää nimeään mihinkään. Koskahan Chelsea on puhunut palkkabudjetin pienentämisestä Romanin aikana, ilmeisesti sanahelinällä tarkoitat profitin tekemistä (tai nollatulosta)? Jos viitsisit kaivaa jostain seuran julkisia lausuntoja valottamaan kommenttejasi jotka ilman niitä vaikuttavat parhaimmillaankin väsyneiltä. Ja en usko että esim. Sheva tai Balla ikinä saavat samanlaisia soppareita kuin Frank nyt sai ansaitusti.

[Blanchflower]

Katkeruutta havaittavissa?

Vanha kunnon chelskitaikasana, jonka odotetaan murtavan kaiken kritiikin - näköjään vaikka kritisoija olisi tselssikannattaja, ja ehkäpä laadukkain nikki, joka seuran väreissä on futisfoorumeilla kirjoittanut.

[ForzaInter]

Jottei Mourinho joudu syömään sanojaan "Lampard pelaa 100% varmuudella Interissä seuraavalla kaudella", on Morattin lyötävä ensi kesänä rahaa tiskiin. Eiköhän tässä seurajohto vain halunnut lähettää Joselle selvän viestin, että Mourinho-era on Chelseassa lopullisesti ohi.

[JFT39]

Vanha kunnon chelskitaikasana, jonka odotetaan murtavan kaiken kritiikin - näköjään vaikka kritisoija olisi tselssikannattaja, ja ehkäpä laadukkain nikki, joka seuran väreissä on futisfoorumeilla kirjoittanut.

Katkeruutta havaittavissa?

[Blanchflower]

Katkeruutta havaittavissa?

Halveksuntaa lähinnä

[Coulijoe]

Eteenpäin ei todellakaan olla menty.

Mahdollisuuksia tähän on toki tarjottu jatkuvalla syötöllä, mutta jostakin aina se vanha kunnon kykenemätön ja itseään joka tilanteessa jalkaan ampuva Chelsea vain esiin ilmestyy. Tämän päiväinen pr-farssi oli jälleen yksi osoitus siitä miten pihalla Kenyon, Buck, Greenberg ja kumppanit oikein ovatkaan. Suuren ilmoituksen paljastuminen jatkosopimuksen allekirjoitustilaisuudeksi (Missä olivat ekslusiiviset tiedotukset muiden pelaajien jatkosopimuksista?) sai seuran näyttämään äärimmäisen kyvyttömältä ja median esittämät "small-time" -vihjailut ovat tämän tapauksen yhteydessä täysin perusteltavissa.

Taaksepäin mentiin myös itse sopimukseen liittyvissä asioissa. Jo useita vuosia jatkunut sanahelinä palkkabudjetin pienentämisestä ja pelaajakohtaisten viikkopalkkojen rauhoittamisesta osoittautui juurikin pelkästään katteettomaksi sanahelinäksi. Lampardin jatkosopimus on hieno asia, mutta jälleen kerran seuraa vietiin kuin märkää rättiä. 30-vuotiaan pelaajan kiinnittäminen viisivuotisella megasopimuksella on hyvin vaikeasti perusteltavissa seuran antamien julkisten lausuntojen valossa.

Jälleen kerran annettiin pelaajan ja hänen agenttinsa kävellä palkanmaksajan ylitse ja tuloksena on sopimus, jonka vaikutukset voivat olla seuran tulevaisuuden kannalta hyvinkin kauaskantoiset. Ei voi myöskään välttyä tunteelta, että tässä haluttiin nyt myös samalla estää Lampardin siirtyminen Mourinhon uuteen seuraan, tai ainakin varmistettiin ensi kesäksi siedettävämpi siirtokorvaus.

Mielenkiintoista onkin nähdä mikä tulee olemaan seuran politiikka, kun seuraavien kolmekymppisten pelaajien sopimusneuvottelut tulevat ajankohtaisiksi. Historian ja tämän päivän tapahtumien valossa oikeastaan mikään ei enää Chelsean suunnalta voisi yllättää.

Jep, tulevaisuus näyttääkin tässä suhteessa vaikealta. Isoja nimiä roudataan vaan sisään ja jokainenhan näistä vaatii sitten isomman tilin kuin edellinen. Ikäjakauma on jo tälle kaudelle valjun vanhin ja pitkät sopimukset tuppaavat olevan vaikeita heivata. Ei sillä, että Lampsia pitäisi mihinkään ulostaa, mutta mutta. Nuorissa olisi varmasti jonkinlaista potentiaalia, mutta taitaapi jäädä sekin käyttämättä kun voidaan hankkia vanha jo kaiken näyttänyt mies paikalle kuin paikalle.

2010 projektia siirrettäneen eteenpäin hamaan tulevaisuuteen tai sitten tehdään pikarykäisy ja ulostetaan kaikki kerralla niin johan on palkat kohdillaan. Kylläpä tässä tilanteessa taas saa päätään pyöritellä. Robinhoa odotellessa :keskari:

[JFT39]

Halveksuntaa lähinnä

Halveksu toki pois katkeruudella tai ilman. Futisfoorumilta on turha kuvitella löytyvän asiallista keskustelua Chelseasta, ne löytyvät muualta Täällä on vain väärinkannattajia jotka eivät suostu dumaamaan Romanin osuutta seurassa. Sen vuoksi onkin liioittelua pyytää oikeinkannattajilta perusteluja mielipiteisiinsä.

[Blanchflower]

Eikö muuten yhtään huolestuta se, että Abra siirtyi aikapäiviä sitten suorasta rahankaadosta rahoittamaan seuraa korottomilla lainoilla?

[Di Matteo]

Chelsea midfielder Frank Lampard has signed a new five-year deal which will keep him at the club until 2013.

Myös täältä ISO ja röhmyinen 
Frankie on legenda

[ForzaInter]

Channel 4:

Chelsea midfielder Frank Lampard has explained the decision to reject a move to Inter and renew his contract at Stamford Bridge.

The England international was the Nerazzurri’s primary transfer target and at one stage a deal seemed highly likely.

But Chelsea rejected Inter’s advances and Lampard agreed a new five-year deal yesterday that ends any chance of a free transfer to San Siro next summer.

“I think everyone knows that Inter made a bid for me and that obviously was an option I had to look at,” the former West Ham star said.

“The club obviously had the prerogative for me to finish my contract here, which I had no issue with at all. But it was an option I was obviously looking at.

“I think as I’ve said before about the personal side, I don’t mean to harp on about it, but there was a time when I had to consider where I wanted to be personally, whether I wanted to be in London or away from London - for my own reasons.

“I’ve been thinking about that a lot over the summer and more recently, having sat down with my family and having come back to Chelsea and started training here again, I realised that this is where I want to be.”

Mourinho has expressed his disappointment at missing out on the opportunity to work with his ex-pupil again, but Lampard believes the Special One will do fine without him.

“Jose is probably very concerned about doing well at the team he’s at now - that’s the way he is,” Lampard stressed.

“He works as hard as anyone I’ve ever known as a Coach. I’ve always had a great relationship with him. I’ll never forget what he brought to me as a player and as a person.

“All I can say is that Mourinho is one of the best Coaches in the world, he showed that when he was here and what he brought to the club.

“I have no doubts at all that he’ll be successful at Inter and wherever he might go in the future, because he’s a winner.”

[JFT39]

Eikö muuten yhtään huolestuta se, että Abra siirtyi aikapäiviä sitten suorasta rahankaadosta rahoittamaan seuraa korottomilla lainoilla?

Koroton laina ei huolestuta, korollinen huolestuttaisi ehkä. Voit siirtyä suoraan kohtaan "Sitten kun Roman lähtee etc."
Ja koska tuosta jauhetaan vuodesta toiseen, niin otetaanko muodossa "Sitten kun Levy lähtee"?
Eikö ENIC hyvin pitkälti Levyyn henkilöidy? Eihän sir Alan lähtenyt kovin onnellisten tähtien alla pois, joten miksei Levyn hallinnolle voisi käydä samoin. Ja entä rahoitus? Antaako ENIC korotonta lainaa myös, vai pyöriikö teillä homma kassalippaan varassa? Voisiko Levy haastella tällaisia jonakin päivänä lähitulevaisuudessa?

[Blanchflower]

Sugar ulostettiin vallankahvasta fanien toimiesta, mutta Allu omistaa edelleen oman osansa Spursista ja oli tärkeä tekijä johdannaisannin läpiviennissä, annin joka takasi ENICille suuremman omistuspohjan ilman koko osakekannan lunastusvelvollisuutta.

Levyn ja ENICin lähtö ei hetkauttaisi itsessään Spursia, seuran perusasiat ovat sen verran vahvalla pohjalla -> korkeintaan tuossa menisi hyvä puheenjohtaja. Ongelma ei ole ENICin lähtö, vaan se että tilalle saattaisi tulla Alekperov tai joku muu vastenmielisyyden ilmentymä. Ja tätä kautta koko seuran tulevaisuus ajautuisi jonkun kriminaalin mielenoikkujen alaiseksi tahi esimerkiksi vieraan valtion tuomioistuimen alaiseksi. Katsotaan nyt miten Cityn käy thaksinsotkuissa, Cityn onneksi seuraa ei ehditty (kai?) vetää tasolle, jossa se romahtaisi hetkessä ilman tukevaa kättä.

[ForzaInter]

Eikös tuo korottomat lainat liity siihen kun Kenyon lupasi tehdä seurasta voittoa tekevän, eikä mitenkään Abran lähtökuvioihin. Salaliittoteoreetikot toki voivat miettiä mitä vaan.

[Blanchflower]

Eikös tuo korottomat lainat liity siihen kun Kenyon lupasi tehdä seurasta voittoa tekevän, eikä mitenkään Abran lähtökuvioihin.

Se nyt on Kenyonin lupausten vinkkelistä yhdentekevää pumppaako Abra rahat omana pääomana vai korottomana lainana.

[ForzaInter]

Se nyt on Kenyonin lupausten vinkkelistä yhdentekevää pumppaako Abra rahat omana pääomana vai korottomana lainana.

Täh? Eipä ole.

Rahan pumppaaminen kaivoon on paskin bisnesidea mitä olen koskaan kuullut. Voittoa tekevä seura voi ottaa velkaa, koska voiton tekemisellä ja omavaraisuudella taas ei ole mitään tekemistä keskenään.

Rautalanka: Chelsea on voitollinen jos viivan alle jää positiivinen luku. Jos Abra kaataa rahaa sinne, se on isoa negatiivista lukua. Velasta negatiivista on velan aiheuttamat kulut (nyt siis nolla).

[Blanchflower]

Teekkarille yritetty opettaa businesta?

Kenyonin puhui operatiivisen tuloksen hinaamisesta plussalle kaudeksi 2009/2010.

e: Taisi olla tarkemmin operatiivinen nollatulos kaudeksi 09/10

[john white]

Teekkarille yritetty opettaa businesta?

Kenyonin puhui operatiivisen tuloksen hinaamisesta plussalle kaudeksi 2009/2010.

e: Taisi olla tarkemmin operatiivinen nollatulos kaudeksi 09/10

Tarkoittaakos tämä maalieroa vai sijoitusta sarjataulukossa

[ForzaInter]

Teekkarille yritetty opettaa businesta?

Kenyonin puhui operatiivisen tuloksen hinaamisesta plussalle kaudeksi 2009/2010.

e: Taisi olla tarkemmin operatiivinen nollatulos kaudeksi 09/10

Sinulle ei ole edes yritetty? 

Saatavat-sarakkeeseen ilmestyi näköjään £13,8M Adrian Mutulta. Kenyon on tosissaan.

[Blanchflower]

Sinulle ei ole edes yritetty? 

On yritetty ja kai jossain määrin onnistuttu -> sen sijaan rautalankasi oli vähän solmussa, eikä edes ihan vähän. Nyt se koulukirja kauniiseen käteen ja uusintakierros ajatuksen kanssa.

[Eiccu]

Rautalanka: Chelsea on voitollinen jos viivan alle jää positiivinen luku. Jos Abra kaataa rahaa sinne, se on isoa negatiivista lukua. Velasta negatiivista on velan aiheuttamat kulut (nyt siis nolla).

Tuli jostain syystä mieleen: http://uk.youtube.com/watch?v=maKTpFXjro4&feature=related

[ForzaInter]

Tuli jostain syystä mieleen: http://uk.youtube.com/watch?v=maKTpFXjro4&feature=related

Höpöhöpö. Abran maksama pelaaja ei ole Abran omistuksessa vaan seuran.