• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hollanti - Venäjä

Aloittaja Wesley Sneijder, 20.06.2008 klo 01:18:56

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Maa, joka saa kannatukseni, on...

Hollanti
144 (61%)
Venäjä
92 (39%)

Äänestäjiä yhteensä: 234

Kilhammer

Lainaus käyttäjältä: Flou - 22.06.2008 klo 02:20:25
Lubos Michelin "tuomaroinnille" toki varaukseton  :keskari: . Aivan tajutonta säätöä koko peli, oliko sillä edes linjaa pelissä? Sneijderin tilanteen "hyvin" nähnyt linjurikin varmaan nauttii Gazpromin miljoonista... Mutta toisaalta mikä on tällainen sääntö, jossa tuomari voi vetää kortin pois, jos peli on vihelletty poikki? Eikö rike ole rike, vaikka peli on poikki?

Viimeiseen virkkeeseen sen verran, että erotuomari voi muuttaa ratkaisunsa - oli se sitten mitä hyvänsä - ennen kuin peliä taas jatketaan. Se on jalkapalloa ottamatta enempää kantaa Michelin toimintaan.

Kratos

Lainaus käyttäjältä: Mágico Madrid - 22.06.2008 klo 02:26:59
Samaa kyselin ja tahtoisin vastauksen.

Ei kait. Jos puolustaja torjuu maaliviivalta pallon kädellään, mutta pallo ei olekkaan ollut enää pelissä, jolloin tilannetta ei olisi edes tullut. Kuuluisiko puolustaja silti ajaa ulos? Entä pilkkutuomio?

Ja niin, mitään kortin arvoista rikettähän siinä ei ollut.

Mágico Madrid

#927
Lainaus käyttäjältä: Kilhammer - 22.06.2008 klo 02:28:48
Viimeiseen virkkeeseen sen verran, että erotuomari voi muuttaa ratkaisunsa - oli se sitten mitä hyvänsä - ennen kuin peliä taas jatketaan. Se on jalkapalloa ottamatta enempää kantaa Michelin toimintaan.
Eli kun Michel huomasi, että venäläisellä oli jo kortti alla niin ei viitsinytkään antaa toista?

Lainaus käyttäjältä: Kratos - 22.06.2008 klo 02:30:48
Ei kait. Jos puolustaja torjuu maaliviivalta pallon kädellään, mutta pallo ei olekkaan ollut enää pelissä, jolloin tilannetta ei olisi edes tullut. Kuuluisiko puolustaja silti ajaa ulos? Entä pilkkutuomio?

Ja niin, mitään kortin arvoista rikettähän siinä ei ollut.
Eikös tämä ole kuitenkin eri asia?

edit. samaa mieltä viimeisen lauseen kanssa.

alarima

Eikö tilanteessa tapahtunut oikeus ja kohtuus kun kortti vedettiin pois,minkäänlaista aihetta varoitukseen ei ainakaan ollut.

XY

Lainaus käyttäjältä: Mágico Madrid - 22.06.2008 klo 02:31:26
Eli kun Michel huomasi, että venäläisellä oli jo kortti alla niin ei viitsinytkään antaa toista?

Moi michel ???

Kilhammer

Lainaus käyttäjältä: Mágico Madrid - 22.06.2008 klo 02:31:26Eli kun Michel huomasi, että venäläisellä oli jo kortti alla niin ei viitsinytkään antaa toista?

Tuskin noin, mutta päätti muuttaa ratkaisunsa kuitenkin.

Kratos

#931
Lainaus käyttäjältä: Mágico Madrid - 22.06.2008 klo 02:31:26
Eli kun Michel huomasi, että venäläisellä oli jo kortti alla niin ei viitsinytkään antaa toista?

Ei, näyttihän se sitä punaista. Linja siellä hätäili ko. tilanteessa. Edellään mitätön kontakti ei olisi oikeuttanut korttiin.

Millä tavalla se olisi eri tilanne? Rike kuin rike, kyllä mielestäni päätöksen voi perua. Toki Lubosille ikuinen  :keskari:, tuu pois sieltä ja anna muiden hoitaa hommat.

Mágico Madrid

Lainaus käyttäjältä: XY - 22.06.2008 klo 02:32:24
Moi michel ???
Pahoittelen, että puhalsin pelin päin persettä. Tuomari on vain ihminen..  :D

Humanoidi-Heikki

Eikös joku jossain vaiheessa sanonut, että kortti jää voimaan vastaavassa tilanteessa jos kyseessä on selvä vahingoittamisyritys. Käy ainakin järkeen että näin olisi. Tämän päivän tilaanteessahan olisi järjetöntä että kortti jäisi voimaan.

Horselover Fat

Lainaus käyttäjältä: Horselover Fat - 22.06.2008 klo 00:39:39
Aivan oikea ratkaisu Micheliltä, jos pelin olisi pitänyt olla poikki ennen taklausta, ei siitä pitäisi rangaista, kun kyseessä ei ollut väkivaltainen taklaus tai muuta epäurheilijamaista. Linjuri toki tyri, koska pallo ei näyttänyt olevan yli.
Lainaus käyttäjältä: Horselover Fat - 22.06.2008 klo 00:44:44
Jos taklaus olisi tehty vahingoittamistarkoituksessa tjsp. kortti olisi pitänyt antaa edelleen. Koska näin ei ollut, kortti taskuun.

alarima

Lainaus käyttäjältä: Mágico Madrid - 22.06.2008 klo 02:34:05
Pahoittelen, että puhalsin pelin päin persettä. Tuomari on vain ihminen..  :D
Puhalsit loppujen lopuksi ihan hyvän pelin.Jos et olisi missannut tuota ilmiselvää venäjän rankkaria niin tarjoaisin oluet :tuoppi:

Manaseri

Onkohan Hidding opettanut tai käskenyt venäläisiä kaatumaan näyttävästi ja filmaamaan jos joku muuta väittää ettei ryssät filmaa voi katsoa tilanteen josta Van Persie sai keltaisen. Kortti olisi kuulunut ryssälle filmaamisesta eikä päinvastoin. Tilanteessa ryssä pitelee naamaansa vaikka ei edes siihen osunut.

Mágico Madrid

Lainaus käyttäjältä: Manaseri - 22.06.2008 klo 02:49:14
Onkohan Hidding opettanut tai käskenyt venäläisiä kaatumaan näyttävästi ja filmaamaan jos joku muuta väittää ettei ryssät filmaa voi katsoa tilanteen josta Van Persie sai keltaisen. Kortti olisi kuulunut ryssälle filmaamisesta eikä päinvastoin.
Hauskin tapaus oli se kun venäläinen loukkasi selkänsä pelin loppuvaiheilla. Aivan hirveä rääkäisy ja tippuminen maahan, mutta nousi saakelin nopeasti ylös kun huomasi joukkueensa pääsevän hyvään hyökkäykseen.  :D

alarima

Lainaus käyttäjältä: Manaseri - 22.06.2008 klo 02:49:14
Onkohan Hidding opettanut tai käskenyt venäläisiä kaatumaan näyttävästi ja filmaamaan jos joku muuta väittää ettei ryssät filmaa voi katsoa tilanteen josta Van Persie sai keltaisen. Kortti olisi kuulunut ryssälle filmaamisesta eikä päinvastoin. Tilanteessa ryssä pitelee naamaansa vaikka ei edes siihen osunut.
Saattaa tulla sinulle yllätyksenä,mutta eiköhän filmausta löydy ihan joka maasta,paitsi suomesta,jossa ei filmata vaikka sen johdosta saataisiin mm-kisoihin johtava rankkari.

Josef K.

Jos joku (lue: Matti) ei näe sitä, että Venäjä oli eilen yksinkertaisesti helvetisti parempi jalkapallojoukkue, ei ymmärrä futiksesta yhtään mitään.

alarima

Lainaus käyttäjältä: Josef K. - 22.06.2008 klo 02:53:18
Jos joku (lue: Matti) ei näe sitä, että Venäjä oli eilen yksinkertaisesti helvetisti parempi jalkapallojoukkue, ei ymmärrä futiksesta yhtään mitään.
Venäjän paremmuudesta ei tainnut jäädä kenellekkään jalkapalloihmiselle mitään epäselvyyttä.

OVO

Taisi olla muuten ensimmäinen selostus Juuselalta, joka ei pistänyt vituttamaan. :o

PirloMAnia

niin klassikko tapaus. hollanti joka oli lentäen edennyt matsista toiseen joutui ennakkosuosikin asemassa pelaamaan ja sehän ei juurikaan sopinut joukkueelle. venäjä oli parempi ja sekin hollannin mestaruuskupla puhkesi. tai kupla. kovinhan pelasivat ja olisi ollut tarjolla enemmänkin. hiddink on vaan aika velho ollut noilla heikomman kastin joukkueilla ja nyt on saanut hieman kovemman jengin haltuun. en yhtään ihmettelisi jos menisivät tuosta vielä pitemmälle

lasse11

Yksi osoitus lisää sille että Hyypän ja Tihisen aika on ohi. Tuleva syksy tulee olemaan katastrofaalinen jos Suomen pulustusta ei muuteta.

vasurinho

Lainaus käyttäjältä: N5 - 22.06.2008 klo 01:56:14
nyt oli varaa ostaa sekä Hiddink, doping että tuomarit.

:D. Ja jos olet N5 Luger ohimolla siellä, niin tuu pois..

vasurinho

Lainaus käyttäjältä: Han7 - 22.06.2008 klo 01:23:43
Helvetin hienot karsintavastustajat Suomella  :keskari:

Venäjä hävis kalkkiviivoilla Israelille, kun kaiken piti olla jo tikissä. Syksyllä ne on ihan kateissa vielä. Me saadaan ne.
Ja Saksalta pinna kotona.

alarima

Lainaus käyttäjältä: vasurinho - 22.06.2008 klo 03:19:30
Venäjä hävis kalkkiviivoilla Israelille, kun kaiken piti olla jo tikissä. Syksyllä ne on ihan kateissa vielä. Me saadaan ne.
Ja Saksalta pinna kotona.
Nimenomaan.
Venäjä ja Saksa leijailee vielä EM-huumassa ja Suomi rokottaa armottomasti tähän saumaan(toivottavasti)

Janecky

Joko on lainattu XY:n viestejä Venäjän ottelutopicista Ruotsia vastaan? Venäjälle ja Arshavinille :ylos: Venäjä mestaruuteen ja Suomi kyykyttää sitten karsinnoissa ylimielisiä venäläisiä 8)

Manaseri

Täällä on jo paljon gloryhunttereita, jotka ovat ryssän puolella Suomea vastaan karsinnoissa. Ja varmaan ostavat ryssän pelipaidan ja lipun menevat katsomaan karsintapelejä ja huutamaan Rossiyaaa.

Niitä karsintoja on periaatteessa turha pelata. Seuraavia karsintalohkojen arvontoja odotellessa.Resurssit ovat vaan eriluokkaa. Se mikä jääkiekossa voi onnistua ei voi onnistua jalkapallossa. Ottaen huomioon, että harrastajamäärät ovat musertavan moninkertaiset ja laji on siellä vielä kovemmassa suosiossa kuin jääkiekko. Ehkä ryssät kuuluisi johonkin aasian karsintasarjaan.

Lorenzo

Lainaus käyttäjältä: Manaseri - 22.06.2008 klo 02:07:47
Jaa hyvät kauppasuhteet sellasia ei Suomella ole koskaan ollut ryssän kanssa. Kaikki kauppasuhteet ovat olleet selvästi enemmän ryssää tukevia.

Suomi hyötyi bilateraalisesta kaupasta Neuvostoliiton kanssa valtavasti. Venäjän kanssa kaupan luonne on muuttunut, mutta hyödyttää yhä Suomea suuresti. Esimerkiksi metsäteollisuus harventaa Venäjän metsiä ja suomalaiset satamat ottavat vastaan Venäjälle kulkevaa tavaraa.

LainaaPuutullit ja jatkuvat ilmaloukkaukset vaikuttavat myös ihmisten asenteiseen.

Venäjällä ei ollut mitään mahdollisuuksia estää puutulleja, heidän metsiensä riisto ulkomaisten yritysten toimesta on ollut täysin häpeilemätöntä. Suomalaisetkin ovat olleet tässä mukana, mutta pääsyy on Kiinan toiminta Siperiassa. Luonteeltaan erittäin vähäiset ilmatilanloukkaukset puolestaan ovat tapahtuneet järjestään merellä Suomenlahden muutaman kilometrin levyisessä käytävässä, eikä niiden ole mitään syytä antaa vaikuttaa maiden välisiin suhteisiin. Kaliningradin alueelle ei valitettavasti ole muuta reittiä kansainvälisessä ilmatilassa ja liikenne on nykyään vilkasta.

LainaaVai osaatko sanoa miksi lähes jokaisessa entisen neuvostoliiton maissa vihataan venäjää ? Ei se yksin ole kateutta. Useimmat valittavat ilmaloukkauksista ja muista kiristyksistä. Venäläisen moraali on paljon alhaisempi kuin keskiverto eurooppalaisen. Täysin mahdotonta sulkea politiikkkaa kokonaan urheilusta.

Venäjä on suurvalta, joka pyrkii aktiivisesti käyttämään asemaansa hyväkseen. Tämä luonnollisesti vaikeuttaa sen pienempien naapurivaltioiden asemaa aiheuttaen näiden väestön keskuudessa tyytymättömyyttä. Se ei silti tarkoita ettäkö kaikki venäläisvastaisuus olisi perusteltua, tai etteikö sama pätisi kaikkiin muihinkin suurvaltoihin.

LainaaKatso vaikka viipuria siinä selvä esimerkki ryssän taidoista tehdä puhtaasta kullasta täysin puhdasta paskaa moni muu maa ei noin lahjakkaasti ja nopeasti onnistu raiskaamaan koko kaupunkia.

Viipuri ei ole Venäjän 200 suurimman kaupungin joukossa. Mikä oli suomalaisille toiseksi suurin kaupunki on venäläisille merkityksetön kylä. Se näkyy luonnollisesti myös keskushallinnon sille luovuttamissa resursseissa.

Poliittinen viesti, joka sopii hyvin tähän Venäjän voiton yhteyteen. Ehkäpä ainoa maa, jonka jalkapallo-osaamista keskivertosuomalainen ei kykene missään olosuhteissa arvostamaan. Sokea viha sumentaa arvostelukyvyn.