• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Välierä: Saksa - Turkki

Aloittaja suur-saksa, 21.06.2008 klo 01:28:41

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Rätinä

Noh, sakuilla on Ballack, joten kakkostila on varma

Alty

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 26.06.2008 klo 00:56:14
Nämä kisat viimeistään ovat osoittaneet epätosiksi huhut, joiden mukaan Saksa ei enää olisi oma konemainen itsensä. Kömpelöt robotit olivat sillassa koko 90 minuuttia, mutta niin vain dieselveturi hinasi itsensä finaaliin. Pelillisesti nahkahousut eivät ole tarjonneet koko turnauksessa vahvaa erikoistilannepelaamista lukuunottamatta juuri mitään, mutta helpon kaavion siivittämänä se on valitettavasti riittänyt finaalipaikkaan - näin siis puolueettoman katsojan silmin.

Ehkä en ymmärrä futiksesta mitään, mutta miten ihmeessä voi joukkue tehdä kolme maalia, jos on 90 minuuttia sillassa?

Dieter Bohlen

Lainaus käyttäjältä: harju - 26.06.2008 klo 01:05:24
Toki oli vaikea ohittaa maassa makaava pelaaja " :ylos:"

Kazim kaatui Lahmin päästyä kaverista jo ohi. Siinä vaiheessa oli jo myöhäistä lähteä potkimaan palloa ulos tai tuomarin viheltää peli poikki. Nopea, Turkin kannalta epäonnekas tilanne.

Claudi0

Saksan finaalipaikan takia itkeville pähkinä: jos ja kun Saksa on pelannut konemaista puolustuslähtöistä futista jo ties kuinka monet arvokisat, mikä siinä on niin perkeleen vaikeaa saada omaa joukkuetta pelaamaan juuri tuota ko. taktiikkaa vastaan? Heitän villin veikkauksen, että näissäkin kisoissa Saksan pelityyli (Italian ohella) on ehkäpä parhaiten ennalta muiden valmentajien tiedossa - päinvastoin kuin esimerkiksi Turkin, jossa Terim voi tarvittaessa heittää kolmosmaalivahdin hyökkäyksen kärkeen.

Minäkään en Saksan pelityylistä pahemmin perusta. Toki maaleja Saksan peleissä näyttää tulevan, mutta johtuuko se sitten Saksasta vai Saksan vastustajista, en osaa sanoa.

Nelinho

Lainaus käyttäjältä: Alty - 26.06.2008 klo 01:13:38
Ehkä en ymmärrä futiksesta mitään, mutta miten ihmeessä voi joukkue tehdä kolme maalia, jos on 90 minuuttia sillassa?


Maailma on erilainen mieshuoran silmin  :ylos:

JN79

Tulin just himaan ja katoin livescorest laukaukset maalia kohti 3-10. Vittu tekiks Saksa jokaisella maalia kohti suunnatulla vedolla häkin.  :alas:

svea

Eikö Turkin ja sen fanejen pitänyt olla niitä, jotka eivät jossittele vaan tasoittavat pelin jne.
Ja mitäs täällä tapahtuukaan...

julio gonzales

Turkki hävis because Rysty. :redface:

H. Acid

Siinä tilanteessa kun Kazim loukkaantui, niin pallo olisi pitänyt pelata sivurajasta ulos. Konemainen ja tylsä Saksa pelaa nyt myös erittäin mautonta futista. Toinen asia joka vituttaa on TV-yhtiön sensurointi, kun huligaani tulee kentälle. ei mulla muuta.

maryah

Ei tarvitse repiä passia. :)

Vilba

#1485
Lainaus käyttäjältä: svea - 26.06.2008 klo 01:15:47
Eikö Turkin ja sen fanejen pitänyt olla niitä, jotka eivät jossittele vaan tasoittavat pelin jne.
Ja mitäs täällä tapahtuukaan...
Ei täällä taida paljon todellisia turkin faneja olla. Useimmat vain vastustavat Saksaa.

Lainaus käyttäjältä: H. Acid - 26.06.2008 klo 01:18:24
Toinen asia joka vituttaa on TV-yhtiön sensurointi, kun huligaani tulee kentälle.
Uefahan se näihin puuttuu, kuten sanottua.

Jussi Vares

Lainaus käyttäjältä: Nelinho - 26.06.2008 klo 01:15:13

Maailma on erilainen mieshuoran silmin  :ylos:

Kerros vähän lisää Old Firmin hohdokkuudesta, jookosta? ::)

Tyypillisellä paskamaalilla finaaliin. Aina sen pitää mennä näin. Saksalle ansaitsematonta tuuria illasta toiseen, helpommasta kaaviosta pääsee vähemmällä. Kun alussa ei ole niin isoja muureja kiivettävänä niin silloin mennään tiukille myös vajaamiehisen Turkin kanssa. Loppuottelussa vastaan asettuva on karaistunut Euroopan mestarin ja Hollannin tai Italian käsittelyssä. Se on aika iso voimavara loppuottelussa.

Newton Heath

Lainaus käyttäjältä: Three Lions - 26.06.2008 klo 00:56:14
Nämä kisat viimeistään ovat osoittaneet epätosiksi huhut, joiden mukaan Saksa ei enää olisi oma konemainen itsensä. Kömpelöt robotit olivat sillassa koko 90 minuuttia, mutta niin vain dieselveturi hinasi itsensä finaaliin. Pelillisesti nahkahousut eivät ole tarjonneet koko turnauksessa vahvaa erikoistilannepelaamista lukuunottamatta juuri mitään, mutta helpon kaavion siivittämänä se on valitettavasti riittänyt finaalipaikkaan - näin siis puolueettoman katsojan silmin.

Jos joskus tapaisin kyseisen kaverin, vetäisin turpaan saman tien. Vaikka itsekin huoraan ManU:a, niin silti tuo halveksunta Natia kohtaan on jotain, mitä ei vain voi hyväksyä. Varsinkin kun tyyppi itse kuvittelee englantilaisen jalkapallon olevan maailman huipulla. PL tottakai, mutta että englantilainen..  :D :keskari:

Samuldinho

Lainaus käyttäjältä: maryah - 26.06.2008 klo 01:18:57
Ei tarvitse repiä passia. :)
eini :;() pois allekirjoituksesta siis -->

wilsonmiza

Lainaus käyttäjältä: H. Acid - 26.06.2008 klo 01:18:24
Siinä tilanteessa kun Kazim loukkaantui, niin pallo olisi pitänyt pelata sivurajasta ulos. Konemainen ja tylsä Saksa pelaa nyt myös erittäin mautonta futista. Toinen asia joka vituttaa on TV-yhtiön sensurointi, kun huligaani tulee kentälle. ei mulla muuta.

Taidat olla niitä kavereita joidenka mielestä tuomarin olisi pitänyt viheltää peli poikki ja jättää maali hyväksymättä kun Panucci makasi kentän ulkopuolella..

svea

Jos peli olisi pantu tuon liukastumisen vuoksi poikki ei jalkapalloilussa nähtäisi enää maaleja. Kaikki tietää miten tilanteissa ohitetut pelaajat alkaisivat kuolemaan kentille samaisissa tilanteissa tietäen, että peli tulee keskeytymään.
Sama juttu siinä Italia-Hollanti pelissä.

misteri

Lainaus käyttäjältä: Alty - 26.06.2008 klo 01:13:38
en ymmärrä futiksesta mitään, mutta miten ihmeessä voi joukkue tehdä kolme maalia, jos on 90 minuuttia sillassa?
Korjasin.

OVO

Lainaus käyttäjältä: Jussi Vares - 26.06.2008 klo 01:19:55
Tyypillisellä paskamaalilla finaaliin.
Lisätietoa Lahmin paskamaalista?

Typerys :keskari: :D

Santos

Lainaus käyttäjältä: svea - 26.06.2008 klo 01:22:15
Jos peli olisi pantu tuon liukastumisen vuoksi poikki ei jalkapalloilussa nähtäisi enää maaleja. Kaikki tietää miten tilanteissa ohitetut pelaajat alkaisivat kuolemaan kentille samaisissa tilanteissa tietäen, että peli tulee keskeytymään.
Sama juttu siinä Italia-Hollanti pelissä.
sama, näitä on tässäkin turnauksissa nähty  :alas:

julio gonzales

Lainaus käyttäjältä: H. Acid - 26.06.2008 klo 01:18:24
Siinä tilanteessa kun Kazim loukkaantui, niin pallo olisi pitänyt pelata sivurajasta ulos.
Jos tuolla tavoin kävis joka tilanteessa, olis Italia voittamaton. :D

vasurinho

Kisojen huipennuksen kannalta parempi, että finaali ei ole Turkki-Venäjä. Sitä olisi itkuraivottu täälläkin maailman tappiin epäjalkapallon ruumiillistumana. Muistellaanpa millä fiiliksellä muistetaan Euro2004ää. Mitä muuta jäi käteen kuin Kreikan antipallo.

Saksa finaaliin -mutta vain häviämään.

Turkille jättiläismäinen   :tuoppi: Tekivät tasoituksen vaan muutamaa minuuttia liian aikaisin.. ::)

Lahmilla oli sitten kirjava ilta
- olisi ansainnut vaparin/rankkarin Sabrin taklauksesta (Sabrin jalka alueen ulkopuolella, Lahmilla sisällä. Kumpi määrää?)
- olisi aiheuttanut rankkarin, jos Moussaka olisi nähnyt Lahmin repivän 2xKazimin paidasta nurin
- lähtee kaffeelle Turkin tasoituksessa
- tekee röyhkeän maalin ja saa synninpäästön

Lehmannille puolestaan hyvää yötä. Kaksi maalia ja aivan omaa kömpelyyttään.

Turkki oli tasaisen loistava ja kurinalainen, Muutama vallaton roiskinta hyökkäyspäässä sai ansaitut raivarit valmentajaosastolta.
Ugur Boralin panos mielestäni illan helmiä.

Muutenkin ottelun lopputulos oli sellainen, jolla Saksan poliisivoimat päässevät helpommalla. Kunniakas tappio ei turkkilaistenkaan kuumaa verta liiaksi kuohauta. Toki nyt muutama arjalainen saa silmien väliin, mutta se nyt ei kummoinen vahinko ole..

Turkiye! Voititte minun sydämeni.

100%

Hyvin Saksa onnistui paikoissaan. :ylos: Vahva joukkue, vaikka välillä näytti huolestuttavalta.

vasurinho

Lainaus käyttäjältä: H. Acid - 26.06.2008 klo 01:18:24
Siinä tilanteessa kun Kazim loukkaantui, niin pallo olisi pitänyt pelata sivurajasta ulos.

Voi jeesus! Kun päällystakki kompastuu niin silloin pitää painaa kaasua.

Nelinho

Lainaus käyttäjältä: Jussi Vares - 26.06.2008 klo 01:19:55
Kerros vähän lisää Old Firmin hohdokkuudesta, jookosta? ::)

Tyypillisellä paskamaalilla finaaliin. Aina sen pitää mennä näin. Saksalle ansaitsematonta tuuria illasta toiseen, helpommasta kaaviosta pääsee vähemmällä. Kun alussa ei ole niin isoja muureja kiivettävänä niin silloin mennään tiukille myös vajaamiehisen Turkin kanssa. Loppuottelussa vastaan asettuva on karaistunut Euroopan mestarin ja Hollannin tai Italian käsittelyssä. Se on aika iso voimavara loppuottelussa.

Perssilmälläkö seurasit matsia?

Miten Old Firm tähän liittyy, paviaani?

Kratos

Lainaus käyttäjältä: Alty - 26.06.2008 klo 01:13:38
Ehkä en ymmärrä futiksesta mitään, mutta miten ihmeessä voi joukkue tehdä kolme maalia, jos on 90 minuuttia sillassa?

Laukomalla tasan 3 kertaa. Jos nuo yllä olevat lukemat pitää paikkansa.

Nyt kun tässä alkaa pikkuhiljaa hyväksymään tappion. Ja vedonlyönnissäkin kärsityn massiivisen huikean 200€oohin lipumisen sivusuun. (tiedetään, eipä tuo ketään kiinnosta ja sille on omakin topic jne) niin myönnetään, että tuomari olisi aivan yhtä hyvin voinut viheltää pelin poikki (siinä tilanteessa ei ollut vielä mitään vaarallista maalipaikkaa) tai jättää viheltämättä (onnekas voittomaali Saksalle). Toki pakko antaa tunnustusta Saksan tehokkaalle viimeistelylle ja ennenkaikkea nopeille vastaiskuille, joka oli loukkaantumisista kärsivälle puolustukselle tällä kertaa hieman liikaa.