• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Merkkejä suomalaisen futiskulttuurin laskusta?

Aloittaja ruonansuu, 29.10.2006 klo 12:18:49

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Timo


ribbery

Lainaus käyttäjältä: Timo - 02.06.2008 klo 22:52:47
Suomi-V-V ottelun katsoja määrä.

Pelaajien yritys ja sitäkautta lisäkatsojia futikselle

Kalevi Paskaperse


Jaakko

Lainaus käyttäjältä: Nyrre - 03.06.2008 klo 11:39:51
Montas katsojaa siinä pelissä oli?
Kaikki muut paitsi 50 euron liput loppuunmyyty.

Kalakalle

Lainaus käyttäjältä: Nyrre - 03.06.2008 klo 11:39:51
Montas katsojaa siinä pelissä oli?
Lehdessä tais olla et reilu 6600 tjsp. Tai 6400, mut jtn sinne päin.

Pierluitsi

Lainaus käyttäjältä: Kalakalle - 03.06.2008 klo 18:02:48
Lehdessä tais olla et reilu 6600 tjsp. Tai 6400, mut jtn sinne päin.
Stadionin istumapaikkojen kapasiteetti 6400 ja päädyissä oli varmaan tuhat ihimistä yhteensä. Ainoastaan tosiaan noita 50oohin paikkoja jonkun verran tyhjänä. Täytyy sanoa, että en minäkään tuosta olisi (etukäteenkään) 50e maksanut.

Kuku

#1656
Lainaus käyttäjältä: Arpin Lusène - 02.06.2008 klo 21:44:46
Tänään YLEX:n aamushowssa juontajat hehkuttivat mm95:sta kaikkien aikojen suomalaisena urheiluhetkenä. :D
No niinhän se on, vaikka tiukan urheilullisilla mittareilla sitä ei olekaan. Kaikki elementit oli valmiina ns. suurelle elämykselle: valmiiksi heikkoitsetuntoinen kansa, lamavuodet ja voitto ikiaikaisista hannuhanhista heidän omalla maaperällään. Vastaavaan joukkohurmokseen ei jalis tule koskaan pääsemään Suomessa.

Lazy Town

Lainaus käyttäjältä: Kuku - 03.06.2008 klo 18:23:38
No niinhän se on, vaikka tiukan urheilullisilla mittareilla sitä ei olekaan. Kaikki elementit oli valmiina ns. suurelle elämykselle: valmiiksi heikkoitsetuntoinen kansa, lamavuodet ja voitto ikiaikaisista hannuhanhista heidän omalla maaperällään. Vastaavaan joukkohurmokseen ei jalis tule koskaan pääsemään Suomessa.

Kyllä kisapaikka saisi koko Suomen liikkeelle. Eivät kaikki suomalaiset mitään juntteja ole, kyllä suurin osa osaa glooryhuntata futismaajoukkuettakin kun pelaajien kisaliput leimataan parin vuoden päästä.

Itsehän nostaisin kaikkien aikojen suomalaiseksi urheiluhetkeksi jääpallon maailmanmestaruuden vuodelta 2004.

Tykkimies Päfli

STT tituleeras Suomen maajoukkuetta "alemman keskitason joukkueeksi" Euroopassa  ::) Kolmoskori on kuitenki heti kärjen takana

Kuku

Lainaus käyttäjältä: Tykkimies Päfli - 03.06.2008 klo 19:31:39
STT tituleeras Suomen maajoukkuetta "alemman keskitason joukkueeksi" Euroopassa  ::) Kolmoskori on kuitenki heti kärjen takana
Mikäpä muukaan Suomi on eurooppalaisen mittapuun mukaan, kun ajatellaan raihnaantuvista tähdistä, penkkiveikoista ja yhdestä wannabe-Zlatanista koostuvaa joukkuetta. Tosiasioiden kertominen ei ole futiskulttuurin laskua.

Shefki Wilson

Suomen materiaali ei ole juurikaan parempi kuin esim. Slovakialla tai Unkarilla.

rokelvis

Lainaus käyttäjältä: Kuku - 04.06.2008 klo 00:40:36
Mikäpä muukaan Suomi on eurooppalaisen mittapuun mukaan, kun ajatellaan raihnaantuvista tähdistä, penkkiveikoista ja yhdestä wannabe-Zlatanista koostuvaa joukkuetta. Tosiasioiden kertominen ei ole futiskulttuurin laskua.

Onneksi Englanti on huippujengi.  :ylos:

zeik

Vaikea kuvitella, että alemman keskitason joukkue olisi yhden maalin päässä EM-kisoista lohkossa, jossa pelasi Portugali, Puola, Serbia ja Belgia.

Kuku

Lainaus käyttäjältä: zeik - 04.06.2008 klo 00:44:22
Vaikea kuvitella, että alemman keskitason joukkue olisi yhden maalin päässä EM-kisoista lohkossa, jossa pelasi Portugali, Puola, Serbia ja Belgia.
Alempi keskitaso kuvaa ehkä paremmin tämänhetkistä tilannetta. Ja se "maali" olisi vaatinut samalla nollan pitämistä Euroopan huippujoukkuetta vastaan heidän kotikentällään. Olisihan tuollainen todellinen kultainen maali voinut jonkinlaisena onnenkantamoisena tullakin loppuminuuteilla, jos Suomi olisi osannut tehdä vailla paineita niinsanotusti latviat.


Sigi

Lainaus käyttäjältä: Tykkimies Päfli - 03.06.2008 klo 19:31:39
STT tituleeras Suomen maajoukkuetta "alemman keskitason joukkueeksi" Euroopassa  ::) Kolmoskori on kuitenki heti kärjen takana
Ylempään keskitasoon ehkä luokittelisin toisinaan arvokisoissakin esiintyvät maajoukkueet.

Yleisestihän varsinkin urheilua aktiivisesti seuraamattomien tuulipukujen keskuudessa tuntuu olevan käsitys, että Suomen maajoukkue pelaa jossain mutasarjassa. Syksyllä kuuntelin työpaikkaruokalan viereisen pöydän keskustelua, jossa joku random-tyyppi selitti, että Suomella on varmaan huonoin maajoukkue Euroopassa. En puuttunut keskusteluun, kun en ole vuosiin viitsinyt alkaa höpisemään siitä, kuinka monessa maassa jalkapalloa Euroopassa pelataan ja kuinka suosittua jalkapallo niissä on, esim. jääkiekkoon verrattuna... Näitä tyyppejä varten pitäisi olla mukana se FIFA-ranking, josta voisi osoittaa Suomen sijoituksen muutamiin perinteisiinkin jalkapallomaihin verrattuna, kuten esim. Irlanti, Belgia, Itävalta, Sveitsi tai Unkari.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Kuku - 04.06.2008 klo 01:05:26
Alempi keskitaso kuvaa ehkä paremmin tämänhetkistä tilannetta.

Ei kai tässä niin nopeasti muutokset tapahdu? Eiköhän Euroopan joukkueet pysty jakamaan aika hyvin korirankingilla. 1. kori huiput, 2. ylempi keskikasti/lähes huiput 3. keskikasti 4. alempi keskikasti 5. paskat ja muut rupusakkeja. Ihan täysin korijakoa tämä ei tietenkään noudata, mutta Suomi on mielestäni viime vuosina ollut aika puhtaasti eurooppalaisen keskikastin joukkue siellä Belgian ja Norjan seurana.

Tykkimies Päfli

Lainaus käyttäjältä: Kuku - 04.06.2008 klo 00:40:36
Mikäpä muukaan Suomi on eurooppalaisen mittapuun mukaan, kun ajatellaan raihnaantuvista tähdistä, penkkiveikoista ja yhdestä wannabe-Zlatanista koostuvaa joukkuetta. Tosiasioiden kertominen ei ole futiskulttuurin laskua.


Ite aattelen, etä joukkue on niin hyvä kuin sen edelliset karsinnat. Ja Suomi pysty tasaväkisiin peleihin kaikki vastaan. Ite pidän alemman keskikastin maina jotain Itävaltaa, Unkaria ja Albaniaa, jotka häviää paremmilleen, mutta voittaa aina kaikki Andorrat selkeästi.

betluck

Varmaan jossain topiikissa jo ollut, mutta Arto Terosen uusimmasta nettikolumnista poimittua:

"Syksyhän vaikuttaa muutenkin urheilullisesti synkeältä, sillä silloin alkavat myös jalkapalloilun MM-karsintaottelut."

Lazy Town

Lainaus käyttäjältä: Tykkimies Päfli - 04.06.2008 klo 12:26:29

Ite aattelen, etä joukkue on niin hyvä kuin sen edelliset karsinnat. Ja Suomi pysty tasaväkisiin peleihin kaikki vastaan. Ite pidän alemman keskikastin maina jotain Itävaltaa, Unkaria ja Albaniaa, jotka häviää paremmilleen, mutta voittaa aina kaikki Andorrat selkeästi.

Toisaalta Unkarillahan on nykyään niin paska maajengi etteivät voita edes Maltaa tai Moldovaa, jotka voitaneen luokitella etukäteen heikommiksi yhdistelmiksi. Eli ei alemman keskikastin jengit ihan aina näitä rupusakkeja voita niiin selkästi. Eikä välttämättä huiputkaan kepitä näitä paskamaita ihan helpolla, Suomi ja Puola ainakin hävisivät vieraissa parille "roskasakille" viime karsinnoissa.

Le God

Lainaus käyttäjältä: Timo - 02.06.2008 klo 22:52:47
Suomi-V-V ottelun katsoja määrä.

Noin paskalla pelillä ei kyllä enempää ansaitsekkaan.

Timo

Lainaa
Noin paskalla pelillä ei kyllä enempää ansaitsekkaan.

Erittäin hyvin sanottu. Ja jos 50En paikat huuti tyhjyyttään, niin oli virhe listata katsojamäärä merkiksi futiskulttuurin laskusta. Sori pojat ja tytöt my mistake. Vittu 50E.. huh huh.

huckerby

Lainaus käyttäjältä: zeik - 04.06.2008 klo 00:44:22
Vaikea kuvitella, että alemman keskitason joukkue olisi yhden maalin päässä EM-kisoista lohkossa, jossa pelasi Portugali, Puola, Serbia ja Belgia.

Meinasin ruveta tähän jotain Latviasta viisastelemaan. Tutkailtuani asiaa joudun kuitenkin myöntämään Latvian olevan lähinnä säännön vahvistava poikkeus. Ei ole kisoihin paljoa ollut viime vuosina yllättäjillä asiaa. Arvokisoihin päässeistä joukkueista (1990-) ei oikeastaan Latvian lisäksi yksikään kuulu selkeästi alempaan keskikastiin (aka Suomen tasolle), varauksella sinne voisin asettaa myös Sveitsin, Itävallan, Slovenian, Kreikan, Irlannin ja Skotlannin.

Niukasti viime vuosina kisoista jääneistä maista ovat Suomen tasolla lähinnä Israel, Islanti, Wales, P-Irlanti ja Unkari. Tilastohan kertoo aika karua faktaa, Suomen tasoiset maat pääsevät loppujen lopuksi aika harvoin edes mukaan kisoihin. Sen sijaan Suomen tasoiset maat ja jopa huonommat hätyyttelevät kisoja tasaisin väliajoin. Periaatteessa Suomen niputtaminen alempaan keskikastiin on menestyksen valossa ihan ok.

ribbery

Lainaus käyttäjältä: rokelvis - 04.06.2008 klo 00:43:51
Onneksi Englanti on huippujengi.  :ylos:

EM-kisat jne.

Lainaus käyttäjältä: Kuku - 04.06.2008 klo 01:05:26
Alempi keskitaso kuvaa ehkä paremmin tämänhetkistä tilannetta. Ja se "maali" olisi vaatinut samalla nollan pitämistä Euroopan huippujoukkuetta vastaan heidän kotikentällään. Olisihan tuollainen todellinen kultainen maali voinut jonkinlaisena onnenkantamoisena tullakin loppuminuuteilla, jos Suomi olisi osannut tehdä vailla paineita niinsanotusti latviat.

Belgia-Suomi R.I.P  :(

Lainaa42. minuutti: Taas Suomen maali! Mutta paitsio. Johansson teki hylätyn maalin. Väärä tuomio, sillä ei ollut paitsio.

Ja vielä laskua: Googlen haku antaa SPL -hakusanalla ensin Saksanpaimenkoiraliiton sivut, sitten Palloliiton  ::)

suomifutiksen Janne Tähkä

Tänään pelattu pari peliä Suomen cupia, oikein liigajoukkueitakin mukana, mutta ei näy Ylen teksti-tv:ssä mainintaa ???

rokelvis