Merkkejä suomalaisen futiskulttuurin laskusta?

[lammaspaimen]

Jep, mutta osa Wikipedian käyttäjistä on vetämässä rajaa liian korkealle. Suunnilleen joka toinen suomalainen on taatusti kuullut Janita Janatuisesta, joten merkittävyyskynnyksen pitäisi ylittyä reilusti. Ei vain ylittynyt.

Mun mielestä Wikipedia tietosanakirjassa ei tarvitsisi olla artikkelia yhdestäkään urheilijasta tai muusta viihdejulkimosta. Hyvän rajan sille, mitä tietosanakirjaan kuuluu ja mitä ei, löytäisi käsitteiden tieto ja informaatio väliltä. Mutta sitä mieltä ei varmaan kovinkaan moni muu olisi, joten se siitä.

[Tsei Tsei]

Tuolla sun logiikalla voisin kirjoittaa Wikipediaan artikkelin itsestäni ja sikäli kun se olisi hyvin kirjoitettu, se oikeuttaisi olemassaolonsa. Tietosanakirjaa toimitettaessa tietoa (tai paremminkin informaatiota) on pakko arvottaa ja johonkin on vedettävä raja. Miksi niin? Siksi niin, että muuten Wikipedia täyttyisi hyvin nopeasti kaikesta paskasta, joka tekisi oleellisen informaation etsinnän yhtä haasteelliseksi mitä se on yleensä Internetissä. Internetissähän ei suinkaan ole turhaa informaatiota ollenkaan, merkityksellistä kaikki, mutta sitä vaan on niin paljon.

Niin. Uskoisin kuitenkin, että Dalla Vallen olevan merkittävämpi henkilö kuin sinä, vaikka sillä ei sinänsä ole merkitystä. Dalla Valle olisi joka tapauksessa hyödyllinen Wikipediassa, koska vaikka tulevaisuudessa kaverista ei tulisikaan mitään, niin olisihan se mukava lukea menneestä lupauksesta. Kävin muuten nopsaan katsomassa Freddy Adun artikkelin englanninkielisestä Wikipediasta. Oli reilusti tietoa eikä missään poistoäänestyksessä. Meriittejäkin toki enemmän kuin jollain Dalla Vallella, mutta Suomen kannalta ero ei ole enää niin suuri.

Itse ihmettelen yhä, että miten oleellisen informaation etsinnästä tulisi Wikissä liian vaikeaa, jos siellä olisi joku Dalla Valle? Koko hommahan on rakenteeltaan sen verran hyvä, että tällaisia ongelmia ei mielestäni ole. Ongelmia sen sijaan on huonot artikkelit tai vitsit.

[Tsei Tsei]

Mun mielestä Wikipedia tietosanakirjassa ei tarvitsisi olla artikkelia yhdestäkään urheilijasta tai muusta viihdejulkimosta. Hyvän rajan sille, mitä tietosanakirjaan kuuluu ja mitä ei, löytäisi käsitteiden tieto ja informaatio väliltä. Mutta sitä mieltä ei varmaan kovinkaan moni muu olisi, joten se siitä.

Ruonansuu on kyllä oikeilla jäljillä. En ymmärrä miten urheilijat olisivat henkilöinä jotenkin heikompia kuin esim. poliitikot. lammaspaimen on ilmeisesti yksi niistä, jotka haluaa tuon rajan liian korkealle. Miten joku Carl Lewis, Jesse Owens tai Paavo Nurmi ei olisi tietosanakirjatavaraa?

[Ben]

Jep, mutta osa Wikipedian käyttäjistä on vetämässä rajaa liian korkealle. Suunnilleen joka toinen suomalainen on taatusti kuullut Janita Janatuisesta, joten merkittävyyskynnyksen pitäisi ylittyä reilusti. Ei vain ylittynyt.

Yleistietoni mukaan tuo pani jotain oikeasti kuuluisaa ja tytöllä on silikonit ja on melko ruma naamaltaan.

Riittääkö tuo tietosanakirjaan? Harmittaako jotain jos ei tiedä Janita Janatuisesta?

Harmittaa sen sijaan, jos ei tiedä Suomen lupaavista jalkapalloilijasta.

[Edmundo]

NKävin muuten nopsaan katsomassa Freddy Adun artikkelin englanninkielisestä Wikipediasta. Oli reilusti tietoa eikä missään poistoäänestyksessä. Meriittejäkin toki enemmän kuin jollain Dalla Vallella, mutta Suomen kannalta ero ei ole enää niin suuri.

Löytyypä sieltä Cherno Sambankin artikkeli... Jos menetetyistä lupauksista puhutaan (mikä olisi toki Adun tai Dalla Vallen kohdalla täysin absurdia)

[spaf]

Muutama näätä on huolissaan, että Wikipedia karkaa sisäpiirin käsistä  :keskari:
Joitain ihmisiä pelottaa, kun itselle niin vieras on toiselle niin tuttua ja kun tämä henkilö on vielä kaikille jossain määrin tutun lajin piiristä niin ongelma korostuu. Kuka on? Missä pelaa? Artikkeli pois!  :keskari:
"Edelleenkin, Wikipedia ei ennakoi tulevaisuutta, lupaavuus ei ole meriitti ja toteutuneet näytöt ratkaisevat merkittävyyden. Asiassa tulee erottaa olennainen ja epäolennainen. -Argus"  :keskari:
Toi poistokeskustelu jo todistaa sen, että voi olla merkityksellinen, vaikka onkin vain lupaava.  :keskari:
Toi kendojäbän sivu on aika hyvä läppä 
Jos merkityksellisyys noille tulee vain teoilla niin Dolly-lammas, mitä saavuttanut? :keskari:
Merkityksellisyyden saavuttaminen teoilla vihjaa sitä, että teoilla tullaan tunnetuksi ja vain sitä kautta merkitykselliseksi  :keskari:
Pete Bestin ainoa meriitti on Beatles-yhteys, miksei Dalla Vallen Liverpool-yhteys riitä?  :keskari:
Karl Marx - Missä näytöt, missä kommunismi?  :keskari:
Jalkapallovihalle  :keskari:
Salarakas-sana ja ilmiö voisi olla artikkelin arvoinen, mutta Salarakkaille :keskari:

[lammaspaimen]

Itse ihmettelen yhä, että miten oleellisen informaation etsinnästä tulisi Wikissä liian vaikeaa, jos siellä olisi joku Dalla Valle? Koko hommahan on rakenteeltaan sen verran hyvä, että tällaisia ongelmia ei mielestäni ole. Ongelmia sen sijaan on huonot artikkelit tai vitsit.

No tuskin Dalla Vallen lisääminen Wikipediaan yksinään vaikeuttaisi mitään. Riman lasku, tai poistaminen kokonaan, siihen ennemmin tai myöhemmin johtaisi.

[lammaspaimen]

En ymmärrä miten urheilijat olisivat henkilöinä jotenkin heikompia kuin esim. poliitikot. lammaspaimen on ilmeisesti yksi niistä, jotka haluaa tuon rajan liian korkealle. Miten joku Carl Lewis, Jesse Owens tai Paavo Nurmi ei olisi tietosanakirjatavaraa?

Kaikki henkilöt, joista ei ole tutkimusta tehty ja jotka eivät liity mihinkään tutkittuun aiheeseen, hiuksista vittuun.

Henkilögalleriat ja tietosanakirjat erikseen. Carl Lewisit, Jesse Owensit ynnä muut edustavat knoppitietoutta, jolla ei ole mitään merkitystä minkään kannalta. Samoin toki pätee suurimpaan osaan poliitikkoja.

Ja sikäli kun joku asiaa epäilee, mulla ei ole mitään tekemistä Wikipedian kanssa. En ole mitään siihen kirjoittanut, en ole rekisteröitynyt jne.

[Tsei Tsei]

No tietosanakirjathan ovat täynnä juuri tuota knoppitietoutta! Ei kai mitään todellista tiedettä mistään Wikipediasta löydykään, vaan parhaimmillaan referoituina joitakin tutkimuksia. Merkittävyydestä ehkä osittain samaa mieltäkin, mutta Wikipedia ei taida kuitenkaan olla mikään tiedeyhteisön hanke?

[Tokan Rykimä]

Oikeus voitti!  Dalla Valle säilyy! Tulos: 35-18

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 3. marraskuuta 2006 kello 11.16 (UTC)

[Matsi]

Eihän Wikipediasta tila lopu koskaan. Siinä mielessä netin mahdollisuudet ovat rajattomat ja tuskin kenellekään on haittaa siitä, että Wikipediassa on kirjoituksia myös "suurelle yleisölle" hieman tuntemattomammistakin henkilöistä. Enemmän minua harmittaa, jos en jostakin tietystä asiasta tietoa löydä kuin se, että sitä on liikaa.

En sitten tiedä mikä on Wikipedian ylläpitäjien lopullinen tavoite tietosanakirjansa kanssa. Kasvuhan voi periaatteessa jatkua loputtomiin, koska kaikkea tietoahan ei tietysti koskaan saada koottua samaan paikkaan.

[X.M.]

Englannin Wikipediassa on jopa Leicesterin junnareiden artikkeleita.

[ruonansuu]

Nyt on Futismaailma tulilinjalla: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poistettavat_sivut/Futismaailma

Tapahtui aiemmin:
1) Wikipediasta poistettiin Futisorum2-artikkeli.
2) Wikipediasta yritettiin poistaa Lauri Dalla Vallea käsittelevä artikkeli. Vain ahkerien forumnistien ansiosta artikkeli säilyi.

Wikipedialle.   

[PalkintoPalli]

"Käsittääkseni merkittävin suomenkielinen futissivusto netissä." --Taulapaa 15. maaliskuuta 2007 kello 06.19 (UTC)

[Ior Bock]

Nyt on Futismaailma tulilinjalla: http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poistettavat_sivut/Futismaailma

Tapahtui aiemmin:
1) Wikipediasta poistettiin Futisorum2-artikkeli.
2) Wikipediasta yritettiin poistaa Lauri Dalla Vallea käsittelevä artikkeli. Vain ahkerien forumnistien ansiosta artikkeli säilyi.

Wikipedialle.   

FF2 poistettu wikipediasta :keskari: Kuitenkin kaikenmaailman 2divari hokijannuista on siellä juttua. Tasapuolinen my ass :keskari:

Tänään näin jonkun pikkukyrvän tulevan vastaan TAPPARA college päällä :keskari:. Jotain kasvatus vastuuta pitäisi kyllä olla

[MitäMitä]

Hesarissa oli taas maajoukkueen valinnat sivutettu ihan minimaallisella pikkujutulla siellä koko aukeaman kiekkojuttujen ja bröm brömin välissä   :keskari:  Aina sama juttu, Helsinkiläisten olematon kiinnostus jalkapalloon . Jos jalkapallo aidosti kiinnostaisi Helsinkiläisiä urheilusivut saisivat moisesta laiminlyönnistä palautetta ja yleisöosastolla olisi vihaisia kirjoituksia. Mutta ei vaan näytä olevan. Lehti kirjoittaa siitä mitä lukijat haluavat. Jos vertasi esim. tämän päivän Aamulehteen ja Turun Sanomiin niin noissa oli isot jutut kuvalla.

[John Devey]

Aamulehden etusivulla oli mainittu nimeltä kolme maajoukkueen pelaajaa, jotka eivät ole pelanneet vielä yhtään maaottelua     Pienellä alanurkassa tosin

[Ravi-Paisti]

Pidän huolestuttavana sitä, että Veikkausliigan pääsponsori Veikkaus ei ota pitkävetokohteeksi Liigacupin jatko-otteluita. Myös ulkomaiset bookkerit ovat edelleen melko hiljaa tiistain ja keskiviikon otteluista

[referee3000]

Pidän huolestuttavana sitä, että Veikkausliigan pääsponsori Veikkaus ei ota pitkävetokohteeksi Liigacupin jatko-otteluita. Myös ulkomaiset bookkerit ovat edelleen melko hiljaa tiistain ja keskiviikon otteluista

Tulosvedossa on sentään TamU - Honka ottelu.

[Zenith]

Pidän huolestuttavana sitä, että Veikkausliigan pääsponsori Veikkaus ei ota pitkävetokohteeksi Liigacupin jatko-otteluita. Myös ulkomaiset bookkerit ovat edelleen melko hiljaa tiistain ja keskiviikon otteluista

Tuota Veikkauksen linjaa on kyllä vaikea ymmärtää, koska luulisi sieltä löytyvän myös kertoimenlaskijoilta kontaktit joukkueisiin jolloin olisi tiedot lepuutuksista, motivaatioista yms kokoonpanotiedoista jotka voivat olla tuollaisissa otteluissa vähän niin ja näin. Ulkomaisten bookkereiden tarjonta nyt on helppo ymmärtää, riskejä tuollaisiin kohteisiin ei välttämättä viitsitä ottaa varsinkaan nyt kun kaikki muutkin pääsarjat pyörivät.

Suomessa pitäisi olla kuitenkin erilainen linjaus ja vähän omituista siinäkin mielessä, että Pitkävetolistalla on tällä viikolla lukuisia Englannin Konferenssin pelejä eli 5. korkeinta sarjatasoa, mutta samaan aikaan Suomen liigacup ei sitten kelpaa kupongille? Puhumattakaan Sveitsin jääkiekosta tai jostain U21 maaotteluista. Luulisi että Veikkauksen ollessa Veikkausliigan pääsponsori olisi myös oma etu että liigacup on kupongilla ja kansaa "lämmiteltäisiin" jo nyt alkavaan liigakauteen Ilmeisesti näin ei sitten ole.

[muurisen paniikkinappula]

Vaikka Veikkaus OY AB ei ole pitänyt liigacupin otteluita listoillaan, niin esimerkiksi betfairilla on pystynyt pelaamaan liigacuppia jo alkulohkovaiheesta alkaen

[romario#1]

Uudella Wembleyllä riittää vessoja
23.3.2007 06:56

Lontoon uudella, vastavalmistuneella Wembleyn stadionilla on enemmän vessoja kuin monissa Veikkausliigan otteluissa katsojia.

Helpotushuoneita löytyy 2618.

Vanhalla, vuonna 1923 rakennetulla Wembleyllä vessoja oli 361.

Vanhalle stadionille mahtui 100000 katsojaa, kunnes vuonna 1989 kapasiteetiksi rajoitettiin 79000.

Uusi vetää 90000 katsojaa.

Uusi Wembley tuli maksamaan 1,17 miljardia euroa.

Hissejä on uudella stadikalla 36, kun vanhalla niitä oli kolme.

Myös liukuportaissa uusi hakkaa mennen tullen vanhan. Uusi: 30, vanha: yksi.

Englannin jalkapallomaajoukkue on jo pääsyt harjoittelemaan uudelle Wembleylle.


Ja taas vertaillaan... :keskari:

[Ravi-Paisti]

Tuota Veikkauksen linjaa on kyllä vaikea ymmärtää

Lähetin aiheesta mielestäni aivan asiallisesti kirjoitetun palautteen, mutta "yllättäen" monopolifirma ei ole vaivautunut vastaamaan. Toisaalta vastaava kysely samasta aiheesta eräälle kansainväliselle bookkerille tuotti vastauksen alle tunnissa. Veikkauksen asiakaspalvelu, missä pelaa? Veikkauksen kertoimienlaskijoiden ammattitaidosta sama kysymys jos eivät vaan osaa tehdä näihin peleihin kertoimia.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Heikki Miettiseltä tänään totutun positiivinen kommentti Hesarissa, taisi olla otsikolla "Suomi menettää paalupaikkansa"

[idän_ihme]

On kyllä älytöntä tuo wikipedian deletoimisvimma. On muitekin hyödyllisiä artikekleja ollut poistouhan alla. Eihän sillä periaatteessa ole paskankaan väliä onko tuollaisessa nettisanakirjassa joku turha sivu. Paperisanakirjassa ymmärrän että vain hyödyllistä aisaa, mutta en tuolla.