FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.03.2026 klo 10:52:38 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 4 [5]
 
Kirjoittaja Aihe: MIFK - TamU 6.7: Avausmaalin metsästystä apinasaarella  (Luettu 5737 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kapteeni Mjorgan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VaKP, Dog's Ball, Haka, Torquay FC


Vastaus #100 : 06.07.2008 klo 20:56:48

Hahahahohohohoahahahohohahhahahohohoahohahahoahoahoaha.

Paras juttu, jonka olen kuullut viimeisen kolmenkymmenen sekunnin aikana.

Otan osaa.
Gennadi Janajev

Poissa Poissa


Vastaus #101 : 06.07.2008 klo 21:56:00

Ajattelin mennä vastaanottamaan huomenna sinikaartia Katajanokalle. 12 kpl luomukananmunia hankittuna.  Ylos
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #102 : 06.07.2008 klo 22:04:59

Miksi Kavén ei saanut punaista rankkaritilanteesta?!? ??? ??? ???

Millä perusteella tuosta olisi voinut tulla punainen?
Hincha en cancha

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat, suomifutis paikan päällä


Vastaus #103 : 06.07.2008 klo 22:14:50

Millä perusteella tuosta olisi voinut tulla punainen?

Puolustavan jengin alin pelaaja kaataa vastustajan hyökkääjän omalla rangaistusalueella.

Itselleni tuli heti mieleen insidentti männä vuodelta Tapiolasta, missä Wille Wallén sai punaisen kaadettuaan Hongan hyökkääjän n. 5 metriä sivurajalta ja päätyrajalta (reilusti rangaistusalueen ulkopuolella siis). Tiedän. Pelit ja tilanteet eivät ole vertailukelpoisia enkä tiedä missä hengessä tämän päivän peli pelattiin kokonaisuudessaan, mutta kyllä sääntötuntemukseni mukaan alin rikkova pelaaja pitäisi lähteä suihkuun, varsinkin jos rike tapahtuu rangaistusalueella eikä rikkova pelaaja pelaa selvästi palloa vaan kaataa hyökkääjän.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2008 klo 22:16:30 kirjoittanut Hincha en cancha »
Gennadi Janajev

Poissa Poissa


Vastaus #104 : 06.07.2008 klo 22:16:19

Millä perusteella tuosta olisi voinut tulla punainen?

Oisko samalla perustella kuin Bantamoi sai punasen Honkaa vastaan? Ihonväri ratkaisee??  :o Alas
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #105 : 06.07.2008 klo 22:18:37

Puolustavan jengin alin pelaaja kaataa vastustajan hyökkääjän omalla rangaistusalueella.

Itselleni tuli heti mieleen insidentti männä vuodelta Tapiolasta, missä Wille Wallén sai punaisen kaadettuaan Hongan hyökkääjän n. 5 metriä sivurajalta ja päätyrajalta (reilusti rangaistusalueen ulkopuolella siis). Tiedän. Pelit ja tilanteet eivät ole vertailukelpoisia enkä tiedä missä hengessä tämän päivän peli pelattiin kokonaisuudessaan, mutta kyllä sääntötuntemukseni mukaan alin rikkova pelaaja pitäisi lähteä suihkuun, varsinkin jos rike tapahtuu rangaistusalueella.

Ei tuollaista sääntöä taida ollakaan, vaan kyse on rikkomisesta selkeässä maalipaikassa. MIFK:n pelaaja oli suuntaamassa ulos alueelta, kun Kaven taklasi. Samalla puolustajat olisivat ehtineet boksiin eikä tuossa mitään selvää maalitilannetta viety. Vääriä tuomioita voi olla ilman muuta historiassa. Kavenin tilanne oli kuitenkin vain rankkarin tai vaparin arvoinen.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #106 : 06.07.2008 klo 22:19:42

Oisko samalla perustella kuin Bantamoi sai punasen Honkaa vastaan? Ihonväri ratkaisee??  :o Alas

Tuo tilannehan oli täysin erilainen.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #107 : 06.07.2008 klo 22:19:56

Oisko samalla perustella kuin Bantamoi sai punasen Honkaa vastaan? Ihonväri ratkaisee??  :o Alas

Urheiluruudun perusteella Bantamoi esti maalipaikan kun taas Kaven rappasi kaverin, joka oli poistumassa rangaistusalueelta. Muistaakseni Wallen sai erilaisesta tilanteesta eli esti pelaajan etenemisen ja syötön, kun taas Kaven vain hölmöili tilanteessa, jossa ei ollut mitään vaaraa.
Hincha en cancha

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat, suomifutis paikan päällä


Vastaus #108 : 06.07.2008 klo 22:20:25

Ei tuollaista sääntöä taida ollakaan, vaan kyse on rikkomisesta selkeässä maalipaikassa. MIFK:n pelaaja oli suuntaamassa ulos alueelta, kun Kaven taklasi. Samalla puolustajat olisivat ehtineet boksiin eikä tuossa mitään selvää maalitilannetta viety. Vääriä tuomioita voi olla ilman muuta historiassa. Kavenin tilanne oli kuitenkin vain rankkarin tai vaparin arvoinen.

No mä olen sitten vain rehellisesti eri mieltä, koska mun mielestä se oli ehdottomasti punaisen paikka. Näistähän ne jälkipelit syntyy. Tuoppi

Dit: Katsoin iltalehden koosteen eikä Kaven ollut oikein lähelläkään osua palloon tilanteessa, mikä edelleen puoltaisi punaisen antamista.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2008 klo 22:29:14 kirjoittanut Hincha en cancha »
Hincha en cancha

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat, suomifutis paikan päällä


Vastaus #109 : 06.07.2008 klo 22:22:26

Urheiluruudun perusteella Bantamoi esti maalipaikan kun taas Kaven rappasi kaverin, joka oli poistumassa rangaistusalueelta. Muistaakseni Wallen sai erilaisesta tilanteesta eli esti pelaajan etenemisen ja syötön, kun taas Kaven vain hölmöili tilanteessa, jossa ei ollut mitään vaaraa.

Se Wallenin tilanne oli todella kaukana maalintekosektorista, vaikka kyllä sekin mielestäni oli punaisen paikka. Semmoista yleistä linjaa tässä koitan vain itselleni hahmotella siitä, minkätyyppisissä tilanteissa punaisen pitäisi tulla aina.
Deano

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, LUFC


Vastaus #110 : 06.07.2008 klo 22:50:30

TamU:n ensimmäinen maalin syy oli todellla epäonnistunut keskityksenkatko veskarilta, toinen maali muistutti Antti Niemen imaisua kesällä 1999 kun Hakan Sükür puski,
Menee vähän jo asiasta sivuraiteelle mutta oikaistakoon..
Se ei kyllä ollut imaisu vaan erittäin tarkasti puskettu putoava lehti suoraan takayläkulmaan, Niemen ulottuvuudella siihen ei mahdollisuuksia ollut, lisäksi se oli Tayfur joka tuon osuman puski..
« Viimeksi muokattu: 06.07.2008 klo 22:51:57 kirjoittanut Deano »
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #111 : 06.07.2008 klo 22:54:52

Sääntöhän menee niin, että punainen annetaan, kun viedään selkeä maalipaikka pelisuunnan ollessa maali. Ulosajo olisi ollut kohtuuton tuossa tilanteessa. Bantamoin tilanne oli täysin eri, ja Wallenin viikatetta en olisi halunnut enää edes muistella.
Wesley Sneijder

Poissa Poissa


Vastaus #112 : 07.07.2008 klo 00:28:01

lisäksi se oli Tayfur joka tuon osuman puski..

Ei perhana, miten voit tuollaista muistaa?  8)
Zulo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!


Vastaus #113 : 07.07.2008 klo 07:36:33

Menee vähän jo asiasta sivuraiteelle mutta oikaistakoon..
Se ei kyllä ollut imaisu vaan erittäin tarkasti puskettu putoava lehti suoraan takayläkulmaan, Niemen ulottuvuudella siihen ei mahdollisuuksia ollut, lisäksi se oli Tayfur joka tuon osuman puski..

Hei Antti Niemi.
Wesley Sneijder

Poissa Poissa


Vastaus #114 : 07.07.2008 klo 10:56:44

Hei Antti Niemi.

Unohdetaan MIFK-TamU ja ruvetaan väittelemään Suomi-Turkki-matsin maaleista Ylos
joulupukki

Poissa Poissa


Vastaus #115 : 07.07.2008 klo 12:20:01

Kyselisin teiltä saarelaisilta että onko teillä siellä saarella omankylän poika raapustamassa Iltasanomien arvosteluita, vaikka omiin ropisee 4 maalia niin puolustajat napsivat 6.5 ja 6 arvosteluita. Netti koosteen mukaan maaleissa alakerta ihan pihalla. Vitsejähän arvostelut ovat muuallakin mutta siellä ilmeisesti vedetään kotiin todella rajusti. Ja Lyyskin ainaiset ott.vakuttaja mikä vitsi, on kaverilla ystäviä. ;)
Vesku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United & Suomi


Vastaus #116 : 07.07.2008 klo 12:32:14

Kuningasmynä  Tuoppi Ylos
BEAT!!

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #117 : 07.07.2008 klo 13:44:24

khamoon Mynä!  Ylos
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #118 : 07.07.2008 klo 14:09:14

Kynä-Mynä, Kynä-Mynä hei hei hei!  8) Ylos
Tatsi

Poissa Poissa


Vastaus #119 : 07.07.2008 klo 14:14:43

Salkolla ollut ongelmia keskityspalloissa :o Alas
Deano

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, LUFC


Vastaus #120 : 07.07.2008 klo 15:02:36

Ei perhana, miten voit tuollaista muistaa?  8)

Näin pelin paikan päällä tuolloin, niitä tapahtumia ei ihan äkkiä unohda  :)
Waikku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: anarkistimartat


Vastaus #121 : 07.07.2008 klo 19:48:59

Ai jai sentään mikä reissu, ens vuonna uusiks  8) Tuoppi
BEAT!!

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #122 : 07.07.2008 klo 20:50:20

khamooon Mynä!

Ja jos joku ei huomannut niin reissun kuvareportaasi löytyy tuolta :  http://futisforum2.org/index.php?topic=53773.0
kapten

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikki suomalainen jalkapalloilu


Vastaus #123 : 08.07.2008 klo 10:55:07

Selvisikö Apinasaaren salaisuus (The Secret of Monkey Island) ?  8)
Waikku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: anarkistimartat


Vastaus #124 : 08.07.2008 klo 20:01:37

Kynä-Mynä, Kynä-Mynä hei hei hei!  8) Ylos

Pyörii tuo vieläkin tauotta päässä  :D

 
Sivuja: 1 ... 4 [5]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa