Liverpool FC 08/09 - Challenge for being a title contender

[Työnsankari]

Ei kannata ehkä noin kauas muistella, jos muistisi on tällä pohjalla. Ensimmäisellä täydellä kaudellaan Heskey iski 14 maalia ja se olikin sitten miehen selkeästi paras kausi Pool-urallaan.

 


Miten on mahdollista että poolilla varmaan kauden tärkein peli alkamassa ja edellisestä viestistä melkein vuorokausi? Petyin. Veikkaan että pooli puppeloi tämän yhtä hienosti kuin maanantaisen,  1-2.

[Vanja]

Miten on mahdollista että poolilla varmaan kauden tärkein peli alkamassa

 :

[jonesi]

Miten on mahdollista että poolilla varmaan kauden tärkein peli alkamassa ja edellisestä viestistä melkein vuorokausi? Petyin. Veikkaan että pooli puppeloi tämän yhtä hienosti kuin maanantaisen,  1-2.

Oliko muuta? 

[SSL20]

Pettymysten viikko. Ensin menetettiin kaksi arvokasta pistettä ja sitten vielä jouduttiin uusintaan. Asian tekee vaan moninkertaisesti pahemmaksi se, että vastustajana oli toffeet.

Pakko kyllä mainita silti Torresin upea suoritus ennen Gerrardin maalia! Näitä lisää!

[kuusysi]

Pettymysten viikko. Ensin menetettiin kaksi arvokasta pistettä ja sitten vielä jouduttiin uusintaan. Asian tekee vaan moninkertaisesti pahemmaksi se, että vastustajana oli toffeet.

Pakko kyllä mainita silti Torresin upea suoritus ennen Gerrardin maalia! Näitä lisää!

Oli kyllä upea maali; keskenäänhän pojat sen tekivät kun Gerrard käynnisti tilanteen, Torres käytti pelisilmäänsä ja taitojaan, ja viimeistely oli loistava, vaikka Howard'kaan ei siinä parhaimmillaan ollut.

Mutta valitettavasti pelistä jäi suurimpana asiana muistiin toinen täydellinen erikoistilannesähellys viikon sisään samaa miestä vastaan. Miten vitussa tuolla tasolla on mahdollista että vastustajan vaarallisin pelaaja jätetään täysin yksin?

Muutenhan peli näytti paljon paremmalta, ja kaikki kunnia Evertonin puolustukselle, Lescottin ja Jagielkan purkupallomäärät olivat aika huikeita.

[Jakub]

Heskey teki muistaakseni ensimmäisellä Liverpool kaudellaan 23 maalia valjussa,joten on se nyt ihan kohtuu suoritus,mutta toki siitä nyt on jo 9 vuotta aikaa.

Ei ihan osunu, mutta lähellä kuitenkin.

[jonesi]

Mutta valitettavasti pelistä jäi suurimpana asiana muistiin toinen täydellinen erikoistilannesähellys viikon sisään samaa miestä vastaan. Miten vitussa tuolla tasolla on mahdollista että vastustajan vaarallisin pelaaja jätetään täysin yksin?

Nii maanantainen kuin eilinenkin toffeesin maali voidaan laittaa Skrtelin piikkiin.Maanantaina Hyypiä ilmoitti ääneen vieressä seisoskelleelle slovakille,että ottaa vapaan miehen "maalivahdin edestä",mutta siinä vaiheessa Skrteliä ei näyttänyt kiinnostavan edes vähää alusta ja Cahill pääsi vapaana Hyypiän eteen. Eilisessä maalissa taas Cahill oli vapaana ja voitti sen tärkeän ensimmäisen pallon,mutta maalin tehnyt Lescott oli hidastusten perusteella Skrtelin mies. Toki slovakin ympärillä oli kolme vapaata miestä,mutta hän merkkasi ensimmäisenä Lescottin ,jota ei kuitenkaan pitänyt loppuun asti. No mutta muuten annan Martinille eilisestä pelistä kiitettävän arvosanan,koska pallollinen pelaaminen oli jo varmempaa kuin Maanantaina. 

[keveli]

Nii maanantainen kuin eilinenkin toffeesin maali voidaan laittaa Skrtelin piikkiin.Maanantaina Hyypiä ilmoitti ääneen vieressä seisoskelleelle slovakille,että ottaa vapaan miehen "maalivahdin edestä",mutta siinä vaiheessa Skrteliä ei näyttänyt kiinnostavan edes vähää alusta ja Cahill pääsi vapaana Hyypiän eteen. Eilisessä maalissa taas Cahill oli vapaana ja voitti sen tärkeän ensimmäisen pallon,mutta maalin tehnyt Anichebe oli hidastusten perusteella Skrtelin mies. Toki slovakin ympärillä oli kolme vapaata miestä,mutta hän merkkasi ensimmäisenä nigerialaisen,jota ei kuitenkaan pitänyt loppuun asti.

En nyt ole ihan samaa mieltä tästä. Liigaottelun maali menee minusta eniten Benayounin ja Rieran piikkiin. Benayounin siinä mielessä, että rikkoi Anichebea aivan turhaan ei niin hirveän vaarallisessa tilanteessa ja antoi näin Evertonille ilmaiseksi hyvän maalipaikan. Sitten taas se itse vapari tuli aivan suoraan Rieran vartioimalle alueelle ja pieni nikkaus olisi riittänyt toimittamaan pallon väljemmille vesille. En tiedä miksei Riera sitten osunut tuossa palloon lainkaan. Poolhan puolustaa pääasiassa aluetta noissa erikoistilanteissa ja pallo tuli suoraan Rieran alueelle ja viereen.

Eilinen maali taas menee puoliksi Alonson ja Skrtelin piikkiin. Cahill oli Alonson mies mutta baski arvioi pallon lentoradan väärin tai jostain muusta syystä päästi pallon menemään ylitseen edes yrittämättä hypätä siihen. Se olisi ollut kohtuu helppo pallo puskea väljemmille vesille. Skrtel taas piti Lescottia, mutta lähti höntyilemään kun huomasi että Cahill on vapaana ja pääsee puskemaan. Tuloksena se ettei pystynyt estämään kumpaakaan.

[AndyLove]

Nii maanantainen kuin eilinenkin toffeesin maali voidaan laittaa Skrtelin piikkiin.Maanantaina Hyypiä ilmoitti ääneen vieressä seisoskelleelle slovakille,että ottaa vapaan miehen "maalivahdin edestä",mutta siinä vaiheessa Skrteliä ei näyttänyt kiinnostavan edes vähää alusta ja Cahill pääsi vapaana Hyypiän eteen. Eilisessä maalissa taas Cahill oli vapaana ja voitti sen tärkeän ensimmäisen pallon,mutta maalin tehnyt Anichebe oli hidastusten perusteella Skrtelin mies. Toki slovakin ympärillä oli kolme vapaata miestä,mutta hän merkkasi ensimmäisenä nigerialaisen,jota ei kuitenkaan pitänyt loppuun asti. No mutta muuten annan Martinille eilisestä pelistä kiitettävän arvosanan,koska pallollinen pelaaminen oli jo varmempaa kuin Maanantaina. 

Eikös eilisen maalin kuitenkin tehnyt Lescott?

[la bromista]

Eikös eilisen maalin kuitenkin tehnyt Lescott?

Teki.

Itse laittaisin myös tuon maalin sekä Skrtelin että Alonson piikkiin, vaikka se olisi hienoa laittaa pelkästään Skrtelin mokaksi ja näin ollen vaatia Samia avaukseen. Tuntui lähinnä, ettei Alonso vain viitsinyt hypätä palloon, jotta olisi saanut pallon pelattua kauas. Skrtelin merkkaus oli myös erittäin onnetonta ja olematonta. Vaikka kulmissa otettaisiin aluetta eikä miehiä, pitäisi tuon verran seurata miestä.

[AndyLove]

Itse haluan Carragheria mollanneena antaa erityismaininnan kun alun ovelaa jalkakikka + kohtalaista vetoa (tästä varsinkin ) lukuunottamatta oli ainakin itselle aika näkymätön, mikä ei varsinkaan eilisessä pelissä keskuspuolustajalle ole huono asia. Täytyy toki myöntää, että vanhempi tyttäreni vei huomiota tv:stä välillä, joten korjatkaa jos se mokaili jotain.

[holvius]

Eilisestä matsista jäi mieleen, että palloja roiskittiin Torrekselle, joka paini yksin kahta Evertonin iso kyrmyniskaa vastaan. Torres on hyvä päällään, mutta liikaa odotettu, että tuolta saisi aikaiseksi jotakin.

Jos noin pelataan, niin kärjessä pitäisi minusta olla joku tilantekijä pudottelmassa palloja Spanskille. Edelleen ihmetettää Keane. Ei Liverpoolilla niin paljon massia ole, että on varaa maksaa vaihtomiehestä maltaita. 

[Trancey]

Eilen olisi voinut hyvin kokeilla Samia kärjessä Torresin kanssa viimeiset parikyt minuuttia.

[shanks]

Edelleen ihmetettää Keane. Ei Liverpoolilla niin paljon massia ole, että on varaa maksaa vaihtomiehestä maltaita. 

Puhumattakaan siitä, että eilen irkku istui kokonaan katsomossa. Tai oikeastaan ei kyllä istunut edes siellä mutta ei siis ollut edes kokoonpanossa.

[AndyLove]

Omasta mielestä on oikein, ettei peluuta kaveria pelkän hintalapun perusteella. Mutta tosin jos on kerran hyvin pelannut ja seuraavassa pelissä vaihdossa ja sitä seuraavassa kokonaan pois niin vähän ihmetyttää. Rafamaista toimintaa.

[holvius]

Omasta mielestä on oikein, ettei peluuta kaveria pelkän hintalapun perusteella. Mutta tosin jos on kerran hyvin pelannut ja seuraavassa pelissä vaihdossa ja sitä seuraavassa kokonaan pois niin vähän ihmetyttää. Rafamaista toimintaa.

Minusta Keanen hinnalla pitää saada ns. täysin varma pelimies. Pelaaja joka menee heittämällä aloitukseen. Jos ei saa, niin manageri on epäonnistunut täydellisesti.

[AndyLove]

Minusta Keanen hinnalla pitää saada ns. täysin varma pelimies. Pelaaja joka menee heittämällä aloitukseen. Jos ei saa, niin manageri on epäonnistunut täydellisesti.

Oletkos ikinä ajatellut, että oikeassa elämässä harva manageri (jos yksikään) päättää paljonko pelaajista tarjotaan ja lopulta suostutaan maksamaan? Tuntuu, että yhä harvempi manageri pystyy enää tänä päivänä edes päättämään itse ketä kaikkia hankitaan ja ketä myydään. Hinta ei ole Benitezin "vika" eikä sitä voida hänen niskalleen näin ollen pistää. Myöskin jokainen täälläkin kirjoittavista on varmasti, Benitezin tavoin, odottanut herralta paljon enemmän kun mitä on pystynyt suorittamaan, joten en ymmärrä miksi myös tämä pistetään Bentiezin syyksi?

[Pierkamp]

Minusta Keanen hinnalla pitää saada ns. täysin varma pelimies. Pelaaja joka menee heittämällä aloitukseen. Jos ei saa, niin manageri on epäonnistunut täydellisesti.

Keanesta maksettiin ehkä yllättävänkin paljon, mutta mun mielestä Keane on just tommonen "ns. täysin varma jne.". Mies on nakuttanut häkkejä valjussa tasaseen tahtiin jo pitkän aikaa. Tämmöstä floppia oli mahdotonta ennakoida.

[holvius]

Oletkos ikinä ajatellut, että oikeassa elämässä harva manageri (jos yksikään) päättää paljonko pelaajista tarjotaan ja lopulta suostutaan maksamaan? Tuntuu, että yhä harvempi manageri pystyy enää tänä päivänä edes päättämään itse ketä kaikkia hankitaan ja ketä myydään. Hinta ei ole Benitezin "vika" eikä sitä voida hänen niskalleen näin ollen pistää. Myöskin jokainen täälläkin kirjoittavista on varmasti, Benitezin tavoin, odottanut herralta paljon enemmän kun mitä on pystynyt suorittamaan, joten en ymmärrä miksi myös tämä pistetään Bentiezin syyksi?

Jos nyt osoittautuu, että Keane, josta maksettiin vaivaiset 20 miljoonaa puntaa eli aivan saatanasti massia, ei olekkaan sopiva pelaaja Poolin eikä mahdu edes kokoonpanoon, niin kenenkä vika se on ? Onko kenenkään vika ja jos niin mielestäsi kenen, Rafan, Parryn, ehkäpä Hicksin vai peräti joulupukin ? Vai suhtaudutaanko asiaan vain olan kohatuksella, että 20 miljoonaa meni paskaan, mutta sattuuhan sitä, ehkä seuraava osuu taas kohdalleen ?

[Pierkamp]

Niinkuin sanoin: Keanen floppaus oli suuri yllätys. Pientä ylihintaa ehkä maksettiin, koska paljon maaleja tekevästä pelaajasta niin joudutaan usein tekemään. Miehen floppaus oli yllätys kaikille. Ainakin minulle. Mistään riskiostoksesta EI OLLUT KYSYMYS.

Jos Messi ostettaisiin Cityyn 100 miljoonalla, mutta ei tekisikään kaudessa kuin 5 maalia, niin kenen vika se olisi?
Vastaus: Ei kenenkään, koska sitä ei oolut mahdollista ennakoida.

[jonesi]

Puhumattakaan siitä, että eilen irkku istui kokonaan katsomossa. Tai oikeastaan ei kyllä istunut edes siellä mutta ei siis ollut edes kokoonpanossa.

Katsomossa istuminen pistettiin "loukkaantumisen" piikkiin kuulemani mukaan. Voi olla,että Keane lähtee seurasta lähipäivinä,ainakin kaikki viittaa siihen.

[keveli]

Katsomossa istuminen pistettiin "loukkaantumisen" piikkiin kuulemani mukaan. Voi olla,että Keane lähtee seurasta lähipäivinä,ainakin kaikki viittaa siihen.

Benitez sanoi ettei mistään loukkaantumisesta ollut kysymys, vaan Keane ei vain yksinkertaisesti mahtunut kokoonpanoon. N'gog teki reserveissä pari maalia viikolla ja ansaitsi Rafan mukaan siksi paikan penkillä. Mutta varmaan tuossa joku taka-ajatuskin oli, en vain tiedä mikä. Mutta ei Keane tule ennen kesää mihinkään lähtemään. Benitezkin on moneen otteeseen todennut, että hän haluaa pitää koko ryhmän kasassa loppukauden ajan eikä siihen myöskään ole uusia hankintoja tulossa.

[Crip]

Cahill oli Alonson mies mutta baski arvioi pallon lentoradan väärin tai jostain muusta syystä päästi pallon menemään ylitseen edes yrittämättä hypätä siihen.

Miksi helvetissä Alonson tasoinen pääpelaaja oli laitettu alunperinkään pitämään kentän parasta pääpelaajaa??

[jonesi]

http://www.metro.co.uk/sport/football/article.html?Liverpool_star_Keane_off_to_Newcastle%3a_Transfer_Talk&in_article_id=502750&in_page_id=43

Huhuja kyllä näköjään on liikkeellä.

[keveli]

http://www.metro.co.uk/sport/football/article.html?Liverpool_star_Keane_off_to_Newcastle%3a_Transfer_Talk&in_article_id=502750&in_page_id=43

Huhuja kyllä näköjään on liikkeellä.

Se on päivänselvää, koska mikäpä ruokkisi lehtien huhujenkeksijäosastoja paremmin kuin Keanen jättäminen kokonaan pois kokoonpanosta sunnuntaina?

Periaatteessa kyllä jos vaikkapa joku City tarjoaisi Keanesta enemmän kuin mitä Pool hänestä maksoi, niin siirto voisi jopa tapahtua, näinkin äkillisesti. Tuskinpa nyt kuitenkaan.