FC Honka 2007 - Kohti Mestaruutta ja €uroglooriaa!

Bristol Rovers · 11.11.2006 klo 13:13:07

Lainaus käyttäjältä: Vornander - 11.11.2006 klo 06:53:36
Toisin sanoen Vuorisen myynti oli pakon sanelema juttu. Muuten olisi tullut takkiin erittäin rumasti.

En usko tähän. Mihin Honka on muka rahojaan käyttänyt?

Kaikki ei täsmää..

CB10 · 11.11.2006 klo 13:21:40

Elokuun viimeisenä päivänä antamassa tilitiedoissa Honka oli tehnyt nollatulosta, jolloin rupesin epäilemään jo että tappiota tehty, koska Hermannin siirtosumma (tai ainakin osa siitä) piti näkyä jo siinä.

Bristol Rovers · 11.11.2006 klo 13:32:17

Lainaus käyttäjältä: CB10 - 11.11.2006 klo 13:21:40
Elokuun viimeisenä päivänä antamassa tilitiedoissa Honka oli tehnyt nollatulosta, jolloin rupesin epäilemään jo että tappiota tehty, koska Hermannin siirtosumma (tai ainakin osa siitä) piti näkyä jo siinä.

En vain ymmärrä, että mihin sitä rahaa on mennyt.. "Honkabileissäkin" kaikki oli ilmaista.

Kaikki ei täsmää..

sarhi · 11.11.2006 klo 13:56:09

Lainaus käyttäjältä: Bristol Rovers - 11.11.2006 klo 13:32:17
En vain ymmärrä, että mihin sitä rahaa on mennyt.. "Honkabileissäkin" kaikki oli ilmaista.

Kaikki ei täsmää..

Katsomoihin?

Bristol Rovers · 11.11.2006 klo 13:56:44

Lainaus käyttäjältä: sarhi - 11.11.2006 klo 13:56:09
Katsomoihin?

Espoon kaupunki taitaa kustantaa katsomot..

Clint Itäpuu · 11.11.2006 klo 13:56:56

Lainaus käyttäjältä: putoava lehti - 11.11.2006 klo 01:03:48

Nyt kaipais hieman tietoa, millaisiin voittoihin VL-joukkueet yleensä tai parhaimmillaan ovat kyenneet. Käsittääkseni yleisestihän monilla on todellisia vaikeuksia päästä edes nolla-tulokseen (eipä kai niitä konkursseja muuten syntyisi ) Millaiset voitot klubi kääri CL-kautenaan?

Muistaakseni iltapäivälehdessä luki seuraavaa: vuoden 2005 parhaan tuloksen teki Mypa -> + 92.000 €ooh

sarhi · 11.11.2006 klo 14:06:01

Lainaus käyttäjältä: Bristol Rovers - 11.11.2006 klo 13:56:44
Espoon kaupunki taitaa kustantaa katsomot..

Pelaajien ja muun henkilökunnan palkkoihin?

bach · 11.11.2006 klo 14:08:12

Lainaus käyttäjältä: Bristol Rovers - 11.11.2006 klo 13:56:44
Espoon kaupunki taitaa kustantaa katsomot..

Näinhän se on. Vaikka monet jaksaa purnata näistä "tilapäisistä" putkikatsomoista, niin käytännössä niitäkään ei yksikään kotimainen joukkue omilla rahoillansa rakentelisi. Enintään hyvin pitkällä lainalla.

Occam´s Razor · 11.11.2006 klo 15:00:02

Liikevoitto tältä vuodelta on 383'000€
Vuorisen siirtosummaa tuohon sisältyy puolet eli noin 300'000€

Eli eikös tuon mukaan ilman siirtoa voitto siis ole noin 80'000 euroa? Vai syökö nuo loppuvuoden palkkakulut tuon sitten kokonaan?

Ensi vuosikin tullee siis olemaan voitollinen kun toinen puolisko vuorisen siirtosummasta tulee tulokseen mukaan.

Topboy · 11.11.2006 klo 15:04:33

Lainaus käyttäjältä: Occam´s Razor - 11.11.2006 klo 15:00:02
Ensi vuosikin tullee siis olemaan voitollinen kun toinen puolisko vuorisen siirtosummasta tulee tulokseen mukaan.

Jos saavat pidettyä menot kurissa, niin mahdollisesti. Paljon toki riippuu laittavatko Vuorisesta saatavat rahat jo heti suoraan budjettiin vai eivät.

Tuloja nyt ei tälle kaudelle hirveästi näyttänyt olevan ilman Vuorisen myyntiä, joten mihinkään törsäämiseen ei Hongalla ole varaa.

Occam´s Razor · 11.11.2006 klo 15:06:01

Mutta selvää tosiaan lienee ettei jalkapalloseuran osakkeita sijoitusmielessä kannata kenenkään ostaa. Kannatusmielessä sitten toki.

"Vitun" · 11.11.2006 klo 15:21:52

Kummallista miten täällä ihmiset yrittävät kääntää Hongan voitollisen tuloksen jotenkin häpeälliseksi ja "tappion peittelyksi". Tulos on voitollinen, piste. Koittakaa kestää se, vaikka oma seura ei samaan pystyisikään.

sarhi · 11.11.2006 klo 15:22:42

Lainaus käyttäjältä: Jii - 11.11.2006 klo 15:21:52
Kummallista miten täällä ihmiset yrittävät kääntää Hongan voitollisen tuloksen jotenkin häpeälliseksi ja "tappion peittelyksi". Tulos on voitollinen, piste. Koittakaa kestää se, vaikka oma seura ei samaan pystyisikään.

putoava lehti · 11.11.2006 klo 18:52:12

LainaaKummallista miten täällä ihmiset yrittävät kääntää Hongan voitollisen tuloksen jotenkin häpeälliseksi ja "tappion peittelyksi". Tulos on voitollinen, piste. Koittakaa kestää se, vaikka oma seura ei samaan pystyisikään.

Sama.
Jos tuo "tieto" viime kauden parhaasta tuloksesta (MyPa ~90k) pitää paikkansa, niin eihän Hongan tuloksessa todellakaan ole mitään hävettävää -täysin päin vastoin!
Eikä tuo Vuorisen myynti mitenkään pakon sanelema tainnut olla, koska muutenkin oltaisiin ilmeisesti jääty plussalle. Ja oli miten oli, miehestä ei varmasti oltaisi myöhemmin ainakaan enempää euroja saatu.
Ja onhan pelaajien myyminen täysin normaali osa jalkapalloseuran tulopuolta.

IS (tai IL, en muista kumpi) julisti kesällä, että Honka tulee tekemään miljoonatuloksen tältä kaudelta. Lehti osoitti jälleen tasonsa. Totta kai omatkin odotukset olivat tuloksen osalta todella korkealla juuri tällaisten juttujen ja Hongan ylipositiivisen julkisuuskuvan vuoksi.

Lounashousu · 11.11.2006 klo 22:05:37

Lainaus käyttäjältä: Jii - 30.10.2006 klo 15:11:52
Patronen dominoi keskikenttää Klubia vastaan. Mielestäni selvästi Perovuota edellä tuolla pelipaikalla, vaikka Joel kelpo pelimies onkin.

Patronen ottaa joka kerta tsetin kun tuuraa perovuota (2 x tänä kautena), tarkoittaa sitä, että perovuo on taitavampi pelaaja, patronen on hyvä kyllä mutta ihan eri tyyppinen (englantilainen viikate) siksi valintani tälle pelipaikalle on tämä perovuo, ensi vuonna kokeneempi ja taitavana kaverina pystyy rakentamaan peliä enemmän kuin patronen, hantta toppariksi!

honkeli · 11.11.2006 klo 22:31:24

Lainaus käyttäjältä: CB10 - 11.11.2006 klo 01:22:52
Juuri Hermannin siirtohan tuon nostaa, vielä elokuussa vedettiin nollatulosta.

Miksi HJK:n budjetti ei nouse, vaikka pelaajia on myyty vähintään kaksi kaudessa? Olisiko HJK tehnyt viime vuonna 700 000 tappiota ilman Mäkelän ja Jensenin myyntiä?

CB10 · 12.11.2006 klo 00:06:55

Lainaus käyttäjältä: honkeli - 11.11.2006 klo 22:31:24
Miksi HJK:n budjetti ei nouse, vaikka pelaajia on myyty vähintään kaksi kaudessa? Olisiko HJK tehnyt viime vuonna 700 000 tappiota ilman Mäkelän ja Jensenin myyntiä?

Mäkelä myytiin tänä vuonna, samoin kun Hetemaj, joten ensi kaudelle budjetti nousee. Kuten siihen on tähdättykin viimeiset vuodet, juhlakautta silmällä pitäen.

Kaikenlisäksi HJK:n budjetti nousi tälle kaudelle.

joks11 · 12.11.2006 klo 00:09:02

Niin, Klubissa on ainakin lupailtu että ensi kaudeksi budjettia nostettaisiin roimasti. Toivotaan että näin käy, tai oikeastaan toivotaan että pelaajakaupoista tienatut eurot ovat vielä tallessa. Uskon kyllä että ovat.

Dieter Bohlen · 12.11.2006 klo 00:15:11

Ohoh. Joku rohkeni kyseenalaistaa itse suuren ja mahtavan HJKnkin. Jo on aikoihin eletty.

Saisiko HJK:n talouslukuja tuonne Lubben-säikeen puolelle? Ihan mielenkiintoista tietää, mihin kaikki raha on kadonnut.

Liverbird · 12.11.2006 klo 11:30:55

Käsittääkseni Hongan tulos oli reilusti voitollinen, mutta näillä jutuilla voi spekuloida niin kauan kunnes jotain varmaa tietoa asiasta saadaan.

Toisen päädyn lisäkatsomot kustansi kaupunki, mutta mites kun ensi kaudella toinenkin pääkatsomo katetaan ja laajennetaan? Onko maksumiehenä Honka vai kaupunki? Ensi kaudella samanlainen tai korkeampi yleisökeskiarvo ja voi alkaa fantasoida kunnon stadionista Tapiolan Urheilupuistoon.

sarhi · 12.11.2006 klo 11:41:20

Lainaus käyttäjältä: Liverbird - 12.11.2006 klo 11:30:55
Onko maksumiehenä Honka vai kaupunki?

kaupunki kai..

bach · 12.11.2006 klo 16:36:09

Lainaus käyttäjältä: Liverbird - 12.11.2006 klo 11:30:55

Toisen päädyn lisäkatsomot kustansi kaupunki, mutta mites kun ensi kaudella toinenkin pääkatsomo katetaan ja laajennetaan? Onko maksumiehenä Honka vai kaupunki?

Vuonna 2007 on varauduttu Tapiolan jalkapallokentän
valaistuksen ja siirrettävän katsomon toteuttamiseen. (Vuoden 2007 talousarvio sekä taloussuunnitelma www.espoo.fi).
Ei täällä Suomessa taida seurat pahemmin näitä rakennella. Kyllä siinä seura saadaan nopeasti konkurssiin, niin kallista on noiden putkikatsomoidenkin rakentaminen.

Tsei Tsei · 13.11.2006 klo 04:53:03

Lainaus käyttäjältä: Jii - 11.11.2006 klo 15:21:52
Kummallista miten täällä ihmiset yrittävät kääntää Hongan voitollisen tuloksen jotenkin häpeälliseksi ja "tappion peittelyksi". Tulos on voitollinen, piste. Koittakaa kestää se, vaikka oma seura ei samaan pystyisikään.

Ei kai tässä tuota haeta. Itse olen ainakin ihan tyytyväinen, kun suomalainen futisjoukkue tekee voittoa. Tarkoitus oli vihjata varmaankin siihen, että Honka on tavallinen kuolevainen ja Vuorisen myynti oli, jos ei taloudellinen pakko, niin ainakin taloudellisesti todella järkevää. Jos ajatellaan siis kauden 2007 investointejakin.

Bristol Rovers · 13.11.2006 klo 11:36:58

Lainaa
englantilainen viikate

Hantta on myös taitava, tyylikäs ja eleetön.

Poistettu · 14.11.2006 klo 11:14:42

Helsingin Sanomat tietää kertoa seuraavaa:

[uutinen]Lehtinen ei saanut paikkaa Hongasta eikä MyPasta

Päättyneen veikkausliigakauden neljänneksi paras maalintekijä Ville Lehtinen ei kelvannut FC Hongalle eikä myöskään MyPalle. Tampere Unitedin hyökkääjä Lehtinen vihjasi kauden loppumetreillä, että hänen kautensa jatkuisi Hongan harjoituksissa 20. marraskuuta.
Lehtinen, 27, otti itse yhteyttä Hongan valmennusjohtoon, mutta neuvottelut espoolaisseuran kanssa loppuivat lyhyeen.
MyPa pyysi Unitedilta virallisesti pelaajaneuvottelulupaa. jotta voisi kysellä pelaajan tilanteesta.
"Asia ei ole akuutti enää. Emme varsinaisesti edes neuvotelleet, eikä raha-asioista puhuttu." MyPan päävalmentaja Ilkka Mäkelä kertoi.
MyPa pääsi tekemään sopimuksen TPS:ssä pelanneen hyökkääjä Mikko Hyyrysen kanssa.[/uutinen]

FC Honka 2007 - Kohti Mestaruutta ja €uroglooriaa!

Poistettu