FC Honka 2007 - Kohti Mestaruutta ja €uroglooriaa!

[timotei tuuba]

Kyllähän tuo "vapise Arsenal" nyt kuitenkin on aika väsynyt vitsinmurjaisu tuossa etusivulla.
Kuuluuko alentuva huumori vakavasti otettavan urheiluseuran imagoon? En tiedä. Vähän oudolta tuoksahtaa.

[Anfield Road]

k

[V]

Et nähnyt Sebastian''Töölön Robben''Sorsan sukellusta saman pelin lopussa?

Mähän sanoin jo, että näin. Ei ollut pilkun paikka. Tuosta pilkusta sanoin, että Saarisen refleksijalkaliike Sorsan eteen sai sen ehkä tuomarin mielestä näyttämään virheeltä. Yrittäkää ymmärtää. Katsokaa se Iltalehden koosteen hidastus niin näette mitä jalkaliikettä tarkoitan. Jalka ei siis osunut Sorsaan, mutta näytti ehkä amatöörituomarin mielestä siltä.

Olit werner pihalla siinä otaru keskustelussa, olet ollut pihalla tässä "Pajunen" keskustelussa, ja nyt olet täysin pihalla näitten pilkkujuttujesi kanssa.

Teillä on nyt jotain pahasti pielessä oman ymmärryksenne kanssa.

Otaru - pallo Vianderin hallussa (avainsana hallussa), Otaru tuli päin napit edellä (avainsanat napit edellä)

Pajunen - sääntöjen mukaan tuomarin olisi pitänyt viheltää peli poikki

Pilkut - kumpikaan ei ollut pilkun paikka, mutta klubin pilkussa ymmärrän, miksi tuomari saattoi tulkita tilanteen väärin

Mikä ihme näissä nyt menee väärin? 

E: toki myönnän, että tilanteiden jälkeen tuli laitettua muutama tunteikas paskaviesti, mutta nehän kuuluu asiaan, kun perusteet on kunnossa 

[V]

Kyllähän tuo "vapise Arsenal" nyt kuitenkin on aika väsynyt vitsinmurjaisu tuossa etusivulla.
Kuuluuko alentuva huumori vakavasti otettavan urheiluseuran imagoon? En tiedä. Vähän oudolta tuoksahtaa.

Hyvä läppä ja kaikkea muuta kuin alentuva. Alentavaa se saattoi olla, mutta tuskin pahalla tarkoitettu FC Kuusankoskea kohtaan.

[Cetot Windusta]

Sanoit Harjunpään lahjoneen Karin, itse olisin veikannut luppenin lahjoneen hänet.

Vapise Arsenal? 

Tuleeko Hongasta joku ''FC Brändi''?

[V]

Tuleeko Hongasta joku ''FC Brändi''?

[Jii]

Kyllähän tuo "vapise Arsenal" nyt kuitenkin on aika väsynyt vitsinmurjaisu tuossa etusivulla.
Kuuluuko alentuva huumori vakavasti otettavan urheiluseuran imagoon? En tiedä. Vähän oudolta tuoksahtaa.

Sama. Surkeaa

[timotei tuuba]

Hyvä läppä ja kaikkea muuta kuin alentuva. Alentavaa se saattoi olla, mutta tuskin pahalla tarkoitettu FC Kuusankoskea kohtaan.

Tarkoitin toki alentuvalla puulaakiseuramaista mukahassua läppää tunnetun suurseuran "haastamisesta." Kuusankoskeenhan tuo ei sinällään viittaa, eiköhän sama läpyskä ole siinä tapetilla muidenkin otteluiden yhteydessä...

[Johnny99]

Haluan todeta että että spämmään vastauksen vain koska ei ole duuniakaan juuri tällä hetkellä.

Otaru - pallo Vianderin hallussa (avainsana hallussa), Otaru tuli päin napit edellä (avainsanat napit edellä)

Pajunen - sääntöjen mukaan tuomarin olisi pitänyt viheltää peli poikki

Pilkut - kumpikaan ei ollut pilkun paikka, mutta klubin pilkussa ymmärrän, miksi tuomari saattoi tulkita tilanteen väärin.

Otaru tilanteessa tapahtui paljon jo ennen tota. Edelleen, kysymys siitä oliko laukaus välitön, Pajunen tulkitsi että oli. Weckström pelaa palloa, Raitala taklaa miestä. Raitala taklaa vielä selkään, mutta vaikka olisi tullut kylkeenkin, niin silti pilkku, koska Raitalalla ei ollut pienintäkään yritystä pelata palloa.

Itsekin ymmärrän hyvin miksi Sorsan filmi osui ja upposi, jo mainittujen syiden lisäksi Hongan aiemmin saama pilkku painoi varmasti.

[Cetot Windusta]

Mielestäni kaikki spekulointi on turhaa, sillä jo kaukaa näkee Petteri Karin piilolinssien olevan aivan väärätehoiset.

Mitäs mies sille voi, jos ei ole varaa käydä optikolla.

[John Rambo]

Edelleen, kysymys siitä oliko laukaus välitön, Pajunen tulkitsi että oli.

Vielä kerran, ensimmäinen peruste hylkäämiselle oli kuitenkin mielestäni tämä:

Säännöissä sanotaan selkeästi että mikäli kuka tahansa pelaaja loukkaa päänsä (eli ei tarvitse olla edes virhettä), tulee peli viheltää HETI poikki. Vaikuttaa melkoiselta virheeltä kyllä kieltämättä..

Toki myös tuo laukauksen välittömyys on toinen peruste hylkäämiselle, Vasaran surkuhupaisan yrityksenhän se Puustinen jatkoi sisään.

Klubi-matsista olen kyllä samaa mieltä, Raitalan näkisin tehneen virheen Hongan saamassa pilkussa, mutta toisessa päässä Sorsa kyllä kalasti pilkun komeasti. Tuli itseasiassa Jaro-VPS matsi mieleen, siinähän Aalto sai toisen keltaisensa juuri samankaltaisesta filmistä.

[el_Diablo]

Weckström pelaa palloa, Raitala taklaa miestä. Raitala taklaa vielä selkään, mutta vaikka olisi tullut kylkeenkin, niin silti pilkku, koska Raitalalla ei ollut pienintäkään yritystä pelata palloa.

.. ja tällä perusteella jokaisen kulmapotkun jälkeen potkaistaan tästä lähtien rangaistuspotku.

[Jii]

.. ja tällä perusteella jokaisen kulmapotkun jälkeen potkaistaan tästä lähtien rangaistuspotku.

Ehkä olisi syytä. Vastenmielistä katsottavaa ne kulmatilanteissa otettavat painiotteet

[V]

.. ja tällä perusteella jokaisen kulmapotkun jälkeen potkaistaan tästä lähtien rangaistuspotku.

 

Ja vielä vähän tämän topiikin raiskausta ja Honka-väen kiusausta (lupaan lopettaa tähän):

Myönnän, että Raitala tuli selkään, mutta epäilen että kaveri ei kuitenkaan ihan tarkoituksella ennakoinut, että kaveri hyppää kahden metrin päästä selkä edellä suoraan juoksulinjalle. Eihän tuota ehtisi nopeampikaan kaveri väistää, vaikka Jukka toki parhaansa yrittää 

[putoava lehti]

Kyllähän tuo "vapise Arsenal" nyt kuitenkin on aika väsynyt vitsinmurjaisu tuossa etusivulla.
Kuuluuko alentuva huumori vakavasti otettavan urheiluseuran imagoon? En tiedä. Vähän oudolta tuoksahtaa.

Eri.

tarkoitushan on ainoastaan viitata tulevaisuuden tavoitteisiin ja korostaa, että Honka satsaa nimen omaan tulevaisuuteen, eikä ainoastaan kuluvaan kauteen.

Sinäänsähän huvittavaa, kun alla on tuo "sitä odotellessa FC Kuusankoski", mutta joka tapauksessa mielestäni ihan ok uhittelua.

Voihan ton vitsinäkin käsittää, mutta katsellaan sitten tulevaisuudessa, mihin on tultu...

Muutenkin uudet sivut näyttävät ihan hyvältä. Sisältöä vaan lisää!

[Jii]

Aivan selvästi Raitala lyö tarkoituksella jarrut päälle kun näkee, mihin pallo on tulossa. Virhe kyllä, mutta ei ehkä niin vakava, että siitä pitäisi rankkipotku antaa. Tuomaristahan tuo riippuu.

[Johnny99]

Virhe kyllä, mutta ei ehkä niin vakava, että siitä pitäisi rankkipotku antaa.

Jep. Kompromissi, kulmapotku Hongalle.

[Jörg]

Vapise Arsenal -tyyppisiä mainoksia on ollut muitakin, ainakin Länsiväylässä ja muistaakseni Hesarissakin.

Kaippa niiden tarkoitus on vähän vähentää tällaista ryppyotsaista asennoitumista, ei se mun mielestä sen kummempaa ole. Nehän on vaan nerokkaita lauseita ja suuntaavaat tulevaisuuteen (vertaa vaikka Banan haastatteluun soppariasiassa).  Ja huomiota herättäviä (mikä tuli nyt täälläkin jälleen todistetuksi).

[Khalervos Kendopoulos]

Järkyttävän alas tämäkin on taas valunut 

[Jii]

Järkyttävän alas tämäkin on taas valunut 

Honka pelaa tällä hetkellä hajutonta ja mautonta jalkapalloa. Toivottavasti Koskelan paluu keskikentälle tuo peliin mielikuvituksellisuutta ja yllätyksellisyyttä.

[romario#1]

Honka pelaa tällä hetkellä hajutonta ja mautonta jalkapalloa. Toivottavasti Koskelan paluu keskikentälle tuo peliin mielikuvituksellisuutta ja yllätyksellisyyttä.

Hyökkäyksien pysäyttelyjä ja keskikentällä kääntymisiä odotellessa. 

[jesus_doner]

Uudet sivut on aika syvältä..melkoista sillisalaattia. Low-budget ois ollu ehkä kuiteski parempi 

[Jörg]

Uudet valot palaa Urheilupuistossa! EOM!!

[Tsei Tsei]

Uudet valot palaa Urheilupuistossa! EOM!!

Todellakin 

[asiantuntija]

Kaunista.