• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

FC Honka 2007 - Kohti Mestaruutta ja €uroglooriaa!

Aloittaja Wozza, 30.10.2006 klo 14:50:17

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

putoava lehti

Lainaus käyttäjältä: joks11 - 17.12.2006 klo 20:30:29
Ei kerro. Vaikka joku olisikin pelannut kanssasi samassa joukkueessa ja tehnyt pari maalia joskus, ei se tarkoita yhtään mitään kun puhutaan liigapeleistä.

Ja en siis väitä etteikö hän olisi hyvä pelaaja myös ylöspäin pelatessa.

Jankataan nyt vielä. Eiköhän BR osaa kertoa hieman paremmin Jalaston hyökkäystaidoista, kun on kuitenkin jätkää useamman vuoden ajan nähnyt, ja myös hyökkäämässä. Ainakin paremmin kuin kaiken maailman santerit, jotka arvostelee hyökkäystaitoja debyyttikauden laitapakkinäyttöjen perusteella. Eikä se Jalasto tosiaankaan mikään hasardipelaaja ole. Alkukaudesta oli epävarmuutta (luonnollisesti), mutta esim syksyn Klubi-pelissä oli jo täysin eri meininki. OK, pelasi silloin topparia, mutta silti.

Semmosta tuli tossa mieleen, että mitäpä jos Hakanpää onkin aateltu istuttaa toppariksi?

Santeri

Lainaus käyttäjältä: putoava lehti - 17.12.2006 klo 23:55:55
Jankataan nyt vielä. Eiköhän BR osaa kertoa hieman paremmin Jalaston hyökkäystaidoista, kun on kuitenkin jätkää useamman vuoden ajan nähnyt, ja myös hyökkäämässä. Ainakin paremmin kuin kaiken maailman santerit, jotka arvostelee hyökkäystaitoja debyyttikauden laitapakkinäyttöjen perusteella. Eikä se Jalasto tosiaankaan mikään hasardipelaaja ole. Alkukaudesta oli epävarmuutta (luonnollisesti), mutta esim syksyn Klubi-pelissä oli jo täysin eri meininki. OK, pelasi silloin topparia, mutta silti.

Semmosta tuli tossa mieleen, että mitäpä jos Hakanpää onkin aateltu istuttaa toppariksi?

Voi luoja. Täytyy siis toistaa lause.


Kun puhun ylöspäin pelaamisesta, en puhu hyökkäämisestä. Vaan pelinrakentamisesta. Jalastolta tuli viime kaudella jokaisessa ottelussa lukematon määrä harhasyöttöjä. Heti kun Ville joutui paineen alle tuli useasti virhe.


Ymmärsitkö nyt ?

Johnny99

#327
Lainaus käyttäjältä: Tonton Zola Moukoko - 17.12.2006 klo 02:05:47
On kyllä melkoinen ylitarjonta keskikentälle. Jäävätkö läpimurron liigassa tehneen Perovuon minuutit vähiin ensi kaudella? On siis ainakin Perovuo, Hakanpää, Koskela, Verno ja Patronen, jotka pelaavat samaa paikkaa. Saarisella ja ymmärtääkseni myös Weckströmillä kuitenkin lähes koskemattomat paikat avauksessa, joten vain pari noista nimistä mahtuisi kentälle. Vai meinaako Lehkosuo tehdä mourinhot ja luopuu varsinaisten laitakeskikenttien käytöstä? Tuskin meinaa.

Tässä haetaan ilmeisesti sitä puolustavan keskikentän paikkaa?

Koskela istutetaan oikealle, missä Vasara tekee hänelle tilaa. Verno ei ikävä kyllä ole riittävän tasokas joukkueeseen joka hakee Veikkausliigan kärkisijoja. Patronen kuitenkin sairastuvalla (ja topparina jos kunnossa, koska Lagerblom on sairastuvalla). Hakanpää kuitenkin sairastuvalla. Perovuo jatkaisi omalla tontillaan, mutta kun hänkin on ainakin tällä hetkellä sairastuvalla.

Johnny99

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 18.12.2006 klo 00:36:57
Kun puhun ylöspäin pelaamisesta, en puhu hyökkäämisestä. Vaan pelinrakentamisesta. Jalastolta tuli viime kaudella jokaisessa ottelussa lukematon määrä harhasyöttöjä. Heti kun Ville joutui paineen alle tuli useasti virhe.

Ongelma tuntuu olevan siinä ettemme esimerkiksi sinä ja minä tunnu seuranneen samoja pelejä.

Vaikka joku tehty maali ei mitään hyökkäyspelaamisesta/pallollisesta pelaamisesta/pelin avaamisesta kerrokkaan, on Jalaston taitoja silti vaikea kyseenalaistaa. Allekirjoitan itsekin täällä jo esille tuodun näkemyksen alkukauden arkuudesta, mutta varsinkin loppukaudesta Jalasto todella pelasi itsensä avauskokoonpanoon.

Enkä kiellä ettei Jalastolta hasardi tai pari olisi tullut, mutta niitähän tuli Hongan pelityylillä käytännössä kaikille alakerran miehille, eikä Jalastolle nyt ainakaan normaalia enempää. (Heti tulee mieleen Honka-TamU 0-1 maali.)

Johnny99

Lainaus käyttäjältä: romario#1 - 17.12.2006 klo 15:02:19
Ihmetyttää toi Hongan meininki. Kärjessä on Puustinen (ja Huuhtanen ja mitä niitä nyt olikaan), joka ei todellakaan tule ratkaisemaan esim. Intertoto-pelejä. Sitten hommataan puolustavia keskikenttäpelaajia jonoksi asti ja vielä se puolustava Turunen kasan päälle. Noh, onpahan varaa valita, mutta ehkä jopa liikaakin.

Taitaa olla niin että tarjonta ei oikein natsaa kysynnän kanssa, mutta kyllähän sitä ensi kauden budjetti on johonkin laitettava kulumaan.

Maakuntasatraappi

Kommentoinpa nyt vailla parempaa tietoa vaikkapa vuoden 2004 Jaro-esitysten pohjalta eräitä Hongan pelaajia. Siitä on aikaa, joten asiat ovat osin muuttuneet:

Ile: Liikkuva, energinen, pehmeä, ei ammattipelaajan asennetta. Ihmisenä symppis, vähän hukassa olevan oloinen etenkin Boströmin potkujen jälkeen. Liikaa Korv-Göranin kebabia ja HH:n kuiskutteluja.

Johnny: Töitä, kommunikaatiota, kohtuullisesti kebabia. Hyvä tatsi, pelisilmää. Mutta pelimies ei heitä pelipaitaansa vessanpönttöön vaikkei pääsisikään pelaamaan eikä nuku pommiin aamutreeneistä.

Vesku: Oikea ammattilainen, ominaisuuksia on ja nähty muutakin kuin v-liigaa ja omaa peilikuvaa. Kaviouraa laidalla juostessaan tuntui menevän hukkaan ainakin ennen Tourua. Valmentajanvaihdoksen jälkeen alkoi löytyä miehiä joille keskittää. Ei mikään EoM-lyhytsyöttömies, mutta tarvitseeko kaikkien olla? Selkä toivottavasti nykyään kunnossa?

Roope: Ristiside katkesi jo ennen kauden alkua, ylpeä nysvä jo ennen sitä. Mutta kauden 2003 paras pelaaja Jarossa joten sikäli varaakin, jos ei korkeammalle pyri. Mutta vaativammassa valmennuksessa ja ilman polvivammaa olisi noilla ominaisuuksilla väkisinkin jo championshipissä tai Hollannin liigassa ja samalla maajoukkueessa.

feedback

Santerin kanssa samoilla linjoilla Jalastosta: Ei riitä kyvyt Hongan käyttämään pelityyliin. Vähänkin kun joutuu paineen alle, niin ei pysty syöttämään omille eteenpäin. Puolustussuuntaan kyvyt riittävät ja osaa kohtalaisesti sijoittua, eikä ainakaan kovin usein menty ohi, vaikka sitäkin kyllä tapahtui. Ongelma on nimenomaan siinä, että kun Hongan alakerta kierrättää ja yrittää pelata pallon keskikentälle maata pitkin niin Jalaston avaukset ovat aivan liian usein erittäin vaikeisiin paikkoihin annettuja ja vastaanottaja joutuu mahdottomaan tilanteeseen, menevät rajoista ulos tai suoraan vastustajalle. Ei myöskään pysty pelaamaan juuri koskaan itseään pois ahtaista paikoista, vaan tulee summittainen paniikkiratkaisu eli yleensä roiskis. Tämä turhauttaa Hongan keskikenttää, koska se haluaa pallon jalkaan maata pitkin.

Jalastolla on varmasti käyttöä joukkueessa joka sumputtaa, koska on suhteellisen vahva niin ilmassa kuin kaksinkamppailuissakin ja kuten todettua osaa sijoittua ihan hyvin sekä lukea peliä puolustussuuntaan ihan tyydyttävästi. Ongelmat ovat pallollisessa pelaamisessa etenkin silloin kun tulee kiire.

putoava lehti

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 18.12.2006 klo 00:36:57
Voi luoja. Täytyy siis toistaa lause.


Kun puhun ylöspäin pelaamisesta, en puhu hyökkäämisestä. Vaan pelinrakentamisesta. Jalastolta tuli viime kaudella jokaisessa ottelussa lukematon määrä harhasyöttöjä. Heti kun Ville joutui paineen alle tuli useasti virhe.


Ymmärsitkö nyt ?

::)

Puhutaankohan me samasta jätkästä..

Ite muistan yhden kotipelin, jossa Ville oli luokattoman huono, ja otettiinkin tauolla vaihtoon.

Eikä tainnut Tamu-pelikään mennä ihan nappiin ;):
http://www.youtube.com/watch?v=SIIak0rq6UM


Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: Johnny99 - 18.12.2006 klo 02:17:21
Taitaa olla niin että tarjonta ei oikein natsaa kysynnän kanssa, mutta kyllähän sitä ensi kauden budjetti on johonkin laitettava kulumaan.

Olihan sitä tarjontaa mm. Ville Lehtinen, mutta Hongan listoja katsellessa pistää silmään pelaajamateriaalin korkea suomalaisuusaste. Jos budjettia ei haluttu käyttää Lehtiseen tai muuhun suomalaishyökkääjään niin olisikos odotettavissa sitten Honkaankin pari ulkomaista kärkeä?

Muutenhan paketti vaikuttaisi olevan aika hyvin kasassa.

Bristol Rovers

Lainaus käyttäjältä: joks11 - 17.12.2006 klo 20:30:29
Ei kerro. Vaikka joku olisikin pelannut kanssasi samassa joukkueessa ja tehnyt pari maalia joskus, ei se tarkoita yhtään mitään kun puhutaan liigapeleistä.

Mutta silti Ville on noussut liigajoukkueen avaukseen..

LainaaOngelmat ovat pallollisessa pelaamisessa etenkin silloin kun tulee kiire

;D :ylos:

edit.

LainaaSanterin kanssa samoilla linjoilla Jalastosta: Ei riitä kyvyt Hongan käyttämään pelityyliin

Talteen :ylos:

joks11

Lainaus käyttäjältä: Bristol Rovers - 18.12.2006 klo 12:55:12
Mutta silti Ville on noussut liigajoukkueen avaukseen..

Miten tämä nyt liittyi mihinkään ??? ;D


sarhi

#337
Lainaus käyttäjältä: putoava lehti - 18.12.2006 klo 12:42:20

Eikä tainnut Tamu-pelikään mennä ihan nappiin ;):
http://www.youtube.com/watch?v=SIIak0rq6UM



Tämän viestin sisältö on sensuroitu siitä aiheutuneiden "sarhi oot hukassa" tyylisten kommenttien perusteella. :( :o ???

Santeri

Lainaus käyttäjältä: feedback - 18.12.2006 klo 10:46:16
Santerin kanssa samoilla linjoilla Jalastosta: Ei riitä kyvyt Hongan käyttämään pelityyliin. Vähänkin kun joutuu paineen alle, niin ei pysty syöttämään omille eteenpäin. Puolustussuuntaan kyvyt riittävät ja osaa kohtalaisesti sijoittua, eikä ainakaan kovin usein menty ohi, vaikka sitäkin kyllä tapahtui. Ongelma on nimenomaan siinä, että kun Hongan alakerta kierrättää ja yrittää pelata pallon keskikentälle maata pitkin niin Jalaston avaukset ovat aivan liian usein erittäin vaikeisiin paikkoihin annettuja ja vastaanottaja joutuu mahdottomaan tilanteeseen, menevät rajoista ulos tai suoraan vastustajalle. Ei myöskään pysty pelaamaan juuri koskaan itseään pois ahtaista paikoista, vaan tulee summittainen paniikkiratkaisu eli yleensä roiskis. Tämä turhauttaa Hongan keskikenttää, koska se haluaa pallon jalkaan maata pitkin.

Jalastolla on varmasti käyttöä joukkueessa joka sumputtaa, koska on suhteellisen vahva niin ilmassa kuin kaksinkamppailuissakin ja kuten todettua osaa sijoittua ihan hyvin sekä lukea peliä puolustussuuntaan ihan tyydyttävästi. Ongelmat ovat pallollisessa pelaamisessa etenkin silloin kun tulee kiire.


Nimenomaan tätä tarkoitin. En vain ite jaksa kirjoittaa noin pitkiä sepustuksia :) Ja taustaksi. Taisin viime kaudella nähdä 9 Hongan peliä, joten jotain pohjaa mielipiteelleni on. Kuitenkin joku taas on kanssani varmasti eri mieltä, niin vertaappa Villen ja Sammon pallollisen pelin tasoa.


Bristol Rovers

Lainaus käyttäjältä: sarhi - 18.12.2006 klo 14:28:56
Arvioitko yhden tilanteen perusteella koko TamU-matsin?  ;D :alas:

Nyt sarhi skarppaa! >:(

Lainaus käyttäjältä: Santeri - 18.12.2006 klo 14:49:17
Kuitenkin joku taas on kanssani varmasti eri mieltä, niin vertaappa Villen ja Sammon pallollisen pelin tasoa.

Koskinen onkin liigan parhaita "wingbackejä" ( ::)) ja sinä sanoit, että Ville ei ole edes keskikastia.

No, antaa Villen näyttää. Katsotaan ensi syksynä miten käy :ylos:

Pablo


Udi


"Vitun"

Lainaus käyttäjältä: Pablo - 18.12.2006 klo 16:28:46
Tuomo Turunen Honkaan...

Hieno homma. Juuri sopiva pelaaja Hongan alakertaan  :ylos:

Vielä kun sen hyökkääjän saisi  :o

"Vitun"

Lainaus käyttäjältä: Udi - 18.12.2006 klo 16:47:57
Ja tämän hetkinen avaus näyttää ???

                    Peltonen

Koskinen - Turunen - Heilala - Jalasto

                    Hakanpää

Koskela   -   Weckström   -   Saarinen

         Huuhtanen
                             Porokara

Näillä mä menisin  :alas: ??? :ylos:

sarhi

#344
Lainaus käyttäjältä: Udi - 18.12.2006 klo 16:47:57
Ja tämän hetkinen avaus näyttää ???

Katso se topikista Tämän hetken veikkausliiga joukkueiden aloituskokoonpanot. Wozza kirjotti sen sinne pari päivää sitten.

e. Melkosen samanlainen se on sielläkin kun toi jiin laittama.



rexa



Udi

Lainaus käyttäjältä: sarhi - 18.12.2006 klo 16:53:36
Mille?  ???


Mieti sitä. Olisikohan kiitos Jiille ???
Edit: tai miksei myös sinullekin linkin mainitsemisesta.