Urheilukanava esittää: RoPS - KuPS Keskuskentällä 21.7. 19:00

[Shakaali]

Onkohan tuo kokoonpanotieto täydellinen? Poissaolijoita ei pitänyt olla, mutta silti kuuden miehen penkillä liikkeellä ja niistäkin tuo Juvonen on itselleni täysin tuntematon kaveri.

Juvonen KuPS:n A-juniori.

[muumi]

Bauer on muuten täysin kunnossa, taso ei vain riitä avaukseen. Bauerin hypetys perustuu pitkälti liigacupiin ja Saintfietin aikaiseen taktiikkaan. Nykyisessä hyökkäyspelissä Bauer on ylöspäin auttamatta ihan hukassa. Oli täysin oikea veto nostaa Z avaukseen ja jättää Bauer penkille. Vanha herra näytti miten hyökkäyspeliä pelataan. Bauer on ihan ok pelaaja, mutta tällä hetkellä paikka on penkillä, ylimääräinen höyryäminen hänestä on turhaa.

KuPS oli tehoton. Keskikenttä oli täysin RoPSin hallussa, vaikka Nure teki kaikkensa jättääkseen kuopiolaisille tilaa. KuPSin puolustus oli niin kankea, että muutama nopea lyhytsyöttö ja koko paketti aukeni kuin vanha Raamattu. Nure muuten pelasi tänään niin huonosti oman paikkansa, että jos sama meno jatkuu, niin Interin miehet kävelevät paraatiovista maalipaikkoihin ja latovat taululle kovat lukemat. On se ihme, ettei Nure voi keskittyä omaan rooliinsa, vaan seikkailee ympäri kenttää. Sitten miehelle jaetaan leijonia. Pelaahan hän hyvin, mutta ei pelaa sitä paikkaa, mitä varten hänet on seuraan hankittu ja mistä hänelle kohtuullista korvausta maksetaan. Tänäänkin mies painoi hyökkäyksiin Chandan edelle ja KuPSin saadessa pallon keskikentän ja topparien väli on abouttiarallaa 30 metriä. Ainoastaan kuopiolaisten surkeus tänään esti takaiskut. Nure on hieno mies ja kova pelaaja, mutta nyt tarvitaan nöyryyttä pelata oma ruutu kunnolla.

Olipas merkillinen viesti. Paljon hyvää asiaa, mutta sitten todella outo tulkinta Bauerista ja heti perään vielä merkillisempi juttu Nuresta. Baudrin hyökkäystaitojen miettiminen on hivenen outoa, koska hän on (jos ei Kundaa oteta lukuun)  ropsilaisista lähimpänä keskikentän ankkuria. Nurmela on ihan rotsi siinä roolissa,kuten taas tänään näimme ja mitä minä sanoin jo talvella. On siis todella outoa lytätä samassa viestissä Bauer penkille ja kirota heti perään sitä, että Nurmela ei osaa pelata ankkurina... Pistetään ne pelaajat omille paikoille ja omiin rooleihin, eikä vaadita uransa viimeisiä kausia pelaavaa Nurmelaa muuttumaan. Hän ei ole koskaan ollut ankkuri, eikä hänestä koskaan sellaista tule, vaikka Kiistala olisikin hänet rovaniemelle sellaiseksi hankkinut - Bauer on sen sijaan jo aika lähellä ankkuria. Ei mutta oho, minä taidan olla hallipelien sokaisema,joka ei tajua sitä, miksi Nuresta yritetään väkisin tehdä ankkuri ja puolustuslinjan suojelija, vaikka häntä voisi peluuttaa ylempänä tekemässä töitä,ohjaamassa joukkuetta ja rakentamassa peliä, eli asioita, joissa hän on edelleen veikkausliigan paras.

[Kutvonen]

Onpa tullut paljon asiaa ja jonkun verran myös vähemmän asiaa eilisestä matsista. Hyvä niin, ketjua on mukava lukea vaikka aikaa siihen tahtoo kulua

Itse ottelu oli kyllä todella hienoa näytöstä sinivalkoiselta kotijoukkueelta ja odotin etukäteen tiukkaa ja tasaväkistäkin kamppailua, paljolti viime kauden perusteella, niin tasoero olikin todella selvä. Se, että oliko se RoPS:n hyvyyttä vai KuPS:n huonoutta, ehkä voisi näin jalkapalloromanttisesti ajatella että RoPS:n hyvyyttä sillä hyvän joukkueen merkkihän on se että se saa vastustajansa näyttämään huonolta. Siltikin tasoero etenkin taidollisesti oli selvä ja KuPS:n peli näytti ihmeellisen sekavalta aina välillä, pitää tässä kohtapuoliin ruveta katsomaan matsia boksilta, näyttääkö se siellä samalta kuin mitä katsomosta näytti. Samalla pitää tietenkin kyylätä silmä kovana että onko päässyt telkkariin, ainakaan tietoisesti en nähnyt että kertaakaan olisi kuvattu.

RoPS:n sambialaiset olivat kyllä tänään huikealla pelipäällä, Chibwe oli välillä täysin pitelemätön ja mies viimeisteli kaksi upeaa maalia. Etenkin se ensimmäinen puskumaali oli kiltisti sanottuna helvetin upea ainakin katsomosta nähtynä ja mitä Urheiluruutua on katsonut niin mainiolta se siinäkin näyttää. Zeddy oli pelipäällä myös, taiturin syötöt olivat tänään jälleen kohdillaan ja pelasi monet tilanteet todella rauhallisesti ja eleettömästi. Mwaban taitavuus oli kerrassaan upeaa katsottavaa, huippulupaus pyöritteli välillä KuPS:n keskikenttää ihan solmuun vaikka toisella puoliajalla hävisikin aika jäljettömiin kun palloa ei hänelle pelattu. Kunda oli puolustuksessa jälleen itse varmuus.

Mitäpä muista? Nure oli jälleen kerran Nure. Valtava työmäärä ympäri kenttää ja viimeinkin mies sai myös kuparisensa rikki kun pääsi tälläämään ensimmäisen liigamaalinsa RoPS:n paidassa hienosti ylänurkkaan. Majava jatkaa hyviä supersub-esityksiään, maali oli jo miehen kolmas tällä kaudella ja hyvin on taso noussut takaisin totutuksi kun Jussi on päässyt kotimaisemiin. Kulik taisi hävitä muutaman pääpallon vaikka toisaalta napsi niitä varmasti, sekä pari kertaa pääsi yrittämään maalintekoa erikoistilanteissa. Ihmetyttää vain se yksi vapari hyvästä paikasta kun Zeddy hämäsi ja Nure heittikin keskityksen laitaan, olisi pitänyt vetää suoraan tai antaa mestarin vetää - olisi voinut verkko heilahtaa.

Hieno peli, hyvin yleisöä ja mainio tunnelma. Kolme pistettä ja mahtava esitys omilta. Mitä sitä oikeastaan voi enää enempää peliltä toivoa?

[Speedi]

Kyllä muumilla on nyt kerrankin tuossa pientä pointtia mukana, vaikken talven keskusteluilla hirveästi lähtisi retostelemaan. Muistamme varmaan miksi. En täysin ymmärrä Tepon Bauer-alistusta, muistamme kaikki miten hyvin mies pelasi ennen loukkaantumistaan ja joukkueen peli kulki muutenkin todella mallikkaasti. Tilanne on kuitenkin se, että Chandan rooli hyökkäyspelissä ei mitenkään merkittävä ole edes jos vertaa Baueriin. Näyttävää toki, mutta tehotonta kuten viime kaudellakin. En silti lähde superlupauksen avauspaikkaa torumaan, se on kuin laittaisi rahaa pankkiin.

Ei Nure eilen hyvä ollut, mutta on väärin syyttää taas yhtä miestä jos keskustasta tullaan läpi. Huomion toki itsekin Nuren liiallisen karvaushalukkuuden, mutta onko tämä nyt ideaalikeskikenttä? 3 miestä joista 2 ei pysty rikkovaan peliin käytännössä ollenkaan ja se suojaava pelaaja on kaikkea muutakuin löhöävä ankkuri. Kyllä mä näen muumin tavoin tuossa Bauerille tilaa ja Nuren äärimmäisen energian ja hyökkäystalentin uudelleenvaljastamisen. Ei ole pakko vetää käsijarrupäällä molempiin suuntiin.

[Mxyz]

!HUOM! Tämä oli peli, jossa vastassa heikompi joukkue kotikentällä, pakkovoiton paikka siis. Silloin kentälle laitetaan hyökkäävämpi kokoonpano ja Nurekin voi jopa siltä ankkurin paikalta osallistua peliin laajemmalla säteellä. Kovempaa vastustajaa vastaan on sitten syytä harkita Bauerin peluuttamista, mutta tähän otteluun täysin oikeat ratkaisut Bondikselta.

[Speedi]

Nimenomaan. Ja Bauerin puolustusosaaminen voi olla kullanarvoista Interin kaltaisia joukkueita vastaan. Kieltämättä Chanda-Nure-Zeddy keskikenttä tuntuu haastavalta seuraavaan peliin, vaikka Nure jököttäisi toppareiden edessä herkeämättä.

[Mxyz]

Pakko antaa tunnustusta kaikille keskikentän ja hyökkäyksen pelaajille, taistelivat esimerkillisesti palloista ja voittivat monesti KuPS:n keskikenttäpelaajilta pelivälineen takaisin omille. Ihailtavaa aktiivisuutta, vaikka KuPS:n materiaali ei tuolta osin mikään mittari olekaan. Toivottavasti myös tulevissa peleissä nähdään vastaavanlaista voimaa kaksinkamppailuissa.

[muumi]

Kyllä muumilla on nyt kerrankin tuossa pientä pointtia mukana, vaikken talven keskusteluilla hirveästi lähtisi retostelemaan. Muistamme varmaan miksi.

Muuten hyvä viesti ja onnistuit hyvin pukea sanoiksi joitakin ajatuksiani, mutta en kyllä tarkoittanut retostella ja tuota, miksi en voisi retostella? Minä en ainakaan taida muistaa miksi...

!HUOM! Tämä oli peli, jossa vastassa heikompi joukkue kotikentällä, pakkovoiton paikka siis. Silloin kentälle laitetaan hyökkäävämpi kokoonpano ja Nurekin voi jopa siltä ankkurin paikalta osallistua peliin laajemmalla säteellä. Kovempaa vastustajaa vastaan on sitten syytä harkita Bauerin peluuttamista, mutta tähän otteluun täysin oikeat ratkaisut Bondikselta.

Periaatteessa sama, mutta silti ei. Kaksi syytä:
1) puolustuksen alimman viisikon tulisi olla miltei aina samat, vaikka vastustaja olisikin heikompaa tasoa. Myös puolustus kaipaa helppoja pelejä, jolloin he voivat hieman hengähtää ja hakea itseluottamusta pallolliseen peliin. Hommasta menee vähän pointti, jos alakertaa on sekoitettu.

2) KuPS, huonoudestaan huolimatta, oli eilen yllättävän lähellä maalia - tai ehkä paremmin sanottuna RoPS:n puolustus oli eilen paljon huonompi kuin mitä numerot antaa ymmärtää. Etenkin ensimmäisellä puoliajalla (toisella puoliajallahan siirryttiin enemmän 4-2-3-1 ryhmitykseen, mikä rauhoitti alakertaa hiukan) puolustuslinjan edessä oli valtava aukko (Nuren kokoinen), mikä ei varmaan televisioon niin näkynyt, mutta livenä kyllä näkyi.

Mwaba ja Zeddy monta kertaa paikkasi Nurea, mikä oli taas heidän hyökkäämisestään pois. KuPS pääsi muutaman kerran todella helposti puolustuslinjasta läpi, mikä johtui lähinnä siitä, että keskikentän pohjalla oli tilaa niin paljon. Vähääkään parempi joukkue olisi käyttänyt paremmin tuon hyödykseen, ja olihan se eilenkin vain Rönköstä kiinni, ettei KuPS ensimmäisellä puoliajalla tehnyt useaa maalia. Ei kovin hyvin puolustettu noin huonoa joukkuetta vastaan, eli en ihan siihen tuudittuisi, että heikompia vastaan voi noin pelata...

Toki hyvin taisteltu keskikentiltä ja hyökkääjiltä, mutta turhaan peleistä tekee itselleen ja puolustukselle noin vaikeita, mitä se paikoin oli ensimmäisellä puoliajalla.

[MoP]

Mielestäni Nuren pelitavan kritisointi ei ole perusteltua. Ropsin pelitapa on aluepelaamista, johon on yhdistetty aktiivinen vastustajan prässäys ylhäältä. Varsinkin ottelujen alut on pelattu näin. Pelitavan onnistuminen edellyttää jokaisen osallistumista prässiin, pelaajien siirtymistä tonteillaan kohti pallollista pelaajaa, prässin varmistamista ja tukemista. Jos joku ei osallistu tähän, koko prässi purkautuu ja näyttää typerältä perässäjuksemiselta.

Hyökkäyksen ja keskikentän aloittaessa prässin kohti pallollista vastustajaa pitää puolustuslinjan nostaa ylöspäin ja tiivistää myös kauimmaista laitapakkia myöten kohti pallollista vastustajaa. Silloin ei synny väleja varsinkaan puolustuksen ja keskikentän väliin. Pallottoman puolen vastustajan laitalinkki voidaan huoletta "unohtaa" reunalle surffailemaan.

Nuren rooliin kuuluu nuorempien pelaajien ohjaaminen ja välillä kovakin käskyttäminen osallistumaan tähän pelitapaan.
Nure toteuttaa taktiikkaa täsmällisesti, mutta jää välillä yksinäiseksi präsissä, jos kaikki eivät ole mukana. Joka tapauksessa peli peliltä homma on mennyt parempaan suuntaan. Parhaimmillaan vastustajan pelinrakentelu saadaan täysin sekaisin ja pallonriistot tapahtuvat jo vastustajan kenttäpuolella.

[keveli]

2) KuPS, huonoudestaan huolimatta, oli eilen yllättävän lähellä maalia - tai ehkä paremmin sanottuna RoPS:n puolustus oli eilen paljon huonompi kuin mitä numerot antaa ymmärtää. Etenkin ensimmäisellä puoliajalla (toisella puoliajallahan siirryttiin enemmän 4-2-3-1 ryhmitykseen, mikä rauhoitti alakertaa hiukan) puolustuslinjan edessä oli valtava aukko (Nuren kokoinen), mikä ei varmaan televisioon niin näkynyt, mutta livenä kyllä näkyi.

Täysin sama tähän. Tosiaan etenkin livenä tuo näkyi erityisesti ensimmäisellä puoliajalla todella selvästi katsomoon, kuinka hirveästi siinä keskellä puolustuslinjan edessä oli KuPS:lla tilaa tulla. Onneksi siellä ei kuitenkaan ollut ketään pätevää kaveria keskellä pelinpyörittämiseen, sillä silloin RoPS:n puolustus olisi ollut hätää kärsimässä.

En syyttäisi tuosta kuitenkaan pelkästään Nurea, sillä kyllähän hän joutui melkein yksin puolustamaan koko keskikentän pohjaa. Zeddy ja Mwaba pelasivat etenkin ottelun alussa todella ylhäällä, mutta mielestäni tuo vähän korjaantui pelin edetessä. Valmennusjohdolta tuli varmaan jotain ohjeitakin tuohon, sillä Mwaba pelasi toisella puoliajalla jo selvästi alempana varmistavammassa roolissa. Toinen ongelma oli vasemman laidan puolustus, sillä Chibwe ei kyllä puolustanut ensimmäisellä puoliajalla käytännössä yhtään. Samalla Mwaba oli melko ylhäällä hänkin ja Nure pelasi keskempänä, jolloin KuPS pääsi monta kertaa kahdella miehellä tulemaan yksinäistä Uimaniemeä vastaan.

Tietenkin pitää muistaa että silloin kun RoPS pelaa noinkin hyökkäävällä taktiikalla niin onhan se automaattisesti pois puolustuspelistä. Kun kentällä on käytännössä kolme lähes täysin hyökkäysorientoitunutta pelaajaa niin keskikentälle ja laitoihin jää auttamatta tilaa. Eli toisaalta pitää antaa myös propsit siitä, että RoPS uskaltaa pelata noin hyökkäävällä taktiikalla.

Interiä vastaan pitää kuitenkin mielestäni pelata selvästi konservatiivisemmin ja puolustaa keskikentällä tiiviimmin, muuten puolustus joutuu aivan liian kovaan paineeseen.

[Speedi]

Ei liian vakavasti kannata ottaa, mutta Nuren tontillahan voisi ihan yhtä hyvin ja vielä vuosia pidempään pelata joku ihan muu kaveri, jos talven keskusteluita muistelee. Miltähän peli mahtaisi nyt näyttää?

Minusta on hölmöä sanoa, että RoPSin oletettu huono puolustuspeli olisi yksin sen syy, että Nurmela ei pidä paikkaansa. Varmasti Zeddy ja Mwaba jossain tilanteissa paikkasivat Nurea, mutta kyllähän nyt herranjestas noiden kavereiden kanssa yhdelle miehelle jätetään jo kohtuuttomankin kova puolustustyö. Sitten kun vielä pitää ottaa vastuu siitä, ettei topparit näytä huonoilta. Jos tuohon istutettaisiin ykämäinen jököttäjä niin mitä tapahtuisi? Paine olisi koko ajan RoPSin maalilla, kun hyökkäyksiä ei käynnistettäisi niin suvereenisti kuin Nurmela tekee.

[Mxyz]

...

Nääh. Se on totta, että RoPS:n puolustuslinja ei ole millään muotoa hyvätasoinen, joten se tarvitsee tukea keskikentältä. Tähän mennessä tällä kaudella sitä tukea ei tokikaan ole saatu tarpeeksi, jolloin muutenkin paska puolustus (ja huono maalivahti) ovat imeneet maaleja kovaan tahtiin. Jokaisessa pelissä jonka olen nähnyt, RoPS on ollut vaikeuksissa omassa päässä, kun tilaa vastustajalla on myllyttää vaikka kuinka paljon. Mutta tässä pelissä panostaminen hyökkäyspeliin oli hyvä ratkaisu ja se tuotti tulosta neljän maalin merkeissä, joista Nure kävi itse laittamassa sen selkärangan katkaisseen 3-0 osuman ylänurkkaan. Nyt, kun mennään TamU:n vieraaksi 2.8., onkin sitten syytä taas pohtia sitä, miten surkeaa puolustuslinjaa pystyttäisiin tukemaan keskikentän toimesta jollain ilveellä tarpeeksi, ettei TamU pöllytä RoPS:ia Ratinassa.

Nimittäin lättyyn on tulossa ja rumasti nykymeiningillä. Chris James - Henri Myntti OH MY GOD!

[muumi]

Tietenkin pitää muistaa että silloin kun RoPS pelaa noinkin hyökkäävällä taktiikalla niin onhan se automaattisesti pois puolustuspelistä. Kun kentällä on käytännössä kolme lähes täysin hyökkäysorientoitunutta pelaajaa niin keskikentälle ja laitoihin jää auttamatta tilaa. Eli toisaalta pitää antaa myös propsit siitä, että RoPS uskaltaa pelata noin hyökkäävällä taktiikalla.

Interiä vastaan pitää kuitenkin mielestäni pelata selvästi konservatiivisemmin ja puolustaa keskikentällä tiiviimmin, muuten puolustus joutuu aivan liian kovaan paineeseen.

Sen verran pitää vielä viestiisi lisätä, korjata tai jotain, että Titi kyllä puolusti eilen upeasti  Varmaan ihan joka ikinen kerta laskeutui Ylösen mukana alas, ja oli heti seuraavassa tilanteessa rakentamassa RoPS:n hyökkäystä. Upeaa toimintaa Titiltä.

Mutta tosiaan, kiitosta tietysti vain RoPS:lle viihdyttävistä peleistä ja rohkeasta hyökkäämisestä. Silti toivoisin, että millekään joukkueelle ei anneta noin naurettavan helppoja mahdollisuuksia kuin eilen annettiin KuPS:lle jättämällä keskikentän pohjalle aivan valtava tyhjä tila.


MoP: ei täällä toki Nurea kritisoitaisi, jos uskottaisiin, että tuo on vain joukkueen pelitapaa, mutta siltä se ei vain näytä. Kaikki muu on kohdallaan ja oikein, paitsi että keskikentän pohjalta puuttuu aivan liian monesti se ankkuri, jonka eilen piti olla Nure. Ei toki sillä, että vain Nurea tulisi haukkua, koska eihän valmentajan kuuluisi Nurea sitoa tuollaiseen rooliin.

Muutenkin, vaikka Bondarenko onkin osoittautunut aika velhoksi ja on löytänyt joukkueelle hienon pelitavan, niin hän tekee omituisia virheitä. Vaihdot tulee jatkuvasti varsin myöhään, eilenkin KuPS sai pelin täysin hallintaansa hetkeksi, kun vaihtoivat kolmen alakertaan. Bondarekolla meni viisi minuuttia KuPS:n hallintaa katsellessa, ennen kuin hän edes lähetti Peuran ja Bauerin lämmittelemään.

On mielestäni hivenen outoa, jos tunnin pelin jälkeen vaihtopelaajat ei ole jatkuvasti valmiina menemään kentälle. Tiedä sitten ketä tuosta syyttää, mutta KuPS:n ryhmityksen vaihtoa ennen oli vain kentälle tullut Majava käynyt lämmittelemässä... Katsomoon on monessa pelissä näkynyt, että RoPS on menettämässä pelin haliintaa/vastustaja on pääsemässä peliin mukaan, mutta Bondarenko ei reagoi tähän mitenkään tekemällä omia vaihtojaan, ikään kuin hänellä olisi käytössään vain loukkaantuneiden pelaajien vaihtaminen ja viime minuuttien ajanpelaamisvaihdot. No eilen hän teki kolme ihan hyvää vaihtoa, mutta ne tulivat oudon myöhään, reagointi on todella hidasta jos sitä edes on.

[muumi]

Ei liian vakavasti kannata ottaa, mutta Nuren tontillahan voisi ihan yhtä hyvin ja vielä vuosia pidempään pelata joku ihan muu kaveri, jos talven keskusteluita muistelee. Miltähän peli mahtaisi nyt näyttää?

Edelleen olen samaa mieltä, jos siis puhutaan Nuren eilisestä tontista. Nure ei ole ankkuri, ei ollut talvella eikä ole vieläkään - Godar sen sijaan on, ja hän olisi eilenkin pitänyt oman paikkansa Nurea paremmin. Toki Nure on kokonaisuudessaan helkatin paljon parempi pelaaja ja tärkeämpi RoPS:lle ja kuuluisi joka ikisessä tilanteessa avaukseen, mutta he pelaavat eri pelipaikkaa. Mutta kuten eilenkin nähtiin, Nure ei kuulu ankkuriksi, Godar sellaisena sen sijaan voisi pelata.

Aina olen todennut - no Bauerin tuloon asti - sen, että mielummin olisin pitänyt Godarin sekä Nurmelan, enkä asettanut heitä vastakkain. Ja toki Nuren taso on totisesti yllättänyt minut, sillä hän ei viime kaudella ollut lähelläkään näin hyvää pelaajaa, mitä on tällä kaudella ollut.

 

Ei tästä ehkä tämän enempää.

[Speedi]

Eli olet siis edelleen täysi puusilmä.  RoPS antoi kyllä jo ykkösessä Godarin kanssa ihan riittävästi vastustajalle tilaa ja tilanteita, ymmärrät varmaan että liigapeleissä vastustaja rokottaisi niistä aika huolellisesti. Sitten kun lisätään hidas pelinkäynnistys ja pallolliset hasardit, niin kyllä Nure nyt on aidosti eri tasolla myös ankkuripelissä.

edit: Godar on toki hieno mies, mutta tosiasiat on myönnettävä kun pelaajia vertaillaan.

[Kutvonen]

Tulipa katsottua peli nyt uusiksi ja kyllähän se oli paikoin aivan upeaa näytöstä. Telkkarikuvassa ei niinkään näkynyt tuo keskikentän ankkurin puuttuminen, mutta eihän sitä monestikaan näe vasta kun vastustajan hyökkäyksiä rupeaa vyörymään kohti. Niin hyvin kuin Zeddy eilen pelasikin, niin ehkä sittenkin ensi pelissä hänen tilallaan avauksessa voisi olla Bauer juuri puolustuksellisempana vaihtoehtona. Interin kärkikalusto on kuitenkin "hiukan" parempi kuin KuPS:n vastaava, mitenkään nyt erityisemmin savolaisia moittimatta, jolloin siihen pitää taktisesti kyetä vastaamaan. Se, että pelaisiko Bauer nimenomaan keskikentän ankkurina vai Nuren paikalla jolloin kippari olisi alimpana, sen näkee sitten ensi sunnuntaina. Jos Bauer avauksessa on.

Tai sitten samalla lailla ottaa turkulaisilta luulot pois ja painaa kovaa heti alusta lähtien, ottaa tila pois, prässätä ja rakentaa hyökkäyksiä. Se toimi Turussa niin miksi se ei toimisi myös Rovaniemellä.

Näköjään heti lähetyksen alussa näkyi aurinkokatsomossa sivuunkirjoittanut ja rouva myös.

[Teppo Tulppu]

Olipas merkillinen viesti. Paljon hyvää asiaa, mutta sitten todella outo tulkinta Bauerista ja heti perään vielä merkillisempi juttu Nuresta. Baudrin hyökkäystaitojen miettiminen on hivenen outoa, koska hän on (jos ei Kundaa oteta lukuun)  ropsilaisista lähimpänä keskikentän ankkuria. Nurmela on ihan rotsi siinä roolissa,kuten taas tänään näimme ja mitä minä sanoin jo talvella. On siis todella outoa lytätä samassa viestissä Bauer penkille ja kirota heti perään sitä, että Nurmela ei osaa pelata ankkurina... Pistetään ne pelaajat omille paikoille ja omiin rooleihin, eikä vaadita uransa viimeisiä kausia pelaavaa Nurmelaa muuttumaan. Hän ei ole koskaan ollut ankkuri, eikä hänestä koskaan sellaista tule, vaikka Kiistala olisikin hänet rovaniemelle sellaiseksi hankkinut - Bauer on sen sijaan jo aika lähellä ankkuria. Ei mutta oho, minä taidan olla hallipelien sokaisema,joka ei tajua sitä, miksi Nuresta yritetään väkisin tehdä ankkuri ja puolustuslinjan suojelija, vaikka häntä voisi peluuttaa ylempänä tekemässä töitä,ohjaamassa joukkuetta ja rakentamassa peliä, eli asioita, joissa hän on edelleen veikkausliigan paras.

Saattaa olla merkillinen, mutta viestini perustuu tulkintoihini tämän hetken tilanteesta. Ne voivat toki olla vääriä, kuten tulkinnat aina. On aivan turha puhua siitä, ettei Nure ole ankkuripelaaja. Tuon tason ammattimies pystyy sitä paikkaa pelaamaan, jos hän noudattaa kurinalaisesti valmentajan antamaa taktiikkaa ja tehtävää. Bauer on epäilemättä hyvä ankkuri, mutta enpä usko hänen ohittavan Nurea tuolla paikalla.
Voidaanhan me täällä spekuloida erilaisilla pelipaikoilla. Minä kirjoitin siitä, miten eilen pelattiin ja miten uskon joukkueen jatkossa pelaavan. Siihen kuvaan kuuluu Nuren ankkurin rooli ja Bauerin nakkaaminen kentälle, kun haetaan lisää puolustusvoimaa. Jos ja kun pelejä lähdetään hyökkäämällä voittamaan, Bauer jää penkille. Loukkaantumisensa jälkeen Bauer on ollut kolmesti avauksessa pelaten lähes luokattoman ensimmäisen jakson, nimenomaan hyökkäyssuuntaan.
Ei tästä aiheesta muuta.

[Speedi]

Loukkaantumisensa jälkeen Bauer on ollut kolmesti avauksessa pelaten lähes luokattoman ensimmäisen jakson, nimenomaan hyökkäyssuuntaan.

No eikö tämä juuri kerro sen, että jotain on nurin kurin? Bauer on puolustava pelaaja, mutta pelaa hyökkäävässä roolissa ja Nure on hyökkäävä pelaaja, mutta pelaa puolustavassa roolissa. Miksi?

Eteenpäin on ehkä menty kun liigapelit voitetaan 4-0, mutta peli ei tyydytä. 

[muumi]

On aivan turha puhua siitä, ettei Nure ole ankkuripelaaja. Tuon tason ammattimies pystyy sitä paikkaa pelaamaan, jos hän noudattaa kurinalaisesti valmentajan antamaa taktiikkaa ja tehtävää. Bauer on epäilemättä hyvä ankkuri, mutta enpä usko hänen ohittavan Nurea tuolla paikalla.

No varmaan Nure pystyisi ankkuripeliin, on hän niin hyvin tällä kaudella pelannut, aivan uskomaton parannus viime kaudesta. Jos siis noudattaisi valmentajan ohjeita. Mutta kun Nure ei noudata valmentajan antamaa tehtävää. Se nähtiin eilen ja se on nähty ennenkin, esimerkiksi Helsingissä. Olisiko siis jo aika tehdä johtopäätös, että Nure ei ole (hyvä) ankkuri, vai yritetäänkö vielä muutama peli mennä Bondarenkon puhutteluilla?

Väitän, että kurinalaisesti pelaava, hyvän fysiikan omaava, kohtuullinen pääpelaaja ja todella kovaluinen Bauer on parempi ankkuri kuin Nure, mutta tästä nyt ei tarvitse väitellä, koska se ei loppujen lopuksi merkitse mitään. Joka tapauksessa Nure on luvattoman huonosti pitänyt paikkansa ankkurina, minkä itsekin myönnät. Sen sijaan Nure on aivan saakelin hyvä, ehkä veikkausliigan paras, kun saa ravata ympäri kenttää ja rakentaa joukkueen peliä. Siinä roolissa Bauer on taas huono. Joten Speedin esittämä kysymys on varsin aiheellinen: miksi ihmeessä Bondarenko peluuttaa noin?

Itse luulen ja kovasti toivon, että Bauer on vielä hivenen puolikuntoinen/pelivireetön/tms - tai ainakin oli parissa aikaisemmassa pelissä ja nyt eilen kokeiltiin hyökkäävää kokoonpanoa - minkä takia Baueria on peluutettu ylempänä. Ja eilen hänellä oli tuoreet jalat, joten sai tehdä töitä, kun pelihalujakin näytti riittävän. Mutta kohta taas palataan normaaliin, eli Nure ylemmäs Mwaban kaveriksi ja Bauer alimmaksi.

Mutta kun mietitään kokoonpanoa, tulee miettiä kokonaisuutta: onko Bauer; Nure-Mwaba parempi kuin Nure; Mwaba-Zeddy? Minä väitän, että ensimmäinen on kokonaisuudessaan huomattavasti parempi, vaikka jälkimmäisessä ehkä onkin paremmat yksilöt hyökkäyssuuntaan ja vaikka jälkimmäisessä Nure pelaisikin sitä roolia, mihin hänet ilmeisesti ostettiin. Bauer on vähintään yhtä hyvä ellei jopa parempi ankkuri kuin Nure, ja Nure on vapaammassa roolissa selvästi parempi kuin Zeddy tai Mwaba.

[Woland]

Väitän, että kurinalaisesti pelaava, hyvän fysiikan omaava, kohtuullinen pääpelaaja ja todella kovaluinen Bauer on parempi ankkuri kuin Nure, mutta tästä nyt ei tarvitse väitellä, koska se ei loppujen lopuksi merkitse mitään. Joka tapauksessa Nure on luvattoman huonosti pitänyt paikkansa ankkurina, minkä itsekin myönnät. Sen sijaan Nure on aivan saakelin hyvä, ehkä veikkausliigan paras, kun saa ravata ympäri kenttää ja rakentaa joukkueen peliä. Siinä roolissa Bauer on taas huono. Joten Speedin esittämä kysymys on varsin aiheellinen: miksi ihmeessä Bondarenko peluuttaa noin?

Minä taas väitän, että Nure on Baueria parempi ihan missä tahansa roolissa. Silti se ei poista sitä fakta, josta kaikki lienevät yhtä mieltä, että jos Nure ja Dani laitetaan samaan aikaan kentälle, on järkevää peluuttaa Nurea hyökkäävämpänä.

Eilisiin suorituksiin en ota sen suuremmin kantaa, koska töllöstä katsottuna sijoittumisia on todella vaikea arvioida.

[Mika]

[lappalainen]

Santulle

[Teppo Tulppu]

En viitsi lainata, kun ilman 3G-verkkoa kesämökillä on vähän hankalaa
Kyllähän me olemme ihan samaa mieltä muumin ja Speedin kanssa tästä keskikentän tilanteesta. Varmasti toimivin ratkaisu olisi istuttaa Bauer Nuren paikalle ja siirtää Nure Chandan rinnalle. Pohdiskelin asiaa vain siitä näkökulmasta miten Bondarenko on joukkuetta peluuttanut. Bauer on mielestäni ajautumassa rooliin, jossa hänelle on käyttöä, kun lähdetään puolustamaan vieraskentälle tai sitten turvaamaan johtoa. Lisäksi tässä keskutelussa ei voida tietää/tuoda esille joukkueen sisäisiä asioita, jotka saattavat vaikuttaa pelaavaan kokoonpanoon.
Kiitos molemmille opponenteille asiallisesta tinkaamisesta

[TeukkaS]

Ai silläkin on nykyään merkitystä missä Tokan jäsenten kotipaikka sijaitsee?

Hitto meidän pitää kyllä opetella nämä oikeinkannattamisen perusteet näiltä pikkuisilta


E: ymmärrän hyvin miksei Banzai halua tulla yhdistetyksi tähän naperolaumaan

Gunnerin kelekka ammottaa ilmeisesti vieläkin tyhjyyttään, kun jo yläpääkin alkaa ruostumaan.

[piip]

Onnittelut Majavalle komeasta kierteisestä laukauksesta. Eikä Chipwen 1-0 puskukaan mikään ruma ollut. Maalin tyylikkyyttä vain vähentää se, ettei Sailetin keskitys välttämättä ollut keskitys, vaan oikeastaan epäonnistunut laukaus.