Eri mieltä. MyPa pelasi toisella jaksolla liian passiivisesti, mutta kokonaisuudessa hyvä esitys. Puolustaminen oli koko pelin ajan erinomaista ja TamU saatiin riisuttua aseistaan. Lopulta MyPalla oli matsissa paremmat paikat ja voitto oli ansaittu. Pelisysteemi toimii ja tuo hyvin pisteitä, joten perusteita muutokselle ei ole.
Puolustaminen on erinomaista, mutta passivoituminen 1-0 tilanteessa on pelottavaa.
Hienoa toki jotta puolustuksen suuntaan peli toimii, mutta aivan liian moni vastahyökkäys jäi pyörittelyksi eikä nopeasti haettu ratkaisua. Interiä vastaan oli sama juttu eli ei pystytä iskemään nopeasti eikä päättämään hyökkäyksiä muutaman syötön jälkeen, joten pelisysteemi toimii sikäli, että peli osataan tappaa. Sen sijaan ratkaisujen hakeminen on kiven takana ja homma kusee vielä kintuille, jos vastustajakin onnistuu vaikka tuurilla (kuten Inter) tekemään maalin.
Voitto oli ansaittu, mutta vasta kun TamUa vastaan nähtyyn puolustamiseen saadaan yhdistettyä pelin tappaminen palloa pitämällä ja/tai nopeat vastahyökkäykset, niin pelisysteemiin voidaan olla tyytyväisiä. Nyt se toimii, mutta riskitekijöitä on liikaa. Eilisen kaltainen passiivinen peli sopii silloin kun johdetaan 2-0.
