FC Lahti - Mustat Kuhnurit 2007

[Johtaja Calu]

Koska Suomessa?

Kun asiat saadaan kuntoon Veikkausliigassa. Eli KP:n eroaminen ja viisaat ihmiset tilalle

[jaanu$]

Hiihtiksellä yritetään taas makkaran natustelun desipelimääräistä Suomenennätystä? Epävirallinen ennätys taitaa olla jarijari -matsin peruja.

[Ezsi]

Desibeliennätys syntyy, jos riittävä määrä katsojia intoutuu jutustelemaan keskenään. Isossa joukossa tarvitsee korottaa ääntä, jotta vierustoverit kuulevat paremmin.

[krevis]

Jos FCLK vaikka organisoisi kunnon vittu-homo-huora-kuoroharjoitukset, niin sittenhän sitä kohinaa saataisiin tuulipukuihin. "Mitä ihmettä!"

[Tunnuksen vaihto]

FC Lahteen ei voi eikä kannata suhtautua vakavasti.

Jumalauta mitä homoja siellä toimistossa pyörii.

[Vinnie Stigma]

FC Lahteen ei voi eikä kannata suhtautua vakavasti.

Jumalauta mitä homoja siellä toimistossa pyörii.

Hohhoijaa taas mitä tuubaa.

[Tunnuksen vaihto]

Hohhoijaa taas mitä tuubaa.

just sitä

[Johtaja Calu]

FC Lahteen ei voi eikä kannata suhtautua vakavasti.

Jumalauta mitä homoja siellä toimistossa pyörii.

Mitähän vittua tarkotat?

[Tunnuksen vaihto]

Mitähän vittua tarkotat?

Ei mitään vakavaa. Vituttaa vaan just nyt niin armottomasti.

[ernesti]

Huom. aikuiset 12 € tällä kaudella, opiskelijat 10 €. Muutoinhan Krevis on ihan oikeassa. Hienoimmissa skenaarioissa onnistuneella ilmaispelillä saataisin houkuteltua väkeä seuraaviinkiin matseihin, mutta ei käytännössä niin taida tapahtua. Tietysti yksikin katsoja lisää on aina hyvä asia ja yleisömassoilla (missä pelaa?) lisätään tunnelmaa ja siten lisää yleisöviihtyvyyttä ja houkuttelevuutta.

Samaa mieltä. Mutta pitää kyllä sanoa, vaikkei tämä asiaan suoranaisesti liitykään, että kymmenenkin euroa on tässä maassa paljon veikkausliigamatsista. En tiedä muiden seurojen hinnoista kovinkaan paljoa, mutta eiköhän se tuossa jossakin pyöri, vaikka halvempia ja kalliitakin löytyy. Pääsylippujen hintoja pitäisi pudottaa, että matseihin tulon kynnys pienenisi entisestään. Näin voitaisiin saada pelit houkuttelevimmiksi, ja ehkä jopa enemmän porukkaa paikalle. 

[jaanu$]

Kyä mä olen ehottomasti sitä mieltä, että jos matsiin haluaa mennä, on se aivan sama maksaako liput kymäläisen, kaheksan tai vaikka kuus euroa. Mitättömiä rahasummia nykymaailmassa.

[Tunnuksen vaihto]

Veetääs tätä ajatusten virtaa vähän syvemmälti:

PHP tarjoaa FC Lahden ensimmäisen kotiottelun. Tämä on jo jonkinlainen perinne, sillä PHP on päästänyt viime vuosina kaikki katsojat ilmaiseksi FC Lahden kauden ensimmäiseen kotiotteluun. Ilmaislippukampanja kerää helposti stadionille 6000 katsojaa. Normi-otteluun taas hipsii nippa nappa 2000 maksanutta katsojaa. Jos kotiotteluita on kaudessa 13, niin mitenköhän tuo avausottelun hirmuinen yleisömäärä mahtaa vaikuttaa kauden yleisökeskiarvoon? Mikä tässä PHP:n ilmaislippukampanjansa on pointti? Miksi ko. yhtiö ei tarjoa lippuja myös kauden toiseen ja kolmanteen otteluun?

Ilman ilmaislippukampanjaa FC Lahen kotiotteluiden yleisökeskiarvo lienee jotain 2000. Siitä kun rapsitaan ilmaisliput sun muut huuhaat vittuun, niin jäljelle jää jotain 1500. Pirun pieni määrä, mutta se on juuri se määrä, joka Lahella on kannattajia tässä kaupungissa. Totuutta on katsottava kylmästi silmiin. Kylla jokainen sen muistaa, miten Lahti oli ensimmäinen kaupunki tässä maassa, jossa futisjoukkue keräsi enemmän yleisöä, kuin samassa kaupungissa pelaava s/m kendojoukkue. CP:t veti halliin tällä kaudella vissiin jotain 4000 per matsi.

Toiseksi: miksi kerätä helvetillinen tapahtuma kotiotteluun heti kauden alkuun, kun joukkueen paineensietokyky on mitä on. Jengi pelaa paskat housussa ison yleisön edessä. Jaro-matsista jos saadaan tasuri, niin sitten on aihe jonkin sortin juhlaan.

Virheiden tekeminen on inhimillistä, mutta saman virheen toistaminen on täydellistä typeryyttä. Mielestäni Lahti ajaa jälleen kerran samaan miinaan. Teemme sen itse jälleen kerran ihan itse. Jos tuo ensimmäinen ottelu olisi Pietarsaaressa, niin pyyhkisimme rantahurreilla persettä 7-0.

[Johtaja Calu]

FCL ottaa jälleen jokavuotisen riskin heti kauden ekassa pelissä. Mikäli homma kusee ja Lahti häviää jollekki vitun jarolle, niin ilmaispelin haitta on suurempi kuin hyöty. Jos taas avausottelusta tulee voitto suuren yleisön eessä, niin moni "uusi katsoja" maksaa päästäkseen katsomaan seuraavaa ottelua (kuten olen jo maininnut). Tosin sitä ei voi tietää, koska FCL on perseilly joka kausi sen ekan pelin. Millon hävitään Intterille ja pelataan tasan sysipaskan tornion kanssa No, toivotaan parasta.

[Tunnuksen vaihto]

PHP:ltä pitäisi kiristää sellainen summa, että avausottelun kompurointi ei tunnu missään. 200 000 € FC Lahen tilille, niin ottelun lopputuloksella ei ole mitään merkitystä.

[ernesti]

Kyä mä olen ehottomasti sitä mieltä, että jos matsiin haluaa mennä, on se aivan sama maksaako liput kymäläisen, kaheksan tai vaikka kuus euroa. Mitättömiä rahasummia nykymaailmassa.

Onhan se niinkin, mutta pienemmillä hinnoilla voitaisiin saada aktivoitua enemmän porukkaa. Vaikka toimeentulo ei olisikaan kiinni siitä viidestä eurosta (?) lipun hinnassa, niin kyllä sitä moni silti ajattelee. Ei tämä tietenkään ainoa keino ole millä jengiä katsomoihin saataisiin...

Toisaalta kaikki muukin tässä kallistuu... 

[Vinnie Stigma]

Kyllähän nämä ilmaispelit antaa sellasen viestin ihmisille, että futismatsista ei kannatta maksaa senttiäkään.

[Johtaja Calu]

Kyllähän nämä ilmaispelit antaa sellasen viestin ihmisille, että futismatsista ei kannatta maksaa senttiäkään.

Ei anna jos niitä on yksi/kausi. Eri asia on hjk:n ilmaispelit, joita niillä on noin puolet kotiotteluista

[jaanu$]

Onhan se niinkin, mutta pienemmillä hinnoilla voitaisiin saada aktivoitua enemmän porukkaa. Vaikka toimeentulo ei olisikaan kiinni siitä viidestä eurosta (?) lipun hinnassa, niin kyllä sitä moni silti ajattelee. Ei tämä tietenkään ainoa keino ole millä jengiä katsomoihin saataisiin...

Toisaalta kaikki muukin tässä kallistuu... 

Pahempaa, kuin pari ilmaispeliä kauessa, olis tampata hinnat johonkin viien euron tasolle. Siinä alkais jo epätoivo paistaa läpi. Pitää muistaa, että jo liian alhainen hintakin viestii ihmisille tuotteesta jotain.

Tällanen väkisin aktivoiminen on perseestä. Tosiasia on, että ne käy matseissa, joita kiinnostaa. Ja he ovat yleensä valmiita maksamaan lipun hinnan, oli se sitte vitonen tai kymppi.
Kyllähän näitä aina välillä kuulee, että "ei voi tulla matsiin ku ei oo rahaa". Asioiden arvotuksestahan on kyse. Väittäisin että kuitenkin suurimmalla osalla potentiaalisista veikkausliigan kuluttajista on ainakin se pari kymppiä löysää kuukausittain. Eri asia sitten on laittaako sen kepuun, naisiin tai vaikka 'däkädäkään'. Jos matsiin haluaa, jättää sen yhen kebabin vetämättä, ni siinä on melkein jo lippurahat kasassa. Sama kuin missaa matsin vedoten kovaan krapulaan. Herää kysymys: onko pubi-ilta tärkeämpi kuin suosikkijoukkueen matsi? Itselleni ei.

Tämä kaikki siis tiivistettynä pähkinänkuoreen:
Vitonen ei oo mitään, ja kyllä porukka tulee sitten kun tuote (peli, olosuhteet kentällä ja katsomossa) ovat kunnossa. Jos itselleni ei mikään seura merkkaisi mitään, miettisin ehkä kahesti että lähenkö hiihtikselle kattomaan Lahti-Jaro -matsia, ja nauttimaan taukokepuni vesisateessa. Anniskelualueelle lykätyn aurinkovarjon alla kun sattuu olemaan tunkua. Mutta, think positive! Eipähän ainakaan kepu lopu niin nopeasti.

no olihan muuten tosi hyvin "tiivistetty"

[takkamakkara]

Kyllähän nämä ilmaispelit antaa sellasen viestin ihmisille, että futismatsista ei kannatta maksaa senttiäkään.

Näinhän se. Muistaakseni J*kereilla oli periaatteena, että ilmaislippuja ei jaeta tohon vedoten.

Ilmaislipuille  J*kereille

[ernesti]

Pahempaa, kuin pari ilmaispeliä kauessa, olis tampata hinnat johonkin viien euron tasolle. Siinä alkais jo epätoivo paistaa läpi. Pitää muistaa, että jo liian alhainen hintakin viestii ihmisille tuotteesta jotain.

Olet oikeassa. Ehkä se on myöhäistä, jos siltä kantilta katsoo.

Tällanen väkisin aktivoiminen on perseestä.

Markkinointiko? Mutta tosiaan, eihän tämä hintojen pudottaminen ole sitä

Tämä kaikki siis tiivistettynä pähkinänkuoreen:
Vitonen ei oo mitään, ja kyllä porukka tulee sitten kun tuote (peli, olosuhteet kentällä ja katsomossa) ovat kunnossa. Jos itselleni ei mikään seura merkkaisi mitään, miettisin ehkä kahesti että lähenkö hiihtikselle kattomaan Lahti-Jaro -matsia, ja nauttimaan taukokepuni vesisateessa. Anniskelualueelle lykätyn aurinkovarjon alla kun sattuu olemaan tunkua. Mutta, think positive! Eipähän ainakaan kepu lopu niin nopeasti.

Totta, mutta olen yhä sitä mieltä, että veikkausliigaliput ovat hieman liian kalliita. Tiedä sitten mitä se kertoo minusta... Käyn toki katsomassa pelejä (en Lahessa), tosin en jokaista. Ehkä tuote ei ole kunnossa...

[Vinnie Stigma]

Veikkausliigaotteluiden liput ovat halpoja. Vähintään 15€ pitäs maksaa per peli.

edit: Ja lapset, mummot, inttijätkät, sivarit, opiskelijat ja muut vammaset kympillä.

[k98belvi]

Ainakin Espoon Hongalla oli se käytäntö, että mieluummin stadioni täyteen, vaikka sitten päästämällä ihmiset ilmaiseksi sisään. Mitä enemmän jengiä, sitä parempi fiilis, kotijoukkue tykkää ja pelaa paremmin, jolloin tulee menestystä, lehdet kirjoittelee ja ihmiset puhuu. Tulee positiivinen kierre, joka vie seuraa ja pelaajia eteenpäin. Ilmaiseksi tulevat katsojat ostavat kuitenkin makkaraa ja kaljaa, joista joku tienaa. Tietenkin Hongan "stadioni" on helpompi saada täyteen, koska on niin paljon pienempi. Lahdessa hiihtostadionilla on aivan sama onko siellä 1500 (huono) vai 3500 (hyvä) katsojaa, kun kaikki katsojat voisivat kuitenkin tarvittaessa hyppiä haarahyppyjä osumatta viereiseen tuppisuuhun. Kisis pitäisi saada ehdottomasti kuntoon, jotta tunnelma Lahden peleissä paranisi. Lahdella tosin on niitä pelaajia, jotka pelaavat elämänsä parasta futista silloin kun katsomossa on yhden käden sormilla laskettava määrä katsojia. Eli pää ei kestä pikkaisenkaan enempää katsojia. Toisaalta tuollaisten pelaajien perään ei kannata kovin paljoa murehtia. Heistä ei koskaan tule olemaan edes Fc Lahdelle mitään iloa, puhumattakaan Suomi-futikselle. Fc Lahti on kuitenkin kasvattajaseura. Eli summa summarum; joukkueen pitää menestyä, jotta tulee katsojia ja katsomossa pitää olla hyvä fiilis, jotta tulee katsojia. Jos katsomossa on jengiä ja hyvä fiilis, niin joukkue saattaa menestyä, ellei pasko housuunsa. Onneksi mustissa housuissa ei paskat niin pahasti loista.

[Jones]

Lahdella tosin on niitä pelaajia, jotka pelaavat elämänsä parasta futista silloin kun katsomossa on yhden käden sormilla laskettava määrä katsojia. Eli pää ei kestä pikkaisenkaan enempää katsojia. Toisaalta tuollaisten pelaajien perään ei kannata kovin paljoa murehtia. Heistä ei koskaan tule olemaan edes Fc Lahdelle mitään iloa, puhumattakaan Suomi-futikselle.

Mistä pelaajista mahtaa tässä olla kyse?

[Kuqqen]

mä olen sitä mieltä, että jos joku haluaa Veikkausliigaa katsoa, hän kyllä maksaa mielellään sen 10 tai 12€ tai sitten vaihtoehtoisesti ostaa kausikortin.

Ilmaispelit ovat suomifutiksen syöpä. Onko jossain päin Suomea oikeesti ollut jotain hyötyä ilmaispeleistä? Ei vitussa. Se laskee vaan arvostusta, kun ihmiset pitää tuotetta niin arvottomana, että käydään kerran vuodessa kattomassa se yks peli ilmasiks.

Eli jyrkkä ei ilmaispeleille.

[k98belvi]

Mistä pelaajista mahtaa tässä olla kyse?

Käy katsomassa kauden ensimmäinen kotipeli, jossa yleisöä on enemmän kuin kauden toisessa kotipelissä ja vertaa pelaajien otteita. En viitsi näin julkisesti alkaa nimiä heittelemään, jotta ei mene ko. pelaajilla vielä pahemmin pasmat sekaisin. Muutama pelaaja on oikein tunnettu jännittäjä.

Ihan luonnollinen piirre tietenkin ihmisessä, tämä jännittäminen, monen pelaajan ura on kaatunut siihen ettei ole pystynyt käsittelemään paineita suuren katsomon edessä. Toiset pelaajat taas eivät oikein syty muuten kuin vähintään 10000 raivoavan katsojan edessä. Näitä pelaajia Suomessa yleensä kutsutaan kusipäiksi.