FC Bayern München 2008/2009-Alennusmyynti, sysipaskaa tarjolla

[Dieter Bohlen]

Taidan olla saatanan sokea, mutta muutamia hyviä/loistavia väläytyksiä lukuunottamatta Ribery on ainakin Bayernissa suhteellisen turha... Samoin Toni. Liian itsekkäitä minun makuun. Odotan ryöppyä niskaan.

Samaan tulokseen kavereiden itsekkyyden suhteen päädyin itse vuosi takaperin, muttei se havainto saanut täällä paljoa vastakaikua. Riberýn turhuudesta on kuitenkin vaikea puhua, kun kahden viime kauden perustaktiikka on kuitenkin perustunut usein lähes täysin ranskalaisen osaamiseen sekä onnistumiseen kentän puolella. Ja Tonin suhteen taas kaikki ovat niin kauan hiljaa kuin letarginen makarooni osuu tolppien väliin. Viime kaudella osui, nyt ei. Sinänsä nähtävissä olleita ongelmia, mutta harva fiksaa mitään sellaista, joka toimii - tai on ainakin aiemmin toiminut.

Ja käsittääkseni De Souzan esiintuomasta mediakritiikittömyydestä Riberýa kohtaan: WELTKLASSE! FROOOOOOOOOONCK RÜBERÜÜÜÜÜÜÜÜ!

(On se kyllä oikeasti maailmanluokkainen kaveri, mutta persoona ja luonne eivät ehtineet siihen junaan mukaan.)

[Nelinho]

Huikeaa kavalkadia nämä Bayernin arvosanat (a la Kicker):

Butt (4) - Oddo (6), Demichelis (6), Breno (6), Lell (6) - van Bommel (6) - Schweinsteiger (5,5), Zé Roberto (5) - Hamit Altintop (6), Ribery (5,5) - Toni (5,5)
 
Trainer: Klinsmann
 
Einwechslungen:

 46. Ottl (5)

Kenttäpelaajista parhaimmat arvosanat siis Zé Robertolle ja vaihdosta tulleelle Ottlille femmat mieheen ("Jee"). Todella harvinaista on että joukkueelle annetaan peräti kuusi kappaletta 6:n arvosanoja, siis tuota kutosta jaetaan nimittäin tosi harvoin. Ykkösen suorituksetkin ovat yleisempiä, tosin FC Bayern ansaitsee eilisen kaltaisella konttauksellaan kaiken mahdollisen lyttäyksen, tämä arvio siis yhden puoliajan seuranneena, enempää minussa ei ole masokistin vikaa.

[Flyguy]

Onko siellä Münchenin päässä asuvilla tarkempaa tietoa että mihin perustui Buttin peluttaminen? Oliko se vaan vittuilua Rensingille "sun takia hävittiin Wolfsburgille" vai jotain muuta taustalla? Ei tää mitään jääkiekkoa sentään ole että joukkuetta tarvii herätellä maalivahdin vaihdolla. Itestä vähän tuntuu herra valmentajaa ei enää Saksan ilmasto kiinnosta ja haikailee takas Kalifornian lämpöön ja siksi tekee tuollaisia nopeuttaakseen lähtöään.

Tietoa ei taida olla muilla kuin joukkuueen sisäpiiriin kuuluvilla. Teorioita sen sijaan on tämän päivän aikana esitetty laidasta laitaan: toiset vähän villimpiä kuin toiset.

Teoria 1: Näpäytys Rensingille, koska ollut ylimielinen
Teoria 2: Klinsi halusi jo syksyllä vaihtaa maaliin Kraftin - ei siis ole todellisuudessa edes vähää alusta luottanut Rensen kykyihin
Teoria 3: Tuo annettu selitys, eli Buttin kokemus, oli totuudenmukainen
Teoria 4: Populismia, koska valtaosa faneista ja lehdistöstä on haukkunut Renseä koko kauden
Teoria 5: Klinsi tajusi, että tuolla kenttämiehityksellä (etenkin puolustus) Barca tulee lappamaan maaleja ja halusi suojella Renseä toiselta rökäletappiolta muutaman päivän sisään
Teoria 6: Wolfsburg-peli oli se viimeinen niitti ja Klinsi menetti luottamuksen Rensen kykyihin
Teoria 7-x: Uli/Kalle/Keisari/"ulkoavaruudenoliot"/joku muu pakotti Klinsin vaihdokseen

Jokainen valitkoon mieleisensä tai keksiköön omansa. Totuutta tuskin koskaan saadaan ainakaan kokonaissuudessaan selville.

Huhut Enken siirtymisestä ensi kaudeksi Bayerniin ovat muuten jostain kumman syystä velloneet tänään taas kiihkeinä....

[Taalasmaa]

Voin bayernin joukkueen puolesta puhua ja kertoa: vaikka joukkueeseen siirtyisi ketä, ei joukkue tule koskaan olemaan euroopan 1s seuroja.

[Rikkiviisas]

Voin bayernin joukkueen puolesta puhua ja kertoa: vaikka joukkueeseen siirtyisi ketä, ei joukkue tule koskaan olemaan euroopan 1s seuroja.

Miten se on mahdollista vaikka kuuluu nytkin Forbesin mukaan miljardikerhoon?
Toisin kuin vastustaja Barcelona...

[Callit]

Voin bayernin joukkueen puolesta puhua ja kertoa: vaikka joukkueeseen siirtyisi ketä, ei joukkue
En tiedä millä perusteella tuon uskot, mutta kyllä itsekin keksin syitä miksi niin ei kävisi. Mutta ventta-hol, uusi 6+5 sääntö tulee pistämään järjestykset ainakin hetkeksi niin uusiksi, että Bayernilla on kaikki edellytykset nousta rankingissa. Mutta sen ihmeempiä profetoimatta, kazellaan...

[Gollum]

En tosiankaan ole mikään Bayernin esitysten asiantuntija, mutta olen itse aina pitänyt tuota Riberyä Bayernissa vähän kaksipiippuisena juttuna. Niin kuin moni näyttääkin täällä jo sanoneen, että kaveri on usein todella itsekäs. Samalla Bayernin hyökkäyspeli on erittäin yksipuolista aina siletä vasemmalta hyökkäämistä. Niissä peleissä joissa Ribery on puuttunut on esimerkiksi Schweinsteiger pelannut usein hyvin ja Bayern hyökännyt paljon monipuolisemmina ja ennalta arvaamattomammin. Tosin kokemukseni perustuu vain urheilukanavalta kahden viime vuoden aikana nähtyihin peleihin, joten nämä vain havaintoja 5-10 pelin perusteella.

Tässä alla muutamia seikkoja joita en millään ymmärrä tai tullut pohdittua Bayernin kohdalla:

- Demichelis joskus keskikentän keskellä? Ei noin huonosti peliä rakentavaa pelaajaa voi pitää keskikentän keskellä. Tuo keskusta on kyllä mun melestä todellakin se Bayernin ongelma. Ze Roberto menee hyvin, mutta Van Bommelin tasoinen pelaaja ei kuulu "huippujoukkueen" avaukseen. Van Bommel ei ole hyvä ylöspäin, mutta ei myöskään puolustamaan erikoinen ja pelintekemiskyvyt aika olemattomat.

- Luca Toni. Okei, voittaa pääpalloja jäätävällä prosentilla ja tekee paljon maaleja. Kuka bliigassa ei tekisi Bayernissä hyvällä ruokinnalla ja tuolla luotolla? Kaveri on todella verkkainen liikkumiseltaan ja hyvinkin keskinkertainen viimeistelijä jalalla. Hyviä viimeistelijöitä ei tietenkään ole koskaan liikaa, mutta ns. puolipaikoista Toni ei tee juuri koskaan maaleja ja todella harvoin tekee maaleja itse eli aikaan saa tekopaikan itse. Toni on hyvä peleissä jossa päästään hallitsemaan palloa ja heittämään keskityspalloja boksiin, mutta tiukemmissa peleissä jossa Bayern joutuu myös puolustamaan paljon, on aika turhake. Kaiken lisäksi Tonin vajaavaisuudet tekevät Riberyn tapaan Bayernin pelaamisesta melko yksipuolista ja ainakaan kaverin juoksunopeus ei ole pelote vastustajan alakerralle. Taitaa vielä olla täysin Klosen varassa Tonin onnistuminen.

- Alakerta muka nimekäs. Puolustuksen kohdalla on aina aivan helvetin sama kuinka paperivahva alakerta on. Tärkein asia on miten alakerta toimii kokonaisuutena ja yhteistyössä keskikentän kanssa. Vaikka esim. Lucio on ominaisuuksiltaan erinomainen toppari ei hän välttämättä pysty johtamaan puolustusta joukkueen kannalta parhaalla tavalla. Näkisin nykyisin esim. Mertesackerin tms. paremman "nöyremmän" asenteen omaavan topparin johtavan alakertaa paremmin perusvarmalla pelaamisella.

Bayernin suurimmat ongelmat mun mielestä: keskikentän keskustaan joko kova pelintekijä tai sitten selkeästi vahva ankkuripelaaja, puolustus kokonaisuutena pois lukien ehkä Van Buyten ja tietenkin Lahm joka on aina hyvä molempiin suuntiin. Rensing ei ole ollut vakuuttava, mutta Bayernin ongelmat ainakin bliigassa on kyllä ihan muualla.

[Leka Harkko]

Bayernin suurin ongelma on Kahnin jättämän paikan täyttäminen. Olli oli maalilla eliittiä ja kopissa johtaja. Lotharin lähdettyä, Bayernilla oli heittää Effe tunkiolle johtajaksi ja tämän jälkeen tuli Olli. Nyt joukkueessa ainoaa "rosoa" esittää VanBommel, jonka ura on ollut pahassa laskussa viimeiset kolme vuotta. PSV:ssä hän oli euroopan ehkä kovimpia ja vittumaisimpia viikatemiehiä ja siirto Bayerniin olisi pitänyt tapahtua tuolloin Barcan sijaan. Aika Barcassa vei VanBommelia taaksepäin.

Maalilla sen sijaan Rensing on vitun iso vitsi. Perustorjujana ok, mutta ei missään nimessä viimeinen lukko, joka Kahn oli ja johon puolustus pystyi luottamaan aina. Puolustuksessa Veli Sagnolille ei ole löytynyt mittoja täyttävää korvaajaa, mikä on huolestuttavaa. Sagnol ei ollut mantereen kuumimpia laitapakkeja ikinä, eikä korvaajat ole lähelläkään tämän tasoa. Lucio on ainoa, jonka taso pysyy pelistä toiseen. VanBuyten ja Breno eivät pysty pelaamaan huipulla 90 minuttia putkeen. Alkukaudesta kritisoimani Lahm on ollut puolustuksen paras, mutta vain hyökkäyssuuntaan. Lahmin näkisin enemmän laiturina kuin puolustajana. Nopea, osaa syöttää ja tehdä peliä. Silti Lahm on Klosen, Lucion ja varauksella Demichelisin (kun pääsee oikealle paikalle eli keskikentän pohjalle) sekä VanBommelin kanssa harvoja onnistujia joukkueessa. Basti on siinä ja siinä, mutta ailahtelee ehkä liiaksi, toki hän on Klinsin taktisen nerouden uhri. Ensi kaudeksi rakentaisin hyökkäyksen nelikon Basti-Sosa-Lahm-Klose varaan ja laittaisin rahat kunnon veskarin ja laitapakkien hankintoihin.

Riberyn (ei Klinsin) aikakaudella, Bayernin peli on ollut aika yksinkertaista. Pallo Frankille, joka vie sen maaliin tai maalille. Riberyn ollessa alkukauden telakalla, Bayernin peli ei missään vaiheessa ollut kunnossa. Tämä taas kertoo Klinsin suurista puutteista joka nyt on kaikille lajia edes vähän seuranneille tiedossa. Ilman Jogia Klinsi on aika Muurinen koutsina.

[Rikkiviisas]

Aika Barcassa vei VanBommelia taaksepäin.

Barcelonassa van Bommel oli erinomainen roolissaan ja fyysisellä pelillä toi uuden ulottuvuuden keskikentälle. Ilman sitä olisi menestyskausi 2005-2006 ollut paljon kivisempi.

Oikeastaan Mark olisi pitänyt pitää Barcelonassa vielä seuraavankin kauden. Sen verran pahasti keskikenttä menetti ihan puhdasta voimaa.

[Leka Harkko]

Barcelonassa van Bommel oli erinomainen roolissaan ja fyysisellä pelillä toi uuden ulottuvuuden keskikentälle. Ilman sitä olisi menestyskausi 2005-2006 ollut paljon kivisempi.

Oikeastaan Mark olisi pitänyt pitää Barcelonassa vielä seuraavankin kauden. Sen verran pahasti keskikenttä menetti ihan puhdasta voimaa.

PSV:ssä VanBommelin rooli kuin Effellä. Pelasi kovaa, teki peliä ja otti isoa vastuuta. Barcassa käsittääkseni hoiti viikatemiehen roolia enemmän kuin pelintekijän?

[Rikkiviisas]

PSV:ssä VanBommelin rooli kuin Effellä. Pelasi kovaa, teki peliä ja otti isoa vastuuta. Barcassa käsittääkseni hoiti viikatemiehen roolia enemmän kuin pelintekijän?

Van Bommel ei ollut varsinainen viikatemies vaan lähinnä pelasi kovaa ja oli pallollisena myös ihan ok. PSV:ssa tosiaan oli isommassa roolissa, mutta vasta Bayernissa on alkanut tulla enemmän tuota sikailua ja suoranaista viikatemiehen roolia. Barcelonassa roolina oli tuoda kentälle nimenomaan kovuutta, mutta ei suoranaista telomista tai sikailua, toki sitäkin sattui kun pelityylinä ei ole varominen tai anteeksipyytelyä. Tätä on vähän vaikea kuvailla, mutta peli oli sellaista joukkueen eteen rikkomista eikä rikkomista rikkomisen vuoksi tai tahallista vahingoittamista (joistakin tilanteista toki voidaan olla montaa mieltä). Samoin toi myös kaukolaukauspelotteen ja tosiaan pelasi pallollisenakin ihan ok, mutta luonnollisesti suhteutettuna muihin oli melkoinen puukenkä. Kannattaa muistaa, että Barcelonan keskikenttä on melkoista mikkihiiriosastoa perinteisesti ja Markin lähdettyä vasta nyt Toure on tuonut sinne pikkaisen kovuutta, sitä ennen keskikenttä kirjaimellisesti tönittiin sivuun jos vastustaja hoksasi heikkouden ja sillä oli voimaa (kuten Liverpoolilla Mestareiden liigassa).

Roolituksen suhteen niin van Bommelin pallollisen pelin taso on laskenut ja sikailu kasvanut vasta Bayerniin siirtymisen jälkeen. Tarkoitus ei ole syyttää Bayerniä, mutta varmaan roolitus tai ihan vain neste päässä ovat voineet tuoda muutoksen. PSV:n keskikentän hallitsijasta Barcelonan haalarimieheksi ja siitä Bayerniin mulkuksi viikatemieheksi. Melkoinen urakehitys.

[Leka Harkko]

Roolituksen suhteen niin van Bommelin pallollisen pelin taso on laskenut ja sikailu kasvanut vasta Bayerniin siirtymisen jälkeen. Tarkoitus ei ole syyttää Bayerniä, mutta varmaan roolitus tai ihan vain neste päässä ovat voineet tuoda muutoksen. PSV:n keskikentän hallitsijasta Barcelonan haalarimieheksi ja siitä Bayerniin mulkuksi viikatemieheksi. Melkoinen urakehitys.

Jesh. Juuri tätä hain takaa. VanBommelin meno Barcaan oli järjetöntä talentin haaskaamista ja omalla tavallaan vaikutti varsin kriittisesti tämän uraan. Toki ymmärrettävää, että halut siirtyä kovempiin ympyröihin oli kovat. Sitä en vain tajua, miksi tämä valitsi juuri Barcan, jolla oli ennestään kaksi kovaa pelintekijää keskikentällä, joilla toki ei ollut VanBommelin fyysista preesensiä. Siirron toteuduttua oli perin selvää, että VanBommel tulee jäämään David Albeldan tai Makelelelelelelen kaltaiseen rikkovaan ja varmistavaan rooliin.

Se miten Bayern ei ole saanut revittyä oikeastaan mitään irti VanBommelin pelillisistä ominaisuuksista on allekirjoittaneelle mysteeri. Nyt tästä ollaan tehty uusi Jens Jeremies vaikka mahdollisuudet olisi ollut suurempaan.

[Rikkiviisas]

Siirron toteuduttua oli perin selvää, että VanBommel tulee jäämään David Albeldan tai Makelelelelelelen kaltaiseen rikkovaan ja varmistavaan rooliin.

Tosin Barcelonan pelitapa edellyttää, että kaikki keskikentän pelaajat ovat pallovarmoja ja tekevät peliä. Menestyskausilla Edmilson ja Marquez olivat juuri pivoteina pelintekijöitä, nyt sitten Busquets tai Toure olisivat pystyviä pelintekijöitä monessa joukkueessa. Lisäksi on muistetteva, että van Bommel pelasi Barcelonassa samaan aikaan kentällä kuin Edmilson tai Marquez, joka oli se rikkova ja varmistava pelaaja. Van Bommelin roolina ei tosiaan ollut varmistaa vaan olla se toinen pelaaja tekemässä peliä Xavin ohella, mutta, kuten aiemmin kirjoitin, niin tuoda peliin mukaan myös fyysisyyttä. Barcelonan roolituksesta on siis aika turha hakea selitystä sille, miksi van Bommel on nykypäivänä mitä on. Olihan kausi 2005-2006 kuitenkin Ten Caten taktista jylläämistä. Enemmänkin kyse on siitä, että loppujen lopuksi eväät eivät ihan riittäneet ja vaikka rymistely helpotti Barcelonan menestystä, niin kausi oli molemminpuolin pettymys.

[Callit]

Bayernin suurin ongelma on Kahnin jättämän paikan täyttäminen. Olli oli maalilla eliittiä ja kopissa johtaja. Lotharin lähdettyä, Bayernilla oli heittää Effe tunkiolle johtajaksi ja tämän jälkeen tuli Olli. Nyt joukkueessa ainoaa "rosoa" esittää VanBommel, jonka ura on ollut pahassa laskussa viimeiset kolme vuotta.

Jein. Leka on ollut pitkään Saksassa ja uskoo näihin johtajuuksiin. Toki kaikki kunnia kaikille mainituille, mutta itse uskon saksalaisia enemmän leistungsspielereihin kuin führungsspielereihin. Van Bommel alleviivaa tätä kantaani. Suu kuin suurella johtajalla, esitykset kuin pahaisella rivimiehellä.

Puolustuksessa Veli Sagnolille ei ole löytynyt mittoja täyttävää korvaajaa, mikä on huolestuttavaa. Sagnol ei ollut mantereen kuumimpia laitapakkeja ikinä, eikä korvaajat ole lähelläkään tämän tasoa.

Totta, oikean laitapakin paikka on niitten akilleen kantapää, vaikka sinne hommattiin maailmanmestari. Strategia on siis ollut oikea, mutta virheostos tuli.

Lucio on ainoa, jonka taso pysyy pelistä toiseen. VanBuyten ja Breno eivät pysty pelaamaan huipulla 90 minuttia putkeen.

Danielasta sanotaan sitä sun tätä, mutta on ollut tämän kauden kaikkien tilastojen mukaan oikein hyvä. Uli maksoi Brenosta kivitalon ja kertoi pojan olevan "maailamn paras puolustaja". - Ei ole, ja kyseessä lienee Ulin pahin virheostos kautta aikojen. kts. jäljempänä Barca-pelistä...

Riberyn (ei Klinsin) aikakaudella, Bayernin peli on ollut aika yksinkertaista. Pallo Frankille, joka vie sen maaliin tai maalille. Riberyn ollessa alkukauden telakalla, Bayernin peli ei missään vaiheessa ollut kunnossa. Tämä taas kertoo Klinsin suurista puutteista joka nyt on kaikille lajia edes vähän seuranneille tiedossa. Ilman Jogia Klinsi on aika Muurinen koutsina.

Ehdottoamsti sama kaikesta. Klinsi Californiaan, Riberystä ryöstöhinta ja Marin korvaajaksi, niin joukkue on kolmesta kohtaa vahvistunut. Kenttä, penkki ja pankki, voiko enempää toivoa?

Katselin juutuupista ne Barca-pelin maalit, eikä syyllisiä tarvinnut etsiä, ne tulivat ruudusta läpi. Kolme ensimmäistä Lellin ja Brenon täydellisen riittämättömyyden piikkiin. Kuin huonot a-juniorit. Ei tarvittu mitään Messin tms. maagista otetta. Toki Oddokin hävisi juoksukilpailun Henrylle, mutta niinhän useimmat muutkin. Maalia ei olisi syntynyt, jos Lell olisi voittanut Messin kaksinkamppailussa, jossa sillä oli tilanteen syntyessä yliote. Brenon otteet olivat nyt täsmälleen samanlaiset kuin ensimmäisessä näkemässäni esiintymisessä. Kaveri ei isosta koostaan huolimatta vain yksinkertaisesti pärjää alkuunkaan. Noilla otteilla ei pitäisi olla mitään asiaa 3. liigan amajengiin. Nätit askeleet ja kaunis kosketus sillä on, joten keskikentälle tai hyökkääjäksi vaan, ei ikinä tule pärjäämään pakkina.

4-0 maali tuli taas van Bommelin aivokuoleman seurauksena. Järkyttävällä NHL-asenteella ja -moraalilla varustettu mies halusi kepittää nöyryyttäjää, mutta lahjoittikin siinä sivussa maalin. En tiedä kuinka pitkä pelikielto tuollaisesta pitäisi antaa, mutta kysehän on selvästi mielisairaasta miehestä. Kiekkoilemaan tuollaiset.

[Balla]

Mitä, nytkö Callitinkin mielestä Klinsin pitää lähteä?

[straiter]

Toivottavasti siellä Baijerin suunnassa ei vaihdeta valmentajaa, täytyyhän pahasti rämpivän Bremenin kannattajan jostain repiä huvia tälle kaudelle. Varsinkin kun tuo Schalken toiminta on lakannut naurattamasta jo aikaa sitten. Tietenkin jo kauan sitten ehdottamani valmennuskolmikko Uli-Kalle-Kaiser varmasti hoitaisi komediapuolen kohdalleen.


No, asiaan. Kyllähän tuo Bayernin puolustuskaluston työskentely keskiviikkona oli jotain aivan käsittämätöntä. Nelikko oli vastaanottamassa vauhdilla tulevia Barcan hyökkäyksiä seisovin jaloin siten, että laitapakit olivat rankkarialueen kulmalla ja topparit siinä välissä. Samaan aikaan ne keskikentän miehet, joita pulustaminen kiinnosti ees vähän alusta olivat n. 10 metrin päässä tästä linjasta. Tätä kautta maailman ehkä taitavimmalle hyökkäyskalustolle annettiin vapaa tila hyöriä ja hakea niitä pystysyöttöjä sen seisovan linjan taakse. Aivan käsittämätöntä pelaamista alaspäin, vaikka siellä linjassa olisi ollut Lahm ja Lucio, olisi tuolla tavalla pelaten Barca paukuttanut saman verran maaleja taululle.

Ja täältä katsoen olen myös samoilla linjoilla muutaman muun forumistin kanssa siinä, että Rüberü kannattaa panna lihoiksi ensimmäisen hyvän tarjouksen osuessa kohdalle. Olen välillä kironnut Werdan hyökkäyspeliä siksi, että kaikki hyökkäykset on pakko pelata Diegon kautta mutta Bayernilla on Franckin kanssa vielä pahempi tilanne. Diego sentään kuljetusten ohella heittää niitä oivaltavia syöttöjä mutta Franck tuntuu kuljetusliikkeen johtajana siltä, että pallo lainataan kaverille vain silloin, kun haetaan seinää. Tällä hetkellä vähänkin paremmat porukat pystyvät eliminoimaan Bayernin hyökkäyspelin täysin blokkaamalla Franckin sisäänjuoksut. Ne Bayernin pelit, mitä olen nähnyt parin kauden aikana ilman tätä ranskalaista maestroa, ovat olleet huomattavasti tasapainoisempaa hyökkäyspelin suhteen.

Vielä on pakko kysyä lopuksi, mikä helvetin idea oli hankkia Borowski täksi kaudeksi, jos Timille ei anneta peliaikaa? Pääasiassa tällä kaudella vaihdosta sisään ja yleensä ollut pirteä kentälle päästyään. Avauspaikkaan ei kuitenkaan taida olla tällä hetkellä saumaa vaikka mitä tekisi. Oliko tämä vain vittuilua Bremenin suuntaan tyyliin "me saadaan Saksasta kaikki ketä me halutaan" vai mitä? Mies itse on ainakin tippunut ilmeisesti oikein huolella Jogin suunnitelmien ulkopuolelle, noin uran kannalta ei välttämättä kaikkein fiksuin veto. Vaikka Timi pelasi suuren osan viime kautta Werdan paidassa päin helvettiä, niin kuitenkin tykkään miehestä.

[FC Bayern]

Loistava kirjoitus Muuhun en juurikaan halua kommentoida kun kaikesta olen aikalailla samaa mieltä (Bayern ilkkumiset pois tietty). Ribery tosiaan on ylimielisen itsekäs jne jne.

Samaa olen ihmetellyt että mistähän kumpuaa Borowskin "syrjiminen". Kentälle päästyään on onnistunut erittäin hyvin ja tehty maalejakin. Tuskin Boro pääsee kentälle häärimään kun keskikentälle on laittaa Boroa laadukkaampi ulkomaalainen vastinen Se siitä! Bayernin valmennukselle ja muulle toiminnalle samalla iso miinus.

[Callit]

Mitä, nytkö Callitinkin mielestä Klinsin pitää lähteä?

Luepas huolella mitä kirjoitin viime sunnuntaisen paniikkipuheen jälkeen.

Ja tuo tapaus Borowski on tosiaan koominen. Miten ihmeessä miehelle ei löydy kaikkien oottelurruhkien keskelläkään roolia? Todella heikko esitys Klinsiltä alusta pitäen, kun mies ei ole uskaltanut käyttää rotaatiota.

[der bomber]

Se miten Bayern ei ole saanut revittyä oikeastaan mitään irti VanBommelin pelillisistä ominaisuuksista on allekirjoittaneelle mysteeri. Nyt tästä ollaan tehty uusi Jens Jeremies vaikka mahdollisuudet olisi ollut suurempaan.

Jens Jeremiestä hienompaa miestä ei ole kentillä sen jälkeen nähnytkään. Eikä tarvitse mainita 99/2000 kauden derbyä

[Leka Harkko]

Jens Jeremiestä hienompaa miestä ei ole kentillä sen jälkeen nähnytkään. Eikä tarvitse mainita 99/2000 kauden derbyä

Jeremies oli roolissaan parhaita euroopassa. Ei epäilystäkään, etteikö VanBommel pystyisi samaan. Ongelma on, että VanBommelilla olisi edellytykset suurempaan pallolliseen rooliin, mutta jostain syystä sukittaminen on kivempaa.

[Flyguy]

Bayernin suurin ongelma on Kahnin jättämän paikan täyttäminen. Olli oli maalilla eliittiä ja kopissa johtaja. Lotharin lähdettyä, Bayernilla oli heittää Effe tunkiolle johtajaksi ja tämän jälkeen tuli Olli. Nyt joukkueessa ainoaa "rosoa" esittää VanBommel, jonka ura on ollut pahassa laskussa viimeiset kolme vuotta. PSV:ssä hän oli euroopan ehkä kovimpia ja vittumaisimpia viikatemiehiä ja siirto Bayerniin olisi pitänyt tapahtua tuolloin Barcan sijaan. Aika Barcassa vei VanBommelia taaksepäin.

Tämä riippuu ihan siitä, mitä ominaisuuksia noilta mainitsemiltasi pelaajilta tarkastellaan. Etenkin Loddarin, mutta myös Kahnin kohdalla yksi keskeinen seikka oli se, että olivat aikakautenaan ehdotonta euroopan ja maailman eliittiä pelipaikoillaan, eikä Effekään huono ollut, vaikkei ehkä ihan samaa tasoa. Eli Loddarin ja Effen kohdalla johtajuus ei mielestäni niinkään lähtenyt siitä luonteesta tai "rososta", vaan siitä, että kovan paikan tullen heihin pystyi pelillisesti luottamaan (olivat läsnä kentällä, pystyivät märäämään tahdin ja pitämään pelin kasassa), Kahn puolestaan pystyi pelastamaan omalla suorituksellaan huonojakin pelejä. Mielestäni tuo mainitsemasi "roso" oli vain se, minkä media toi pelaajista esille tärkeimpänä piirteenä, mutta vähän vähemmilläkin kanteilla nuo pelaajat olisivat olleet johtajia. Van Bommelin pelillinen taso ei vain riitä vastaavaan rooliin. Saksassa toki edelleenkin mielellään korostetaan tuota lievän kusipäistä luonnetta johtajan tärkeimpänä piirteenä, mutta aika käsittämättömän moni hyvä seura "pärjää" ilman kusipäistä kapteenia vallan mainiosti, jos pelillinen rooli kapteenilla on (joko pelitaidon tai asenteen osalta) riittävä.

Maalilla sen sijaan Rensing on vitun iso vitsi. Perustorjujana ok, mutta ei missään nimessä viimeinen lukko, joka Kahn oli ja johon puolustus pystyi luottamaan aina. Puolustuksessa Veli Sagnolille ei ole löytynyt mittoja täyttävää korvaajaa, mikä on huolestuttavaa. Sagnol ei ollut mantereen kuumimpia laitapakkeja ikinä, eikä korvaajat ole lähelläkään tämän tasoa. Lucio on ainoa, jonka taso pysyy pelistä toiseen. VanBuyten ja Breno eivät pysty pelaamaan huipulla 90 minuttia putkeen. Alkukaudesta kritisoimani Lahm on ollut puolustuksen paras, mutta vain hyökkäyssuuntaan. Lahmin näkisin enemmän laiturina kuin puolustajana. Nopea, osaa syöttää ja tehdä peliä. Silti Lahm on Klosen, Lucion ja varauksella Demichelisin (kun pääsee oikealle paikalle eli keskikentän pohjalle) sekä VanBommelin kanssa harvoja onnistujia joukkueessa. Basti on siinä ja siinä, mutta ailahtelee ehkä liiaksi, toki hän on Klinsin taktisen nerouden uhri. Ensi kaudeksi rakentaisin hyökkäyksen nelikon Basti-Sosa-Lahm-Klose varaan ja laittaisin rahat kunnon veskarin ja laitapakkien hankintoihin.

Rensing ei varsinaisesti ole vitsi, muttei (vielä ainakaan) tälle tasolle tarpeeksi hyvä. Sagnol oli hetkellisesti loistava, mutta tuo hetki oli valitettavan lyhyt ja päättyi jo ennen loukkaantumiskierrettä. Nyt pitäisi löytää jostain hyvä oikea pakki. Lucio ei todellakaan ole pitänyt tasoaan pelistä toiseen, vaan kuten jo aiemmilla Bayern-kausillaan, vaihtelu genien ja wahnsinnin välillä on ollut melkoista. Eli on päättömillä säntäilyillään ollut aiheuttamassa varmaan yhtä monta maalia kuin mitä on hyvillä otteillaan pelastanut - parhaimmillaan loistava, valitettavan usein vain juuri se, joka sekoittaa puolustuksen lopullisesti. Demichelis oli viime kauden hyvä, mutta ei yksi hyvä kausi vielä maailmanluokan pelaajaa tee. Nähtäväksi jää, palaako enää koskaan viimekauden tasolleen.

Lahmin näkisin edelleenkin, kuten jo aiemmin, ennemminkin keskikentän keskellä. Eli olen samaa mieltä Paule Breitnerin kanssa, joka jo 2006 MM-kisojen aikaan totesi julkisuudessa, että Lahm kuuluu ominaisuuksiensa (peliäly, nopeus, tekniikka, rauhallisuus, kaksinkamppailutaito, pelinluku, pelinrakennus) puolesta keskikentälle "hyökkääväksi" 6er:ksi ja menee hukkaan laitapakin tontilla. Laituriksi Lahm ei kuulu, vaan sen vanhan kliseen mukaan, on pelaajalla, jolla kentän tulee olla "edessä". Basti tosiaan on niin käsittämättömän ailahtelevainen, että kaverista on paha antaa mitään järkevää arviota. Valitettavasti vain viimevuosina ne kuivat kaudet ovat olleet käsittämättömän paljon pitempiä kuin hyvät jaksot - kaverista voisi vielä tulla jotain, jos oikea pelipaikka ja rooli löytyisi; nykyinen ei sitä ole.

Riberyn (ei Klinsin) aikakaudella, Bayernin peli on ollut aika yksinkertaista. Pallo Frankille, joka vie sen maaliin tai maalille. Riberyn ollessa alkukauden telakalla, Bayernin peli ei missään vaiheessa ollut kunnossa. Tämä taas kertoo Klinsin suurista puutteista joka nyt on kaikille lajia edes vähän seuranneille tiedossa. Ilman Jogia Klinsi on aika Muurinen koutsina.

Ribérystä olenkin jo aiemmin mielipiteeni sanonut ja se on aika sama kuin sinulla. Sen sijaan tuo "ilman Löwiä Klinsi ei ole mitään" mantra alkaa jo pikku hiljaa kyllästyttää. Siinä on varmasti osin totuuttakin mukana, mutta mistä löytyisi se ensimmäinen lehtimies, joka uskaltaisi maajoukkueen esityksiä tarkastellessaan sanoa ääneen, että ilman Klinsiä Jogi ei ole mitään. Eli yhtä lailla noista maajoukkueen esityksistä on Klinsin poistuttua kadonnut se palo, innostus ja voittamisen ja itsensä ylittämisen tahto, joka vielä 2006 oli nähtävissä ja nyt sitten mennään virkamiespallolla eteenpäin miten kukin parhaaksi näkee. Ensimmäisen syksyn pelit Löwin alaisuudessa menivät vielä vanhalla hengellä, mutta sen jälkeen suunta on ollut pelillisesti jatkuvasti laskeva. Eli Klinsi kyllä voisi tarvita jonkun taktikon rinnalleen, mutta pelkät loistavat taktikotkaan eivät pärjää, jos eivät saa joukkueesta mitään irti - siinä ei pelkkä högschde diziplin riitä. Itse katsoisin vielä ensi kauden Klinsin alaisuudessa - taktikkona voi kehittyä ja virheistään voi oppia, perusluonnetta on aika paljon vaikeampi muuttaa.

[Flyguy]

Jens Jeremiestä hienompaa miestä ei ole kentillä sen jälkeen nähnytkään. Eikä tarvitse mainita 99/2000 kauden derbyä

Jerrylle . Oli tosiaan hieno mies ja yksi kaikkien aikojen suosikeistani Bayernissa. Van Bommelin ja Jeremiesin vertaaminen on jo lähes pyhäinhäväistys....

[suur-saksa]

Varmaan monia analyytikkoja närästää kun Bayern on taas toisena ja vain seitsemän kierrosta jäljellä. Haastajat yksi toisensa jäljeen hiipuvat tai siltä ainakin taulukossa näyttää. Valmentaja on käsittääkseni tehnyt jokseenkin sen mitä oli tehtävissä. Kävelemällä mestariksi taikka kakkoseksi oli ennen kauden alkuakin odotusarvo. Euroopassa jatkopaikka lohkossa. Tschammerissa en muista lukeneeni mitään tavoitetta ennen kauden alkua.

Typeräähän se olisikaan jos joku Volkkari voittaisi mestaruuden, eli jo pelkästään sellaisen onnettomuuden vuoksi Bayernin pitäisi oma päätös hoitaa kunnialla.

[De Souza]

Poikkeuksetta asian ytimessä oleva Süddeutsche Zeitung on tehnyt lyhyen mutta osuvan katsauksen Kroosin tilanteeseesta Leverkusenissa.

http://www.sueddeutsche.de/sport/288/464882/text/

Sinänsä positiivista, että kahdessa viime pelissä Kroos on alustanut kaksi maalia ja sunnuntaina pelasi jo täydet minuutit. Kaverin uran kannalta ratkaisevinta lienee kuitenkin lopulta se, koska junnu oppii, haluaa oppia vai edes viitsii vähän yrittää myös puolustaa. Tällä Kroosin junnuissa käyttämällä puolustustavalla eli "kädet lanteille ja odotan, että lahjattomammat kaivavat pallon takaisin" -periaatteella ei varmasti pitkälle potki, vaikka hyökkäyspään vaistot omaa luokkaansa ovatkin. Tai sitten pojasta pitää tehdä hyökkääjä, mikä ei liene sinänsä ongelma, kun tehot ovat olleet aina hyökkääjälle kuuluvia.

[Callit]

Sinänsä positiivista, että kahdessa viime pelissä Kroos on alustanut kaksi maalia ja sunnuntaina pelasi jo täydet minuutit. Kaverin uran kannalta ratkaisevinta lienee kuitenkin lopulta se, koska junnu oppii, haluaa oppia vai edes viitsii vähän yrittää myös puolustaa.

Ehkä Magath olisi se ihannevalmentaja. Misimovickin tunnettiin aikanaan lauffaulina. Ei tunneta enää.

Tai sitten pojasta pitää tehdä hyökkääjä, mikä ei liene sinänsä ongelma, kun tehot ovat olleet aina hyökkääjälle kuuluvia.

U21 EM-kisoissa tämä saattaa hyvinkin olla Tonin tehtävä. Kenties 4-5-1 systeemillä pelaava seura voisi pistää myös kärjen taakse roikkuvaksi kärkimieheksi tai perinteiseksi kympiksi, sama kai miksi tuota nimittää. Mutta helpoin tie olisi, jos opettelisi puolustamaan.